PDA

Visualizza la versione completa : Chiedo aiuto su Calendari Comparati e conferma cicli di Metone


Maurizio Masetti
05-04-08, 20:11
Chiedo aiuto su Calendari Comparati e conferma cicli di Metone

Salve! Sono nuovo del forum e trovo difficoltà a orientarmi nelle varie sezioni. Cerco chi è di competenza noviluni, pleniluni, cicli di Metone, Calendari Comparati… per avere conferma su alcune considerazioni e porre alcune domande.

=> PRIMA considerazione:

l’Anno corrente è il

MMVIII* A.D. di Dionigi, detto 2008 nel nostro calendario giuliano gregoriano, o 2008°* CGT, Calendario Gregoriano Tradizionale. L’asterisco ricorda che mancano i 22 anni “eliminati” da Dionigi (Prof. A. Zichichi, L’irresistibile fascino del Tempo, pag. 117; Prof. G. Biguzzi, Avanti e dopo Cristo: Dionigi il piccolo e l’invenzione dell’era cristiana, “mandò in soffitta” i 22 anni dell’era di Diocleziano; etc.

MMXXX A.D. corretto o 2030° CGC, Calendario Gregoriano Corretto, quello che noi avremmo tranquillamente se Dionigi non avesse eliminato i 22 anni di impero di Diocleziano;

MMDCCLXXXIII a.U.c., o 2783° AUC, tenendo opportunamente conto dei 22 anni eliminati, dall’Anno 284 in poi;

5768 del calendario ebraico, o 5768° EBR;

1386 solare dei musulmani, o 1386° MUS, convertibile nel 1430 lunare; eccetera.

(per comodità di confronto: il capodanno di TUTTI i calendari può essere uniformato convenzionalmente alla mezzanotte del 31 dicembre; p.e. il capodanno ebraico viene provvisoriamente posticipato da settembre o primi di ottobre al 31 dicembre, mentre il capodanno iraniano viene provvisoriamente anticipato dal 21 marzo al 31 dicembre)

Se nessuno trova errori, allora SI DEVE usare il CGC, Calendario Gregoriano Corretto tutte le volte che si fanno certi calcoli astronomici che scavalcano il BUCO creato da Dionigi, p. e. quando si indietreggia con i cicli di Metone oltre l’impero di Diocleziano.


=> SECONDA considerazione:

gli astronomi hanno registrato un plenilunio all’equinozio di primavera nell’Anno 2000 del nostro calendario gregoriano, cioè nell’Anno 2022° CGC, 2775° AUC, 5760° EBR, etc..

Se indietreggiamo di 105 cicli di Metone, cioè 105x19 = 1995 anni, arriviamo ai tempi di Pilato, precisamente all’Anno 27 d.C. :

2022 – 1995 = 27

Chi vuole partire proprio dal plenilunio nell’intorno stretto dell’equinozio di primavere del nostro Anno 2000, 2000°* CGT, dovrà RICORDARSI di aggiungere POI i 22 anni di Dionigi all’ Anno 5°* CGT ottenuto:

2000 – 1995 = 5
5 + 22 = 27

Dunque nell’Anno 27 d.C., XXVII A.D., 27° CGC; 5°* CGT; 3765° EBR; 780° AUC; etc., 2° anno di Pilato Governatore a Gerusalemme, ci fu una Pasqua ebraica con plenilunio all’equinozio di primavera e con la festa di Pesach al plenilunio nella notte dopo il tramonto del sabato.

Domanda: possiamo fidarci di usare i cicli di Metone con i calendari SENZA BUCHI ? Qualcuno trova errori in questi ragionamenti e in questi calcoli?

SE nessuno trova errori, ALLORA si tratta della Pasqua del XXXIV A.D. nel calendario di Dionigi, diventato poi Anno 33 (gli anni del Signore per i nostri nonni e padri), recentemente fatto slittare all’Anno 30 dalla corrente di storici e studiosi “ che va per la maggiore”, come affermato da Messori (Enigma pasquale 2003, presente il Prof Giovanni Bignami che però si è limitato a dire che nel 30 d.C., il 7 aprile, c’erano condizioni di luna favorevoli ). Vedi anche Socci (Excalibur 2003), Stargate, etc.

A ENIGMA dic2002 è stato confermato Keplero e lo slittamento di 7 anni tondi della nascita tradizionale del calendario di Dionigi.

La Logica dice che, ALLORA, slitterà di 7 anni tondi anche la morte-resurrezione (o “scomparsa” del corpo di Gesù): dall’Anno XXXIV, 34 d.C. (quando Gesù aveva 33 anni e mezzo), all’Anno XXVII, 27 d.C.:

34 – 7 = 27

Sembra che nessuno ci abbia pensato…

Sarà poi compito degli Storici risistemare definitivamente anche le tessere del mosaico intorno agl’anni della predicazione-morte-resurrezione, così come hanno già fatto intorno al concepimento-nascita.

Ringrazio e saluto tutti

Mizarino
09-04-08, 18:39
Mah, io non mi sono mai interessato di calendari e di cicli lunari, ma mi è capitato di venire in contatto con qualcuno letteralmente patito per l'argomento.
Non so se ti possa essere utile, ma se sai l'inglese prova a curiosare qui:
http://individual.utoronto.ca/kalendis/

P.S. Se poi ti potessero aiutare le date giuliane di tutti i pleniluni dal +1500 al -5000 allora non hai che da dirlo ...

Maurizio Masetti
10-04-08, 15:05
Mah, io non mi sono mai interessato di calendari e di cicli lunari, ma mi è capitato di venire in contatto con qualcuno letteralmente patito per l'argomento.
Non so se ti possa essere utile, ma se sai l'inglese prova a curiosare qui:
http://individual.utoronto.ca/kalendis/

P.S. Se poi ti potessero aiutare le date giuliane di tutti i pleniluni dal +1500 al -5000 allora non hai che da dirlo ...



Grazie per l’indirizzo del patito dei cicli lunari, e per la disponibilità per le date dei pleniluni…

A me sarebbe utilissimo avere l’elenco di quelle date giuliane di tutti i pleniluni… Poi provvederei io a spulciare soltanto quelli che cadono nell’intorno stretto dell’equinozio di primavera!

Infatti mi basterebbe trovare un elenco con SOLTANTO i pleniluni che cadono nell’intorno dell’ equinozio di primavera, indietreggiando a partire da quello dell’Anno 2000, fino all’Anno 5 del nostro calendario giuliano (+22 è dall’Anno 2022 all’Anno 27 nel Calendario Giuliano Gregoriano Corretto).

Posto “0” come inizio dei cicli di Metone e andando a ritroso, p.e. aggiungendo “-19”, e con le considerazioni sulle progressioni di ragione 19, spero di trovare un elenco del tipo:

0) 2000; 1) 1981; 2) 1962; 3) 1943; 4) 1924; 5) 1905; 6) 1886; 7) 1867; 8) 1848; 9) 1829; 10) 1810 … e via via indietreggiando con Metone “pallottoliere”: … 15) 1715; … 20) 1620; … 25) 1525; … 30) 1430; … 35) 1335; … 40) 1240; … 45) 1145; … 50) 1050; …fino a… 100) 100; 101) 81; 102) 62; 103) 43; 104) 24; 105) 5¸ che (+ i 22 anni corrisponde al 27 del Calendario Giuliano Gregoriano Corretto) …

Sarebbe interessante lavorare col Calendario Romano a.U.c., restaurato, perché tutti gli anni di plenilunio all’equinozo di primavera sono multipli di 19 (eventualmente in altra occasione la dimostrazione della data simbolica della Fondazione di Roma al plenilunio all’equinozio di primavera dell’Anno 753 a.C. il 21 marzo (NON 21 aprile!).

Per esempio l’Anno 2000 cgg corrisponde all’Anno 2774. 2775° AUC 2774. (N.B. Bisogna usare i progressivi algebrici usati dalla calcolatrice, e NON gli ordinali tradizionali):
2774 / 19 = 146;
e l’Anno 26. 27° CGC 26. corrispondente a 779. 780° AUC 779. :
779 / 19 = 41.

Io son qui curioso di sapere se in quelle date giuliane di tutti i pleniluni dal +1500 al -5000 saltano fuori ANCHE tutti gli anni di plenilunio all’equinozio di primavera, così come me li ha sfornati la calcolatrice tascabile. Oppure se ci sono delle sorprese…

Grazie ancora per la risposta

Mizarino
11-04-08, 08:44
Ecco la lista delle Lune Piene di Marzo e Aprile fino all'anno -1000
Le date sono Gregoriane dopo il 1582, Giuliane prima. Il DJ2000 è il numero di giorni dal 2000.0 (12h del 1/1/2000). Attenzione che i tempi sono TT, non TU. Se l'ora è vicina alle ore 00 occorre verificare la data sottraendo il DeltaT.

http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMLUN.DAT

Qui invece ci sono gli equinozi di primavera:
http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT

Buon divertimento :)

Maurizio Masetti
12-04-08, 00:02
Ecco la lista delle Lune Piene di Marzo e Aprile fino all'anno -1000
Le date sono Gregoriane dopo il 1582, Giuliane prima. Il DJ2000 è il numero di giorni dal 2000.0 (12h del 1/1/2000). Attenzione che i tempi sono TT, non TU. Se l'ora è vicina alle ore 00 occorre verificare la data sottraendo il DeltaT.

http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMLUN.DAT

Qui invece ci sono gli equinozi di primavera:
http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT

Buon divertimento :)


Grazie Mizarino per le lune piene, e per gli equinozi di primavera che mi hanno permesso di spulciare i pleniluni che sono in ballo. Se chiamo <PM 0> il plenilunio dell’Anno 5°* CGT, o 5 CGG, detto anche calendario giuliano gregoriano ( + 22 = 27° CGC, XXVII AD, detto 27 d. C.), i cicli di Metone mi assicurano che ci sarà un simile plenilunio all’equinozio di primavera, <PM 105>, nell’Anno 2000°* CGT, detto 2000. O VICEVERSA. E’ proprio quello che cercavo!!

Circa il giorno esatto della festa di Pesach nell’Anno 3765° EBR, corrispondente all’Anno 5° CGT ( + 22 = 27° CGC o XXVII AD, detto 27 d.C.), 780° AUC, etc., dovrò chiedere ai rabbini… Infatti vedo che la luna piena era il 14 marzo 18:51.

Per adesso concludo che l’Anno 5 ( + 22 = 27) è sicuro, ANCHE per le conclusioni già tratte da Enigma, etc., nei precedenti post. Speravo -per particolari considerazioni non astronomiche- che la differenza fra cicli di Metone teorici e astronomici fosse, in duemila anni, circa 2 giorni. Invece vedo dai dati webalice che ci sono circa 6 giorni.

Se non sono riuscito a spiegarmi con le parole, potrei provare con una Tabellina. E’ soltanto un ABBOZZO e chiunque potrà migliorarla. O trovare errori e correggerla.

SE ci sono troppe nuove sigle: la colpa non è mia MA di Dionigi il Piccolo. E non è ancora finita! Ci sarà anche “SVA”, la Pista o il calendario usato dagli Astronomi per i passaggi della cometa di Halley, dal cosiddetto primo passaggio <documentato> del 240 a.C., al passaggio del 1302 (1301, per il cronista). Prima degli anni Sessanta alcuni Astronomi davano qualche probabilità al passaggio della cometa nel 1964. Ma questo calendario è svanito nel nulla.

1° tentativo di incolonnamento.


. . .. . . . | . . ° . . *. *. . *.. |Nuovo| … | Anno .| .Anno |
. . . . . .. Concep. |ANNO|ANNO| … | I a.C. | I d.C.. | … . . |ANNO| . … |Anno| . …. . . . | Anno |
. . . . . .Giovanni |. Stella |. Zero .| … . . . . . .. |A.Zero| … Resurrezione . . . PM . . … . . . corrente
. . . . . . . . . . . . . .|. . . . . (Proposto) . … . . (Tradizionale)
. . . . . . . . . . . . . .|
. . . . . . . . . . . . .. | . . . .* .|< . . . . 7 anni . . . .>| . . 26 anni. . . | . ^ . . . . . . . | . ^ . . |
. . . . . . . . . . . . . . . . . . |< . 3 m. + 33 a. + 3m. = 33 a. e 6 m. . >|<1995 anni>|

EBR . . | 3730° | 3731° | 3732° |< 5 >| 3738° | 3739° |< 25 >| 3765° |<1994>| 5760° |< 7 >| 5768° |
p. a. . 3729. . 3730. . 3731. . . … .. 3737. . 3738. . . . … .. 3764. . . . … .. . 5759. . .. … . 5767.

D 2985

AUC . | . 745° | . 746° | . 747° |< 5 >| . 753° | . 754° |< 25 >| . 780° |<1994>| 2775° |< 7 >| 2783° |
p. a. . 744. . . 745. . . 746. . . . … . . 752. .. 753. . . . . … . . 779. . . . … .. . 2774. . . … . 2782.

D 745

CMC . | . -1° . | . . 1° .. | . . 2° . |< 5 >| . . 8° . | . . 9° . |< 25 >| . 35° . |<1994>| 2030°|< 7 >| 2038° |
c.m. . . | . - 0. . | . . 0. .. | . . 1. . | . … . | .. 7. .. | . . 8. .. | . … . | . 34. . | . . … .. | 2029.| . … . | 2037. |
p. a. . -1. . . . . 0. . . . . 1. . . . . . … . . 7. . . . . 8. . . . . … . . . 34. . . . . … . . 2029. . . … .. 2037.

D 1

NCG=
=CMN | . -2° . | . -1° . | . . 1° . |<. 5 .>| . . 7° . | . . 8° . |< 25 >| . 34° . |<1994>| 2029° |<. 7 >| 2037° |
c. m. . . | . -1. . | . - 0. . | . . 0. . | . … .. | . . 6. . | . . 7. . | . … . | . 33. .. | . . … .. | 2028. | . … . | 2036. |
p. a. .. -2. . . . -1. . . . . 0. . . . . 1. … . 6. . . . . 7. . . . . … . . . 33. . . . . … . .. 2028. . . … . . 2036.

D 7

CGC . | . - 9° . | . -8° . | .. -7° . |<. 5 .>| . -1° . | . . 1° . |< 25 >| . 27° . |<1994>| 2022° |<. 7 >| 2030° |
c. m. .. | . - 8. . | . - 7. . | . - 6. . | . … . | . - 0. . | . . 0. . | . … .. | .. 26. . | . … . . | 2021. .| . … . | 2029. |
p. a. . -9. . . . -8. . . .. -7. . . . . … . .. -1. . . . . 0. . . . . 1. … . 26. . . . . … . . 2021 . . . … . . 2029.

Storici: . 9 a.C.| 8 a.C.| 7 a.C. | . … .. | 1 a.C. | 1 d.C.| . … .. | .. 27 .. | .. … .. | . 2022 | . … . | 2030 |
Mat. . . . 8 a.C.| 7 a.C. | 6 a.C.| . … .. | 0 a.C. | 0 d.C.| . … . . | . 26 .. | . … . . | . 2021 | . … . | 2029 |

A. D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | . . I . . | . … . XXVII . … . MMXXII … . MMXXX
A. D* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. | . . I . . | . … . XXVII ...
.. . . MM . … . MMVIII
(
= BUCO dei 22 anni <eliminati> da Dionigi che ha posto l’Anno 284 in corrispondenza dell’ Anno 306, ultimo dell’impero di Diocleziano. V. in altre note, Tabelle, schemi.

cgg . | 9 a.C. | 8 a.C. | 7 a. C. |<. 5 .>| 1 a. C. | 1 d. C. | . … . | 27 / 30? / 34?... | 2000 | . |< 7 >| 2008 |

Il cgg, calendario giuliano gregoriano, è ELASTICO e non può essere usato per certi calcoli astronomici (p.e.quando si scavalca il BUCO dei 22 anni di impero di Diocleziano, 284-305, estremi compresi. Astronomi, Storici e tutti gli Studiosi dovrebbero RICORDARSI di aggiungere i 22 anni quando arrivano all’Anno 284, in modo da passare sul Calendario Corretto all’Anno 306, ultimo dell’era di Diocleziano (284 + 22 = 306).

Oppure ci si potrebbe abituare ad usare il CGT, Calendario Gregoriano Tradizionale, che NON ha il “buco” dei 22 anni, MA è “slittato” di 22 anni verso il futuro, col suo Anno I, Primo, o Anno Zero* CGT, nell’Anno 22° CGC.

Perciò il CGT può indietreggiare TRANQUILLAMENTE fino al tempo dei faraoni e oltre: basta RICORDARSI di aggiungere i 22 anni a qualunque suo Anno. Proprio come ho fatto col calendario dei pleniluni all’equinozio di primavera: indietreggiando con Metone dall’Anno 2000 cgg o 2000° CGT (+ 22 = 2022 CGG. o 2022° CGC) all’Anno 5 cgg ( +22 = 27 CGG, detto 27 d.C. o 27 cgg per chi si dimentica del BUCO, o 27° CGT).

Dunque: il calendario che mi hai inviato ASTRONOMICAMENTE è il CGT perché NON HA BUCHI, anche se lo chiamiamo cgg, perché CI DIMENTICHIAMO del “buco” creato da Dionigi!

D 22

CGT . | -31°* | -30°* | - 29°* |<. 5 .>| - 23°* | - 22°* |< 25 >| . 5°* . |<1994>| 2000°* |<. 7 >| 2008°*|
c. m. . | -30! . | -29! . | . -28! . | . … . | . -22! . |. -21! . | . … .. | .. 4! .. | .. … . . |. 1999! | . … . |. 2007! |
p. a. -31. . .-30. . . . -29. . . . . … . -23. . . . -22. . . . . … . . . 4 . . . . . … . . 1999. . . . … . . 2007.

CGG . | 31 aC| 30 aC| 29 a C |<. 5 .>| 23 aC | 22 a.C.| < 25 >| 5 d.C. |<1994>|. 2000 .|<. 7 .>|. 2008 .|

Chiunque esperto può migliorare la Tabella. Se si troveranno errori basterà correggerli.

Ancora grazie!

Maurizio Masetti
15-06-08, 20:36
Forse sono riuscito ad aggirare l’embargo viveri di Mizarino: <portei benissimo aggiungere la data, nonché le ore e i minuti, ma non lo faccio, semplicemente perché non voglio lasciare spazio alla possibilità di contestare la data invocando Dionigi o Attila.> […o Maometto (Egira) ! ]

…< Poi ognuno si arrangi ad abbinarvi le date che preferisce con i calendari che preferisce.> [veramente basta un calendario “terrestre”. P.e. il calendario ebraico: infatti tutti gli altri calendari seri sono semplicemente equivalenti, in corrispondenza biunivoca!]


Forse ho scoperto la data del novilunio di luglio dell’anno 622 cgg : il novilunio è caduto il giorno 22 +/- ore. Non non ho ancora trasformato le ore TU o TMEC o TDT da confrontare con quelle TT. Ma per scoprire l’anno e il mese Metone se ne frega altamente dei secondi, picosecondi… Anche quando si cade nella “zona rossa” !

Infatti Metone scoprì il suo ciclo con pietre e pali… Proprio quel ciclo che ha portato alla scoperta dell’Anno XXVII AD, 27° CGT, detto 27 d.C., o 27 cgg., DEDOTTO anche grazie al preziosissimo <5> d.C della Tabella Mizar da http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT)
www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT). : infatti 5 + 22 = 27!


Inoltre:

Perché mai se uno è nato, p.e., il 28 maggio del 2000 ore … non può abbinare la sua data di nascita alla congiunzione GS del 2000?? O se Erode è morto durante l’eclissi di luna del IV a.C. non si possono collegare i due avvenimenti?? O se il califfo Omar fissò l’Egira al novilunio di luglio (che sicuramente ci fu, è un normale evento astronomico !!) si cerca di ignorare la questione del 16 luglio in tutte enciclopedie e libri di storia… ??

Per non dire ancora della famosissima questione dell'esultanza dei Magi quando videro la formazione Venere-Giove-Saturno apparire, prima dell'alba, in formazione spettacolare dopo la congiunzione eliocentrica al solstizio d'inverno dell' Anno IX a.C. in Acquario / Pesci... E cominciarono subito i preparativi per il viaggio verso Gerusalemme...

Oppure: <Uno può abbinare quello che vuole, ma chi se ne frega!??> ?

Sono eventi assolutamente incontestabili, come il PM O II 55|14 perso da Dionigi… o il novilunio di luglio fissato dal califfo Omar, o il PM O I 62|21, quando Attila decise di…

Ogni giorno c’è più di un evento astronomico collegato e abbinabile a un evento più o meno “storico”! Anche alla morte del mio gatto Pucci nel giorno del solstizio d’estate dell’anno 1945 cgg, quando piansi tutto quel pomeriggio!

Perché sarebbe meglio usare gli anni venusiani come per il gatto Mizar, i suoi nonni e le loro amanti? E per il “buco” dovuto alla scappatella di sua mamma?? http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif


Invierò Tabelle con gli anni in riga su questa sezione delle Domande alla Redazione, per non mescolare troppo le Tabelle con gli anni in RIGA e quelle con gli anni in COLONNA. Così spero di far ballare meno gli occhi!

Maurizio Masetti
17-06-08, 16:01
Sono riuscito ad aggirare l’embargo viveri di Mizarino: <portei benissimo aggiungere la data, nonché le ore e i minuti, ma non lo faccio, semplicemente perché non voglio lasciare spazio alla possibilità di contestare la data invocando Dionigi o Attila.> […o Maometto (Egira) ! ]

…< Poi ognuno si arrangi ... >


Mi sono arrangiato ... novilunio di luglio dell’anno 622 cgg : il novilunio è caduto il giorno 22 +/- ore o minuti TU-TMEC-TT-Venus- etc.

In altra occasione aggiungerò i calendari AUC, CMC dal Concepimento (congiunzione Giove-Saturno eliocentrica nell'intorno del solstizio d'inverno dell' Anno IX a.C.) e CMN dalla Nascita all'equinozio d'autunno dell' Anno VIII a.C. (CULMINE).

Gli anni in grassetto sono intesi come ordinali. Incolonnamento provvisorio. Tabella con gli ANNI IN RIGA.

TABELLA DATE DI GESU' grazie a Metone e Keplero Corretto - 1° e 30° passaggio cometa Halley - novilunio dell' Egira (novilunio di riferimento: 22 luglio 1990)


. . . . . . . *= . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. *=
. . . . . . . |< . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2204 (=76x29) anni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . >|

. . . . . . . . . . . . . . . . . ° . . *.*.. *. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . *
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .|< . . . . . . . . . . . . . . .1633 (= 71x23) anni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .>|

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. O . . . . . . . . . O . . . . . . . . 72x19 = 1368 . . . . . . . O. . . . . . . . . . . . . O .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PM 0 . . . . . . N§0 . . . . . 4+383+981 = 1368 . . . . . N§72. . . . . . . PM 105 . .

. . . . . . ..*=30. . . . . . . . . *.*.. * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O . . . . . . . . . O . . . . . . . . . . .* . . . . .. *=1 . . .. O . . . . . . . . . . . .. O


. . . . . | Halley | 187 | Anno | Anno | Nuovo | 5 | I a.C. | I d. C. | 25 |plenilun| 616 |novilun| 980 |congiunz| 382 |Halley| 3 |novilun| 9 |plenilun| 7 | Anno |
. . . . . | 30|01 | . . concep.Gv Stella .Anno 0. . . . . . . . . . . . . . . Resurrezione . . . Egira . . . .. GS Keplero . . . . 01|30 . . . lug1990 . . mar2000 . . Corrente

. . . . . | . . . 188 . . . | . . 1 . | . 1 . . | . . . 6 . . . | . . 1 . | . . 26 . . . .| . . . 617 . . . | . . . 981 . . .| . . . 383 . . . .| . . . 4 . . . .| . . 10 . . . | . . . 8 . . .|
EBR . .| 3542 | 187 | 3730 | 3731 | 3732 | 5 | 3738 | 3739 | 25 | 3765 | 616 | 4382 | 980 | 5363 .| 382 | 5746 .| 3 | 5750..| 9 | 5760.| 7 | 5768 .|
p. a. 3541. . . … . . 3729. . 3730. . 3731. . … . 3737. . 3738. . … . . 3764. . . . … . 4381. . . . . .. 5362. . . . … .. 5745 . . … . 5749. . … .. 5759. . ... . 5767.

D 3738

. . . . .| . . . . 188 . . .. | . . 1 . | . . 1 . | . . . 6 . . | . . 1 . . | . . 26 . . . .| . . . 617 . . .| . . . 981 . . | . . . 383 . . . .| . . . 4 . . . | . . 10 . . . | . . . 8 . . .|
CGC . | . - 197 .| 187 |. - 9 . | . - 8. |. - 7 . | 5 | .- 1. . .| . 1. . | 25 | . 27 .|. 616 | 644 | 980 |. 1625 .| 382 |. 2008 .| 3| 2012 | 9 |2022 | 7 | 2030 |
p. a. -197. . . . … . . -9. .. . . -8. .. . . -7. . . . … . .-1. . . . . 0. . . . 1.… 26. . . . . … . 643. . . … . 1624. . . . … .. 2007. . … . . 2011. ... .. 2021. ... .. 2029.

D 22

. . . . .| . . . 188 . . . | . . 1 . | . . 1 . . | . . 6 . . . .| . . . . .| . . 26 . . . . |. . . 617 . . . | . . . 981 . . .| . . . 383 . . . .| . . . 4 . . . .| . . 10 . . . . | . . . 8 . . . |
CGT . | -219* | 187 | -31* | - 30*.| - 29* | 5 | - 23* | - 22* | 25 | . 5* .| 616 | 622* | 980 | 1603* | 382 | 1986*| 3 | 1990* | 9 | 2000*| 7 | 2008*|
p. a. -219. . . . … . -31. . . -30. . . -29. . . … . . -23. . . . -22. . . … . . . 4. . . . . … . 621. . . . … . 1602. . . … . . . 1985. . … . . 1989. . . … . 1999. .. … . 2007.

D 22

. . . . . | . . . 188 . . . | . . . . | . . . . . | . . 6 . . . . | . . . . | . . 26 . . . . | . . . 617 . . .| . . . 981 . . . | . . . 383 . . .. | . . . . 4 . . . | . . 10 . . . .| . . . 8 . . . .|
SVA . |-241**| 187 |-53**|-52**| -51**| 5 |-45**| -44**| 25 |-18**| 616 |600**| 980 |1581**| 382 |1964**| 3 |1968**| 9 |1978**| 7 |1986**|
p. a. -241. . . . . . .. -53. . . -52. . . -51. . . … . . -45. . . -44. . . . … . -18. . . . … .. 599. . … . . . 1580. . . ... . . . 1963. . … . . 1967. . ... . . 1977. .. . … . 1985.


cgg . . . 240 a.C. . . 9 a.C . 8 a.C . 7 a.C. . . . . . . 1 a.C. . 1 d.C. . 27 (30/33/34) . 622 . . . . . 1603 . . . . . . . 1986 . . . . . 1990 . . . . . 2000 . . . . . 2008

CGG . . . 241 a.C.. . 9 a.C. . 8 a.C. . 7 a.C. . . . .. . 1 a.C. . 1 d.C. . . . 27 . . . . . . . . . 644 . . . . . 1625 . . . . . . . 2008 . . . . . 2012 . . . . . 2022 . . . . . 2030


SE nessun astronomo trova errori negli ANNI di novilunio di luglio, ALLORA E' DIMOSTRATO che la data del 16 luglio 622 dell'Egira, citata nelle enciclopedie e libri di storia, è sbagliata. Sarà compito degli studiosi risolvere l'enigma, il giallo, scoprendo <chi-come-dove-quando-perché...>

Tutti possono verificare che ci sono 72 cicli di Metone fra il novilunio di luglio 1990 e il novilunio di luglio 622:

72 cicli x 19 anni/ciclo = 1368 anni

Con tutti i calendari seri si trovano le differenze:

981 anni + 383 anni + 4 anni = 1368 anni


DOMANDA: < Perché gli astronomi sono precisi fino al picosecondo nel calcolo del tempo fra due eventi astronomici come i noviluni, e invece qui nell'Anno 622 cgg si trovano nei piedi una differenza di circa 6 giorni rispetto ai dati citati nelle enciclopedie? >


NOTA: il 2012 d.C. corretto, del nostro calendario "ab Incarnatione Domini" di Dionigi-Ormisda, A. D. che noi oggi avremmo tranquillamente se Dionigi non avesse eliminato i 22 anni dell'impero di Diocleziano, corrisponde al 1990* CGT o cgg, dunque già passato: quindi non è successo nulla...

__/

<Siamo in piena Hiroshima culturale>
Prof Antonino Zichichi

+ ... <Non è colpa della mia calcolatrice tascabile...>
- Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! :cool: (MIZA)

+ Che ci frega l’accuratezza di un picosecondo quando si sbagliano 22 anni tondi + un anno tondo ? …e -al novilunio di luglio dell'Anno 622 cgg- 6 giorni +/- ps ??

Maurizio Masetti
17-06-08, 16:54
Tabellina semplificata, senza L'Anno Corrente e il novilunio e plenilunio di riferimento già noti. Calendario ebraico come base, più i tre calendari cristiani coinvolti nella datazione dell'Egira e dei passaggi della cometa di Halley.


TABELLA DATE DI GESU' grazie a Metone e Keplero Corretto - 1° e 30° passaggio cometa Halley - novilunio dell' Egira (novilunio di riferimento: 22 luglio 1990)


. . . . . . . *= . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .*=
. . . . . . . |< . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2204 (=76x29) anni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . >|

. . . . . . . . . . . . . . . . . ° . . *.*.. *. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. *
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .|< . . . . . . . . . . . . . . . . . 1633 (=23x71) anni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . >|

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. O . . . . . . . . . O . . . . . . . . 72x19 = 1368 . . . . . . . O. . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PM 0 . . . . . . N§0 . . . . . 4+383+981 = 1368 . . . . . N§72. .

. . . . . . .*=30. . . . . . . . . . *.*.. * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. O . . . . . . . . . O . . . . . . . . . . . * . . . . . *=1 . . .. O . .


. . . . . | Halley | 187 | Anno | Anno | Nuovo | 5 | I a.C. | I d. C. | 25 |plenilun| 616 |novilun| 980 |congiunz| 382 |Halley| 3
. . . . . | 30|01 | . . concep.Gv Stella .Anno 0. . . . . . . . . . . . . . . Resurrezione . . . Egira . . . .. GS Keplero . . . . 01|30

. . . . . | . . . 188 . . . | . . 1 . | . 1 . . | . . . 6 . . . | . . 1 . | . . 26 . . . .| . . . 617 . . . | . . . 981 . . .| . . . 383 . . . .| . . . 4 . . . .|
EBR . .| 3542 | 187 | 3730 | 3731 | 3732 | 5 | 3738 | 3739 | 25 | 3765 | 616 | 4382 | 980 | 5363 .| 382 | 5746 .| 3 |
p. a. 3541. . . … . . 3729. . 3730. . 3731. . … . 3737. . 3738. . … . . 3764. . . . … . 4381. . . . . .. 5362. . . . … .. 5745 .

D 3738

. . . . .| . . . . 188 . . .. | . . 1 . | . . 1 . | . . . 6 . . | . . 1 . . | . . 26 . . . .| . . . 617 . . .| . . . 981 . . | . . . 383 . . . .| . . . 4 . . . |
CGC . | . - 197 .| 187 |. - 9 . | . - 8. |. - 7 . | 5 | .- 1. . .| . 1. . | 25 | . 27 .|. 616 | 644 | 980 |. 1625 .| 382 |. 2008 .| 3|
p. a. -197. . . . … . . -9. .. . . -8. .. . . -7. . . . … . .-1. . . . . 0. . . . 1.… 26. . . . . … . 643. . . … . 1624. . . . … .. 2007.

D 22

. . . . .| . . . 188 . . . | . . 1 . | . . 1 . . | . . 6 . . . .| . . . . .| . . 26 . . . . |. . . 617 . . . | . . . 981 . . .| . . . 383 . . . .| . . . 4 . . . .|
CGT . | -219* | 187 | -31* | - 30*.| - 29* | 5 | - 23* | - 22* | 25 | . 5* .| 616 | 622* | 980 | 1603* | 382 | 1986*| 3 |
p. a. -219. . . . … . -31. . . -30. . . -29. . . … . . -23. . . . -22. . . … . . . 4. . . . . … . 621. . . . … . 1602. . . … . . . 1985.

D 22

. . . . . | . . . 188 . . . | . . . . | . . . . . | . . 6 . . . . | . . . . | . . 26 . . . . | . . . 617 . . .| . . . 981 . . . | . . . 383 . . .. | . . . . 4 . . . |
SVA . |-241**| 187 |-53**|-52**| -51**| 5 |-45**| -44**| 25 |-18**| 616 |600**| 980 |1581**| 382 |1964**| 3 |
p. a. -241. . . . . . .. -53. . . -52. . . -51. . . … . . -45. . . -44. . . . … . -18. . . . … .. 599. . … . . . 1580. . . ... . . . 1963.

Così balleranno meno gli occhi :)

Nota

Quando Cortés nel 1519 cgg sbarcò sull'isola di Cozumel, e si incontrò col re Naum Pat, gli disse: <Noi siamo nell'anno 1519!>. Ma, invece, si era in realtà nel 1519 + 22 = 1541 CGC [veramente + 7 = 1548 CMN o Nuovo Calendario Gregoriano, etc.]

DOMANDA: < Chi sa cosa gli rispose Naum Pat, ricambiando la cortesia? >

Sui libri c'è scritto che rispose: < E noi siamo nel 11.14.18.17.16 ... > (Schele-Freidel, UNA FORESTA DI RE). Non vorrei che fosse una traduzione o interpretazione degli studiosi...

NOTA: il 2012 d.C. corretto, del nostro calendario "ab Incarnatione Domini" di Dionigi-Ormisda, A. D. che noi oggi avremmo tranquillamente se Dionigi non avesse eliminato i 22 anni dell'impero di Diocleziano, corrisponde al 1990* CGT o cgg, dunque già passato: quindi non è successo nulla...

Tuttavia SE è vero che le ruote dentate dei Maya davano (nel 1519 cgg) 493 anni alla fine del Grande Ciclo, ALLORA: 1519 + 493 = 2012 cgg (+22= 2034 CGG ) ...

____________________

Mi è quasi venuto il dubbio di non saper contare ... ci riprovo ...
------------------------ . Che c'entra il 1583 ? :mmh:

Che ci frega l’accuratezza di un picosecondo quando si sbagliano 22 anni tondi + un anno tondo ? …e -al novilunio di luglio dell'Anno 622 cgg- 6 giorni +/- ps ??
:)

Maurizio Masetti
13-08-08, 19:49
TABELLA DATE DI GESU' grazie a Metone e Keplero Corretto.

- novilunio dell' Egira (novilunio di riferimento: 22 luglio 1990, v. nei post precedenti).

Tab semplificata: eliminato il riferimento alla cometa di Halley.

. . . . . . . ° . (*).*.. *.* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. *
. . . . . . . . . . .|< . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1633 (=23x71) anni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. >|

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O . . . . . . . . . . . O
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PM 0 . . . . . . . . N§0 . .

. . . . . . . . ° . (*).*. ** . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. O . . . . . . . . . . . O . . . . . . . . . *


. . . . . | . Anno | . Anno . | Nuovo | .. 5 .. | I a.C. | I d. C. | 25 |plenilunio| 616 |novilunio| 980 |congiunzione . . . | Anno
. . . . . concep.Gv . Stella . Anno 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resurrezione . . . . Egira . . . . . . GS Keplero . . . . . corrente

. . . . . | . . 1 . . | . . 1 . . | . . . . 6 . . . . .| . . 1 . . | . . . 26 . . . . | . . . 617 . . . .| . . . . 981 . . . .| . . . . 405 . . . . .|
EBR . .| 3730° | 3731° | 3732° | . 5 . | 3738° | 3739° | 25 | 3765° | 616 | 4382° |. 980 .| 5363° | . 404 . | . 5768° .|
p. a. 3729. . . 3730. . . 3731. . . . . … . 3737. . . 3738. . . … . . 3764. . . . … .. 4381. . . .. ... . . 5362. . . . . ... . .. 5767.

D 3738

. . . . . .| . . 1 . . | . . 1 . . | . . . . . 6 . . . .| . . 1 . . | . . . . 26 . . . .| . . . 617 . . . .| . . . . 981 . . . | . . . . . 405 . . . . .|
CGC . . | . - 9° .| . - 8°. .|. - 7° . | . 5 . | .- 1° . | . 1° . | . 25 . | . 27° .|. 616 | . 644° .| 980 |. 1625° .| . 404 . |. 2030° |
p. a. . -9. . . . . -8. . . .. . -7. . . . . . … . .-1. . . . .. 0. . . . . 1. . … 26. . . . . . … . 643. . . .. … . . 1624. . . . . . ... . .. 2029.

D 22

. . . . . .| . . 1 . . | . . 1 . . | . . . . 6. . . . . .| . . 1 . . | . . . . 26 . . . . |. . . . 617 . . .| . . . . 981 . . . .| . . . . . 405 . . . . |
CGT . . | -31°* | - 30°*.| - 29°* | . 5 . | - 23°* | - 22°* | . 25 | . 5°* .| 616 | . 622°* | 980 | 1603°*| . 404 . | 2008°*|
p. a. . -31. . .. -30. . . .. -29. . . . .. . … . -23. . .. . -22. . . . . . … . . 4. . . . . . … . 621. . . . . . … . 1602. . . . . ... . . . 2007.

D 22

. . . . . . | . . 1 . .| . . . 1 . .| . . . . 6 . . . . .| . . 1 . . | . . . 26 . . . . | . . . . 617. . . . | . . . . 981 . . . .|. . . . . . 405 . . . . |
SVA . . |-53°**|- 52°**| -51°**| . 5 . |-45°**| -44°**| 25 |-18°**| . 616 .| 600°**| 980 |1581°**| . 404 . |1986°**|
p. a. . -53. . . . -52. . . .. -51. . . . … . . . -45. . . .. -44. . . . . … . -18. . . . . . … . . 599. . .. … . . . 1580. . . . . .. ... . . 1985.

...

:)

Maurizio Masetti
14-08-08, 12:03
Nota

Se si usano i p. a., la calcolatrice tascabile fa sapere a tutti, CREDENTI e NON CREDENTI, che DAL CULMINE della congiunzione Giove-Saturno all'equinozio d'autunno dell'Anno VIII a.C. (p.a. -7,25) AL plenilunio all'equinozio di primavera del XXVII A. D., 27° CGC, detto 27 d.C., (p.a. 26,25) ci sono esattamente 33, 5 anni, perciò proprio i 33 anni e mezzo della Tradizione!

[26,25 - (- 7, 25)] CGC = 33,5
(3764,25 - 3730,75) EBR = 33,5
(779,25 - 745,75) AUC = 33,5
[4,25 - (-29,25)] CGT = 33,5
[-18,25 - (-51,75)] SVA = 33,5
...

e così via con tutti i calendari seri, senza "buchi"!

33,5 : valore a portata di calcolatrice, e di mente, dei Prof Odifreddi, Bignami, Ravasi..., anziché dare i numeri: <... 36, 38... > (ENIGMA 2002). Il Prof Giuseppe De Cesaris riesce a far morire Gesù a 40 anni e mezzo! (CONGIUNZIONI GIOVE-SATURNO ..., pag. 184)

La conferma è avvenuta grazie alla scoperta fatta con gli elenchi http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT) e www.pierpaoloricci.it/dati/primavera.htm (http://www.pierpaoloricci.it/dati/primavera.htm) , e ringrazio ancora Mizarino e Ricci (v. #6 . e negli altri post).

Anche traducendo tutto in picosecondi con i computer NASA e il tempo in TTèTU etc. si debbono ottenere gli stessi risultati. Gesù è morto-risorto proprio a 33 anni e mezzo !

Sembra quindi che si possa DIMOSTRARE che almeno alcune "vicende terrestri" dipendono da DIO ∞[/B]; ENTE MATEMATICO, FISICO, ASTRONOMICO, ... , all' [I]∞; etc.] e dipendono dalla collocazione della Terra, Giove, Saturno, ..., nel sistema solare!

:)

Maurizio Masetti
06-10-08, 17:56
CALENDARI COMPARATI


- Pallottoliere: Ciclo di Metone.

- Grande Pallottoliere: Congiunzione Giove-Saturno.

- Superpallottoliere: Cometa di Halley.




LEGENDA:


1) O Pallottoliere: CICLO DI METONE ( 19 anni ; O = plenilunio all’equinozio di primavera )


2) ** Grande Pallottoliere: CONGIUNZIONE GIOVE-SATURNO - [ 1999.4 – (-30) ] / 102 = 19.89607843 ( migliorabile ) ; Anno: sempre +/- mesi per il cronista, per un <sacco> di ragioni (Arcetri)

**Miz = congiunzioni GS (con periodicità = 19.855 -sul medio periodo?- Mizarino)
** NASA = Congiunzione GS (con periodicità = 19.855... migliorata)

**Ast : congiunzione Giove-Saturno (con periodicità = [2000.4 – 1603.96] / 20 = 19.822 sul breve periodo, Astromauh)

**K = congiunzioni calcolate con la periodicità K = 20 (stimata da Keplero) a partire dall'Anno 1603 e chiamando **K 1° la congiunzione nell'Anno 1623.

**K = congiunzioni calcolate con la periodicità K = 20 (stimata da Keplero) a partire dall'Anno 2000 e chiamando **K 1° la congiunzione stessa dell'Anno 2000.


3) *= Super Pallottoliere: COMETA DI HALLEY - Periodo medio costante: 19*4 = 76 anni (+/- mesi per il cronista)




Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) 3C (a 3 colonne, dalla nuova ediz. p.v.)

d.C. dopo Cristo
a.C. avanti Cristo
d.M. dopo Messia
a.M. avanti Messia



Anni fa

Calendario Ufficiale

+ Calendario Messianico (dalla Nascita)
...

d.C. dopo Cristo

a.C. avanti Cristo

D.C.K. dopo Cristo (corretto, storici, Keplero)

A.C.K. avanti Cristo ( corretto, storici, Keplero)

d.M. dopo Messia (dalla Nascita, GS - CULMINE)

a.M. avanti Messia (dalla Nascita, GS - CULMINE)


……………………………………………………………………………………….

Anni fa | . . C. U. . . .| .CGC | CMN

+/-. . . . . . . . . . . . 22 . . . . 7.



. . . . 0 | 2009 d.C. | 2031° | 2038° - Anno corrente

. . . . 1 | 2008 d.C. | 2030° | 2037°
. . . . 2 | 2007 d.C. | 2029° | 2036°
. . . . 3 | 2006 d.C. | 2028° | 2035°
. . . . 4 | 2005 d.C. | 2027° | 2034°
. . . . 5 | 2004 d.C. | 2026° | 2033°
. . . . 6 | 2003 d.C. | 2025° | 2032° - **K 20°
. . . . 7 | 2002 d.C. | 2024° | 2031°
. . . . 8 | 2001 d.C. | 2023° | 2030°
. . . . 9 | 2000 d.C. | 2022° | 2029°- O I n. 1 - ** N. 1 - **Ast 1° - [To / Ge] - **K 1° - **Miz 1°

Partenza Prima tappa: 28 Maggio 2000 – 18 dicembre 1603.


Via!...


(continua)

Maurizio Masetti
06-10-08, 22:03
. . . 10 | 1999 d.C. | 2021° | 2028°
. . . 11 | 1998 d.C. | 2020° | 2027°
. . . 12 | 1997 d.C. | 2019° | 2026°
. . . 13 | 1996 d.C. | 2018° | 2025°
. . . 14 | 1995 d.C. | 2017° | 2024°
. . . 15 | 1994 d.C. | 2016° | 2023°
. . . 16 | 1993 d.C. | 2015° | 2022°
. . . 17 | 1992 d.C. | 2014° | 2021°
. . . 18 | 1991 d.C. | 2013° | 2020°
. . . 19 | 1990 d.C. | 2012° | 2019°
. . . 20 | 1989 d.C. | 2011° | 2018°
. . . 21 | 1988 d.C. | 2010° | 2017°
. . . 22 | 1987 d.C. | 2009° | 2016°
. . . 23 | 1986 d.C. | 2008° | 2015° - *= N. 01 | 30

. . . 24 | 1985 d.C. | 2007° | 2014°
. . . 25 | 1984 d.C. | 2006° | 2013°
. . . 26 | 1983 d.C. | 2005° | 2012° - **K 19°
. . . 27 | 1982 d.C. | 2004° | 2011°
. . . 28 | 1981 d.C. | 2003° | 2010° - O IV 2 - ** N. 2 - **Ast 2° - **Miz 2°


. . . 29 | 1980 d.C. | 2002° | 2009° - **K 2°
. . . 30 | 1979 d.C. | 2001° | 2008°
. . . 31 | 1978 d.C. | 2000° | 2007°
. . . 32 | 1977 d.C. | 1999° | 2006°
. . . 33 | 1976 d.C. | 1998° | 2005°
. . . 34 | 1975 d.C. | 1997° | 2004°
. . . 35 | 1974 d.C. | 1996° | 2003°
. . . 36 | 1973 d.C. | 1995° | 2002°
. . . 37 | 1972 d.C. | 1994° | 2001°
. . . 38 | 1971 d.C. | 1993° | 2000°
. . . 39 | 1970 d.C. | 1992° | 1999°
. . . 40 | 1969 d.C. | 1991° | 1998°
. . . 41 | 1968 d.C. | 1990° | 1997°
. . . 42 | 1967 d.C. | 1989° | 1996°
. . . 43 | 1966 d.C. | 1988° | 1995°
. . . 44 | 1965 d.C. | 1987° | 1994°
. . . 45 | 1964 d.C. | 1986° | 1993°
. . . 46 | 1963 d.C. | 1985° | 1992° - **K 18°
. . . 47 | 1962 d.C. | 1984° | 1991° - O III 3
. . . 48 | 1961 d.C. | 1983° | 1990° - ** N. 3 - **Ast 3° - **Miz 3°


. . . 49 | 1960 d.C. | 1982° | 1989° - **K 3°
. . . 50 | 1959 d.C. | 1981° | 1988°
. . . 51 | 1958 d.C. | 1980° | 1987°
. . . 52 | 1957 d.C. | 1979° | 1986°
. . . 53 | 1956 d.C. | 1978° | 1985°
. . . 54 | 1955 d.C. | 1977° | 1984°

(cont.)

Maurizio Masetti
06-10-08, 22:20
. . . 55 | 1954 d.C. | 1976° | 1983°
. . . 56 | 1953 d.C. | 1975° | 1982°
. . . 57 | 1952 d.C. | 1974° | 1981°
. . . 58 | 1951 d.C. | 1973° | 1980°
. . . 59 | 1950 d.C. | 1972° | 1979°
. . . 60 | 1949 d.C. | 1971° | 1978°
. . . 61 | 1948 d.C. | 1970° | 1977°
. . . 62 | 1947 d.C. | 1969° | 1976°
. . . 63 | 1946 d.C. | 1968° | 1975°
. . . 64 | 1945 d.C. | 1957° | 1974°
. . . 65 | 1944 d.C. | 1966° | 1973°
. . . 66 | 1943 d.C. | 1965° | 1972° - O II 4 - **K 17°
. . . 67 | 1942 d.C. | 1964° | 1971°
. . . 68 | 1941 d.C. | 1963° | 1970° - ** N. 4 - **Ast 4° -**Miz 4°

. . . 69 | 1940 d.C. | 1962° | 1969° - **K 4°
. . . 70 | 1939 d.C. | 1961° | 1968°
. . . 71 | 1938 d.C. | 1960° | 1967°
. . . 72 | 1937 d.C. | 1959° | 1966°
. . . 73 | 1936 d.C. | 1958° | 1965°
. . . 74 | 1935 d.C. | 1957° | 1964°
. . . 75 | 1934 d.C. | 1956° | 1963°
. . . 76 | 1933 d.C. | 1955° | 1962°
. . . 77 | 1932 d.C. | 1954° | 1961°
. . . 78 | 1931 d.C. | 1953° | 1960°
. . . 79 | 1930 d.C. | 1952° | 1959°
. . . 80 | 1929 d.C. | 1951° | 1958°
. . . 81 | 1928 d.C. | 1950° | 1957°
. . . 82 | 1927 d.C. | 1948° | 1956°
. . . 83 | 1926 d.C. | 1948° | 1955°
. . . 84 | 1925 d.C. | 1947° | 1954°
. . . 85 | 1924 d.C. | 1946° | 1953° - O I 5
. . . 86 | 1923 d.C. | 1945° | 1952° - **K 16°
. . . 87 | 1922 d.C. | 1944° | 1951°
. . . 88 | 1921 d.C. | 1943° | 1950° - ** N. 5 - **Ast 5° - **Miz 5°

. . . 89 | 1920 d.C. | 1942° | 1949° - **K 5°
. . . 90 | 1919 d.C. | 1941° | 1948°
. . . 91 | 1918 d.C. | 1940° | 1947°
. . . 92 | 1917 d.C. | 1939° | 1946°
. . . 93 | 1916 d.C. | 1938° | 1945°
. . . 94 | 1915 d.C. | 1937° | 1944°
. . . 95 | 1914 d.C. | 1936° | 1943°
. . . 96 | 1913 d.C. | 1935° | 1942°
. . . 97 | 1912 d.C. | 1934° | 1941°
. . . 98 | 1911 d.C. | 1933° | 1940°
. . . 99 | 1910 d.C. | 1932° | 1939° - *= N. 02 | 29

(Cont.)

Maurizio Masetti
06-10-08, 23:01
. . 100 | 1909 d.C. | 1931° | 1938°
. . 101 | 1908 d.C. | 1930° | 1937°
. . 102 | 1907 d.C. | 1929° | 1936°
. . 103 | 1906 d.C. | 1928° | 1935°
. . 104 | 1905 d.C. | 1927° | 1934° - O IV 6
. . 105 | 1904 d.C. | 1926° | 1933°
. . 106 | 1903 d.C. | 1925° | 1932° - **K 15°
. . 107 | 1902 d.C. | 1924° | 1931°
. . 108 | 1901 d.C. | 1923° | 1930° - ** N. 6 - **Ast 6° - **Miz 6°

. . 109 | 1900 d.C. | 1922° | 1929° - **K 6°
. . 110 | 1899 d.C. | 1921° | 1928°
. . 111 | 1898 d.C. | 1920° | 1927°
. . 112 | 1897 d.C. | 1919° | 1926°
. . 113 | 1896 d.C. | 1916° | 1925°
. . 114 | 1895 d.C. | 1917° | 1924°
. . 115 | 1894 d.C. | 1916° | 1923°
. . 116 | 1893 d.C. | 1915° | 1922°
. . 117 | 1892 d.C. | 1914° | 1921°
. . 118 | 1891 d.C. | 1913° | 1920°
. . 119 | 1890 d.C. | 1912° | 1919°
. . 120 | 1889 d.C. | 1911° | 1918°
. . 121 | 1888 d.C. | 1910° | 1917°
. . 122 | 1887 d.C. | 1909° | 1916°
. . 123 | 1886 d.C. | 1908° | 1915° - O III 7
. . 124 | 1885 d.C. | 1907° | 1914°
. . 125 | 1884 d.C. | 1906° | 1913°
. . 126 | 1883 d.C. | 1906° | 1912° - **K 14°
. . 127 | 1882 d.C. | 1904° | 1911°
. . 128 | 1881 d.C. | 1903° | 1910° - ** N. 7 - **Ast 7° - **Miz 7°


. . 129 | 1880 d.C. | 1902° | 1909° - K** 7°
. . 130 | 1879 d.C. | 1901° | 1908°
. . 131 | 1878 d.C. | 1900° | 1907°
. . 132 | 1877 d.C. | 1899° | 1906°
. . 133 | 1876 d.C. | 1898° | 1905°
. . 134 | 1875 d.C. | 1897° | 1904°
. . 135 | 1874 d.C. | 1896° | 1903°
. . 136 | 1873 d.C. | 1895° | 1902°
. . 137 | 1872 d.C. | 1894° | 1901°
. . 138 | 1871 d.C. | 1893° | 1900°
. . 139 | 1870 d.C. | 1892° | 1899°
. . 140 | 1869 d.C. | 1891° | 1898°
. . 141 | 1868 d.C. | 1890° | 1897°
. . 142 | 1867 d.C. | 1889° | 1896° - O II 8
. . 143 | 1866 d.C. | 1888° | 1895°
. . 144 | 1865 d.C. | 1887° | 1894°
. . 145 | 1864 d.C. | 1866° | 1893°
. . 146 | 1863 d.C. | 1885° | 1892° - **K 13°
. . 147 | 1862 d.C. | 1884° | 1891° - **Ast 8°
. . 148 | 1861 d.C. | 1883° | 1890° - ** N. 8 - **Miz 8°

. . 149 | 1860 d.C. | 1882° | 1889° - **K 8°
. . 150 | 1859 d.C. | 1881° | 1888°
. . 151 | 1858 d.C. | 1880° | 1887°
. . 152 | 1857 d.C. | 1879° | 1886°
. . 153 | 1856 d.C. | 1878° | 1885°
. . 154 | 1855 d.C. | 1877° | 1884°
. . 155 | 1854 d.C. | 1876° | 1883°
. . 156 | 1853 d.C. | 1875° | 1882°
. . 157 | 1852 d.C. | 1874° | 1881°
. . 158 | 1851 d.C. | 1873° | 1880°
. . 159 | 1850 d.C. | 1872° | 1879°
. . 160 | 1849 d.C. | 1871° | 1878°
. . 161 | 1848 d.C. | 1870° | 1877° - O I 9
. . 162 | 1847 d.C. | 1869° | 1876°
. . 163 | 1846 d.C. | 1868° | 1875°
. . 164 | 1845 d.C. | 1867° | 1874°
. . 165 | 1844 d.C. | 1866° | 1873°
. . 166 | 1843 d.C. | 1865° | 1872°- **K 12°
. . 167 | 1842 d.C. | 1864° | 1871° - **Ast 9° - **Miz 9°

(cont.)

Maurizio Masetti
07-10-08, 16:05
. . 168 | 1841 d.C. | 1863° | 1870° - ** N. 9

. . 169 | 1840 d.C. | 1862° | 1869° - **K 9°
. . 170 | 1839 d.C. | 1861° | 1868°
. . 171 | 1838 d.C. | 1860° | 1867°
. . 172 | 1837 d.C. | 1859° | 1866°
. . 173 | 1836 d.C. | 1858° | 1865°
. . 174 | 1835 d.C. | 1857° | 1864° - *= N. 03 | 28
. . 175 | 1834 d.C. | 1856° | 1863°
. . 176 | 1833 d.C. | 1855° | 1862°
. . 177 | 1832 d.C. | 1854° | 1861°
. . 178 | 1831 d.C. | 1853° | 1860°
. . 179 | 1830 d.C. | 1852° | 1859°
. . 180 | 1829 d.C. | 1851° | 1858° - O IV 10
. . 181 | 1828 d.C. | 1850° | 1857°
. . 182 | 1827 d.C. | 1849° | 1856°
. . 183 | 1826 d.C. | 1848° | 1855°
. . 184 | 1825 d.C. | 1847° | 1854°
. . 185 | 1824 d.C. | 1846° | 1853°
. . 186 | 1823 d.C. | 1845° | 1852° - **K 11°
. . 187 | 1822 d.C. | 1844° | 1851° - **Ast 10°
. . 188 | 1821 d.C. | 1843° | 1850° - ** N. 10 - **Miz 10°

. . 189 | 1820 d.C. | 1842° | 1849° - **K 10°
. . 190 | 1819 d.C. | 1841° | 1848°
. . 191 | 1818 d.C. | 1840° | 1847°
. . 192 | 1817 d.C. | 1839° | 1846°
. . 193 | 1816 d.C. | 1838° | 1845°
. . 194 | 1815 d.C. | 1837° | 1844°
. . 195 | 1814 d.C. | 1836° | 1843°
. . 196 | 1813 d.C. | 1835° | 1842°
. . 197 | 1812 d.C. | 1834° | 1841°
. . 198 | 1811 d.C. | 1833° | 1840°
. . 199.| 1810 d.C. | 1832° | 1839° - O III 11
. . 200 | 1809 d.C. | 1831° | 1838°
. . 201 | 1808 d.C. | 1830° | 1837°
. . 202 | 1807 d.C. | 1829° | 1836°
. . 203 | 1806 d.C. | 1828° | 1835°
. . 204 | 1805 d.C. | 1827° | 1834°
. . 205 | 1804 d.C. | 1826° | 1833°
. . 206 | 1803 d.C. | 1825° | 1832° - **K 10°
. . 207 | 1802 d.C. | 1824° | 1831°- **Ast 11°
. . 208 | 1801 d.C. | 1823° | 1830° - ** N. 11 - **Miz 11°

. . 209 | 1800 d.C. | 1822° | 1829° - **K 11
. . 210 | 1799 d.C. | 1821° | 1828°
. . 211 | 1798 d.C. | 1820° | 1827°
. . 212 | 1797 d.C. | 1819° | 1826°
. . 213 | 1796 d.C. | 1818° | 1825°
. . 214 | 1795 d.C. | 1817° | 1824°
. . 215 | 1794 d.C. | 1816° | 1823°
. . 216 | 1793 d.C. | 1815° | 1822°
. . 217 | 1792 d.C. | 1814° | 1821°
. . 218 | 1791 d.C. | 1813° | 1820° - O II 12
. . 219 | 1790 d.C. | 1812° | 1819°
. . 220 | 1789 d.C. | 1811° | 1818°
. . 221 | 1788 d.C. | 1810° | 1817°
. . 222 | 1787 d.C. | 1809° | 1816°
. . 223 | 1786 d.C. | 1808° | 1815°
. . 224 | 1785 d.C. | 1807° | 1814°
. . 225 | 1784 d.C. | 1806° | 1813°
. . 226 | 1783 d.C. | 1805° | 1812° - **K 9°
. . 227 | 1782 d.C. | 1804° | 1811° - **Ast 12° - **Miz 12°
. . 228 | 1781 d.C. | 1803° | 1810° - ** N. 12

. . 229 | 1780 d.C. | 1802° | 1809° - **K 12°
. . 230 | 1779 d.C. | 1801° | 1808°
. . 231 | 1778 d.C. | 1800° | 1807°
. . 232 | 1777 d.C. | 1799° | 1806°
. . 233 | 1776 d.C. | 1798° | 1805°


(cont.)

Maurizio Masetti
07-10-08, 16:12
. . 234 | 1775 d.C. | 1797° | 1804°
. . 235 | 1774 d.C. | 1796° | 1803°
. . 236 | 1773 d.C. | 1795° | 1802°
. . 237 | 1772 d.C. | 1794° | 1801° - O I 13
. . 238 | 1771 d.C. | 1793° | 1800°
. . 239 | 1770 d.C. | 1792° | 1799°
. . 240 | 1769 d.C. | 1791° | 1798°
. . 241 | 1768 d.C. | 1790° | 1797°
. . 242 | 1767 d.C. | 1789° | 1796°
. . 243 | 1766 d.C. | 1788° | 1795°
. . 244 | 1765 d.C. | 1787° | 1794°
. . 245 | 1764 d.C. | 1786° | 1793°
. . 246 | 1763 d.C. | 1785° | 1792° - **K 8° - **Ast 13°
. . 247 | 1762 d.C. | 1784° | 1791° - ** N. 13 - **Miz 13°
. . 248 | 1761 d.C. | 1783° | 1790°
. . 249 | 1760 d.C. | 1782° | 1789° - **K 13°

. . 250 | 1759 d.C. | 1781° | 1788°
. . 251 | 1758 d.C. | 1780° | 1787° - *= N. 04 | 27
. . 252 | 1757 d.C. | 1779° | 1786°
. . 253 | 1756 d.C. | 1778° | 1785°
. . 254 | 1755 d.C. | 1777° | 1784°
. . 255 | 1754 d.C. | 1776° | 1783°
. . 256 | 1753 d.C. | 1775° | 1782° - O IV 14
. . 257 | 1752 d.C. | 1774° | 1781°
. . 258 | 1751 d.C. | 1773° | 1780°
. . 259 | 1750 d.C. | 1772° | 1779°
. . 260 | 1749 d.C. | 1771° | 1778°
. . 261 | 1748 d.C. | 1770° | 1777°
. . 262 | 1747 d.C. | 1769° | 1776°
. . 263 | 1746 d.C. | 1768° | 1775°
. . 264 | 1745 d.C. | 1767° | 1774°
. . 265 | 1744 d.C. | 1766° | 1773°
. . 266 | 1743 d.C. | 1765° | 1772° - **K 7° - **Ast 14°
. . 267 | 1742 d.C. | 1764° | 1771° - ** N. 14 -**Miz 14°

. . 268 | 1741 d.C. | 1763° | 1770°
. . 269 | 1740 d.C. | 1762° | 1769° - **K 14°
. . 270 | 1739 d.C. | 1761° | 1768°
. . 271 | 1738 d.C. | 1760° | 1767°
. . 272 | 1737 d.C. | 1759° | 1766°
. . 273 | 1736 d.C. | 1758° | 1765°
. . 274 | 1735 d.C. | 1757° | 1764°
. . 275 | 1734 d.C. | 1756° | 1763° - O III 15
. . 276 | 1733 d.C. | 1755° | 1762°
. . 277 | 1732 d.C. | 1754° | 1761°
. . 278 | 1731 d.C. | 1753° | 1760°
. . 279 | 1730 d.C. | 1752° | 1759°
. . 280 | 1729 d.C. | 1751° | 1758°
. . 281 | 1728 d.C. | 1750° | 1757°
. . 282 | 1727 d.C. | 1749° | 1756°
. . 283 | 1726 d.C. | 1748° | 1755°
. . 284 | 1725 d.C. | 1747° | 1754°
. . 285 | 1724 d.C. | 1746° | 1753°
. . 286 | 1723 d.C. | 1745° | 1752° - **K 6° - **Ast 15°
. . 287 | 1722 d.C. | 1744° | 1751° - ** N. 15 - **Miz 15°

. . 288 | 1721 d.C. | 1743° | 1750°
. . 289 | 1720 d.C. | 1742° | 1749° - **K 15°
. . 290 | 1719 d.C. | 1741° | 1748°
. . 291 | 1718 d.C. | 1740° | 1747°
. . 292 | 1717 d.C. | 1739° | 1746°
. . 293 | 1716 d.C. | 1738° | 1745°
. . 294 | 1715 d.C. | 1737° | 1744° - O II 16
. . 295 | 1714 d.C. | 1736° | 1743°
. . 296 | 1713 d.C. | 1735° | 1742°
. . 297 | 1712 d.C. | 1734° | 1741°
. . 298 | 1711 d.C. | 1733° | 1740°
. . 299 | 1710 d.C. | 1732° | 1739°
. . 300 | 1709 d.C. | 1731° | 1738°


(cont.)

Maurizio Masetti
07-10-08, 16:24
. . 301 | 1708 d.C. | 1730° | 1737°
. . 302 | 1707 d.C. | 1729° | 1736°
. . 303 | 1706 d.C. | 1728° | 1735°
. . 304 | 1705 d.C. | 1727° | 1734°
. . 305 | 1704 d.C. | 1726° | 1733°
. . 306 | 1703 d.C. | 1725° | 1732° - **K 5° - **Ast 16° - **Miz 16°
. . 307 | 1702 d.C. | 1724° | 1731° - ** N. 16

. . 308 | 1701 d.C. | 1723° | 1730°
. . 309 | 1700 d.C. | 1722° | 1729° - **K 16°
. . 310 | 1699 d.C. | 1721° | 1728°
. . 311 | 1698 d.C. | 1720° | 1727°
. . 312 | 1697 d.C. | 1719° | 1726°
. . 313 | 1696 d.C. | 1718° | 1725° - O I 17
. . 314 | 1695 d.C. | 1717° | 1724°
. . 315 | 1694 d.C. | 1716° | 1723°
. . 316 | 1693 d.C. | 1715° | 1722°
. . 317 | 1692 d.C. | 1714° | 1721°
. . 318 | 1691 d.C. | 1713° | 1720°
. . 319 | 1690 d.C. | 1712° | 1719°
. . 320 | 1689 d.C. | 1711° | 1718°
. . 321 | 1688 d.C. | 1710° | 1717°
. . 322 | 1687 d.C. | 1709° | 1716°
. . 323 | 1686 d.C. | 1708° | 1715°
. . 324 | 1685 d.C. | 1707° | 1714°
. . 325 | 1684 d.C. | 1706° | 1713°
. . 326 | 1683 d.C. | 1705° | 1712° - **K 4° - **Ast 17° - **Miz 17°
. . 327 | 1682 d.C. | 1704° | 1711° - *= N. 05 | 26 - ** N. 17

. . 328 | 1681 d.C. | 1703° | 1710°
. . 329 | 1680 d.C. | 1702° | 1709° - **K 17°
. . 330 | 1679 d.C. | 1701° | 1708°
. . 331 | 1678 d.C. | 1700° | 1707°
. . 332 | 1677 d.C. | 1699° | 1706° - O IV 18
. . 333 | 1676 d.C. | 1698° | 1705°
. . 334 | 1675 d.C. | 1697° | 1704°
. . 335 | 1674 d.C. | 1696° | 1703°
. . 336 | 1673 d.C. | 1695° | 1702°
. . 337 | 1672 d.C. | 1694° | 1701°
. . 338 | 1671 d.C. | 1693° | 1700°
. . 339 | 1670 d.C. | 1692° | 1699°
. . 340 | 1669 d.C. | 1691° | 1698°
. . 341 | 1668 d.C. | 1690° | 1697°
. . 342 | 1667 d.C. | 1689° | 1696°
. . 343 | 1666 d.C. | 1688° | 1695°
. . 344 | 1665 d.C. | 1687° | 1694°
. . 345 | 1664 d.C. | 1686° | 1693°
. . 346 | 1663 d.C. | 1685° | 1692° - **K 3° - **§ 18° - **Miz 18°
. . 347 | 1662 d.C. | 1684° | 1691° - ** N. 18

sumer
07-10-08, 16:31
Aaaaaarghhhhhh!!!!!
Qualcuno - ammesso che qualcuno possa farlo - fermi per favore questa sfilza colorata di numeri!
Maurizio, in tutta sincerità, la tua non è più una "richiesta d'aiuto" come recita il titolo dell'intervento, ma uno tsunami numerico! ;)
Mi permetto un suggerimento: fatti un bel sito web in cui illustri in lungo e in largo tutte le tue teorie e i tuoi ragionamenti, e poi qui metti un comodo link alle novità che pubblichi.
:cry: Per favore....

Maurizio Masetti
07-10-08, 16:51
Aaaaaarghhhhhh!!!!!
Qualcuno - ammesso che qualcuno possa farlo - fermi per favore questa sfilza colorata di numeri!
Maurizio, in tutta sincerità, la tua non è più una "richiesta d'aiuto" come recita il titolo dell'intervento, ma uno tsunami numerico! ;)
Mi permetto un suggerimento: fatti un bel sito web in cui illustri in lungo e in largo tutte le tue teorie e i tuoi ragionamenti, e poi qui metti un comodo link alle novità che pubblichi.
:cry: Per favore....

Grazie per l'intervento. Mi fermo!

:)

Maurizio Masetti
22-10-08, 02:31
P. S.

Chiedo appena un altro po' di pazienza per far vedere alcuni anni intorno al TRAGUARDO della PRIMA TAPPA...

. . 348 | 1661 d.C. | 1683° | 1690°
. . 349 | 1660 d.C. | 1682° | 1689° - **K 18°
. . 350 | 1659 d.C. | 1681° | 1688°
. . 351 | 1658 d.C. | 1680° | 1687° - O III 19
D 14
. . 365 | 1644 d.C. | 1666° | 1673° - **Ast 19°
. . 366 | 1643 d.C. | 1665° | 1672° - **K 2° - **Miz 19°
. . 367 | 1642 d.C. | 1664° | 1671° - ** N. 19

D 2
. . 369 | 1640 d.C. | 1662° | 1669° - **K 19°
. . 370 | 1639 d.C. | 1661° | 1668° - O II 20
D 15
. . 385 | 1624 d.C. | 1646° | 1653° - **Ast 20
. . 386 | 1623 d.C. | 1645° | 1652° - **K 1° - **Miz 20°
. . 387 | 1622 d.C. | 1644° | 1651° - ** N. 20
D 2
. . 389 | 1620 d.C. | 1642° | 1649° - O I 21
D 14
. . 403 | 1606 d.C. | 1628° | 1635° - *= N. 06 | 15
D 2
. . 405 | 1604 d.C. | 1626° | 1633° - **Ast 21°
. . 406 | 1603 d.C. | 1625° | 1632° - ** N. 21 con KCg - **Miz 21° . -. TRAGUARDO
. . 407 | 1602 d.C. | 1624° | 1631° con KCe
. . 408 | 1601 d.C. | 1623° | 1630° - O IV 22
. . 409 | 1600 d.C. | 1622° | 1629° - **K 21°

. . 410 | 1599 d.C. | 1621° D.C.K.|| 1628° d.M. - Falsa Levata eliaca di Censorino (v. in altri post).


FINE PRIMA TAPPA


ORDINE DI ARRIVO: (postato su SONDAGGI - Re: Credete in Dio? pag. 259 #2590 e su <Domande alla Redazione> Re: Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno)

1° Keplero Corretto geocentrico + Ricci + Mizarino a ruota
2° Astromauh a un anno

Keplero è fuori gara (la sua K = 20 è soltanto stimata )

Riposo - In attesa di commenti e della moviola.

Preparativi per la seconda tappa:

CONGIUNZIONE GIOVE-SATURNO AL TEMPO DI CARLOMAGNO


:)

astromauh
22-10-08, 08:57
FINE PRIMA TAPPA

ORDINE DI ARRIVO: (pubblicato su SONDAGGI - Re: Credete in Dio? pag. 259 #2590 e su Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno)

1° Mizarino
2° Astromauh

Keplero squalificato (doping o bicicletta truccata oltre il consentito)

Maurizio Masetti, che aveva cambiato bicicletta e stava usando la bicicletta marca Astromauh, si è ritirato.


Scusa, ma di cosa stai parlando? Relativamente alla questione dei calendari, non mi pare di aver avuto divergenze di vedute con Mizarino. E' spiacevole essere ignorati, è successo anche a me, proprio su questo forum. Hai seguito la discussione "La prova scientifica dell'astrologia" nella sezione dei Rudi Matematici?

Su Wikipedia leggo che l'astrologia è una pseudoscienza perchè non si avvale del metodo scientifico, allora faccio una statistica che dimostra che questo "influsso" esiste, e non glie ne frega niente a nessuno.

L'unico che ha seguito un po' la discussione è stato Mizarino, poi però anche lui si è fermato, perchè ha trovato che i dati sono sporchi, ossia che ci sono più persone nate nel giorno 10 e negli altri multipli di 5 di quante dovrebbero essercene.

Potrei provare a ripeterla, utilizzando i dati dell'anagrafe italiana, ma a che scopo?
Secondo me l'anomalia presente nei dati che ho analizzato, dipende dal fatto che chi li aveva richiesti, non ha pensato di escludere le persone che non sono nate nel Regno Unito, perchè credo che le date di nascita inventate, siano da imputare, ai nativi extracomunitari.

Sono convinto, però, che anche in presenza di dati puliti, Mizarino non cambierebbe idea sull'astrologia, perchè in questo caso, tornerebbe a sottolineare, che le differenze tra i dati previsti e quelli trovati sono piccole.

C'è un blocco psicologico che impedisce a molte persone di credere nell'astrologia, perchè pensano che l'astrologia minacci il proprio libero arbitrio.

L'astrologia, non ha bisogno di essere provata, è ovvio che la posizione dei pianeti abbia effetto sugli esseri umani, la mia statistica non dimostra l'astrologia, ma dimostra che tra le persone nate in segni in congiunzione e trigono, c'è una maggiore compatibilità che tra le persone nate in segni in quadratura e opposizione.

E' possibile dimostrare alcune specifiche regole astrologiche, che ovviamente dimostrano anche l'astrologia, ma non c'è bisogno di dimostrare l'astrologia in se stessa.

Gli atomi che compongono i nostri corpi, erano già presenti nella nuvola di polvere e gas precedente alla nascita del Sole, noi siamo figli delle stelle, come cantava ... (non mi viene il nome), il mio gemello astrale (Pesci del mio stesso anno di nascita).

Ci sono delle persone, che si autodefiniscono razionali, e che negano l'astrologia, quando dovrebbe essere proprio la ragione a far capire che NON ci può NON essere una connessione tra noi e i corpi del sistema solare a cui apparteniamo.

Noi nasciamo sulla Terra, la Terra è un corpo celeste, e la nostra natura è celeste.

Sono andato un po' fuori tema, volevo solo dire che capisco il tuo stato d'animo nel sentirti ignorato, però nel tuo caso, questo è giustificato dal fatto che tu basi le tue teorie sul fatto che gli astronomi possono aver sbagliato i calcoli delle orbite di Giove e Saturno, e questo non è assolutamente possibile.

Le leggi di Newton, sono ben collaudate, e hanno dato prova di essere affidabili, e sono state perfezionate da Einstein, rimane forse solo qualche piccolo dubbio a causa del comportamento anomalo di alcune navicelle mandate dall'uomo nello spazio, che si stanno allontanando dal sistema solare ad una velocità leggermente diversa da quella prevista.

Non c'è però nessuna possibilità che gli astronomi si possano essere sbagliati di una ventina d'anni, sulle date delle congiunzioni di Giove e Saturno di due millenni fa.
:hello:

Mizarino
22-10-08, 10:04
Su Wikipedia leggo che l'astrologia è una pseudoscienza perchè non si avvale del metodo scientifico, allora faccio una statistica che dimostra che questo "influsso" esiste, e non glie ne frega niente a nessuno.

Piccola rettifica: hai fatto una statistica che non dimostra una cicca, hai ribadito che invece era "la prova scientifica" dell'astrologia, e a quel punto, ad evitare inutili ed interminabili polemiche, l'argomento è stato ignorato.
Del resto, quando si portano avanti argomentazioni logiche come la seguente:

Noi nasciamo sulla Terra, la Terra è un corpo celeste, e la nostra natura è celeste.

che nella migliore delle ipotesi sono prive di senso, e nella peggiore sono una presa per i fondelli, non ci si può aspettare di essere applauditi in un consesso scientifico e non salottiero ...

La situazione con le congiunzioni Giove-Saturno è ancora peggiore, perché mentre i ragionamenti di Astromauh sono abbastanza chiari da lasciar scorgere ciò che è insensato o fallace, quelli di Maurizio sono così ingarbugliati che, a parte l'errore contenuto nelle conclusioni, non si riesce nemmeno a capire in che consista il ragionamento.
Perdonatemi la franchezza ...

Maurizio Masetti
22-10-08, 19:39
Scusa, ma di cosa stai parlando?
Stavo parlando delle periodicità GS =19,822 che mi avevi dato e quella = 19,855 che mi aveva dato Mizarino: le ho usate per arrivare alla congiunzione del 1603 osservata da Keplero. Naturalmente con la prima Giove e Saturno sono in congiunzione circa un anno. Ma il bello verrà con la seconda tappa, al tempo di Carlomagno, con Giove e Saturno in Acquario / Pesci con la Terra al solstizio d’estate…

Relativamente alla questione dei calendari, non mi pare di aver avuto divergenze di vedute con Mizarino.
Non pare neanche a me. Infatti non detto nulla, se non adesso, con l’ ORDINE DI ARRIVO della prima tappa…

E' spiacevole essere ignorati, è successo anche a me, proprio su questo forum. Hai seguito la discussione "La prova scientifica dell'astrologia"?... non glie ne frega niente a nessuno. ... L'unico che ha seguito un po' la discussione è stato Mizarino, poi però anche lui ...
Ho letto qualcosa, ma non l’ho (ancora) studiata. Io non sono uno studioso dell’Astrologia, perché non ci capisco quasi niente. Capisco soltanto che le masse del Sole e della Luna influiscono sulle acque dei mari, degli oceani...

E’ logico che c’entrino un pizzico anche Giove, Saturno e gli altri (v. in Fisica i "campi"), specie quando sono in congiunzione, come nel 2000 ( ma gli scienziati che prevedevano chissà che cosa, sono rimasti delusi!).

Riesco a capire anche che tutta vita animale e vegetale ha a che fare con Sole, Luna, e penso anche un pizzico anche con i pianeti, come detto prima.

Mi fido dei contadini quando dicono che il vino nuovo…, che le galline… etc. etc. come si legge anche nei siti Internet.

Ho anche ben due amiche Astrologhe: la francese-tedesca è Astrologa, ma -per farmi contento- mi ha assicurato “soltanto per gioco, per svago…” . E' lei che mi dice: “Sei uno Scorpione (ascendente Bilancia), che più Scorpione non si può!!” . L’ho accontentata anche indagando sull’ora di nascita: 7 :20 del 7 nov. 39. Ormai mi sono già compromesso: chi sono??

Ma poi Zichichi ed altri scienziati importanti sanno che non è vero che io sono nato sotto il segno dello Scorpione, perché intanto, in questi ultimi 2000 anni... (... e giù con tutto quello che hanno da dire Astronomi, Scienziati, Studiosi... sullo Zodiaco, segni zodiacali, precessione, Tolomeo...) . V. A. Zichichi, IL VERO E IL FALSO: poi, Zichichi è il primo a sbagliarsi sulla questione del Millennio, del mescolamento Ordinali/Cardinali, di alcuni anni di passaggio della cometa di Halley, etc. etc.

L’altra amica ha molti parenti che vengono dalla campagna, ed è convinta che il vino… etc., e che <lo sanno tutti|>.

Tuttavia la ragione per cui gli Astrologi mi piacciono, e mi sono simpatici, l’ho detta chiaramente più di una volta, anche su gli altri forum: perché Astrologi e Magi sono stati i primi e gli unici ad ESULTARE quando videro Giove che stava raggiungendo Saturno già fuori dalla Via Lattea, in Acquario – Pesci, Nuova Era… etc. etc.

Qui a Coelestis poi ho potuto scoprire la tua gentilezza, le tue risposte ad alcune mie questioni. In particolare sono contentissimo per gli <anni fa>, per i CALENDARI COMPARATI con le tue Tabelle aggiornabili e migliorabili!

Mi è dispiaciuta soltanto quell’ultima considerazione sulla Seconda Venuta.…

Sono andato un po' fuori tema, volevo solo dire che capisco il tuo stato d'animo nel sentirti ignorato, però nel tuo caso, questo è giustificato dal fatto che tu basi le tue teorie sul fatto che gli astronomi possono aver sbagliato i calcoli delle orbite di Giove e Saturno, e questo non è assolutamente possibile.
E io qui RIPETO e SPIEGO ancora una volta: semplicemente ci si “DIMENTICA” "ufficialmente" di AGGIUNGERE” i 22 anni di arbitrio di Dionigi e i 7 anni di errore dello stesso Dionigi. Con gli "anni fa" si supera questo l'ostacolo. Tuttavia rimane ancora da prendere in considerazione:

1) l’errore di un anno fatto SEMPRE da tutti al momento di scavalcare lo Zero, usando gli ordinali degli Anni Tradizionali come se fossero Cardinali;

2) la questione che, nel corso dei secoli, la data del 24 dicembre DCCLIII a.U.c. è di fatto slittata alla mezzanotte del 31 dicembre contro il 1° gennaio… finendo così per RIFERIRCI TRANQUILLAMENTE all’ <Inizio> dell’Era Cristiana, quando Gesù è nato alla fine dell'Anno precedente…

ALLORA: se siamo tutti d’accordo, con gli <anni fa> si arriva al 29 a.C. del Cal. Ufficiale corrispondente al 1° d.M., -2028 Miz (io ce l’ho proprio qui sotto gli occhi, stampato mesi fa. Dunque anche Mizarino è d'accordo.

. . 29 a.C | -2028 Miz | . . 22° a.C.§ | . . . 7° A.C.K. || 1° d.M.N. | 2° D.M.C., 3732° EBR, 747° AUC, etc. etc. . . . Nuovo Anno Zero: Era Messianica convenzionale (7 a.C. corretto, o 7 A.C.K., o VII a.C. degli Storici, etc.)

Basta RICORDARSI che Gesù è nato a fine anno precedente l’Era Cristiana (lo sa anche il Magistero Infallibile, e se ne ricorda quando fa i calcoli per la Pasqua Alta o Bassa, e poi lo sanno quasi tutti in internet!) : ed ecco siamo giusto giusto nel 30 a.C., -2029 Miz , 23° a.C.§, 8 A.C.K. 1° a.M.N.|1° D.M.C., 3731 EBR, 746° AUC, etc. etc. (v. CALENDARI COMPARATI),

. . 30 a.C | - 2029 Miz | . . 23° a.C.§ | . . . 8° A.C.K. || . . . 1° a.M.N. | 1° D.M.C., 3731 EBR, 746° AUC, etc. etc. Equinozio d'autunno: CULMINE della congiunzione GS ... NASCITA di Gesù (8 a.C. corretto, o 8 A.C.K., VIII a.C., ... 1° censimento di Quirinio... arrivo dei Re Magi a Gerusalemme... pastori e pecore ancora all'aperto di notte...)

FINALMENTE si conclude che nove mesi prima di una regolare nascita ci deve essere stato un regolare concepimento (almeno per Gesù Bambino, il promesso messia… DIO non può essersi addormentato proprio sul più bello!…)

. . 31 a.C | -2030 Miz | . . 24° a.C.§ | . . . 9° A.C.K. || . . . 2° a.M.N. | 1° A.M.C., 3730° EBR, 745° AUC, etc. etc. Solstizio d'inverno Congiunzione eliocentrica Giove-Saturno in Acquario / Pesci ... Concepimento di Gesù, il promesso messia (9 a.C. corretto, o 9 A.C.K., IX a.C. ... ESULTANZA di astrologi e magi ... <E' nato il messia!... Il re d'Israele..., il Soccorritore...>. Preparativi dei Re Magi per la partenza verso Gerusalemme ... )

Se nessuno lo aveva mai letto prima, questa potrebbe essere LA PRIMA VOLTA!

SE nessuno trova errori, ALLORA questa è una NOTIZIA, una SCOPERTA! <ULISSE...> sulla prima pagina di tutti i giornali...

Anche il Calendario Ufficiale e, sembra, anche il proposto nuovo Cal Miz sono d’accordo, sulla stessa riga…

Se poi mi sono distratto, mi sono sbagliato alla tastiera: BASTERA' CORREGGERE!

Continuerò a ringraziarti sempre per le Tabelle aggiornate del Calendario Ufficiale. SE riesci ad inserire anche quello nuovo di Mizarino, ALLORA saremo TUTTI felici e contenti!

Le leggi di Newton, sono ben collaudate, e hanno dato prova di essere affidabili, e sono state perfezionate da Einstein, ...

Sono anch'io con Astronomi, Astrologi... Non ho nulla da correggere!!... E poi io lavoro soltanto con le <noccioline americane...>


:) :hello:

Maurizio Masetti
22-10-08, 21:56
La situazione con le congiunzioni Giove-Saturno è ancora peggiore, perché mentre i ragionamenti di Astromauh sono abbastanza chiari da lasciar scorgere ciò che è insensato o fallace, quelli di Maurizio sono così ingarbugliati ...
Provo a non essere ingarbugliato: posto soltanto 5 righe, se no non leggi!

Calendario Ufficiale Astromauh-Mizarino A DUE COLONNE + Note con eventi

In <5 righe> . (Considero g r a t i s la riga dell’ Anno corrente e il titolo.)


2008° d.C | . . . 8 Miz | Eq. aut. - 2037° d.M.: Gesù è entrato nel suo 2038° anno di età. - Anno corrente (v. almanacco + Eta Beta J )

D 8
________________________________/




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TABELLA IN < 5 >RIGHE



2000° d.C. | . . . 0 Miz | Plenilunio Eq. pri.- 28 /04 cong. GS [To-Ge] - 2029° d.M.N. | 2030° D.M.C.

D 14

1986° d.C. | . . -14 Miz | Passaggio H 01 | 30 – 2015° d.M.N. | 2016° D.M.C.

D 1976 (26 cicli H * 76 anni/ciclo)

. . 10° d.C. | -1990 Miz | Passaggio H 27 | 04 - 39° d.M.N. | 40° D.M.C. (v. INVENZIONI - SCOPERTE - CRONOLOGIA DELL'UOMO (http://cronologia.leonardo.it/invenzio/inv003.htm)

D 5

. . . 5° d.C. | -1995 Miz | Eq. pri. - plenilunio - 34° d.M.N. | 35° D.M.C. - mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT). Resurrezione (scomparsa corpo di Gesù)

D 11

. . . 7° a.C. | -2006 Miz | cong.G.S. NASA etc. - 16° D.C.K. - 23° d.M.N. 24° D.M.C.

D 22

....

Note:

1) Altre tre righe sono state considerate su Astromauh.


2) Ho aggiunto una terza lettera nelle sigle tipo a.M /d.M e A.M / D.M., seguendo il consiglio di Astromauh, per evitare che il computer si confonda.

LEGENDA:

a.M.N. / d.M.N. = avanti Messia dalla Nascita / dopo Messia dalla Nascita

A.M.C. / D.M.C. = avanti Messia dal Concepimento / dopo Messia dal Concepimento
che, a parte l'errore contenuto nelle conclusioni, ...

SE sono io che sbaglio nelle conclusioni: sono qui apposta, pronto a correggere col pennarello rosso !

non si riesce nemmeno a capire in che consista il ragionamento.
Perdonatemi la franchezza ...

Proverò a spiegarmi meglio, più avanti, in altra occasione.

:)

Maurizio Masetti
22-10-08, 22:53
Astromauh... vedo adesso che l'ultima edizione del Calendario Ufficiale - Calendari Comparati era già perfetta: Il 30 a.C. è già in riga col 1 a.M.N. e quindi lo sarà pure col <-2029> di Mizarino; e quindi Astrologi e Magi videro l'eliocentrica giorni dopo il solstizio d'inverno del 31 a.C., -2030 Miz, IX a.C. o 9 A.C.K., 2 a.M.N.!

Allora mi scuso, e siamo tutti d'accordo con la Nuova Tabella! Solo che Giove e Saturno arrivano due o tre o quattro anni dopo la partenza dei Re magi! (A parte la questione della congiunzione quando Gesù aveva già 22 anni compiuti...)

Scusami!

:o

Mizarino
23-10-08, 07:23
SE sono io che sbaglio nelle conclusioni: sono qui apposta, pronto a correggere col pennarello rosso !
Se la meccanica celeste dice che una certa congiunzione Giove-Saturno si è verificata N anni fa, nessuna modifica del calendario potrà mai cambiare questo fatto, così come nessuna modifica del calendario potrebbe mai cambiare i giorni trascorsi fra oggi e il giorno in cui sei nato.
Gesù Cristo fallo pure nascere quando vuoi tu, tanto non è nemmeno certo che sia nato davvero, ma per piacere, lascia in pace Giove e Saturno ...

astromauh
23-10-08, 21:28
Stavo parlando delle periodicità GS =19,822 che mi avevi dato e quella = 19,855 che mi aveva dato Mizarino: le ho usate per arrivare alla congiunzione del 1603 osservata da Keplero.

Dovrei andare a cercare i post vecchi, ma se ben ricordo non c'era una differenza tra il mio calcolo e quello di Mizarino, che si era limitato a suggerire di considerare 3 cifre dopo la virgola.

Chiaramente vengono fuori dei numeri leggermente diversi a secondo dei periodi considerati, perchè in generale è sbagliato parlare di periodicità delle congiunzioni, a meno che non ci si accontenti di una grossa approssimazione.

I pianeti non si muovono con moto uniforme, ma accelerano e decelerano a secondo della distanza che li separa dal rispettivo perielio, ed è questa la ragione per cui non ha senso parlare di periodicità. Il tempo tra una congiunzione ed un altra varia, perchè le congiunzioni avvengono in segni ;) via via diversi, ed inoltre bisognerebbe considerare anche l'effetto delle perturbazioni ed il fatto che anche i perieli si spostano lentamente nei secoli.

La lista delle cose da considerare non finisce nemmeno qui, ad esempio c'è anche la questione che le orbite dei pianeti non giacciono sullo stesso piano, e che i nodi, ossia i punti di intersezione tra le orbite dei pianeti ed il piano dell'eclittica, si spostano pure loro.

Inoltre cambia anche l'eccentricità delle orbite, se ben ricordo l'unica cosa che si può considerare costante è la lunghezza del semiasse maggiore.

Se tu vuoi usare il pallottoliere, per me lo puoi anche fare, a condizione però che poi non pretendi che i pianeti si adeguino ai risultati che ti suggerisce.

Nel caso poi della cometa di Halley, le cose stanno pure peggio.




Non ho letto tutte le cose che hai scritto in questo post, quindi se ci sono degli errori, non sono in grado di segnarli con il famoso pennarello rosso.

Il buco di Dionigi deve avere delle conseguenze anche sul tuo oroscopo, l'ascendente non è Bilancia, ma Scorpione. Dovresti riguardare a che ora sei nato, oppure si è sbagliata la tua amica, comunque occorre sapere anche il luogo di nascita.

Di sicuro però hai una congiunzione Luna-Nettuno in Vergine, e gli effetti si vedono.
La Vergine è il segno dei dettagli, e sinceramente la data di nascita di Gesù per me è proprio un dettaglio insignificante. Quello che è peggio è che alla Luna in Vergine è associato Nettuno, il pianeta della confusione.
(vedi post sul doppio perielio di Nettuno) delle traveggole e del misticismo.




La precessione, non interferisce con i segni zodiacali, che si basano sull'orbita della Terra, perchè gli "influssi" non provengono dalle costellazioni.

Non dovresti dar troppo credito ad Antonino Zichichi.


Gesù Cristo fallo pure nascere quando vuoi tu, tanto non è nemmeno certo che sia nato davvero, ma per piacere, lascia in pace Giove e Saturno ...

Noto con piacere che ti stai convertendo alla "religione" astrale. :D:D:D

Maurizio Masetti
24-10-08, 17:47
... in generale è sbagliato parlare di periodicità delle congiunzioni, a meno che non ci si accontenti di una grossa approssimazione.
Mi piace e sono contento quando sento dire (anche da Arcetri) che non si può parlare di Periodicità rigorosa per le congiunzioni GS, <per un sacco> di ragioni.

Tuttavia di certo c’è stato COMUNQUE un NUMERO ben preciso [104? 103? 102?...: con la storia dei 22 anni, dei 7 anni, dei 19 o 20 salti kepleriani tra Sagittario (Ofiuco) del 1603 e Toro / Gemelli del 2000] di congiunzioni da quella del 2000 (che abbiamo chiamato N. 1) a quella calcolata a ritroso da Keplero per il:

a) VII / VIII / IX a.C., detti 7 / 8 / 9 a.C. dagli storici, da Keplero, e poi da me chiamati -per paura di confondere il computer- :

b) 7 / 8 / 9 A.C.K. e, nel Cal. Uff., IN CORRISPONDENZA BIUNIVOCA col :

c) 29 / 30 / 31 a.C. nel Calendario Ufficiale degli astronomi, 2036 / 2037 / 2038 anni fa nel Cal. Uff., -2028 / -2029 / - 2030 anni fa nel Cal..Miz,

e confermata dagli astronomi per bocca di Bignami a Enigma 2002, e su libri, enciclopedie, Internet… (v. http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=182553&postcount=2389 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=182553&postcount=2389) N.8
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=183122&postcount=2399 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=183122&postcount=2399) N.9
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=185033&postcount=2515 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=185033&postcount=2515) N.10 )



Se tu vuoi usare il pallottoliere, per me lo puoi anche fare, a condizione però che poi non pretendi che i pianeti si adeguino ai risultati che ti suggerisce.

Non pretendo che Giove e Saturno si adeguino..., ma ANZI, AL CONTRARIO, sono io che faccio la voglia di adeguarmi al loro NUMERO di congiunzioni, in modo da eleggerli a SUPERPALLOTTOLIERE, almeno "provvisorio" [di questi ultimi 2029 anni, dal 1999 al -30 a.C., usando i p.a. o Miz, o (2037 - 8 = 2029) con gli "anni fa" del Cal. Uff., cioè dal 2000 d.C. al 30 a.C. con gli ordinali (lavorando con loro si sbaglierebbe di un anno) ... !! ]

Quindi, A RITROSO, sapendo il NUMERO della congiunzione del 7 / 8 / 9 a.C. degli storici e di Keplero, quello in CORRISPONDENZA BIUNIVOCA col 29 / 30 / 31 del Cal. Uff. degli astronomi, …basta fare la divisione… e salta fuori una buona periodicità PROVVISORIA per questi ultimi 2036 /2037 /2038 anni ! Io sarei felice!

Ma tu, Mizarino, la NASA... affermate che di sicuro, di certo, -senza ombra di dubbio- che :

1) nel 29 / 30 / 31 a.C. del Cal. Uff. non ci fu alcuna congiunzione GS in Acquario / Pesci;

2) A ENIGMA 2002 si sono sbagliati tutti: il Prof. Bignami, a nome dei colleghi e del padre dell’Astronomia Keplero; Mons. Ravasi a nome degli Storici; il Prof. Odifreddi, a nome dei Matematici, perché non ha alzato il dito…

3) Solo gli Astrologi, gli Astronomi NASA, Mizarino, … non possono sbagliarsi, è impossibile che si sbaglino... Infatti è sicuro, è certo, …, la meccanica celeste… i baricentri…i gradi… i primi… la velocità angolare... Nemmeno la Madonna di Lourdes…

Eppure agli astronomi deve essere fuggito qualcosa dell' 'ingranaggio"…, come i 7 anni di errore, o come i 22 anni che portano il 5 d.C. del Cal. Uff. ad essere in CORRISPONDENZA BIUNIVOCA col 27 d.C. degli storici [o "corretto" o già 27° CGC o 27° D.C.K. o XXVII A.D.] , e col 34 d.M., nell’Anno 3765° EBR, 780° AUC…

…quando Caifa (ammesso che sia esistito) si stracciò le famose vesti; quando Pilato (ammesso che sia esistito) si lavò le famose mani …

…quando Gesù (ammesso che sia esistito) fu condannato a morte all’età di (GUARDA CASO!) 33 anni e mezzo dall’equinozio d’autunno dell’ Anno VIII a.C. …

…quando i Re Magi (ammesso che siano esistiti) seguirono una “stella” con tutte le caratteristiche di una triplice congiunzione GS [E NON di <una qualsiasi cometa non periodica (se ne contano a bizzeffe) passata una sola volta e che mai più si ripresenterà (o magari lo faràfra qualche migliaio di anni)...!] … che parve “FERMARSI” sopra il cielo di Betlemme o Nazaret o Gamala … proprio come una triplice al suo CULMINE, o piccolo “cappio” o “tortellino” ( e NON il grande “cappio” visto dal computer NASA http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=159939&postcount=55 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=159939&postcount=55) ); etc. etc.

Ma sento affermare e sostenere che è “impossibile” che gli astronomi possano sbagliarsi! Almeno per le questioni che ho tirato in ballo qui a Coelestis. Nemmeno la Madonna di Lourdes può fare il miracolo!... (Ma adesso sta entrando in gara SAN Padre Pio… e presto arriverà SAN Karol, "santo subito", che ci ha confermato che il S. Natale … è una convenzione … Gesù non nacque il 25 dicembre… Speriamo bene!)


Dovresti riguardare a che ora sei nato, oppure si è sbagliata la tua amica, comunque occorre sapere anche il luogo di nascita.
Aggiungo che sono nato all’Ospedale di Cento, che è circa al centro del triangolo Bologna-Ferrara-Modena.

Per adesso non riesco a capire che differenza può portare se sono nato alle 7:20 oppure alle 8:20. Dato che era da poco scoppiata la 2a Guerra Mondiale, forse c’era l’ora legale…

...Si possono considerare due casi distinti: a) Se veramente erano le 7:20 solari; b) Se veramente erano le 8:20 solari? Che cosa cambierebbe?

Posso aggiungere anche che mia madre diceva sempre che io ero venuto al mondo "da solo", e che lei non se n’era nemmeno accorta, e che -quando sono arrivate le infermiere e le suore- io ero già nato, avevo fatto tutto da solo…

Mia madre avrà esagerato nel dire che non se n’è nemmeno accorta. Però aveva buone ragioni per dire così. Infatti il mio primo fratello uscì a pezzi, col forcipe, e fu il trauma che tutti capiscono.

Poi il 2° fratello usci con normale o grande dolore. Invece quando sono arrivato io (Da dove? Chi sono? Dove andrò, adesso che anche il Magistero Infallibile… neanche più il Limbo…: quando vuoterò <il sacco>, dirò!) per lei è stato rose e viole!


Non dovresti dar troppo credito ad Antonino Zichichi.


Non ho quasi mai dato credito a Zichichi, soprattutto da quando non ha risposto a una decina di Raccomandate, sulla questione del Terzo Millennio, sulla minimizzazione da lui fatta sui 22 anni <eliminati> da Dionigi, etc etc.

Però quando mi fa sapere che Ipparco notò che egizi, babilonesi… 3000 anni prima … i segni zodiacali … il punto g di Euclide … nel Toro … poi Ariete … poi Pesci … poi ora in Acquario, anzi ancora no, alcuni (Internet) dicono che è una bufala … , allora io cerco di prendere nota di tutto, perciò anche di quello che mi dirai circa l’ascendente Scorpione.

:) :hello:

astromauh
26-10-08, 14:49
Aggiungo che sono nato all’Ospedale di Cento, che è circa al centro del triangolo Bologna-Ferrara-Modena.

Per adesso non riesco a capire che differenza può portare se sono nato alle 7:20 oppure alle 8:20. Dato che era da poco scoppiata la 2a Guerra Mondiale, forse c’era l’ora legale…

...Si possono considerare due casi distinti: a) Se veramente erano le 7:20 solari; b) Se veramente erano le 8:20 solari? Che cosa cambierebbe?

Non ho quasi mai dato credito a Zichichi, soprattutto da quando non ha risposto a una decina di Raccomandate, sulla questione del Terzo Millennio, sulla minimizzazione da lui fatta sui 22 anni <eliminati> da Dionigi, etc etc.

Però quando mi fa sapere che Ipparco notò che egizi, babilonesi… 3000 anni prima … i segni zodiacali … il punto g di Euclide … nel Toro … poi Ariete … poi Pesci … poi ora in Acquario, anzi ancora no, alcuni (Internet) dicono che è una bufala … , allora io cerco di prendere nota di tutto, perciò anche di quello che mi dirai circa l’ascendente Scorpione.

:) :hello:

Nel 1939 NON c'era l'ora legale, per sapere a che ora sei nato puoi chiedere l'estratto di nascita in comune, che è un documento più completo rispetto al semplice atto di nascita.

Quando sei certo della tua ora di nascita,
puoi inserire i tuoi dati qui:

Calcola l'Ascendente (http://www.astrionline.com/nascita.asp)

Il punto g è proprio il punto di inizio dello zodiaco tropico, preso in considerazione dagli astrologi (occidentali), anche gli astronomi chiamano il punto gamma, punto dell'Ariete, nonostante oggi si trovi proiettato nella costellazione dei Pesci,
e se ci pensi g assomiglia molto al simbolo del segno dell'Ariete g .

E' una delle tante castronerie citate nel libro di Zichichi, che in qualità di tuttologo, pretende di parlare di cose che evidentemente conosce molto poco.
Il moto precessionale "scoperto" da Ipparco nel I° secolo a.C. non invalida l'astrologia, nella maniera più assoluta, perchè gli astrologi non usano le costellazioni, ma i segni zodiacali.

Si tratta di una credenza molto diffusa, che è stata rilanciata qualche anno fa da questa donna (http://es.youtube.com/watch?v=KaQ9z3CWVug).

Maurizio Masetti
28-10-08, 02:59
Il punto g è proprio il punto di inizio dello zodiaco tropico, preso in considerazione dagli astrologi (occidentali), anche gli astronomi chiamano il punto gamma, punto dell'Ariete, nonostante oggi si trovi proiettato nella costellazione dei Pesci, ...
e se ci pensi g assomiglia molto al simbolo del segno dell'Ariete g degli astrologi

E' una delle tante castronerie citate nel libro di Zichichi, che in qualità di tuttologo, pretende di parlare di cose che evidentemente conosce molto poco.
Il moto precessionale "scoperto" da Ipparco nel I° secolo a.C. non invalida l'astrologia, nella maniera più assoluta, perchè gli astrologi non usano le costellazioni, ma i segni zodiacali.

Si tratta di una credenza molto diffusa, che è stata rilanciata qualche anno fa da questa donna (http://es.youtube.com/watch?v=KaQ9z3CWVug).

Grazie per le prove!

Avevo notato anch'io il che il punto g assomiglia al simbolo usato dagli astrologi, però non riesco a capire come fanno questi segni a influire sul carattere, etc.

Ho provato a inserire l’ora 8:20, l’unica possibile variazione, ma è uscito l’oroscopo identico a quello delle ore 7:20, sempre con l’avvertimento < … audace, tentato dal brivido del rischio e dalle sfide … ricorda che non sei Niki Lauda …>, nonostante il cambio delle “case”. Fortunatamente poi mi dice di non prenderla troppo seriamente … e di utilizzare il mio senso di ironia…

<Tendi a non parlare molto…> invece nessuno mi ascolta, perché parlo troppo e scrivo tropo e “nessuno mi leggerà mai” (Mizarino) perché non riesco a spiegare con non più di 5 righe.

Fin da bambino non partecipavo ai giochi dei maschiacci, non sopportavo le sfide, gareggiare, … appena ero in qualche modo ferito, offeso o soltanto preso in considerazione, ritiravo subito le cornine come le lumache... Alle Medie mi sono fatto esonerare, per motivi di salute, ma ero felice perché così non dovevo "gareggiare"!

Tuttavia per un’altra buona metà di considerazioni l’oroscopo mi piace e mi sta bene.

Non so se ho capito bene: se fossi nato il 7 novembre di 2000 anni fa, o fra 200 anni, l’oroscopo sarebbe stato uguale, anche se nato nella Vergine o nel Sagittario, < perchè gli astrologi non usano le costellazioni, ma i segni zodiacali.> ?? Cioè nascere sotto la costellazione dello Scorpione o sotto quella della Vergine etc. non cambia nulla ! ?

Io credevo che -piuttosto che i "segni"- c’entrassero di più i DNA di mio padre e di mia madre… con certe caratteristiche, non solo fisiche, dei nonni…, bisnonni…

Ma allora i “Segni” che cosa sono e che cos’hanno di così importante da indovinare [forse…] una buona metà di previsioni? E quelli della zona di Ferrara che sono nati nel mio stesso giorno-ora-anno ma sono di carattere, sensibilità, etc. molto o del tutto diverse dalle mie?

:)

astromauh
28-10-08, 21:03
Non so se ho capito bene: se fossi nato il 7 novembre di 2000 anni fa, o fra 200 anni, l’oroscopo sarebbe stato uguale, anche se nato nella Vergine o nel Sagittario, < perchè gli astrologi non usano le costellazioni, ma i segni zodiacali.> ?? Cioè nascere sotto la costellazione dello Scorpione o sotto quella della Vergine etc. non cambia nulla ! ?


Si, hai capito bene, è più o meno cosi'.
Il calendario è una convenzione, e come tale non ha in se stesso la possibilità di influire su nulla, però è una convenzione che cerca di riprodurre il movimento astronomico della Terra, ed in particolare il ciclo delle stagioni.
La primavera inizia verso il 20-21 marzo, e sarà cosi nei prossimi millenni, prima della riforma del calendario di papa Gregorio, si era però prodotta una sfasatura, per cui la primavera iniziava verso l' 11 marzo, e si rese necessario sopprimere 10 giorni dal calendario, per cui fu stabilito che il giorno successivo al 4 ottobre 1582 sarebbe stato il 15 ottobre ed inoltre fu modificato il criterio, con cui si determina se un anno deve essere bisestile, oppure no.
Tutto questo per fare in modo che la data del 20-21 Marzo, coincidesse con l'inizio della primavera, cosi' come avveniva ai tempi di Giulio Cesare.

La posizione del Sole, rispetto al punto vernale, è ciò che produce effetti osservabili qui sulla Terra, ad esempio quando il Sole si trova esattamente in questo punto, le giornate iniziano ad allungarsi, nel nostro emisfero.

Le costellazioni che si trovano alle "spalle" del Sole, non hanno invece effetti osservabili, non influiscono, oppure se lo fanno, questi influssi sono comunque difficile da rilevare, perchè sono secondari rispetto a quelli determitati dalla distanza del Sole dal punto vernale.

Io non posso escludere che ci sia anche un effetto proveniente dalle stelle, ma come si fa a determinarlo, sono al mondo da una cinquantina d'anni, e tutte le persone dell'Ariete a cui ho fatto l'oroscopo, avevano alla nascita il Sole nella costellazione dei Pesci, come faccio a sapere se sono diverse da quelle di duemila anni fa che erano degli Arieti con il Sole nella costellazione dell'Ariete?

L'effetto astrologico, non è comunque un effetto stagionale, perchè se lo fosse, le caratteristiche dei segni dovrebbero essere invertite nei due emisferi.

Ad esempio un bambino nato il 20-21 Marzo, nel segno dell'Ariete, che nel nostro emisfero coincide con l'inizio della primavera, dovrebbe avere caratteristiche del segno opposto se nasce nell'emisfero Sud, perchè in questo caso sarebbe nato all'inizio dell'autunno.

Non mi risulta che questo avvenga, anche se potrebbero esserci delle differenze, ma ho poca esperienza di oroscopi di persone nate nell'altro emisfero, per poterlo dire con certezza.

Se si leggono le caratteristiche dei segni, nei siti australiani o argentini, si nota che sono le stesse, che si possono leggere nei siti italiani. Un Ariete, ossia una persona nata dal 20-21 Marzo al 20-21 Aprile, ha le stesse caratteristiche in entrambi gli emisferi.

Questo significa, che le caratteristiche del segno, non dipendono dalla temperatura e/o dalla durata del giorno e della notte, ma da qualche altra cosa.

C'è una cosa che non è simmetrica nei due emisferi, il magnetismo terrestre, l'ago della bussola, punta sempre verso il polo nord magnetico, non importa in quale emisfero ci si trovi.

Questo mi fa ritenere che il magnetismo terrestre possa essere coinvolto nell'influsso astrologico.

Ad ogni modo, al mondo non c'è nessuno in grado di spiegare, come funzioni l'astrologia, io so semplicemente che funziona.

Questa immagine mostra cosa succede il 20 Marzo (http://www.ephemeris.eu/coelum/soleinariete.gif).


Avevo notato anch'io il che il punto g assomiglia al simbolo usato dagli astrologi, però non riesco a capire come fanno questi segni a influire sul carattere, etc.


L'Ariete era una macchina bellica, che serviva, a sfondare le porte delle città.
Il Segno dell'Ariete, rappresenta lo sfondamento del Sole dell'equatore celeste, che avviene intorno alla data del 20-21 Marzo, quando il Sole passa da una declinazione Sud, ad una declinazione Nord.

Tra 2000 anni intorno alla data del 20-21 Marzo, accadrà la stessa cosa che vedi, nell'immagine precedente, il Sole passerà sul punto vernale, ossia sul punto di intersezione dell'eclittica con l'equatore celeste, e quindi inizierà il segno dell'Ariete.

Del fatto che nel 4008 a.C. le stelle che si troveranno alle "spalle" del Sole, saranno diverse da quelle che ci sono adesso, a noi astrologi non ce ne può frega di meno, come dicono a Roma.

Le stelle sono lontane, la luce riflessa da Plutone, il pianeta più lontano del sistema solare, impiega circa 4 ore per arrivare sulla Terra, mentre la luce proveniente da Proxima Centauri, la stella a noi più vicina, impiega 4 anni per raggiungerci.

Noi siamo come dei naufraghi, perchè siamo isolati dalle altre stelle della galassia, l'astrologia non si occupa di stelle, gli unici oggetti che interessano agli astrologi, sono quelli all'interno del nostro piccolo mondo, il sistema solare.

La posizione del Sole o di un pianeta sullo sfondo delle costellazioni è quella simbolica ed illusoria, mentre è quella riferita al punto vernale ad essere reale e concreta, e non il contrario.

Se metti un dito ad un centimetro della fiamma del fornello, si produce un effetto sul tuo dito, se lo tieni a 100 metri di distanza, non si producono effetti.


Io credevo che -piuttosto che i "segni"- c’entrassero di più i DNA di mio padre e di mia madre… con certe caratteristiche, non solo fisiche, dei nonni…, bisnonni…


ps
Naturalmente conta anche il DNA, l'astrologia non mette mica in dubbio l'importanza della genetica, come non nega tutte le altre influenze che dipendono dall'ambiente, educazione ecc. ecc.

Secondo te da cosa dipendono le differenze tra i fratelli? In questo caso il DNA è esattamente lo stesso, eppure le differenze ci sono. Secondo Mizarino è il caso che determina quale sarà lo spermatozoo che feconderà l'ovulo, ma secondo me il caso non esiste.

:hello:

Mizarino
28-10-08, 22:49
Secondo te da cosa dipendono le differenze tra i fratelli? In questo caso il DNA è esattamente lo stesso, eppure le differenze ci sono.
Vuoi scherzare ? Solo nei gemelli omozigoti il DNA è identico.
Nei fratelli c'è una coincidenza media del 50%

astromauh
29-10-08, 00:42
Vuoi scherzare ? Solo nei gemelli omozigoti il DNA è identico.
Nei fratelli c'è una coincidenza media del 50%

Intendevo che il DNA dei genitori, è lo stesso, cosi' come è simile l'ambiente in cui ci si viene a nascere, o quasi.
La somiglianza delle condizioni di partenza, non impedisce però ai fratelli di essere diversi, ognuno con le proprie caratteristiche fisiche e psicologiche.

Da dove viene allora la diversità dei fratelli?

Secondo te dipende dal caso, che ha fatto si che si siano combinati propri alcuni geni di un genitore con quelli dell'altro, tra i miliardi di combinazioni possibili, secondo me no, perchè la parola caso, non fa parte del mio vocabolario.

Quello che tu chiami caso, io la chiamo ignoranza.

C'è un motivo, che ha fatto si che tra i miliardi di combinazioni possibili, una sola sia risultata vincente, è il diverso stato del sistema solare al momento del concepimento, che in un modo misterioso, è in grado di guidare il processo della vita.

Il mondo quando Marte è in Scorpione, è differente dal mondo dove Marte è in Gemelli, e quindi, genera persone diverse.

Non siamo realmente i figli dei nostri genitori, perchè siamo i figli del Cielo.

I cristiani parlano del mistero della Trinità, c'è il Padre, c'è il Figlio e c'è lo Spirito Santo, hanno ragione.

Oltre al padre, inteso come padre e madre, ossia genitori, c'è un altro elemento che i cristiani chiamano Spirito Santo, e che credo che corrisponda a quello che Socrate chiamava Demone.

Io sono un uomo, perchè lo era mio padre, quindi sicuramente qualcosa della mia natura dipende da quella dei miei genitori, ma c'è anche qualcos'altro che fa di me quello che sono, altrimenti sarei identico a mia sorella, a cui invece assomiglio molto poco.

Non saprei come chiamare questo qualcosa, perchè anche per me si tratta di un mistero, però mi sembra indiscutibile che questo qualcosa esiste.

Gli induisti, lo chiamano prana, che in sanscrito, significa letteralmente soffio vitale, respiro o energia cosmica.

Io non vedo delle implicazioni a carattere religioso in tutto ciò, l'esistenza di questo soffio vitale, non è per me una credenza, ma è una constatazione, che mi viene dalla pratica quotidiana dell'astrologia.

Come si potrebbe spiegare altrimenti la corrispondenza che c'è tra le persone e il loro cielo di nascita? La corrispondenza tra le persone ed il loro cielo di nascita si spiega soltanto attraverso l'esistenza di questo soffio vitale che pervade tutte le cose.

:hello:

Mizarino
29-10-08, 07:38
C'è un motivo, che ha fatto si che tra i miliardi di combinazioni possibili, una sola sia risultata vincente, è il diverso stato del sistema solare al momento del concepimento, che in un modo misterioso, è in grado di guidare il processo della vita.

Allora quando Marte e Saturno hanno preso per la codina lo spermatozoo responsabile del tuo concepimento, accompagnandolo a destinazione, hanno proprio sbagliato tutto ... :D

astromauh
29-10-08, 23:07
Allora quando Marte e Saturno hanno preso per la codina lo spermatozoo responsabile del tuo concepimento, accompagnandolo a destinazione, hanno proprio sbagliato tutto ... :D

Ma come parli?
Devi essere un marziano (http://www.ephemeris.eu/coelum/mizarino.wma).

astromauh
30-10-08, 21:47
Ma come parli?
Devi essere un marziano (http://www.ephemeris.eu/coelum/mizarino.wma).

Ho scoperto che su you tube, c'è un lettore automatico, e volevo provarlo.:)

Per noi italiani, non sembra molto utile, deve esserlo di più per coloro che sono di madre lingua inglese, e che magari hanno dei dubbi su come si scrivono alcune parole.
:hello:

emalù
02-11-08, 12:46
C'è un motivo, che ha fatto si che tra i miliardi di combinazioni possibili, una sola sia risultata vincente, è il diverso stato del sistema solare al momento del concepimento, che in un modo misterioso, è in grado di guidare il processo della vita.

:hello:

attento a scherzarci sopra...in tanti potrebbero anche crederci
...te lo dico perchè il sentimento antiscientifico sta aumentando in questo paese, l'ho vissuto pochi giorni fa e quindi sono ipersensibile, però...purtroppo tra poco tempo dovremo iniziare a pesare le parole

astromauh
02-11-08, 14:35
Ogni 4 anni c'è qualcuno che vince una medaglia d'oro all'olimpiadi per i cento metri,
tu pensi che questo avvenga per caso?
Se è cosi' mi candido anch'io alle prossime olimpiadi, con un po' di fortuna, potrei guadagnarmi qualche medaglia d'oro.
Mi sembra chiaro che correre più veloce di tutti, non dipende dal caso, perchè dovrebbe accadere qualcosa di diverso con gli spermatozoi?

Magari potresti non essere d'accordo sul fatto che sia la posizione dei pianeti a determinare quale sarà lo spermatozoo che feconderà l'ovulo, però per il momento potresti cominciare con l'escludere che questo possa avvenire per caso.

Pensare che le cose accadano per caso, è quanto di più antiscientifico riesco ad immaginare. La materia segue delle leggi, il nostro universo funziona cosi', noi di queste leggi, ne conosciamo solo alcune, ma ne sappiamo già abbastanza per poter comprendere che ne esistono anche altre, che al momento ignoriamo.

Non riesco proprio ad immaginare, che qualcosa possa avvenire per caso.

Apparentemente cause uguali determinano effetti diversi, genitori identici, generano figli diversi, come si spiega? Quello che cambia è il tempo in cui nascono i figli, il giorno e l'anno di nascita sono l'unico elemento che cambia, e questo fa del tempo un indiziato, un probabile colpevole delle differenze che si riscontrano tra i fratelli.

Un ulteriore conferma di questi sospetti, è data dal fatto che quando il tempo è lo stesso, nel caso delle nascite gemellari, le differenze tra i fratelli diminuiscono moltissimo.

Due indizi, sono quasi una prova.

Il giorno in cui nasciamo, è almeno in parte responsabile di ciò che siamo.

Il tempo non è soltanto una successione numerica di elementi uguali (ore-giorni-anni),
ma sembra essere dotato di qualità.

D'altronde, lo stesso avviene con lo spazio, se mi sposto di 10 metri arrivo al portone del palazzo vicino, se faccio 50 metri arrivo al bar, se ne faccio 150 arrivo dal tabaccaio.

Sia il tempo che lo spazio, sono dotati di qualità, essere dal tabaccaio non è lo stesso che essere al bar, essere nato nel secolo scorso non è lo stesso che essere nato 3 secoli fa.

Il tempo che cos'è?

Mah? Per Mizarino è il numero di vibrazioni di un atomo di cesio, per me è il numero di rivoluzioni di Mercurio, perchè se penso al sistema solare, lo vedo come un grande orologio, con diverse lancette.

emalù
02-11-08, 14:47
eh?

astromauh
02-11-08, 14:57
il sentimento antiscientifico sta aumentando in questo paese, l'ho vissuto pochi giorni fa e quindi sono ipersensibile...

Cosa ti è capitato, vuoi raccontarcelo?

Maurizio Masetti
18-11-08, 17:55
Si, hai capito bene, è più o meno cosi'.
Il calendario è una convenzione, e come tale non ha in se stesso la possibilità di influire su nulla, però è una convenzione che cerca di riprodurre il movimento astronomico della Terra, ed in particolare il ciclo delle stagioni.
La primavera inizia verso il 20-21 marzo, e sarà cosi nei prossimi millenni, prima della riforma del calendario di papa Gregorio, si era però prodotta una sfasatura, per cui la primavera iniziava verso l' 11 marzo, e si rese necessario sopprimere 10 giorni dal calendario, per cui fu stabilito che il giorno successivo al 4 ottobre 1582 sarebbe stato il 15 ottobre ed inoltre fu modificato il criterio, con cui si determina se un anno deve essere bisestile, oppure no.
Tutto questo per fare in modo che la data del 20-21 Marzo, coincidesse con l'inizio della primavera, cosi' come avveniva ai tempi di Giulio Cesare.

La posizione del Sole, rispetto al punto vernale, è ciò che produce effetti osservabili qui sulla Terra, ad esempio quando il Sole si trova esattamente in questo punto, le giornate iniziano ad allungarsi, nel nostro emisfero.

Le costellazioni che si trovano alle "spalle" del Sole, non hanno invece effetti osservabili, non influiscono, oppure se lo fanno, questi influssi sono comunque difficile da rilevare, perchè sono secondari rispetto a quelli determitati dalla distanza del Sole dal punto vernale.

Io non posso escludere che ci sia anche un effetto proveniente dalle stelle, ma come si fa a determinarlo, sono al mondo da una cinquantina d'anni, e tutte le persone dell'Ariete a cui ho fatto l'oroscopo, avevano alla nascita il Sole nella costellazione dei Pesci, come faccio a sapere se sono diverse da quelle di duemila anni fa che erano degli Arieti con il Sole nella costellazione dell'Ariete?

L'effetto astrologico, non è comunque un effetto stagionale, perchè se lo fosse, le caratteristiche dei segni dovrebbero essere invertite nei due emisferi.

Ad esempio un bambino nato il 20-21 Marzo, nel segno dell'Ariete, che nel nostro emisfero coincide con l'inizio della primavera, dovrebbe avere caratteristiche del segno opposto se nasce nell'emisfero Sud, perchè in questo caso sarebbe nato all'inizio dell'autunno.

Non mi risulta che questo avvenga, anche se potrebbero esserci delle differenze, ma ho poca esperienza di oroscopi di persone nate nell'altro emisfero, per poterlo dire con certezza.

Se si leggono le caratteristiche dei segni, nei siti australiani o argentini, si nota che sono le stesse, che si possono leggere nei siti italiani. Un Ariete, ossia una persona nata dal 20-21 Marzo al 20-21 Aprile, ha le stesse caratteristiche in entrambi gli emisferi.

Questo significa, che le caratteristiche del segno, non dipendono dalla temperatura e/o dalla durata del giorno e della notte, ma da qualche altra cosa.

C'è una cosa che non è simmetrica nei due emisferi, il magnetismo terrestre, l'ago della bussola, punta sempre verso il polo nord magnetico, non importa in quale emisfero ci si trovi.

Questo mi fa ritenere che il magnetismo terrestre possa essere coinvolto nell'influsso astrologico.

Ad ogni modo, al mondo non c'è nessuno in grado di spiegare, come funzioni l'astrologia, io so semplicemente che funziona.

Questa immagine mostra cosa succede il 20 Marzo (http://www.ephemeris.eu/coelum/soleinariete.gif).



L'Ariete era una macchina bellica, che serviva, a sfondare le porte delle città.
Il Segno dell'Ariete, rappresenta lo sfondamento del Sole dell'equatore celeste, che avviene intorno alla data del 20-21 Marzo, quando il Sole passa da una declinazione Sud, ad una declinazione Nord.

Tra 2000 anni intorno alla data del 20-21 Marzo, accadrà la stessa cosa che vedi, nell'immagine precedente, il Sole passerà sul punto vernale, ossia sul punto di intersezione dell'eclittica con l'equatore celeste, e quindi inizierà il segno dell'Ariete.

Del fatto che nel 4008 a.C. le stelle che si troveranno alle "spalle" del Sole, saranno diverse da quelle che ci sono adesso, a noi astrologi non ce ne può frega di meno, come dicono a Roma.

Le stelle sono lontane, la luce riflessa da Plutone, il pianeta più lontano del sistema solare, impiega circa 4 ore per arrivare sulla Terra, mentre la luce proveniente da Proxima Centauri, la stella a noi più vicina, impiega 4 anni per raggiungerci.

Noi siamo come dei naufraghi, perchè siamo isolati dalle altre stelle della galassia, l'astrologia non si occupa di stelle, gli unici oggetti che interessano agli astrologi, sono quelli all'interno del nostro piccolo mondo, il sistema solare.

La posizione del Sole o di un pianeta sullo sfondo delle costellazioni è quella simbolica ed illusoria, mentre è quella riferita al punto vernale ad essere reale e concreta, e non il contrario.

Se metti un dito ad un centimetro della fiamma del fornello, si produce un effetto sul tuo dito, se lo tieni a 100 metri di distanza, non si producono effetti.



ps
Naturalmente conta anche il DNA, l'astrologia non mette mica in dubbio l'importanza della genetica, come non nega tutte le altre influenze che dipendono dall'ambiente, educazione ecc. ecc.

Secondo te da cosa dipendono le differenze tra i fratelli? In questo caso il DNA è esattamente lo stesso, eppure le differenze ci sono. Secondo Mizarino è il caso che determina quale sarà lo spermatozoo che feconderà l'ovulo, ma secondo me il caso non esiste.

:hello:

Io volevo votare NO al sondaggio: <Secondo voi è giusto utilizzare il moto della precessione come argomento contro l'astrologia?> … Attenzione, la mia domanda non è rivolta a stabilire se l'astrologia è vera o è falsa, ma solo se l'esistenza del fenomeno della precessione può essere usato come argomento a sfavore dell'astrologia.

Infatti qui avevi spiegato bene che delle costellazioni ce ne possiamo fregare, date le migliaia, decine di migliaia, centinaia di migliaia … di anni luce di distanza. E che gli unici oggetti che interessano agli astrologi sono quelli all’interno del sistema solare, il punto vernale…

Nemmeno la latitudine, la longitudine, la temperatura, la durata del giorno e della notte… Nemmeno le stagioni influiscono… Forse potrebbe essere coinvolto il magnetismo terrestre.

Dunque la precessione non può influenzare alcunché e non può essere citata come argomento contro l’astrologia (v. Zichichi… !!).

Però mi sembra che Zichichi e gli altri ce l’abbiano con l’astrologia degli astrologi ciarlatani, quelli degli oroscopi su Stampa, TV… quelli che danno da intendere <… fortunati in amore, negli affari…> … e così ci prendono di mezzo anche gli astrologi seri…

Però non mi hai risposto circa tutti i nati il 7 novembre del 1939 alle ore 7:20 … e forse anche tutti quelli nati nello stesso giorno-mese-ora, ma di altri anni: se ci ritrovassimo tutti in un congresso, ci riconosceremmo? Che commenti probabilmente faremmo?


:hello:

astromauh
20-11-08, 05:16
Io volevo votare NO al sondaggio: <Secondo voi è giusto utilizzare il moto della precessione come argomento contro l'astrologia?> … Attenzione, la mia domanda non è rivolta a stabilire se l'astrologia è vera o è falsa, ma solo se l'esistenza del fenomeno della precessione può essere usato come argomento a sfavore dell'astrologia.

Infatti qui avevi spiegato bene che delle costellazioni ce ne possiamo fregare, date le migliaia, decine di migliaia, centinaia di migliaia … di anni luce di distanza. E che gli unici oggetti che interessano agli astrologi sono quelli all’interno del sistema solare, il punto vernale…

Nemmeno la latitudine, la longitudine, la temperatura, la durata del giorno e della notte… Nemmeno le stagioni influiscono… Forse potrebbe essere coinvolto il magnetismo terrestre.

Dunque la precessione non può influenzare alcunché e non può essere citata come argomento contro l’astrologia (v. Zichichi… !!).

Però mi sembra che Zichichi e gli altri ce l’abbiano con l’astrologia degli astrologi ciarlatani, quelli degli oroscopi su Stampa, TV… quelli che danno da intendere <… fortunati in amore, negli affari…> … e così ci prendono di mezzo anche gli astrologi seri…

Però non mi hai risposto circa tutti i nati il 7 novembre del 1939 alle ore 7:20 … e forse anche tutti quelli nati nello stesso giorno-mese-ora, ma di altri anni: se ci ritrovassimo tutti in un congresso, ci riconosceremmo? Che commenti probabilmente faremmo?


:hello:

Il sondaggio è sempre aperto, per cui se vuoi puoi dare il tuo voto (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=20601).

La Latitudine e la Longitudine del luogo di nascita è un dato che viene utilizzato nella stesura di una carta del cielo, che è la rappresentazione del cielo, rispetto all'orizzonte locale, della località dove è nata la persona di cui si intende fare l'oroscopo.

Nelle Carte del Cielo, ci sono due tipi di dati, la posizione del Sole, della Luna e dei pianeti, che per un dato istante, è la stessa in tutti i luoghi della Terra mentre la posizione di questi corpi celesti nelle "case astrologiche", dipende dal luogo geografico.

La posizione dei corpi celesti nei SEGNI, corrisponde alla loro Longitudine Eclittica, mentre la posizione dei pianeti nelle CASE, corrisponde alle coordinate Altazimutali.

No, Zichichi come del resto anche Odifreddi, non fanno alcuna distinzione tra astrologia seria e astrologia falsa, per loro l'astrologia è sempre falsa, gli unici che fanno questa distinzione sono gli astrologi seri.

No, se partecipassi ad un congresso dei nati il 7 novembre alle ore 7:20, e nella tua stessa provincia di nascita non vi riconoscereste, perchè anche le Carte del Cielo risulterebbero sostanzialmente diverse.

Guarda tu stesso:

7 novembre 1939 ore 7:20 (Maurizio Masetti) (http://www.ephemeris.eu/masetti/masettiFile.html)

La tua Carta del Cielo è quella in giallo, e l'ho messa a confronto con quelli di altre persone che sono nate a Carpi il 7 novembre alle ore 7:20, ma in anni diversi
(1938,1937,1936,1935,1934,1933).

Come puoi vedere, variando l'anno di nascita, queste persone pur condividendo con te il giorno del compleanno, il luogo e l'ora di nascita, hanno però degli oroscopi diversi dal tuo.

Le uniche cose che avete in comune è la posizione del Sole a circa 14° dello Scorpione, e l'ascendente a circa 16° dello Scorpione, mentre tutti gli altri elementi della Carta del Cielo sono diversi, e quindi anche l'interpretazione dei loro oroscopi risulterà diversa.

ps
Se ti da fastidio che ho pubblicato i tuoi dati di nascita, fammelo sapere che li tolgo.

Maurizio Masetti
12-01-09, 13:35
Le “DATE” di Gesù

CALENDARI COMPARATI – CALENDARIO MESSIANICO - IL NUOVO CALENDARIO GREGORIANO.

- Le DATE di Gesù sono state cercate, desiderate, bramate, agognate per secoli, anche da non cristiani e da non credenti.

Con i CALENDARI COMPARATI tutti possono verificare che è stata scoperta la chiave di lettura dei Calendari, grazie al riconoscimento e all’ammissione dell’ eliminazione dei 22 anni di impero di <Diocleziano dal computo degli anni relativi all’Era cristiana> (Prof. A. Zichichi, L’irresistibile fascino del Tempo, pag. 117); <Dionigi il Piccolo e l’invenzione dell’ era cristiana>, Anni avanti Cristo e dopo Cristo, Prof. G. Biguzzi; etc. ) ; e grazie al calendario degli astronomi ( www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT).) con i pleniluni all’equinozio di primavera.


_____________________________________/



Anni fa.| . SVA** . | . . CGT* . . | . CGC . || . C M N .| . C M C . || . AUC . |. . EBR . .| . Miz .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . C.U.

. . . . . . . . Svanito . Tradizionale . Corretto . . . Messianico . . . . . Romano . Ebraico . . Anni.
. . . . . . . . . . . . . . . . . Astronomi . . Storici . . . Nascita . Concepimento

anni fa . . . "a./d.C." . . . a./d.C. . A./D.C.K. . a./d.M. . . . A./D.M. . . . a.U.c. . . . . . . . . . . dal 2000

+/- . . . . . . . . . . . . . 22 . . . . . . . . 22 . . . . . . 7 . . . . . . . 1 . . . . . . . 745 . . . . 2985

. . . . . 0 | . 1987°** . | . . 2009°* . | . 2031° . .|| . 2038° . | . 2039° . .|| . 2784° . | . 5769° . | . . . . 9. - Riga costante, fuori conteggio.

[ Anno corrente – Anno Nuovo - MMIX* A. D.* ; 2009Astronomi ; 1387° MUS]


D 1555

. . 1555 | . . 432°** . | . . 454°* . | . . 476° . .|| . . 483° . | . . 484° . .|| . 1229° . | . 4214° . | . -1546. – Riga costante, fuori conteggio

CDLIV* ; 454 Ast ; -169° MUS - [Crollo impero romano: TUTTI capiscono ( <"vedono">) che il cgg è già passato dal..2° BINARIO .al..1° BINARIO... .GGià dalla datazione dell'Egira. ...In attesa della conferma degli Esperti e degli 007]

Segue DIMOSTRAZIONE : Tabella di 5 righe:

Maurizio Masetti
12-01-09, 14:06
– DIMOSTRAZIONE: Tabella di 5 righe


D 449

. . 2004 |. . . -18°** . | . . . . 5°* . | . . . . 27° . .|| . . . . 34° . | . . . 35° . .|| . . 780° . | . 3765° . | . -1995. - 1a Riga

XXVII A. D. ; 5 Ast ; 5° d.C. ; -618° MUS - Plenilunio all’equinozio di primavera (Mizar02) – O IV 106 - | 105 ; 106° | 0 ; 1° | 41 ; 42° | - RESURREZIONE (SCOMPARSA DEL CORPO DI GESU’) – PARUSIA: attesa ritorno di Gesù, Seconda Venuta come Re dei re, per regnare su una nuova terra: Paradiso terrestre restaurato, regno messianico millenario. – 2° anno di Pilato Governatore a Gerusalemme – Caifa Sommo Sacerdote.


D 11

. . 2015 | . . . -29°** . | . . . .-7°* . | . . . . 16° . .|| . . . . 23° . | . . . 24° . .|| . . 769° . | . 3754° . | . -2006. - 2a Riga

-6 Ast - Nel 7 a.C. del nostro C.U. Gesù aveva 22 anni compiuti, e i Re Magi -se ancora al mondo- chissà dov’erano!...


D 22

. . 2037 | . . . -51°** . | . . . -29°* . | . . . -7° . . || . . . . . 1° . | . . . . 2° . .|| . . 747° . | . 3732° . | . -2028. - 3a Riga

-28 Ast ; 29° a.C. - Inizio Era Cristiana: Anno I , Nuovo Anno Zero ; Anno DCCXLVII a.U.c. ; Anno 7 a.C.corretto o degli Storici o di Keplero ; Anno 29° a.C. nel nostro C.U. o CGT* (Giuliano Gregoriano Tradizionale o degli Astronomi, slittato di 22 anni verso il futuro: v. note negli altri post ) .


D 1

. . 2038 | . . . -52°** . | . . . -30°* . | . . . -8° . . || . . . . -1° . | . . . . 1° . .|| . . 746° . | . 3731° . | . -2029. - 4a Riga

-29 Ast ; 30° a.C. - CULMINE Congiunzione Giove-Saturno in Acquario / Pesci – Equinozio d’autunno - Anno VIII a.C. – 1° censimento di Quirinio – Arrivo dei Re magi a Gerusalemme, a Betlemme o Nazareth o Gamala – Pastori e pecore ancora fuori all’aperto di notte.


D 1

. . 2039 | . . . -53°** . | . . -31°* . | . . . -9° . . || . . . . -2° . | . . . . -1° . .||. . . 745° . | . 3730° . | . -2030. - 5a Riga

-30 Ast ; 31° a.C. - Congiunzione eliocentrica Giove-Saturno in Acquario / Pesci – Terra in opposizione al Solstizio d’inverno – ANNUNCIAZIONE – Anno IX a.C. – Giorni dopo, prima dell’alba, ESULTANZA di astrologi e magi che via via osservano la formazione spettacolare Venere-Giove -Saturno in Acquario / Pesci: <E’ nato il messia … il re d’Israele!... > - Preparativi per la partenza verso Gerusalemme.


________________/


Il primo Astronomo … Astrologo … Studioso … Giornalista del ramo … che intuisce di trovarsi di fronte a una SCOPERTA, può migliorare il tutto e pubblicare in Internet, Giornali, TV … e diventare ricco e famoso!

V. note nei post precedenti.

Maurizio Masetti
20-03-09, 18:23
TRACCIA :

DALLA FALSA LEVATA ELIACA N.1 (FALSO 139 d.C. – Censorino, per la cultura dominante) ALLA MORTE DI ERODE IL GRANDE (4° A.C.K. detto 4 A.C. o IV a.C. o 4 a.C. degli Storici.)

. . . . . | . 1870 | . 139° d.C. | . 161° D.C.K.|| . 168° d.M. Falsa levata eliaca
. . . . . | . 1871 | . 138° d.C. | . 160° D.C.K.|| . 167° d.M. - O III99 | 7 | 48

D 19

. . . . . | . 1890 | . 119° d.C. | . 141° D.C.K.|| . 148° d.M. - O II100 | 6 | 47
. . . . . | . 1891 | . 118° d.C. | . 140° D.C.K.|| . 147° d.M.
. . . . . | . 1892 | . 117° d.C. | . 139° D.C.K.|| . 146° d.M. – VERA Levata eliaca (Censorino) , VERO 139 D.C.K. o 139 D.C. o 139 d.C. degli Storici.

D 142
...

Maurizio Masetti
20-03-09, 18:35
...

TRACCIA :

DALLA MORTE DI ERODE ALLA MORTE DI CLEOPATRA .

. . . . . | . 2034 | . . 26° a.C. | . . . 4° A.C.K.|| . . . 4° d.M.98 – ** 103 NASA-MIZA – Morte di Erode
D 1
. . . . . | . 2035 | . . 27° d.C. | . . . 5° A.C.K.|| . . . 3° d.M.
D 1
. . . . . | . 2036 | . . 28° a.C. | . . . 6° A.C.K.|| . . . 2° d.M.
D 1
. . . . . | . 2037 | . . 29° a.C. | . . . 7° A.C.K.|| . . . 1° d.M. | 2° D.M.- Inizio ufficiale nuova Era.
D 1
. -52° | . 2038 | . . 30° a.C. | . . . 8° A.C.K.|| . . . 1° a.M. | 1° D.M. - ** N. 103 - 746° AUC , 3731° EBR - CULMINE congiunzione Giove-Saturno all'equinozio d'autunno - Nascita di Gesù.
D 1
. -53° | . 2039 | . . 31° a.C. | . . . 9° A.C.K.|| . . . 2° a.M. | 1° A.M. 103°’’ Inizio-Fine Grande Ciclo al solstizio d’inverno in Acquario / Pesci - ESULTANZA di astrologi e magi: < ... E' nato il messia ... il re d'Israele! ... > - ANNUNCIAZIONE - Concepimento del promesso messia - Preparativi per la partenza dei Re Magi verso Gerusalemme.
D 1
. . . . . | . 2040 | . . 32° a.C. | . . 10° A.C.K.| . . . 3° a.M.
D 1
. . . . . | . 2041 | . . 33° a.C. | . . 11° A.C.K. | . . . 4° a.M.
D 1
. . . . . | . 2042 | . . 34° a.C. | . . 12° A.C.K.| . . . 5° a.M. - O II 108 |-2° | 39

D 15

. . . . . | . 2057 | . . 49° a.C. | . . 27° A.C.K.| . . 20° a.M. Ottaviano diventa Augusto
D 1
. . . . . | . 2058 | . . 50° a.C. | . . 28° A.C.K.| . . 21° a.M. – ** N. 104
D 2
. . . . . | . 2060 | . . 52° a.C. | . . 30° A.C.K.| . . 23° a.M. Antonio e Cleopatra suicidi. Fine dinastia Tolemaica [305-30 a.C.]
D 1
...
___________________/


Se mi sono sbagliato da qualche parte, correggerò SUBITO.

Se nessuno trova errori, questa è una SCOPERTA, una NOTIZIA.

Non ci sono diritti d’Autore: Chiunque esperto del ramo può migliorare il tutto e pubblicare.

_________________/

..... oion to glukumalon ereuqetai akrw ep′ usdw, akron ep′ akrotatw, … (Saffo )


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . < …quale la dolce mela rosseggia matura sull’alto ramo,
. . . . . . proprio sulla cima del ramo più alto, .l’hanno tralasciata i raccoglitori di mele,
. . . . . . . . certo non l'hanno dimenticata, ma proprio non sono riusciti a prenderla!... >

Maurizio Masetti
03-05-09, 19:10
[/font][/color]
Se la meccanica celeste dice che una certa congiunzione Giove-Saturno si è verificata N anni fa, nessuna modifica del calendario potrà mai cambiare questo fatto, così come nessuna modifica del calendario potrebbe mai cambiare i giorni trascorsi fra oggi e il giorno in cui sei nato.
Gesù Cristo fallo pure nascere quando vuoi tu, tanto non è nemmeno certo che sia nato davvero, ma per piacere, lascia in pace Giove e Saturno ...
Veramente me lo avevi suggerito tu di chiedere direttamente a loro… quando ci fu la Triplice… E loro sono stati molto gentili, e mi hanno detto che la famosa Triplice dedotta da Keplero è avvenuta 2038 anni fa, -2029 Miz… http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Basta usare la periodicità KC di Keplero Corretto ( ...Ahhh!!... quei 2 anni di differenza già al tempo di Carlo Magno, 809 d.C.) … della confusione fatta tra GS N. 61 e N. 62 (809 d.C. Corretto) … dell’anno al momento di scavalcare lo Zero … e dell’anno per l’inizio Era: si arriva a 2038 anni fa col CULMINE all’equinozio d’autunno del 30 a.C., VIII a.C. detto 8 a.C. Corretto o A.C.K. … !
( V. dimostrazioni nelle altre <Domande alla Redazione>. )

Se mi sono sbagliato da qualche parte, correggerò SUBITO e rifarò gli schemi!

Se nessuno trova errori, queste sono SCOPERTE, NOTIZIE. < ULISSE: il piacere della scoperta >

Non ci sono diritti d’Autore: Chiunque esperto del ramo può migliorare il tutto e pubblicare.


===============.

P. S.

Giove e Saturno mi hanno anche detto che Gesù è nato al CULMINE della loro famosa Triplice congiunzione N. 103 del 30 a.C., -30°* CGT, -8° CGC, 8° a.C. Corretto, detto 8 A.C.K., o VIII a.C. degli Storici...

...Mentre gli Astronomi affermano che la Triplice avvenne con la congiunzione N. 102 del 7 a.C., -7°* CGT, 16° CGC o 16 d.C. Corretto, detto 16 D.C.K. o XVI A.D. , quando quando Gesù aveva 22 anni compiuti, e i Re Magi erano già tornati a casa da una ventina d'anni e chissà dov'erano...

Veramente, nei Calendari Comparati, la congiunzione GS N. 102 -calcolata con la KC = 19,9...- avvenne 2018 anni fa, Anno -2009 Miz, quando Gesù era nel suo 20° anno CMN o d.M.


Se poi gli Astronomi telefonassero ad Antonio e Cleopatra ( morti suicidi nel 30 a.C. Corretto o degli Storici, v. Sezione Archeoastronomia, Tutankamon..., calendario egizio, Namrud... ) si sentirebbero dire che il 30 a.C. degli astronomi, -30°* CGT, si troverà evidentemente slittato 22 anni più in su, verso il futuro!...

...Infatti non ci sono dubbi che la battaglia di Azio.. il suicidio di Antonio e Cleopatra.. avvennero nel 30 a.C degli Storici ( 1° Binario ) , 52 a.C. degli Astronomi,-52°* CGT ( 2° Binario ) , NON 22 anni dopo, nel 30 a.C. degli Astronomi o -30°* CGT , -8° CGC o 8 a.C. Corretto o degli Storici, con il CULMINE G-S 103, nascita di Gesù, 1° censimento di Quirinio, ecc ecc...


TUTTI capiscono che gli eventi del 30 a.C. della cultura dominante NON furono in contemporanea col 30 a.C. degli Storici: suicidio di Antonio e Cleopatra... con Ottaviano non ancora "Augusto", etc. etc. !

:)


___________________/

<Siamo in piena Hiroshima culturale>
Prof Antonino Zichichi

<Mi è quasi venuto il dubbio di non saper contare ... ci riprovo ...
------------------------ . Che c'entra il 1583 ? >

__ Non è colpa della mia calcolatrice tascabile... :)

<Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! :cool: >

__ Che ci frega l’accuratezza di un picosecondo quando si sbagliano 22 anni tondi + un anno tondo ? …e -al novilunio di luglio dell'Anno 622 cgg- 6 giorni +/- ps ??...

....................

..... oion to glukumalon ereuqetai akrw ep′ usdw, akron ep′ akrotatw, … (Saffo )


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . < …quale la dolce mela rosseggia matura sull’alto ramo,
. . . . . . proprio sulla cima del ramo più alto, .l’hanno tralasciata i raccoglitori di mele,
. . . . . . . . certo non l'hanno dimenticata, ma proprio non sono riusciti a prenderla!... >

Mizarino
03-05-09, 19:57
Veramente me lo avevi suggerito tu di chiedere direttamente a loro… quando ci fu la Triplice… E loro sono stati molto gentili, e mi hanno detto che la famosa Triplice dedotta da Keplero è avvenuta 2038 anni fa, -2029 Miz
Hanno visto che ci tenevi, e ti hanno mentito per farti piacere ... ;)

Maurizio Masetti
24-06-09, 16:49
Hanno visto che ci tenevi, e ti hanno mentito per farti piacere ... ;)
[/font][/color]
DATO CHE Giove e Saturno NON POSSONO mentire perché seguono le Leggi della Meccanica Celeste ( v. anche nelle Scritture:
< Dio disse: Ci siano luci nel firmamento del cielo, per distinguere il giorno dalla notte; servano da segni per le stagioni, per i giorni e per gli anni … E così avvenne. > Gen 1, 14-15 ) ,

ALLORA nessuno ha trovato errori! Perciò sono state finalmente SCOPERTE le DATE DI GESU’ , desiderate, cercate, bramate, agognate … nei secoli, non solo dai cristiani ! !

…Però… non ho ancora sentito stappare .una .sola .bottiglia .di spumante, almeno per festeggiare. i. Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) .e la tabella . www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT). con il plenilunio all’equinozio di primavera del 5 d.C. (+22=) 27 d.C. Corretto o degli Storici, o 27 D.C.K. o di Keplero, XXVII A. D. … ( con Metone: Anno 2000 – 19 anni/ciclo * 105 cicli = Anno 5 ... v. spiegazioni e note in altri post ) .

DOMANDA: < Mizarino, come mai ?… >



:)

Maurizio Masetti
16-07-09, 01:20
In questo contesto Mizarino dei calendari se ne frega altamente e degli eventi storici pure.

Mizarino adotta un unico sistema di misurazione del tempo, quello in "giorni", positivi o negativi, a partire dalle ore 12 TT del 1° Gennaio 2000 (del nostro attuale calendario legale), considerato tempo zero.

Chiedimi di un qualunque evento astronomico legato alle posizioni dei pianeti o della Luna, e ti dirò, in questo e solo in questo sistema di misura, quando l'evento si è verificato.

E' inutile che tu faccia qualsiasi osservazione o domanda basata su un qualsiasi calendario, perché quello "giornaliero" che ho citato prima è il solo che capisco. E' inutile che nomini eventi storici e non astronomici perché mi pronunzio solo su questi ultimi.

Potrei benissimo aggiungere la data, nonché le ore e i minuti, ma non lo faccio, semplicemente perché non voglio lasciare spazio alla possibilità di contestare la data invocando Dionigi o Attila [ o Maometto! http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif ]
...
Io talvolta uso gli anni venusiani a partire dalla nascita del nonno del mio gatto Mizar, corretti per un "buco" dovuto ad una lunga scappatella amorosa della mamma dello stesso gatto ... http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif [ ...però anche la "lunga scappatella amorosa" della mamma di Mizar è un evento storico e comunque non astronomico... Però lo hai nominato! http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif ] .

DOMANDA:

<...Con Metone possiamo affermare che 1387 Anni fa, Anno -1378 Miz ( volendo: nel 600°** SVA (+22=) 622 d.C., 622°* CGT (+22=) 644° CGC (+7=) 651° CMN (+1=) 652° CMC (+745=) 1397° AUC (+2985) 4382° EBR , ecc ecc , il 16 luglio...) non ci fu l'evento astronomico "novilunio" ? >

Il cielo nel mese di Luglio 2009 | Astronomia.com (http://www.astronomia.com/2009/06/29/il-cielo-nel-mese-di-luglio-2009/)


Cento, 16 luglio 2009 - Ore 24

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=246858&postcount=23


____________________/


Astromauh potrebbe dimostrare che 1387 Anni fa, 73 cicli metonici fa, il novilunio di luglio cadde il 22 luglio (+/- ore) , e NON il 16 citato dalla Treccani: grazie al suo nuovo Calcolatore di Probabilità (http://www.astrionline.it/probabilita/index.aspx?totale=2739&previsti=223&trovati=234) che < va bene per qualsiasi cosa, e non esclusivamente per delle statistiche astrologiche (Lo dico per Erasmus, che se no si arrabbia) > ...


:)

astromauh
18-07-09, 01:48
Astromauh potrebbe dimostrare che 1387 Anni fa, 73 cicli metonici fa, il novilunio di luglio cadde il 22 luglio (+/- ore) , e NON il 16 citato dalla Treccani: grazie al suo nuovo Calcolatore di Probabilità (http://www.astrionline.it/probabilita/index.aspx?totale=2739&previsti=223&trovati=234) che < va bene per qualsiasi cosa, e non esclusivamente per delle statistiche astrologiche (Lo dico per Erasmus, che se no si arrabbia) > ...


:)


Beh, non credo che il calcolatore possa servire per cuocere la pasta.:D

Maurizio Masetti
18-07-09, 02:31
Beh, non credo che il calcolatore possa servire per cuocere la pasta.:D
Pensavo a quel: <Puoi calcolare quello che vuoi, sta a te inserire i parametri.>

Dato che ci riesce una calcolatrice tascabile a scoprire che non fu un 16 luglio...

Ma se proprio il nuovo calcolatore non può sfornare un 99,9... proverò a dimostrare con la mia calcolatrice tascabile COME hanno fatto gli Astronomi ad affermare che fu il 16 luglio...

... C'entra il calendario SVA, come quando ho dimostrato che la cometa di Halley è passata nel 241 "a.C." del calendario degli Astronomi, quello svanito nel nulla...

A una prossima :hello: !

P.S.

Provo ad aspettare un po' ... per vedere se Mizarino, col suo calendario in giorni TT, riesce a dimostrare tutto!...

sumer
18-07-09, 23:23
Sono sincero: nelle tabelle di Maurizio mi perdo senza possibilità di scampo.
Io comincio a leggerle, ma poi è più forte di me. Gli occhi si fanno piccini piccini finchè... tac! la palpebra cala inarrestabile.
Sicuramente è colpa mia. L'età avanza, la capacità di concentrazione cala proporzionalmente alla vista e l'interesse per argomenti che si presentano con una veste che non ha proprio nulla di accattivante scende immediatamente e senza scampo ben al di sotto del livello minimo vitale. Insomma, prendendo a prestito un detto della Capitale (non del Capitale...) non me ne po' fregà de meno.

Imponendomi comunque un ulteriore sforzo e confidando di aver capito correttamente che il novilunio di luglio di cui si sta parlando si riferisca all'anno 622, mi permetto di fare presente che potrebbero aver torto sia la Treccani che il buon Maurizio.
Facendo girare Solex e confrontando l'output anche con un altro software (Alpha Centaure) mi sembra di aver trovato che il plenilunio avvenne il 14 luglio alle ore 6:37 UT.
E adesso che ce ne facciamo?
Beh, io vado a dormire. Sogni d'oro...

Sumer

PS. Ovviamente, se l'anno è quello sbagliato i miei conti sono da buttare. Non però la premessa.

Maurizio Masetti
19-07-09, 01:27
Sono sincero: nelle tabelle di Maurizio mi perdo senza possibilità di scampo.
...
Facendo girare Solex e confrontando l'output anche con un altro software (Alpha Centaure) mi sembra di aver trovato che il plenilunio avvenne il 14 luglio alle ore 6:37 UT.
E adesso che ce ne facciamo? .

Grazie Sumer, … Se gli occhi si fanno piccini, potresti usare i Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) avendo però la pazienza di aggiungere mentalmente 22 anni al nostro Calendario Ufficiale. P.es.:

1387 Anni fa


622 d.C (+22=) 644 D.C.K o CGC



Trovo importante che con Solex si trovi il 14 luglio. Riesci a fare un altro sforzo, e cercare quando cade il novilunio di luglio di 1431 Anni fa, nell’anno 578 d.C. (+22=) 600 D.C.K. o CGC ?

1431 Anni fa


578 d.C (+22=) 600 D.C.K. o CGC



Solex dovrebbe dare il 20 o 21 luglio (+/- ore), ma io non sono bravo con i software in rete. Preferisco usare la calcolatrice tascabile e il metodo delle “noccioline americane”…

Se è vero, proverò a fare una tabellina semplice semplice, cercando di interpretare i calcoli fatti dagli Astronomi (v. Treccani) …

Grazie! :hello:

sumer
19-07-09, 08:38
...Riesci a fare un altro sforzo, e cercare quando cade il novilunio di luglio di 1431 Anni fa, nell’anno 578 d.C. (+22=) 600 D.C.K. o CGC?
Solex dovrebbe dare il 20 o 21 luglio (+/- ore), ma io non sono bravo con i software in rete. Preferisco usare la calcolatrice tascabile e il metodo delle “noccioline americane”...
Sulle date io ragiono "alla vecchia maniera". Per me l'anno 578 d.C. è l'anno 578 d.C. Punto. Tutte le altre aggiunte/specificazioni/distinzioni/cesellature (tanto per capirci quello che ho lasciato in rosso e grassetto nella tua citazione) le considero una complicazione inutile e assurda. Punto.
Comunque, ti confermo che Alpha Centaure mi indica un novilunio il 20 luglio 578 d.C. alle ore 15:23.
Buona domenica.

Sumer

Maurizio Masetti
20-07-09, 01:13
Sulle date io ragiono "alla vecchia maniera". Per me l'anno 578 d.C. è l'anno 578 d.C. Punto. Tutte le altre aggiunte/specificazioni/distinzioni/cesellature (tanto per capirci quello che ho lasciato in rosso e grassetto nella tua citazione) le considero una complicazione inutile e assurda. Punto.
Comunque, ti confermo che Alpha Centaure mi indica un novilunio il 20 luglio 578 d.C. alle ore 15:23.
Buona domenica.

Sumer
Molto bene! Allora si può fare un passo o due alla volta: se nessuno troverà errori, allora si potrà concludere qualcosa.

I calendari non sono un problema: possiamo tranquillamente usare soltanto il nostro C.U., mentre gli altri ci aiuteranno in alcune particolari occasioni, come il 241° “a.C.” detto 240 a.C., o il DCCLIII a.U.c., 753° AUC, etc.


Gli Astronomi sanno che quest’anno il novilunio di luglio non è caduto il 16 ma cadrà domani o dopodomani 22 (+/- ore). Dunque, con Metone, 73 cicli fa ( 19*73 = 1387 anni fa) , nell’Anno 622 d.C., ci fu l’analogo novilunio il 22 (+/- ore, NON 6 giorni prima (Treccani) o 8 giorni prima (Solex) ! !

Possiamo affermare che Solex dev’esse stato -evidentemente- programmato male, con un grave errore di base?

Se sì, allora possiamo proseguire i ragionamenti e i calcoli!

Io non posso fare affermazioni con autorità, perché sono soltanto un operaio metalmeccanico in pensione, con una calcolatrice tascabile e un po’ di comune buon senso. Mi devo fidare soltanto del silenzio di Mizarino e degli altri Esperti...

Appena sbaglio qualcosa, basta farmelo notare: correggerò subito i CALENDARI COMPARATI ! - Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp)

Grazie Sumer, per l’aiuto con Solex e Alpha Centaure ! :hello:

Luna Calante
superficie illuminata: 7%
Lun 20 Lug, 2009
Il cielo nel mese di Luglio 2009 (http://www.astronomia.com/2009/06/29/il-cielo-nel-mese-di-luglio-2009/)

sumer
20-07-09, 14:12
...Gli Astronomi sanno che quest’anno il novilunio di luglio non è caduto il 16 ma cadrà domani o dopodomani 22 (+/- ore). Dunque, con Metone, 73 cicli fa ( 19*73 = 1387 anni fa) , nell’Anno 622 d.C., ci fu l’analogo novilunio il 22 (+/- ore, NON 6 giorni prima (Treccani) o 8 giorni prima (Solex) ! !
Allora, diciamo che:
1. il ciclo di Metone che tu utilizzi come la panacea di ogni male NON E' ESATTO. Il suo impiego introduce un errore di un giorno ogni 219 anni ("...The Metonic cycle's error is one full day every 219 years, or 12.4 parts per million..." come si può leggere su http://en.wikipedia.org/wiki/Metonic_cycle).
2. questo comporta che su 1378 anni ballino sei giorni e un po' di ore, dunque la Treccani dice le cose corrette.

...Possiamo affermare che Solex dev’esse stato - evidentemente - programmato male, con un grave errore di base?
Se ti senti di affermarlo in base alla "precisione" di Metone, fai pure. Perchè non mandi una mail al suo ideatore, Aldo Vitagliano?
Prima che tu lo faccia, però, preciso che mentre con Alpha Centaure ottengo una data precisa (quella che ti ho indicato nei post precedenti), con Solex mi sono semplicemente limitato a controllare che Sole e Luna occupassero più o meno la stessa posizione in cielo.
Se senti Vitagliano, magari potrà anche indicarti come ottenere la data e l'ora precisa del novilunio che ti interessa.

Sumer

Maurizio Masetti
20-07-09, 23:53
Allora, diciamo che:
1. il ciclo di Metone che tu utilizzi come la panacea di ogni male NON E' ESATTO. Il suo impiego introduce un errore di un giorno ogni 219 anni ("...The Metonic cycle's error is one full day every 219 years, or 12.4 parts per million..." come si può leggere su http://en.wikipedia.org/wiki/Metonic_cycle).
2. questo comporta che su 1378 anni ballino sei giorni e un po' di ore, dunque la Treccani dice le cose corrette.

Se ti senti di affermarlo in base alla "precisione" di Metone, fai pure. Perchè non mandi una mail al suo ideatore, Aldo Vitagliano?
Prima che tu lo faccia, però, preciso che mentre con Alpha Centaure ottengo una data precisa (quella che ti ho indicato nei post precedenti), con Solex mi sono semplicemente limitato a controllare che Sole e Luna occupassero più o meno la stessa posizione in cielo.
Se senti Vitagliano, magari potrà anche indicarti come ottenere la data e l'ora precisa del novilunio che ti interessa.

Sumer


Grazie del suggerimento. Avevo già chiesto qualcosa al Prof. Pacini, che mi ha affidato ai suoi Collaboratori Piero Ranfagni e poi Lorenzo Brandi.

Intanto si dà il caso interessante che il raddoppio dello sballo dei 22 anni a 44 anni, già servito per la dimostrazione dei 2204 anni tra il 1° e il 30° passaggio della cometa di Halley, è (19 + 3) anni + (19 + 3) anni = 2 cicli di Metone + 6 anni: se hanno a che fare con i 6 giorni e un po’ di ore.

Per quanto riguarda l’inesattezza dei cicli di Metone, staremo a vedere quale computer ha lavorato meglio: se quello NASA di Mizarino . www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT). oppure quello di http://en.wikipedia.org/wiki/Metonic_cycle (http://en.wikipedia.org/wiki/Metonic_cycle))


Anche sul forum del Corriere della Sera, un amico astronomo mi aveva già detto della differenza fra Metone astronomico e Metone teorico. Mi parlò anche lui di 6 giorni, però nei circa 2000 anni in questione (dalla Resurrezione, XXVII A.D., 27 d.C.). Aggiunse che altri hanno proposto addirittura 9 giorni di differenza!

Io invece gli ho detto che, con i Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) , si dimostra, dati “osservati” (!) alla mano, che i giorni di differenza sono soltanto quasi 2 .

Con una dimostrazione tipo quella fatta per le congiunzioni GS (Carlomagno non “vide”…) , il censimento di Quirinio nell’VIII a.C., i Re magi quando “videro”… etc. etc., dimostrai all’amico “Terzo Forumista” che dal plenilunio all’equinozio di primavera del 5 d.C. (+22=) 27 D.C.K. o degli Storici o XXVII A.D., 2° di Pilato Governatore a Gerusalemme, Sommo Sacerdote Caifa ecc. ecc., al plenilunio all’equinozio di primavera dell’anno 2000 d.C., ci sono 1995 anni:

2000 – 5 = 1995 anni = 19*105 cicli

(più volte fatti notare a Mizarino, che non ha ancora stappato la bottiglia di spumante!). Però l’amico Astronomo mi ha fatto notare che nel 2000 il plenilunio è caduto con quasi 2 giorni di anticipo rispetto all’ istante astromico sul meridiano di Gerusalemme, per il novilunio che avevo proposto per la festa di Pesach del giorno dopo il Sabato del 3765° EBR, 780° AUC, , 35° CMC , 34° CMN, 27° CGC, 5° CGT, 5 d.C. (quello del calendario Mizar02 usato dagli Astronomi e dalla cultura dominante … tutti noi!), plenilunio sul meridiano di Gerusalemme.

Mi ha detto anche che io avevo proposto questo istante solo per eleganza. E’ vero, ovviamente! Io non c’ero là a Gerusalemme, col cronometro, il telescopio o non so che cosa. A me va bene anche se la scomparsa di Gesù è avvenuta picosecondi o minuti… prima o dopo! Quando tornerà Gesù (promessa parusia) glielo chiederò subito!

Deduco (dato che la Luna è sempre lei) che lo stesso ragionamento valga anche per i noviluni!! Con i Calendari Comparati si SCOPRE che, 73 cicli fa il novilunio al 22 di luglio (+/- picosecondi o minuti o ore…) è caduto nel 622 d.C. O viceversa: nel 622 d.C. il novilunio è caduto il 22 di luglio (+/- … , non appena gli specialisti, seguaci di Maometto, “videro” ). E quest’anno infatti vediamo il novilunio al 22 luglio (+/- … ) quasi spaccato...

Altrettanto si potrà dire per il famoso novilunio al 16 luglio (+/- …) , e forse scopriremo l’anno 609 d.C. .. E infatti noi -73 cicli dopo- abbiamo avuto il novilunio al 16 luglio (+/- …) dell’anno 1996 . Arcetri mi ha elencato:

Ultime lune nuove in data 16 luglio

……

1939 ore 21:03 TU
1958 ore 18:33 TU
1977 ore 08:36 TU
1996 ore v. Annuario
...

Prossima luna nuova in data 16 luglio 2015 ore 01:24 TU
….

Luna nuova 29 luglio 2003 ore 6:53 in TU (come in pratica confermato anche
dall'Annuario di Arcetri che puo` trovare in rete).
Saluti
Lorenzo Brandi
Oss. Astr. Arcetri: Largo E. Fermi, 5 50125 Firenze - I -
Phone: +39 0552752257
Fax: 055220039

'Ad patriam reversi, quam libenter salutamus
virum in stellis observandis insignem...'


Poi si potrà dire che non è vero… secondo altri è invece… per via della differenza… Ma di un giorno o due, non di 6 giorni! Tuttavia si vedrà con Vitagliano, Pacini…

Indagherò ancora sugli Annuari di Arcetri, dove ho trovato i noviluni al 16, al 22, al 29 procedere IMPERTERRITI con i cicli di Metone-panacea… Proprio come i pleniluni della tabella di Mizar02 che portano dal plenilunio all’equinozio di primavera del 5 a.C. a quello del 2000 con appena circa 2 giorni di differenza.


Il novilunio al 22 luglio di quest'anno sembra essere un 22 preciso spaccato. Che fine ha fatto quella differenza di quasi 2 giorni? Per fortuna che Arcetri mi ha sempre detto (+/- ...) per <un sacco di ragioni>..

Grazie! :)

Luna Calante
superficie illuminata: 2%
Mar 21 Lug, 2009 ore 0.10
Il cielo nel mese di Luglio 2009 (http://www.astronomia.com/2009/06/29/il-cielo-nel-mese-di-luglio-2009/)

Luna Nuova
superficie illuminata: 0%
Mar 21 Lug, 2009

Evviva! Ci sono finalmente alcune ore di anticipo ... -gli astronomi diranno quante- rispetto a un supposto novilunio alla mezzanotte, o alle prime luci dell'alba, del 22 luglio 622 d.C. ! Metone e il previsto anticipo, per questa volta, sono salvi !

Maurizio Masetti
21-07-09, 23:28
(continuazione)

Luna Nuova
superficie illuminata: 0%
Mar-Mer 21-22 Lug, 2009


Due righe per i Pleniluni all’equinozio di primavera (dai Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) , edizione a 9 colonne, p.v.)


. . . 9 Anni fa | . 1978°** SVA ; 2000 d.C ; 2000°* CGT ; 2022° CGC ; 2029° d.M.N. | 2030° D.M.C. ; 2775° AUC ; 5760° EBR - 2000/03/20 07:36 79.81688 Novilunio all’equinozio di primavera N. 1 – Inizio Anni Miz

D 1995

2004 Anni fa | . . -18°** SVA ; . . . 5 d.C ; . . . 5°* CGT ; . . 27° CGC ; . . 34° d.M.N. | . . 35° D.M.C. . . 780° AUC ; 3765° EBR - 5/03/23 00:01 -728578.49868 Novilunio all’equinozio di primavera N.105 - Resurrezione.

Calcolo:

2000 – 5 = 1995 (105 cicli*19 anni/ciclo)


Poiché la Luna è sempre lei, per i cicli di novilunio il ragionamento e il calcolo saranno simili!

Altre due righe per i Noviluni al 22 luglio:


. . . 0 Anni fa | 1987°** SVA ; 2009 d.C ; 2009°* CGT ; 2031° D.C.K. ; 2038° d.M.N. | 2039° D.M.C. ; 2784° AUC ; 5769° EBR - Anno corrente – Novilunio di luglio al 22 (+/- …)

D 1387

1387 Anni fa | . 600°** SVA ; . . 622 d.C ; . 622° CGT ; . 644° CGC ; . . 651° d.M.N. | . . 652° D.M.C. ; 1397° AUC ; 4382° EBR - Novilunio di luglio al 22 (+/- …) - Egira.

Calcolo:

2009 – 622 = 1387 (73 cicli*19 anni ciclo)



DOMANDA:

Perché mai, con il plenilunio, dopo ben 1995 anni (105 cicli) si sono avuti soltanto circa 2 giorni di differenza, mentre col novilunio, dopo soltanto 1387 anni (73 cicli) affermi: < 1. il ciclo di Metone che tu utilizzi come la panacea di ogni male NON E' ESATTO. Il suo impiego introduce un errore di un giorno ogni 219 anni ("...The Metonic cycle's error is one full day every 219 years, or 12.4 parts per million..." come si può leggere su http://en.wikipedia.org/wiki/Metonic_cycle (http://en.wikipedia.org/wiki/Metonic_cycle)).
2. questo comporta che su 1378 [volevi scrivere: 1387] anni ballino sei giorni e un po' di ore, dunque la Treccani dice le cose corrette.> ?

La Logica, o soltanto il buon senso comune, fa dedurre che, SE è esatta la tab . www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT). con i noviluni all’equinozio di primavera, ALLORA non possono esserci 6 giorni e fischia ore per i noviluni al 22 luglio, o altra data desiderata) dell’Anno 622 d.C.. Dunque gli Astronomi tipo wikipedia e Treccani dicono cose non corrette.

La faccenda dei 6 giorni in questione deve avere un’altra spiegazione ben diversa da quella data dagli esperti su http://en.wikipedia.org/wiki/Metonic_cycle (http://en.wikipedia.org/wiki/Metonic_cycle) . La DiIMOSTRAZIONE -forse- verrà fatta grazie al calendario SVA usato dagli Astronomi per < CERTI > calcoli, come per la dimostrazione dei 2204 anni tra il 1° e il 30° passaggio della cometa di Halley (Paolo Maffei, La COMETA DI HALLEY) Re: La cometa di Halley nei CALENDARI COMPARATI (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264) ( 1 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264) 2 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264&page=2) 3 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264&page=3) ... Ultima pagina (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264&page=8))

Grazie ancora! :)

Sì, mi hai già detto di rivolgermi a...

Tuttavia qui mi riferisco alla faccenda della Logica o del buon senso comune! ...

... ______________/

...ALLORA Metone ha dimostrato che:

1) il plenilunio della Resurrezione, la misteriosa SCOMPARSA di Gesù, è caduto all'equinozio di primavera del -18°** SVA [3° Binario] (+22=) 5°* CGT = 5 d.C. [2° Binario] (+22=) 27° CGC o 27 D.C.K. o XXVII A.D. di Dionigi prima della manipolazione, o 27 d.C. degli Storici [1° Binario] , 2004 Anni fa, -1995 Anno Miz ... (+/- 2 giorni abbondanti) ;

2) il novilunio dell'Egira, la secessione di Maometto, è caduto al 22 luglio (califfo Omar) nel 600°** SVA [3° Binario] (+22=) 622°* CGT = 622 d.C. [2° Binario] o DCXXII* A. D.* di Dionigi dopo la manipolazione, (+22=) 644° CGC o 644° D.C.K. o 644 d.C. degli Storici [1° Binario] , 1387 Anni fa, -1378 Anno Miz ... (+/- 2 giorni scarsi) .


Rimane da dimostrare <come-dove-quando-perché...> è avvenuto lo SCAMBIO fra 3° e 2° Binario, e come il 22 luglio è diventato il 16...

N.B.

Non ho evidenziato gli Anni del CGC nel caso 2) perché non interessa a nessuno... (infatti, se Dionigi non avesse creato il BUCO dei 22 anni, quest'anno saremmo. tranquillamente .nel 2031... Ma quasi nessuno lo sa, o ci pensa un capello!...


_______________________________________/


Se nessuno trova errori, questa è una SCOPERTA, una NOTIZIA.

Non ci sono diritti d’Autore: Chiunque esperto del ramo può migliorare il tutto e pubblicare.

_________________/

..... oion to glukumalon ereuqetai akrw ep′ usdw, akron ep′ akrotatw, … (Saffo )


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . < …quale la dolce mela rosseggia matura sull’alto ramo,
. . . . . . proprio sulla cima del ramo più alto, .l’hanno tralasciata i raccoglitori di mele,
. . . . . . . . certo non l'hanno dimenticata, ma proprio non sono riusciti a prenderla!... >

Maurizio Masetti
03-10-09, 20:29
Scusa, ma di cosa stai parlando? Relativamente alla questione dei calendari, non mi pare di aver avuto divergenze di vedute con Mizarino. E' spiacevole essere ignorati, è successo anche a me, proprio su questo forum. Hai seguito la discussione "La prova scientifica dell'astrologia" nella sezione dei Rudi Matematici?

Su Wikipedia leggo che l'astrologia è una pseudoscienza perchè non si avvale del metodo scientifico, allora faccio una statistica che dimostra che questo "influsso" esiste, e non glie ne frega niente a nessuno.

L'unico che ha seguito un po' la discussione è stato Mizarino, poi però anche lui si è fermato...
...
L'astrologia, non ha bisogno di essere provata, è ovvio che la posizione dei pianeti abbia effetto sugli esseri umani, la mia statistica non dimostra l'astrologia, ma dimostra che tra le persone nate in segni in congiunzione e trigono, c'è una maggiore compatibilità che tra le persone nate in segni in quadratura e opposizione.

E' possibile dimostrare alcune specifiche regole astrologiche, che ovviamente dimostrano anche l'astrologia, ma non c'è bisogno di dimostrare l'astrologia in se stessa.

Gli atomi che compongono i nostri corpi, erano già presenti nella nuvola di polvere e gas precedente alla nascita del Sole, noi siamo figli delle stelle, come cantava ... (non mi viene il nome), il mio gemello astrale (Pesci del mio stesso anno di nascita).

Ci sono delle persone, che si autodefiniscono razionali, e che negano l'astrologia, quando dovrebbe essere proprio la ragione a far capire che NON ci può NON essere una connessione tra noi e i corpi del sistema solare a cui apparteniamo.

Noi nasciamo sulla Terra, la Terra è un corpo celeste, e la nostra natura è celeste.

Sono andato un po' fuori tema, volevo solo dire che capisco il tuo stato d'animo nel sentirti ignorato, però nel tuo caso, questo è giustificato dal fatto che tu basi le tue teorie sul fatto che gli astronomi possono aver sbagliato i calcoli delle orbite di Giove e Saturno, e questo non è assolutamente possibile.
...
Non c'è però nessuna possibilità che gli astronomi si possano essere sbagliati di una ventina d'anni, sulle date delle congiunzioni di Giove e Saturno di due millenni fa.
:hello:

Ciao Astromauh ...è un bel po' che non ti sento! Vedo che sei così impegnato nello scontro titanico con C.D. che non ti sei ancora accorto della mia proposta circa la mia nuova bicicletta KCg...

Io non metto in dubbio che gli Astronomi non possono sbagliare i calcoli delle orbite.. dei baricentri.. Infatti sono "Astronomi" ed è famosa la loro precisione "astronomica" al picosecondo!

Però certi calcoli non li hanno ancora fatti, p.e. il calcolo dell'istante del solstizio d'estate al tempo della congiunzione GS n. 62 vista da Carlomagno. Hanno invece fatto i calcoli a tavolino rispetto alla congiunzione GS N. 61 "vista" da Carlomagno morto da 17 anni!

Tutti capiscono che, allora, la colpa è degli Storici.. Religiosi.. Come per la spasmodica attesa del falso Anno Mille (2° Binario), quando il vero Anno Mille (1° Binario) era già arrivato 22 anni prima!

Stesso discorso per la Triplice del -6/-7 (7/8 a.C.), come già dimostrato decine di volte con i Calendari Comparati.

Circa i Segni, il Sistema Solare.. ti avevo accennato alla misteriosa relazione che ho DIMOSTRATO esistere fra solstizi ed equinozi e le date di concepimento, nascita, resurrezione (SCOMPARSA) di Gesù Messia: tanto da poter affermare che qui c'è sotto qualcosa... il CASO non ce la fa a fare cose simili!

Circa le coppie di sposati ( davanti a un prete? a un sindaco? accompagnati? amanti? spasimanti? ... ) io ho molti dubbi. Ti avevo fatto notare che MAMMONA dev'essere molto più influente di Venere Giove Saturno.., dato che la mia amica francese tedesca, Scorpione nata il 1° novembre, ha preferito andare con un vecchio ricco industriale...


Qui metto le pagine con la PRIMA TAPPA, anno per anno, dove puoi convincerti che, con la tua bicicletta, arrivi per ultimo. Era da dire!

Metto anche alcunii post che non hai ancora letto o comunque non hai ancora preso in considerazione. Mi potresti dire se ti piace il mio regalino ? (è tanto che provo, ma non sono ancora capace di fare i link estetici... Quando mi chiede l'URL provo a metter in qualche modo la parola sottolineata, ma succedono strane cose o non succede niente :o )

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=235246&postcount=191
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=235255&postcount=192

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=281686&postcount=199

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=282796&postcount=200

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=283649&postcount=201

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=293350&postcount=202

:hello:

Maurizio Masetti
21-12-09, 03:47
E da dove risulta che la cometa abbia un periodo costante di 76 anni, se non dalla tua fantasia ?

Metone in persona ti prenderà per mano e ti accompagnerà fino a 11955 anni fa, -11946 Miz, nel 9947 a.C. (+22=) 9925 a.C. corretto, per farti osservare la cometa N. 158 , compresa fra i pleniluni all'equinozio di primavera O I 629 e O IV 630.

Poi ti accompagnerà intorno al fatidico Anno 10450 a.C. per osservare la cometa N. 165 ...

Così ti basterà fare un piccolo calcolo, anche a mente, per arrenderti all'evidenza che il periodo medio costante della cometa di Halley è (per CASO?) proprio 76 anni.


è -12487 | -10501°** | 10479 a.C. = -°* | -10457° | -10450° | -12478. | .-*= 165

Tra il passaggio N. 1 e il passaggio N. 165 ci sono 12464 anni:

-12487 - (-23) = -10501 - 1963 = -10479 - 1985 = -10457 - 2007 = -10450 - 2014 = -12478 - (-14) = ... = 12464


Quindi:

12464 anni / 164 cicli = 76 anni/ciclo

c.v.d.


:hello:

<LI class=g>L'Enigma dell'anno 2012 (http://forumessenza.forumcommunity.net/?t=10762196)

2 post - 2 autori - Ultimo post: 20 nov 2007
Ma in tal modo cielo e Terra combaciavano solo nel 10450 a.C.! ... Contando sei Ere precessionali dal 10450 a.C. abbiamo:Leone, Cancro, ...
forumessenza.forumcommunity.net/?t=10762196 - Copia cache (http://209.85.129.132/search?q=cache:OoEAytQlZOwJ:forumessenza.forumcomm unity.net/%3Ft%3D10762196+10450+a.c.&cd=1&hl=it&ct=clnk&gl=it) - Simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:forumessenza.forumcommunity.net/%3Ft%3D10762196+10450+a.c.&sa=X&ei=IFAwS-HkG9Dz_AaYtNCHCQ&ved=0CAkQHzAA)

e molto altro con Google.



====================================


. anni fa | . . detto .. | . .. . d. / a.C. .. . . | . a. / d.C. | a. / d. M. | Anno | - Eventi
. . . . . . . “d. / a.C.” . . . tradizionale . . ... .corretto ... Nascita . . Miz

. . . . . . . . . . . . . . . 22 . . . . . . . . . . . . 22 . . . . . . . 7

. . . . . 0 | . 1987°** | . 2009 d.C. = . °* | . . 2031° | . 2038° | . . . . 9. | - Anno corrente

D 9

. . . . . -9 | 1978°** | . 2000 d.C. = . °* | . . 2022° | . 2029° | . . . . 0. | - O I 1
. . . . . .d 14
è. . .-23 | 1964°** | . 1986 d.C. = .°* | . . 2008° | . 2015° | . . .-14. | - *= 1 ( ultima osservata )
. . . . . . d 5
. . . . -28 : O IV 2


D 76 anni +/- mesi per il cronista…


. . . . -85 : O I 5 [ 1 ciclo * 4 + 1 ]
. . . . . . . d 14
è . . . -99 | 1888°** | . 1910 d.C. = °* | . . 1932° | . 1939° | . . .-90. | - *= 2 ( della Grande Guerra )
. . . . . . . .d 5
. . . . -104 : O IV 6


D 1900 ( 76 anni/ciclo * 25 cicli ) anni +/- mesi per il cronista…


. . . 1985 : O I 105 [ 26 cicli * 4 + 1 ]
. . . . . . d14
è . -1999 | . . -13°** | . . . 10 d.C. = °* | . . . 32° | . . . 39° | -1990. | - *= 27 ( della Resurrezione )
. . . . . . d5
. . . . 2004 : O IV 106


D 228 ( 76 anni/ciclo * 3 cicli ) anni +/- mesi per il cronista…


. . . .-2213 : O I 117 [ 29 * 4 + 1 ]
. . . . . . .d 14
è . -2227 | . -241°** | . . 219 a.C. = -°* | . -197° | . -190° | -2218. | - *= 30 ( prima < “documentata” > !! ?? )
. . . . . . . d 5
. . . . -2032 : O IV 118


D 532 ( = 76 anni/ciclo * 7 cicli ) anni +/- mesi per il cronista…

(1 - cont. )

Maurizio Masetti
21-12-09, 18:47
(continuazione - D 532)


. . . .-2745 : O I 145 [ 36 * 4 + 1 ]
. . . . . . .d 14
è . -2759 | . -773°** | . . 751 a.C. = -°* | .. . -729° | ... -722° | .-2750. | ..- .*= 37 ( della Fondazione di Roma )
. . . . . . . d 5
. . . . -2764 : O IV 146


D 76 anni +/- mesi per il cronista…


. . . .-2821 : O I 149 [ 37 * 4 + 1 ]
. . . . . . .d 14
è . -2835 | . -849°** | . . 827 a.C. = -°* | ... -805° | ... -798° |. -2826. | .-.. *= 38 ( dell'obelisco nero di Namrud )
. . . . . . . d 5
. . . . -2840 : O IV 150


D 532 ( = 76 anni/ciclo * 7 cicli ) anni +/- mesi per il cronista…


. . . .-3353 : O I 177 [ 44 * 4 + 1 ]
. . . . . . .d 14
è . -3367 | .-1381°** | . . 1359 a.C. = -°* | .-1337° | .-1330° | -3358. | ..-. *= 45 ( di Tutankamon faraone a 10 anni )
. . . . . . . d 5
. . . . -3372 : O IV 178


D 8588 ( 76 * 113 cicli ) anni +/- mesi per il cronista…


. .-11941 : O I 629 [ 157 * 4 + 1 ]
. . . . . . .d 14
è -11955 | .-9969°** | . . 9947 a.C. = -°* | .-9925° | .-9918° | -11946. | .-. *= 158 ( di …. )
. . . . . . . d 5
. . -11960 : O IV 630


D 532 ( 76 anni ciclo * 7 ) anni +/- mesi per il cronista…


. .-12473 : O I 657 [ 164 * 4 + 1 ]
. . . . . . .d 14
è -12487 | -10501°** | 10479 a.C. = -°* | -10457° | -10450° | -12478. | .-*= 165 ( del 10450 d.M. )
. . . . . . . d 5
. . -12492 - : O IV 658



..........

_______________________________/


...Astromauh... sei d'accordo che i più credibili autori di un Calendario Messianico sono proprio gli astrologi e magi? ... quelli che videro con i loro occhi la congiunzione Giove-Saturno CHE LI FECE ESULTARE, partire verso Gerusalemme, arrivare con i doni al neonato messia, il "Soccorritore" ? ...

In quei giorni c'era un "fanciullo" che sbirciava alla spalle di quegli Astrologi..., e seguì i Re Magi di nascosto durante il viaggio verso Gerusalemme... da Erode...

Come mai gli Astronomi NASA-MIZA (immaginando di andare a ritroso) arrivano con una congiunzione di ritardo? ... Quando i Re Magi erano già tornati a casa da una ventina d'anni, e chissà dov'erano? ...

E comunque, rispetto alla precedente congiunzione "secca", arrivano con i doni quando Gesù ha già 4 o 5 anni?


Grazie Astromauh per i Calendari Comparati con i pleniluni e la cometa. ...

Continuando a brocciare a mano gli anni oltre l'Anno 10000, ho scoperto con piacevolissima sorpresa che la cometa di Halley è passata nel 10450 d.M.: proprio l'anno che avremmo TRANQUILLAMENTE se Dionigi...non avesse sbagliato i 7 anni (v. Enigma 2002) e non avesse arbitrariamente eliminato i 22 anni di impero di Diocleziano..

Però non ho idea dei collegamenti che potrebbero esserci con tutto quanto si trova in rete circa il fatidico 10450...

:hello:

Ma quanti anni hai?



C'è stata una triplice congiunzione Giove- Saturno nel 7 a.C. (http://www.ephemeris.eu/masetti/gesu100.asp) (2014 anni fa), questo è assodato, ma la congiunzione precedente, poco visibile e "secca" è avvenuta nel 26 a.C. (http://www.ephemeris.eu/masetti/anno-26.asp) (2033 anni fa).

note:
2014 - 8 = 2006 Miz
2033 - 8 = 2025 Miz


Mizarino, nel tuo calendario credo sia meglio, non far precedere il segno meno a ciascun anno, perchè non ci possono essere anni negativi, essendo il tuo calendario valido soltanto per le date antecedenti al 2001.

Quindi il
2000 d.C = anno 0
1999 d.C = anno 1
1998 d.C = anno 2
... ...


Mostra altri risultati da www.trekportal.it (http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=anno+10450+a.c.&meta=&aq=0&oq=anno+104#)

Mostra tutti i risultati da www.trekportal.it » (http://www.google.it/search?hl=it&q=+site:www.trekportal.it+anno+10450+a.c.&ei=UR4wS-LpCdOh_Aaugp2FCQ&sa=X&oi=manybox&resnum=3&ct=all-results&ved=0CAIQqAQwAw)

astromauh
22-12-09, 14:12
Grazie Astromauh per i Calendari Comparati con i pleniluni e la cometa. ...


Di niente, di niente, anzi scusami se non ho apportato alla pagina le ulteriori modifiche che mi chiedevi.

Mi raccomando però, di non linkare la versione con i pleniluni e la cometa su questo forum, perchè se la scopre Mizarino poi mi sgrida. :(:o

Non ho verificato la cosa, ma sono quasi sicuro che lui non metterebbe la cometa negli anni in cui me l'hai fatta mettere tu.

:hello:

Maurizio Masetti
22-12-09, 18:37
...
Mi raccomando però, di non linkare la versione con i pleniluni e la cometa su questo forum, perchè se la scopre Mizarino poi mi sgrida. :(:o
...

Infatti non mi sono lasciato vincere dalla tentazione di far vedere subito a tutti la MERAVIGLIA! ... Aspetto prima i miglioramenti e sempre il tuo consenso: ho quindi preferito brocciare a mano PM e Cometa fino alla scoperta della cometa N. 165 proprio nel 10450° d.M. (-7=) -10457 a.C.c. (-22=) -10479 a.C. ... 12487 anni fa.

Quando farai la verifica, vedrai che -anche per quel passaggio- Mizarino dovrà riconoscere, a denti stretti, che -10479 a.C. + 76 anni/ciclo * 164 cicli = 1985. 1986° d.C. ecc ecc.

Verificherai pure con gli <Anni fa>: -12487 + 76 * 164 = -23 , proprio gli <Anni fa> dell'ultimo passaggio della Cometa di Halley.

Sono sicuro che Mizarino ammetterà -a denti stretti- che la VERIFICA continuerà tranquillamente con gli Anni Miz, gli Anni SVA, e gli anni di tutti gli altri calendari in corrispondenza biunivoca... (eccetto quello AD* di Dionigi perché ha il BUCO).

...Mizarino infatti aveva già riconosciuto, da qualche parte, che trattandosi di anni consecutivi (noccioline.. tacche..) non si scappa!

Proverò a postare, forse su Archeoastronomia, uno schemino con l'aggiunta di SVA. indispensabile -come penso avrai già notato- a sistemare la questione del 240 "a.C." , cioè cosiddetto "a.C." sul 3° Binario , con SCAMBIO e passaggio sul 2° Binario...

...grazie a tutte le acrobazie fatte dai più famosi Astronomi del mondo.. dando la colpa ai ritardi a senso unico della cometa.. col GRANDE V TEMPORALE ... grazie a studi sul perielio con computer e programmi <ogni giorno sempre più sofisticati> ... (v. P.Maffei, più volte citato) .

Ci penseremo dopo le Feste, con tranquillità!


Ultima riga brocciata:

è -12487 | -10501°** | 10479 a.C. = -°* | -10457° | -10450° | -12478. | .-*= 165 ( del 10450° a.M. )


Ero arrivato alla N. 166 , ma mi sono accorto di aver scavalcato un po' trppo [ giusto dei famosi 22+7 = 29 anni ] il 10450 e ho preferito cancellarla.


Grazie e Buone Feste Astromauh!


Buone Feste anche a Mizarino e a tutti i visitatori che stanno seguendo questa nuova SCOPERTA (v. la Stella cometa di Halley n. 165 del 10450° a.M. : Stella di Natale (http://www.astrosurf.com/cosmoweb/documenti/stelladinatale.html) del Sole..)

..< ... sperando che in futuro nuove scoperte nell'archeologia, e nella stessa astronomia, possano aiutarci a dipanare definitivamente il mistero che avvolge il Santo Natale.>

:hello:

astromauh
23-12-09, 06:47
Infatti non mi sono lasciato vincere dalla tentazione di far vedere subito a tutti la MERAVIGLIA! ... Aspetto prima i miglioramenti e sempre il tuo consenso.


Grazie e Buone Feste Astromauh!


Metti pure il link della "MERAVIGLIA", cosi' sentiamo che dice Mizarino.

Ci tenevo a sottoliniare che la responsabilità di quella tabella è solo tua, io ho seguito le tue istruzioni.

Come c'è scritto nel garage dove parcheggio lo scooter: "La direzione si declina ogni responsabilità".

Buone Feste anche a te Maurizio, e speriamo che la stella di Natale ti porti un po' di serenità.

:D:hello:

Maurizio Masetti
24-12-09, 01:09
Metti pure il link della "MERAVIGLIA", cosi' sentiamo che dice Mizarino.

...

:hello:
Ecco il programmino di Astromauh che esegue ubbidiente i cicli di Metone (19 anni) e la periodicità media costante (19 anni * 4 = 76 anni) , dimostrata sul Corriere della Sera, forum di Magdi - “il fanciullo” -, su Astronomia.com, e qui su Coelestis in 5 righe (regola di Mizarino) e anche in 2 righe, per i NON CREDENTI…


http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)

Il caricamento richiede una trentina di secondi di attesa prima di vedere gli anni con i pleniluni e la cometa.

(N.B. : tutti gli anni di passaggio della cometa vanno SEMPRE intesi +/- mesi per il cronista, fino a poter registrare anche 1 anno e mesi di differenza rispetto al previsto.)


Tutti possono vedere che:

1) il 240 a.C.c. , 2270 anni fa, è anno di plenilunio O II 120 e quindi NON può essere anno di passaggio della cometa.
.
2) il 240 a.C. del C.U., 2248 anni fa, 22 anni più sopra, è fra i pleniluni O III 119 e O IV 118 e quindi NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa;

3) solo altri 22 anni più sopra (in totale i famosi 22 + 22 = 44 anni di sballo più volte fatti notare qui a Coelestis) il -241. -241°** SVA -240. , detto “240 a.C.” , 2227 anni fa (non ancora stampato nella sua colonna SVA) , vede finalmente il passaggio della famosa cometa N. 30.

Tuttavia, fino a quando mancherà la colonna SVA, ci si dovrà accontentare delle vecchie tabelline inanimate che facevano ballare gli occhi :eek:, per es. nel 3D <La cometa di Halley nei CALENDARI COMPARATI (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264) 1 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264) 2 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264&page=2) 3 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264&page=3) ... Ultima pagina (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264&page=9) >; oppure ricordarsi di togliere 22 anni al 219 a.C. e a tutti gli altri anni del C.U.:

219 a.C. – 22 anni = 241 d. a.C. , detto 240 a.C. o "a.C."


Usando i progressivi algebrici, nei Calendari Comparati:

-219. -219°* CGT 218. – 22 anni = -241. -241°** SVA 240. , detto 240 “a.C.” o come meglio lo si vorrà chiamare!


Con questo link festeggio in particolare la nuova scoperta:

< La cometa di Halley è passata 12487 Anni fa, -12478 Miz, nell’Anno 10450° a.M. [ (-7=) 10457° a.C.c. (-22=) 10479 a.C (-22=) 10501°** d.a.C. ecc ecc.] >

L’Anno -10450° a.M. è l’anno che tutti noi avremmo TRANQUILLAMENTE se Dionigi non avesse sbagliato i calcoli di 7 anni (errore perdonabile, Enigma 2002) e se non avesse poi voluto <eliminare Diocleziano dal computo degli anni relativi all’era cristiana> (A. Zichichi, L’irresistibile fascino del Tempo, pag. 117).

Dunque l’Anno 10450° a.M. (+/- mesi per il cronista) fu anno di passaggio per la cometa di Halley: o a fine anno precedente 10451°/inizio 10450° , o a metà anno, o a fine anno/inizio nuovo Anno 10449 a.M.:

sarà compito dei computer NASA degli Astronomi .. calcolare le perturbazioni di Giove-Saturno-Urano-Netturno … la loro posizione nelle rispettive orbite in quei giorni … ecc ecc. ; e dire se la cometa arrivò puntuale, o con mesi di anticipo o di ritardo.


Mi piace rappresentare questo passaggio della cometa N. 165 con la figura del link Stella di Natale (http://www.astrosurf.com/cosmoweb/documenti/stelladinatale.html) , anche se il citato Santo Natale della cristianità non c’entra nulla, essendo Gesù, il messia, nato al CULMINE della congiunzione Giove-Saturno N. 103 , all’equinozio d’autunno.

E non c’entra nemmeno il Natale del Sole Invitto, perché ha a che fare col solstizio d’inverno!

…Ma ha proprio a che fare con - finalmente ! - un passaggio della cometa di Halley nell’intorno del fatidico 10450 a.M. (-7=) 10457° a.C.c. (-22=) 10479 a.C.

Credo che si avrà a che fare col solito rompicapo del 1° Binario/2° Binario (forse anche col 3° Binario ai tempi di AHMOSIS (http://spazioinwind.libero.it/popoli_antichi/Egiziani/dinastia18.html#ahm) o AMENOPHIS I (http://spazioinwind.libero.it/popoli_antichi/Egiziani/dinastia18.html#ame1) o TUTHMOSIS I (http://spazioinwind.libero.it/popoli_antichi/Egiziani/dinastia18.html#tut1) ... v. TUTANKAMON: 1336 - 1325 a.C. degli storici corrispondono a 1358 - 1347 a.C. giuliani (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=22986) dello slittamento di 22 (qui in particolare +7 = 29) anni , ...

... come per Carlomagno “vide” nel 809 d.C. … Costantino a Nicea nel 325 d.C. … Censorino ... Cleopatra … (v. dimostrazioni in altri post, p.e. Da Carlo Magno a Gesù Messia... (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?goto=newpost&t=26821)

Legenda sigle: http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=295932&postcount=4 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=295932&postcount=4)

Legenda (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=295932&postcount=4) simboli: http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=190638&postcount=11 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=190638&postcount=11)



Note:

Un miglioramento previsto è l’inserimento di una terza colonnina con le congiunzioni Giove-Saturno ottenute con la KCg = 19.896... (migliorabile) messa fra la colonnina dei pleniluni e quella della cometa.

Un altro miglioramento, se lo spazio lo permetterà, sarà l’aggiunta della colonna SVA tra gli <Anni fa> e il C.U., indispensabile per far vedere a TUTTI come e dove nasce il famoso <primo passaggio documentato> … il <muro del 240> (P. Maffei, La Cometa…, pag. 138, ... , 154) .

Se invece non ci sarà spazio per la colonna SVA , basterà ricordarsi che si debbono togliere 22 anni agli Anni del C.U. per ottenere i corrispondenti Anni del Calendario SVA . Oppure accontentarsi delle vecchie tabelline già postate nelle varie sezioni (p.e.: http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=160953&postcount=5 , con dedica natalizia a illustri personaggi e Autorità competenti) .

Se si troveranno errori, basterà correggerli.

[Sul Corriere della Sera, forum di Magdi, citai Massimo Capaccioli - TRA MITO E LEGGENDA: < ... ove si riuscisse a identificare il fenomeno astronomico... usando il cielo come calendario... sarebbe una cosa buona e giusta. ... > pag. 8.

Il fenomeno astronomico è già stato identificato, "usando il cielo come calendario" e tenendo conto dei 7 anni di errore e dei 22 anni di arbitrio: e allora è una cosa "buona e giusta" : fino a prova contraria!

La soluzione c'è, è unica (v. a pag. 29) ed è sotto gli occhi di tutti nei Calendari Comparati: fino a prova contraria! ]

:hello:

Ringraziamenti

Ringrazio il webastro di astrionline (http://www.astrionline) per l'aiuto che mi ha fornito per la realizzazione di queste pagine. Eh Eh Eh :)

astromauh
24-12-09, 22:00
Scusami, ma mi ero dimenticato che si trattava di una pagina provvisoria.

Tu hai un'indirizzo email _MaurizioMasetti@hotmail.it ?

Probabilmente no, perchè infatti sono stato io ad inventarmelo.:D

Potresi aprire un account hotmail e crearti questa casella di posta, sempre che non esiste già un tuo omonimo che è proprietario di questa email.

Adesso lo cancello, ma se vuoi ci possiamo mettere un tuo indirizzo email funzionante, preparati però a ricevere un sacco di spam.

:hello:

Mizarino
24-12-09, 22:51
Lettura di Natale: ;)

http://www.comeallacorte.unina.it/upload_file/dic_03.pdf

astromauh
25-12-09, 00:59
L'università Federico II di Napoli è sicuramente l'università più filo-astrologica che ci sia. I docenti di statistica di questa università hanno confermato gli studi statistici di Ciro Discepolo, ed in questo PDF si parla di Magi (astrologi).
:D:D:D:D

Mizarino, ma le comete di Maurizio stanno nel posto giusto?

Mizarino
25-12-09, 15:38
Mizarino, ma le comete di Maurizio stanno nel posto giusto?
No. Sono sbagliate.
La lista dei perieli della cometa di Halley (nel calendario ufficiale) è qui sotto, nel formato AAAA/MM. Se si vuol sapere gli anni dal 2009 basta sottrarre l'anno da 2009.
C'è inoltre da dire che più in là del 400 a.C. l'incertezza sul passaggio dal perielio supera 1 anno, e prima del 2000 a.C. l'incertezza diventa maggiore di un periodo, ovvero l'anno di passaggio dal perielio è totalmente indeterminato e indeterminabile.

1986/02
1910/04
1835/11
1759/03
1682/09
1607/10
1531/07
1456/05
1378/10
1301/10
1222/10
1145/05
1066/04
989/09
912/07
837/01
760/05
684/11
607/04
530/09
451/05
373/12
295/03
218/03
141/02
66/02
-11/11
-86/10
-162/09
-238/05
-313/07
-389/02

Maurizio Masetti
25-12-09, 18:10
No. Sono sbagliate.
La lista dei perieli ... [/code]
Ho già dimostrato decine di volte che i più famosi Astronomi del mondo (Chang, Yeomans-Kiang, Brady, Mizarino… hanno sempre sbagliato (se in bonafede) tutto perché non hanno tenuto conto delle conseguenze dei 22 anni eliminati da Dionigi.


< ...il cielo come calendario > è sotto gli occhi di tutti nelle vecchie tabelle e nella nuova tabella quasi pronta. http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)

(Il caricamento richiede una trentina di secondi di attesa prima di vedere gli anni con i pleniluni e la cometa.)



Nel 2005 sul Corriere della Sera, forum di Magdi, citai TRA MITO E LEGGENDA: < ... ove si riuscisse a identificare il fenomeno astronomico... usando il cielo come calendario... sarebbe una cosa buona e giusta. ... > pag. 8.

Il fenomeno astronomico è già stato identificato, "usando il cielo come calendario" e " tenendo conto " dei 7 anni di errore e dei 22 anni di arbitrio: allora è una cosa "buona e giusta" (fino a prova contraria: errore segnato col pennarello rosso nei Calendari Comparati...)

La soluzione c'è, è unica (v. a pag. 29) ed è sotto gli occhi di tutti nei Calendari Comparati!

Tra il 197° a.C.c. e il 240 d.a.C. (-241. -241°** SVA -240. detto 240 "a.C.") ci sono i famosi 44 anni del raddoppio dello sballo. Nel nostro C.U. la cometa è passata nel 218 a.C. = -219. -219°* CGT -218. detto 218 a.C. , sempre +/- mesi per il cronista.

I più famosi Astronomi del mondo sono riusciti a riportare lo sballo ai “normali” 22 anni, grazie al GRANDE V TEMPORALE (v. P. Maffei, La Cometa…) con calcoli, programmi, computer <ogni giorno sempre più sofisticati>, intorno al perielio…

Purtroppo io, per carattere, non sono capace di dare le legnate colorite usate da riccio.marino (http://www.trekportal.it/coelestis/member.php?u=8041) per far cadere Mizarino dal mirtillo!...


:)

________________________/

<Siamo in piena Hiroshima culturale>
Prof Antonino Zichichi

– Mi è quasi venuto il dubbio di non saper contare ... ci riprovo ...
------------------------ . Che c'entra il 1583 ?

+ Non è colpa della mia calcolatrice tascabile!...

– Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! :cool:

+ Che ci frega l’accuratezza di un picosecondo quando si sbagliano 22 anni tondi + un anno tondo ? ...E +2 + 2 = 4 anni tondi sulla questione della congiunzione GS al tempo della triplice osservata dai magi... ; …e -al novilunio di luglio (Egira) dell'Anno 622 C.U.- 6 giorni +/- ps ?? - ...E ... ?

...

Mizarino
25-12-09, 18:31
Purtroppo io, per carattere, non sono capace di dare le legnate colorite usate da riccio.marino (http://www.trekportal.it/coelestis/member.php?u=8041) per far cadere Mizarino dal mirtillo!...
A proposito, non hai più contattato Ricciomarino ? Insieme fareste davvero una bella coppia!... :D

Maurizio Masetti
25-12-09, 19:36
A proposito, non hai più contattato Ricciomarino ? Insieme fareste davvero una bella coppia!... :D

Veramente non l'ho "ancora" contattato.

Prima faccio conoscere la Nuova G etc. al mio amico ingegnere Autore de " L'Ultimo Teorema di Fermat ed altre cose^2 ". Però sto facendo una faticaccia bestiale!!

Infatti il boss non vuole nemmeno sentir parlare di computer, internet... Allora io sono costretto a copiare qualche frase in qua e in là, qualche figura.. poi acrobazie per stampare.. perdendo colori, animazioni.. tutto il più bello per gli occhi... [sul sito di Ricciomarino non riesco a fare un copia/incolla totale, né per capitoli, né per pagine... E poi mi sembra che ci sia scritto che non si può copiare!]

Così sto preparando dei "pizzini" che gli porto, ogni tanto, là nel suo covo, tra mucche e galline...

Mi ha già detto qualcosina, ma voglio essere ben sicuro di aver capito prima di intervenire sul 3D!

Certo che Ricciomarino avrà bisogno degli anni esatti, del "tempo", nei suoi calcoli sulle orbite ... Giove ... Saturno ...

E io ho già dimostrato che il valore della periodicità delle congiunzioni G-S calcolato da Astrologi (19.822 sul breve periodo, Astromauh) e Astronomi (19.855 -sul medio periodo?- Mizarino) è gravemente sbagliata a causa del grande inganno degli Storici, Religiosi ... Carlomagno "vide" nell'809 d.C. ... ma il solstizio d'estate fu nel 787 d.C. ... ecc ecc.

Preferisco aspettare ancora un altro po' prima di porgli alcune domande...

Piuttosto spero che, nel frattempo, Ricciomarino resti folgorato da un'intuizione quando farà scorrere i pleniluni ubbidienti a Metone, e la cometa ubbidiente alla sua periodicità media costante 19 * 4 = 76 ... SEMPRE fra i pleniluni O IV e O I (+/- mesi per il cronista!) ...

... e soprattutto quando ci sarà la nuova colonnina con le congiunzioni GS fornite dalla KCg, e la colonna SVA che taglieranno la testa al toro! (Veramente si trova già tutto nelle vecchie tabelline che <nessuno leggerà mai> perché superano le 5 righe e perché fanno :eek: e la nausea..) .

La ciliegina sarà trovare il modo di far vedere a tutti il BUCO nel calendario "Ab incarnatione Domini", con il plenilunio e la congiunzione GS "persi" da Dionigi: spero nella bravura e abilità di Astromauh!

:)

astromauh
25-12-09, 23:43
Ho già dimostrato decine di volte che i più famosi Astronomi del mondo (Chang, Yeomans-Kiang, Brady, Mizarino… hanno sempre sbagliato (se in bonafede) tutto perché non hanno tenuto conto delle conseguenze dei 22 anni eliminati da Dionigi.


Ma questo buco di Dionigi, quando si sarebbe verificato?

La discrepanza tra la tua cometa e quella di Mizarino si verifica anche in anni "recenti".

Ad esempio per Mizarino c'è stato un passaggio della cometa nel maggio del 1145, mentre per te è avvenuto nel 1150, ben cinque anni di differenza.

Come la mettiamo?

Maurizio Masetti
26-12-09, 00:55
Scusami, ma mi ero dimenticato che si trattava di una pagina provvisoria.

Tu hai un'indirizzo email _MaurizioMasetti@hotmail.it ?

Probabilmente no, perchè infatti sono stato io ad inventarmelo.:D

Potresi aprire un account hotmail e crearti questa casella di posta, sempre che non esiste già un tuo omonimo che è proprietario di questa email.

Adesso lo cancello, ma se vuoi ci possiamo mettere un tuo indirizzo email funzionante, preparati però a ricevere un sacco di spam.

:hello:
Non sono pratico di queste cose.. A me piacerebbe che la pagina restasse ancora provvisoria fino alla fine dei miglioramenti…

E poi potrebbe anche succedere che la Direzione abbia un colpo di fulmine per la cometa.. e/o accetti al volo l’Omaggio della bicicletta KCg.. Così potresti mettere il tuo indirizzo email, avere riconoscimenti, vincere premi... Infatti io sarò contento soltanto di avere il mio nome associato nel Titolo... :)

Se proprio non ci sarà il colpo di fulmine, e se proprio sarà indispensabile, aprirò quella cosa che dici, aggiungendo l’anno di nascita o quello che mi consiglierai.

:hello:

astromauh
26-12-09, 02:48
Ma non hai risposto alle domande del post precedente, come spieghi una discrepanza di cinque anni?

Mizarino non può sbagliare, lo sai che Erasmus l'ha definito l'infallibile?

E poi Mizarino non può sbagliarsi sul passaggio di Halley del 1145 perchè... perchè... perchè lui c'era.

:D

Maurizio Masetti
26-12-09, 03:06
Ma questo buco di Dionigi, quando si sarebbe verificato?

La discrepanza tra la tua cometa e quella di Mizarino si verifica anche in anni "recenti".

Ad esempio per Mizarino c'è stato un passaggio della cometa nel maggio del 1145, mentre per te è avvenuto nel 1150, ben cinque anni di differenza.

Come la mettiamo?
Il buco è incominciato con l’anno CCLXXXIV A.D. o 284° d.C.c., 1° anno di impero di Diocleziano, che Dionigi non vuole vedere neanche per un giorno, salta l'anno e quindi NON mette l’etichetta all’anno, e continuerà a saltare gli anni con l'etichetta CCLXXXIV in mano, e la terrà in mano fino all’anno che non vedrà più l’ombra di Diocleziano, neanche per un giorno!

[L‘anno precedente, CCLXXXIII A.D., o 283° d.C.c., è stato l’ultimo anno in comune tra il calendario del santo monaco Dionigi e quello del rivale santo monaco dispettoso –che sarei poi io Eh Eh Eh– che tiene in cassaforte e aggiorna, anno dopo anno…]

Al 22° anno di buco, ultimo di Diocleziano al potere, siamo nel CCCV A.D. 305 d.C.c., e Dionigi -che non vuol vedere neanche per un giorno l’ombra di Diocleziano al potere- salta anche tutto il 305 d.C., tenendo sempre in mano l’etichetta dell’ anno CCLXXXIV.

A inizio anno CCCVI A.D. , 306° d.C.c., finalmente Dionigi riprende a contare gli anni, mettendo l’etichetta CCLXXXIV A.D., 384° -tenuta in sospeso per tutti i 22 anni, primo e ultimo compresi- all’anno CCCVI A.D. , 306° d.C.c. – Ma, a questo punto, bisogna mettere un segno di ALLARME, perché l’anno CCCVI A.D., 306° d.C.c. viene ad essere in corrispondenza biunivoca con un FALSO anno CCLXXXIV, che mi piace scrivere con un asterisco e in color arancione: CCLXXXIV*. Infatti preferisco tenere il color fucsia per gli anni del calendario SVA, sballati di 44 anni.

Non ci sarebbe bisogno di spiegare con tante parole! Si capisce tutto al volo nelle vecchie tabelline. Mizarino poi riuscirebbe a spiegare tutto in 5 righe o anche in due righe.

[Nei Calendari Comparati, in corso di miglioramento, forse si potrebbe mettere il colore arancione nella sola striscia interessata ai 22 anni del buco, e nella sola colonna degli anni d.C.c. …così non si consuma spazio e non disturba il C.U.! Ma avrei un’idea migliore, che non dovrebbe appesantire troppo il programma.]


Circa la cometa: è sempre lei, la N. 12 ! Per gli Astronomi .. gli storici .. vox populi ... vox del (quasi) Infallibile Illustrissimo [Erasmus mette sempre un "quasi" tra parentesi tonda] è passata nel 1145. Per Metone è la stessa cometa che sarebbe in anticipo di circa 5 anni, alle soglie di casa del plenilunio O IV 46 . Un’ esagerazione! FORTUNATAMENTE. però .sono ancora in corso le grandi manovre del GRANDE V TEMPORALE, "rendez-vous" temporale, che termineranno con la documentata cometa di Giotto, con la quale, e dopo la quale, non si può più imbrogliare nessuno!

Chi non mi dice che l'Illustrissimo (quasi) infallibile non sia del gruppo dei più famosi Astronomi mondiali, ideatori e autori della grande manovra (v. P. Maffei, La Cometa...) ?

Pensa a quando, con le grandi manovre del GRANDE V TEMPORALE, gli Astronomi.. i “documenti” .. i Cinesi.. diranno che la cometa N. 30 passò nel 240 a.C. (e TUTTI pensano e intendono il 240 a.C. del C.U.) e invece si tratta del -241. -241°** SVA -240. detto 240 "a.C." , sul 3° Binario, in corrispondenza biunivoca col 218 a.C. del C.U. = -219. -219°* CGT -218. , detto 218 a.C., sul 2° Binario …e col -197. -197° CGC -196., sul 1° Binario, e ci saranno da spiegare NON 5 .MA circa ben 22 anni di differenza!!

Dunque, pur non avendo voce in capitolo, né documenti etc. per contestare gli Illustrissimi, mi sento di poter insinuare , anzi qui senz'altro di affermare , che siamo ancora in zona “grandi manovre” del GRANDE V TEMPORALE, ultimo colpo di coda dei grandi Astronomi per raggiungere, in tempo perfetto, la cometa di Giotto sul 2° Binario… , grazie a calcoli sul perielio.. con programmi.. computer.. <ogni giorno sempre più sofisticati> ..

Nel 3D La cometa di Halley ho già detto qualcosa sulle grandi manovre degli astronomi per raggranellare i famosi 22 anni, dando la colpa o il merito (!) ai ritardi (anticipi) a senso unico della cometa, fino -guarda caso!- proprio a quella di Giotto!

TUTTI capiranno, quando entrerà in scena quasi “animata” il calendario SVA, quello che arriva al 1964°** per il passaggio N. 1. , SECONDO CERTI CALCOLI… (v. previsioni di alcuni Astronomi degli anni 60… , poi spariti dalla circolazione … Qualcuno un po’ anziano dovrebbe ricordarsi di aver letto su LE SCIENZE o in qualche altra rivista…) . Faremo un Sondaggio, una ricerca!

Forse Nino potrebbe ricordarsi che, negli anni Sessanta, ...

:hello:


OT per i Sig. I. e R.

Ringrazio e contraccambio gli auguri, contento che -evidentemente- state seguendo l'Ing. Vittorio Masina e il sottoscritto sul forum Coelestis !

L'Autore de < L' Ultimo Teorema...> ringrazierà e contraccambierà con lettera.

Maurizio Masetti, momentaneamente impossibilitato, per guai tecnici, a rispondere privatamente alla e-mail natalizia.

astromauh
27-12-09, 10:54
Il buco è incominciato con l’anno CCLXXXIV A.D. o 284° d.C.c., 1° anno di impero di Diocleziano


Quindi il buco di Dionigi, non influisce sui calcoli di Mizarino per gli anni successivi al 284 d.C.c..

La lista di Mizarino indica le date del passaggio della cometa, secondo il calendario corrente, ma i calcoli sono stati fatti con il sistema degli "anni fa".

Maurizio Masetti
27-12-09, 13:55
Quindi il buco di Dionigi, non influisce sui calcoli di Mizarino per gli anni successivi al 284 d.C.c..

La lista di Mizarino indica le date del passaggio della cometa, secondo il calendario corrente, ma i calcoli sono stati fatti con il sistema degli "anni fa".

Provo a inviare la fotografia del buco, imitando o copiando dal tuo schema e aggiungendo la colonna degli anni d.d.C. del calendario SVA usato [di nascosto se in malafede, o confondendolo col C.U. se si sono innocentemente :mmh:sbagliati...] dagli Illustrissimi per CERTI calcoli sofisticatissimi... per colpa dei quali sono passati "distrattamente" :mmh:dal 3° Binario al 2° Binario !

Non so se l'Illustrissimo (quasi) Infallibile si è servito soltanto degli "anni fa" o se anche lui ha fatto quei calcoli sofisticatissimi sul perielio.. con programmi e computer NASA <ogni giorno sempre più sofisticati>.. come hanno fatto i suoi colleghi Chang, Kiang.. ...

Ho aggiunto anche la colonna A.D.* di Dionigi (che aiuta a capire il "salto" fatto da Dionigi e le conseguenze del buco, dello slittamento di 22 anni del nostro C.U., ecc ecc.).

[segue "foto" che qui non ci sta!]

:)

Maurizio Masetti
27-12-09, 13:57
Quindi il buco di Dionigi, non influisce sui calcoli di Mizarino per gli anni successivi al 284 d.C.c..

La lista di Mizarino indica le date del passaggio della cometa, secondo il calendario corrente, ma i calcoli sono stati fatti con il sistema degli "anni fa".

. . . .24 | . . 1964°** | . . 1986 d.C. | . . 2008° d.C.c. | . 1986°* | . 2015° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . | *= 1

D 836 ( = 76 anni/ciclo * 11 cicli )

. . . 860 | . . 1128°** | . . 1150 d.C. | . . 1172° d.C.c. | . 1150°* | . 1179° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . | *= 12
. . . 861 | . . 1127°** | . . 1149 d.C. | . . 1171° d.C.c. | . 1149°* | . 1178° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |
. . . 862 | . . 1126°** | . . 1148 d.C. | . . 1170° d.C.c. | . 1148°* | . 1177° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |
. . . 863 | . . 1125°** | . . 1147 d.C. | . . 1169° d.C.c. | . 1147°* | . 1176° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |
. . . 864 | . . 1124°** | . . 1146 d.C. | . . 1168° d.C.c. | . 1146°* | . 1175° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |
. . . 865 | . . 1123°** | . . 1145 d.C. | . . 1167° d.C.c. | . 1145°* | . 1174° d.M. | O 46 ...| . . . . . . . |
. . . 866 | . . 1122°** | . . 1144 d.C. | . . 1166° d.C.c. | . 1144°* | . 1173° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |

D 860

(cont.)

Maurizio Masetti
27-12-09, 14:01
Quindi il buco di Dionigi, non influisce sui calcoli di Mizarino per gli anni successivi al 284 d.C.c..

... con il sistema degli "anni fa".

(continuazione - D 860)

. . 1726 | . . . 262°** | . . . 284 d.C. | . . . 306° d.C.c. | . . 284°*. | . . 313° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1727 | . . . 261°** | . . . 283 d.C. | . . . 305° d.C.c. | Buco 22° | . . 312° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1728 | . . . 260°** | . . . 282 d.C. | . . . 304° d.C.c. | Buco 21° | . . 311° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1729 | . . . 259°** | . . . 281 d.C. | . . . 303° d.C.c. | Buco 20° | . . 310° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1730 | . . . 258°** | . . . 280 d.C. | . . . 302° d.C.c. | Buco 19° | . . 309° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1731 | . . . 257°** | . . . 279 d.C. | . . . 301° d.C.c. | Buco 18° | . . 308° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1732 | . . . 256°** | . . . 278 d.C. | . . . 300° d.C.c. | Buco 17° | . . 307° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1733 | . . . 255°** | . . . 277 d.C. | . . . 299° d.C.c. | Buco 16° | . . 306° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1734 | . . . 254°** | . . . 276 d.C. | . . . 298° d.C.c. | Buco 15° | . . 305° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1735 | . . . 253°** | . . . 275 d.C. | . . . 297° d.C.c. | Buco 14° | . . 304° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1736 | . . . 252°** | . . . 274 d.C. | . . . 296° d.C.c. | Buco 13° | . . 303° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1737 | . . . 251°** | . . . 273 d.C. | . . . 295° d.C.c. | Buco 12° | . . 302° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1738 | . . . 250°** | . . . 272 d.C. | . . . 294° d.C.c. | Buco 11° | . . 301° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1739 | . . . 249°** | . . . 271 d.C. | . . . 293° d.C.c. | Buco 10° | . . 300° d.M. | O 92 .. | . . . . . . .. .|
. . 1740 | . . . 248°** | . . . 270 d.C. | . . . 292° d.C.c. | Buco . 9° | . . 299° d.M. | . . . . . ... | . . . . . . . . |
. . 1741 | . . . 247°** | . . . 269 d.C. | . . . 291° d.C.c. | Buco . 8° | . . 298° d.M. | . . . . . . . | ** 88
. . 1742 | . . . 246°** | . . . 268 d.C. | . . . 290° d.C.c. | Buco . 7° | . . 297° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1743 | . . . 245°** | . . . 267 d.C. | . . . 289° d.C.c. | Buco . 6°.| . . 296° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1744 | . . . 244°** | . . . 266 d.C. | . . . 288° d.C.c. | Buco . 5° | . . 295° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1745 | . . . 243°** | . . . 265 d.C. | . . . 287° d.C.c. | Buco . 4° | . . 294° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1746 | . . . 242°** | . . . 264 d.C. | . . . 286° d.C.c. | Buco . 3° | . . 293° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1747 | . . . 241°** | . . . 263 d.C. | . . . 285° d.C.c. | Buco . 2° | . . 292° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1748 | . . . 240°** | . . . 262 d.C. | . . . 284° d.C.c. | Buco . 1° | . . 291° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |
. . 1749 | . . . 239°** | . . . 261 d.C. | . . . 283° d.C.c. | . . . 283°. | . . 290° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . . |





... Il buco influisce nel senso che è all'origine del disastro!

Mizarino, come gli altri famosi astronomi, avrà fatto i calcoli NASA al perielio col Grande V Temporale ... passando "distrattamente" dal 3° al 2° Binario! :eek:


:hello:

Maurizio Masetti
27-12-09, 16:08
Mi chiedo come mai nel calendario degli astronomi ci sia l'anno zero, mentre non c'è in quello ufficiale.

Sarà stato censurato da Berlusconi (http://www.ephemeris.eu/coelum/centurione3.jpg)?


:D :D (bis)
Questa non l'avevo vista!:D (bis)

Aggiungo anche un'istantanea dell'intorno della cometa N. 30 passata nel -241°** SVA , o 241° d.a.C. , detto 240 a.C. dalla cultura dominante, a incominciare dagli Astronomi, che usano gli ordinali come se fossero cardinali, e sbagliano del famoso anno quando scavalcano lo zero ( o dicono che va bene lo stesso, basta riferirsi al loro calendario giuliano gregoriano che differisce di un anno in campo negativo ecc ecc., già discusso) .

Se il programma non sopperterà come spazio, memoria... rinuncerei ai miei due asterischi (che ricordano molto bene che si ha a che fare con un calendario sballato di 44 anni, mentre A.D.* è sballato soltanto dei 22 ... e si capisce subito che SVA** è una conseguenza di A. D.* e del buco di Dionigi!).. ... L'importante sarà che il computer non si imbrogli!

..e anche al segno "meno", che io uso con le sigle tipo marche di frigoriferi... Infatti nella futura Legenda dovrebbero capire tutti che sono anni <detti "d./a.C."> e quindi NON sono i soliti <d./a.C.> del C.U., e distano addirittura di 44 anni da quelli <d./a.C.c.> del calendario Corretto !

Ma bisogna chiarire definitivamente che è sbagliato dire 240 a.C. nel calendario che usa gli ordinali! Oppure bisogna spiegare che va bene se ci riferiamo al Calendario Matematico, quello che mi tiro sempre dietro quando metto anche i progressivi algebrici...


. . 2228 | . .-241°** | . . . 219 a.C. | . . 197° a.C.c. | . . . . . . . | . . 190° a.M. | . . . . . . . | . . . . . . . | *= 30

. . 2229 | . .-242°** | . . . 220 a.C. | . . 198° a.C.c. | . . . . . . . | . . 191° a.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |

. . 2230 | . .-243°** | . . . 221 a.C. | . . 199° a.C.c. | . . . . . . . | . . 192° a.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |

. . 2231 | . .-244°** | . . . 222 a.C. | . . 200° a.C.c. | . . . . . . . | . . 193° a.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |

. . 2232 | . .-245°** | . . . 223 a.C. | . . 201° a.C.c. | . . . . . . . | . . 194° a.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |

. . 2233 | . .-246°** | . . . 224 a.C. | . . 202° a.C.c. | . . . . . . . | . . 195° a.M. | O 118 .| . . . . . . . |


Come avranno mai fatto i più famosi Astronomi-Fisici-Matematici... con calcoli al perielio... programmini... computer ogni giorno sempre più sofisticati ... a passare dal famoso < documentato 240 a.C.> , sul 3° Binario, al 1301 d.C. della cometa di Giotto , sul 2° Binario ??

Nelle vecchie tabelline -che (quasi) nessuno ha letto- ho raccontato abbastanza circa ELA, la gemella "elastica", bugiarda, ... , della svanita SVA... , le grandi manovre del GRANDE V TEMPORALE ... Maffei (La Cometa...) Chang.. Kiang.. Miza..

..avevo già riportato l'anno 1145°*** ELA (con 3 asterischi) ... assieme al 1066°*** (detta di Hastings).. al 989°*** e a tutte le altre "viste" nei Secoli Bui .. preannuncianti sciagure.. pestilenze.. ma evidentemente nessuno ha letto!

Se Mizarino le ha viste perché... c'era, ci racconterà che cosa ha visto e anche chi ha visto!

Io, per esempio, "ho visto" astrologi e magi esultare quando Giove ha raggiunto Saturno in Acquario/Pesci (e nessuno potrà mai dire che astrologi e magi non abbiano potuto esultare in una simile occasione!)

... e ho anche "seguito" la Stella (1a geocentrica e poi il CULMINE) di nascosto, con una carovana verso Gerusalemme, con -dicono- i Re Magi (una bufala, dicono adesso), forse 3 ... 12 ... 40 ... Ma non li ho visti in faccia! E non so dire nemmeno se quel certo paese era Nazareth, Betlemme o Gamala...

:)

astromauh
29-12-09, 09:04
... Il buco influisce nel senso che è all'origine del disastro!

Mizarino, come gli altri famosi astronomi, avrà fatto i calcoli NASA al perielio col Grande V Temporale ... passando "distrattamente" dal 3° al 2° Binario! :eek:


:hello:

Gli ultimi passaggi della cometa sono ben documentati, ma anche i passaggi che sono serviti ad Halley a predire il ritorno della cometa. E' sulla base di queste osservazioni che gli astronomi predicono i passaggi precedenti della cometa, di cui manca una documentazione precisa. Ed è per questa ragione che il buco di Dionigi non influisce sui calcoli di Mizarino, che è basato sugli anni fa.

Se tu volessi fare un lavoro serio dovresti fare una ricerca storica di questi passaggi, siccome si tratta di un fenomeno vistoso, penso che quasi sicuramente ad ogni passaggio ci sarà qualcuno che l'ha descritto, il problema è quello di ritrovare queste descrizioni.

Maurizio Masetti
29-12-09, 20:00
Gli ultimi passaggi della cometa sono ben documentati, ma anche i passaggi che sono serviti ad Halley a predire il ritorno della cometa. E' sulla base di queste osservazioni che gli astronomi predicono i passaggi precedenti della cometa, di cui manca una documentazione precisa. Ed è per questa ragione che il buco di Dionigi non influisce sui calcoli di Mizarino, che è basato sugli anni fa.

Se tu volessi fare un lavoro serio dovresti fare una ricerca storica di questi passaggi, siccome si tratta di un fenomeno vistoso, penso che quasi sicuramente ad ogni passaggio ci sarà qualcuno che l'ha descritto, il problema è quello di ritrovare queste descrizioni.
Un passaggio ben documentato, servito a Cassini, Picard, La Hire, Halley, … fu la cometa nel 1531. Picard in particolare fece sapere (lettera pubblicata a Padova nel 1682) che il percorso apparente della cometa del 1682 somigliava a quello della cometa apparsa nel 1531: <… Dunque si trattava della stessa cometa …> .

Il successivo passaggio nel 1759 ci fu dopo ben 618 giorni di ritardo rispetto alla previsione di Halley.

Il "lavoro serio" l’ho voluto fare quando ho scoperto che qualcuno sapeva dei 22 anni eliminati da Dionigi, e lo ha ammesso (Biguzzi, Zichichi…) . E quando ho avuto la pazienza di dimostrare che era proprio vero, usando la Logica, il comune buon senso, il metodo elementare universale: <Ogni anno passa un anno…> e li ho brocciati tutti, uno per uno ! :)

La ricerca storica l’ho fatta per quello che mi è stato possibile: copiando a man bassa il fior fiore di quanto altri esperti del ramo avevano già scritto (P. Maffei, Treccani, …) .

Addirittura sono riuscito a fare qualche ricerca storica più precisa… Per esempio: Carlo Magno “vide” la congiunzione GS al solstizio d’estate dell’anno 787 d.C. (+22=) 809 d.C.c. e NON nel 809 d.C. (+22=) 831 d.C.c. quando era già morto da 17 anni! :)

O anche che astrologi e magi esultarono nel 30 a.C. (+22=) 8 a.C.c. e NON nel 8 a.C. (+ 22=) 15° d.C.c. , 22 anni dopo, quando erano già morti. [ idem ]

Ecc ecc ecc.

E poi vedi tutti gli avvenimenti storici slittati di 22 anni nel C.U. rispetto al loro accadimento storico nel C. Corretto (Da Carlo Magno a Gesù Messia nei CALENDARI COMPARATI (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821) (1 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821) 2 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821&page=2) 3 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821&page=3) ... Ultima pagina (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821&page=5))

Dunque anche eventuali descrizioni delle antiche apparizioni di comete.. pestilenze.. sciagure.. o di altre comete che venivano a imbrogliare il già famoso imbroglio-rompicapo-ecc. , avranno subìto simile sorte, e saranno riferite ad anni slittati di 22 o 44 anni. Almeno fino alla caduta dell’Impero, o alla datazione dell’Egira, o a Carlomagno, o all’Anno Mille!!

Vedi la famosa cometa passata nel 32° d.C.c. (-22=) 10 d.C. (-22=) -13. -13°** SVA -12. detto 12 a.C., citata dappertutto in internet!

. . 2000 | . . .-13°** | . . . . 10 d.C. | . . . 32° d.C.c. | . . . . . . . | . . . 39° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . | *= 27


D 22


. . 2022 | . . .-35°** | . . . . 13 a.C. | . . . 10° d.C.c. | . . . . . . . | . . . 17° d.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |


D 22


. . 2044 | . . .-57°** | . . . . 35 a.C. | . . . 13° a.C.c. | . . . . . . . | . . .. 6° a.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |



Schema copiato da:

http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)

v. anche il più volte postato:

< Così anche se chiedi circa gli anni di passaggio della cometa di Halley, per es. il passaggio N. 27: ti diranno che è passata nel 10 d.C. ( v. INVENZIONI - SCOPERTE - CRONOLOGIA DELL'UOMO (http://cronologia.leonardo.it/invenzio/inv001.htm) Tab V, Anno 1705 ) (+22=) 32° d.C. Corretto o XXXII A.D. o degli Storici, detto 32 d.C. degli Storici, o Corretto, ecc., e NON nel famoso 12 a.C. inteso del C.U. = CGT*, MA nel detto 12 "a.C" degli astronomi, svanito nel nulla! > http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=249084&postcount=70 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=249084&postcount=70)


Nel 12 a.C. del C.U. , 22 anni prima, cioè con 22 anni di sballo e a soli 3 anni dal PM (n. 107) , non poteva passare la brava e onesta cometa di Halley!! E infatti nessun Astronomo si è mai sognato di pensare… Dunque si tratta del -13. -13°** SVA -12. detto 12 “a.C.” ecc ecc. !

Maurizio Masetti
29-12-09, 22:12
Idem per il passaggio N. 30: sui .Calendari Comparati .vedi .e .capisci .subito .che. – se intendi il 240 a. C. del C.U. come SPONTANEAMENTE intendono (QUASI) TUTTI – il passaggio della cometa N. 30 dovrebbe essere 2250 anni fa, nel -241. -241°* CGT -240. , detto 240 a.C. o 241 a.C. del C.U. ; -219. -219° CGC -218. , detto 218 a.C.c. , o 219° a.C.c. , etc., ben 22 anni prima…

. . 2228 | . .-241°** | . . . 219 a.C. | . . 197° a.C.c. | . . . . . . . | . . 190° a.M. | . . . . . . . | . . . . . . . | *= 30


D 22


. . 2250 | . .-263°** | . . . 241 a.C. | . . 219° a.C.c. | . . . . . . . | . . 212° a.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |


D 22


. . 2272 | . .-285°** | . . . 263 a.C. | . . 241° a.C.c. | . . . . . . . | . . 234° a.M. | . . . . . . . | . . . . . . . |



v. http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)


Se poi vai a curiosare sul -241. -241° CGC -240. , detto 240 a.C.c. , 44 anni prima, trovi che è proprio a un anno dal P.M. (n. 120) , quindi la cometa non può passare!

Dunque il 240 a.C. citato come <documentato> è il detto “a.C.” ), cioè il già dimostrato -241. -241°** SVA -240. , detto "240 a.C.", ma erroneamente detto e inteso come 240 a.C. del C.U. dalla cultura dominante, con i suoi 22 anni di sballo rispetto al C.U. e 44 rispetto al CGC o Calendario Corretto.


E’ più facile ammettere che tutto l’ imbroglio è colpa di quei 22 anni eliminati arbitrariamente dal santo monaco Dionigi, piuttosto che sperare che la cometa – per salvare Dionigi-Ormisda ? – possa passare nel 240 a.C. del C.U. o nel 240 a.C.c., con 22 anni o 44 anni di sballo !


V. anche i <Quadrati magici> della nascita di Gesù, del suicidio di Cleopatra .. http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=247107&postcount=193


:)

Maurizio Masetti
31-12-09, 18:40
Calendari comparati - Il Calendario Messianico

Il Nuovo calendario gregoriano



...............Siamo nell'anno 2010 d.C.


Anni fa | Calendario | Calendario | . Calendario . | Calendario.. | .Calendario .| . . . ... . . . Eventi
. . . . . . . . . Svanito . . . Ufficiale . . . . Corretto . . . .di Dionigi . . . Messianico | .. PM .. | cong. GS | Cometa H

. . . . . . . . . SVA** . .C.U. = CGT* . CGC = A. D. . .. A. D* . . .CMN = NCG

. . . . . . . . . . . . . . . . . 22 . . .. . . . . 22 . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 7 . . .

. . 0000 | . . . 1988°** | . 2010 d.C. | .. 2032° d.C.c. | . . .2010°* | . 2039° d.M. | . . . . . . | . . . . . . . | . . . . . . .


D 24


. 00024 | . . . 1964°** | . 1986 d.C. | .. 2008° d.C.c. | . . .1986°* | . 2015° d.M. | . . . . . . | . . . . . . . | * = 1 |R.0


{. . . 24 |. 1964°** | . 1986 d.C. = °* | . 2008° d.C.c. | 1986°* | . 2015° d.M. | . . . . . . | . . . . . . | 1 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif | R.0 prova!}
{. . . 24 |. 1964°** | . 1986 d.C. = °* | . 2008° d.C.c. | 1986°* | . 2015° d.M. | . . . . . . | . . . . . . | 1 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif | R.0


D 1981 [ eccetto per Dionigi ! Infatti 1986°* - 27° = 1959 !! (+22 = 1981) c.v.d. ]


. . 2005 | . . . . -18°** | . . . . 5 d.C. | . . . .27° d.C.c. | . . 27° A.D. | . . . 34° d.M. | O 106 - Resurrezione (Scomparsa di Gesù) - PARUSIA, Seconda Venuta, attesa del suo ritorno alla fine dei Tempi - Resurrezione dei morti in un certo ordine - Regno messianico sulla terra ...


D 34


. . 2039 | . . . . -52°** | . . . 30 a.C. | . . ... . 8° a.C.c. | . . . . . . . . . . | . . . 1° a.M. | . . . . .. . | **103 . CULMINE : nascita di Gesù, il messia, all’equinozio d’autunno, pastori e pecore ancora fuori all’aperto di notte; data di censimento, 1° di Quirinio … .

_/

Nota

Dall’equinozio d’autunno dell’Anno -8. -8° CGC -7. all’equinozio di primavera dell’Anno 26. 27° CGC 26. , ci sono 33.5 anni esatti. Usando il Calendario Matematico e i suoi progressivi algebrici, si ha: 26.25 – (-7.25) = 33.5.

Tutti possono verificare con gli anni corrispondenti nei Calendari Comparati, tenendo conto dei 3 + 3 mesi in questione, anche con gli “Anni fa” e gli Anni Miz:

2038 a (+ 3 m) – (2005 a -3 m) = 33 anni + 6 mesi

0ppure usando momentaneamente la virgola:

2038.25 – 2004.75 = 33.5 anni

Come si sapeva dalla Tradizione...

===


Buon Anno Nuovo alla Direzione che "si declina" , e a tutti i visitatori !


Nota

A. c. , Anno corrente: 1988°** SVA (+22=) 2010 d.C. = 2010°* CGT (+22=) 2032° d.C.c. (+7=) 2039° d.M.N. (+1=) 2040° d.M.C. (+745=) 2785° AUC (2985=) 5770° EBR ... , tutti uniformati alla mezzanotte...

Quest'anno in Campidoglio il Sindaco e tutte le Autorità.. festeggeranno il 2763° Natale di Roma.. Bisognerebbe che qualcuno glielo andasse a dire che la data è sbagliata di 22 anni!

<LI class=g>Natale di Roma. La capitale celebra la sua fondazione - Italiani (http://www.fondazioneitaliani.it/index.php/Natale-di-Roma.-La-capitale-celebra-la-sua-fondazione.html) - 18 apr 2009 ... Italiani on line portale Fondazione Italiani, Natale di Roma. ... Presente il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano .... Campidoglio il sindaco incontra i ragazzi delle scuole di Roma ...
www.fondazioneitaliani.it/.../Natale-di-Roma.-La-capitale-celebra-la-sua-fondazione (http://www.fondazioneitaliani.it/.../Natale-di-Roma.-La-capitale-celebra-la-sua-fondazione) -natale di roma storia nella storia (http://www.zetema.it/content/download/8575/51404/file/natale+di+roma+storia+nella+storia.pdf)

21 aprile: da 2762 [2784° !!] anni è la data in cui si festeggia il Natale di Roma, la fondazione ... Campidoglio statua di Marc'Aurelio /natale+di+roma+storia+nella+storia.pdf (http://www.zetema.it/content/.../natale+di+roma+storia+nella+storia.pdf) - Simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.zetema.it/content/download/8575/51404/file/natale%2Bdi%2Broma%2Bstoria%2Bnella%2Bstoria.pdf+I l+Natale+di+Roma+in+Campidoglio+il+Sindaco+il+Pres idente+della...&sa=X&ei=jxU-S6A9jZf9BtiHoYoJ&ved=0CBQQHzAD)
Ue, Napolitano sale in Campidoglio Il sindaco: Roma sente le ... (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/05/10/ue-napolitano-sale-in-campidoglio-il-sindaco.html)


Infatti gli anni a.U.c. hanno seguito la stessa sorte dei nostri anni del C.U. !! (v. sul forum del Corriere della Sera: il calendario Romano RESTAURATO ... ma tutti (a incominciare da Andrea Sartori, prof. di Storia Romana) hanno fatto finta di non aver letto.. di non aver capito.. acqua in bocca.. speriamo che nessuno lo venga a sapere.. ecc ecc. ! E tutti si davano di gomito...

1 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif ... qui funziona!


:)

Maurizio Masetti
01-01-10, 16:06
(continuazione)

...

10 mag 2009 ... LA FESTA, alla quale ha partecipato il presidente della Repubblica ... consegnato al Presidente Napolitano la medaglia del Natale di Roma. ...

ricerca.repubblica.it/.../ue-napolitano-sale-in-campidoglio-il-sindaco.html - Copia cache (http://209.85.129.132/search?q=cache:cdyZPmnPNoMJ:ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/05/10/ue-napolitano-sale-in-campidoglio-il-sindaco.html+Il+Natale+di+Roma+in+Campidoglio+il+S indaco+il+Presidente+della...&cd=5&hl=it&ct=clnk&gl=it)

<LI class=g>Storia Romana: Natale di Roma - La Triade in Campidoglio (http://storiaromana.blogspot.com/2009/04/natale-di-roma-la-triade-in-campidoglio.html)

22 apr 2009 ... È questo il percorso della mostra «La storia racconta: Natale di Roma», ... spazi della Gipsoteca del Vittoriano dal sindaco Gianni Alemanno, insieme al ministro Sandro Bondi e al presidente del consiglio superiore dei ...
storiaromana.blogspot.com/.../natale-di-roma-la-triade-in-campidoglio.html - Copia cache (http://209.85.129.132/search?q=cache:1Kz_9utlFYEJ:storiaromana.blogspot. com/2009/04/natale-di-roma-la-triade-in-campidoglio.html+Il+Natale+di+Roma+in+Campidoglio+ il+Sindaco+il+Presidente+della...&cd=6&hl=it&ct=clnk&gl=it)

<LI class=g>2.762° [2784° !!] NATALE DI ROMA. 19 E 21 APRILE 2009: TUTTE LE ... (http://www.romanotizie.it/spip.php?page=article-mobile&id_article=12641)

... Campidoglio il Sindaco Gianni Alemanno incontrerà ... Una cerimonia rievocativa della fondazione di Roma, con rappresentazione ...

2.762° [2784° !!] Natale di ROMA PROGRAMMA ROMA 19 E 21 APRILE 2009 Domenica ... (http://www.colosseo.org/eventi/nataleroma09.pdf)
<LI class=g> Visualizzazione rapida (http://www.google.it/url?q=http://docs.google.com/viewer%3Fa%3Dv%26q%3Dcache:eFkMhIlmo6kJ:www.coloss eo.org/eventi/nataleroma09.pdf%2BIl%2BNatale%2Bdi%2BRoma%2Bin%2B Campidoglio%2Bil%2BSindaco%2Bil%2BPresidente%2Bdel la...%26hl%3Dit%26gl%3Dit%26sig%3DAHIEtbSfZN1Y3fIt 90xYJhDKiC6wuW6rZg&ei=jxU-S6A9jZf9BtiHoYoJ&sa=X&oi=gview&resnum=8&ct=other&ved=0CB0QxQEwBw&usg=AFQjCNFeoot8ZsqmqaYQu4hwyNaLdh2AtA)

Intervento di apertura del Sindaco. Giovanni Alemanno. ... Presentazione della medaglia del 2.762° [2784° !!]. Natale di Roma ... 2762° [2784° !!] Natale di Roma - 060608 (http://www.060608.it/it/content/itemEvent/area/eventi_e_spettacoli/itm/37622)

<LI class=g>... 2.762° [2784° !!] Natale di Roma ... giornata "Ab Urbe Condita ...

<LI class=g>Natale di Roma, domani il 2762mo [ 2784° !! ] compleanno della Citta' eterna ... (http://peppecaridi2.wordpress.com/2009/04/20/natale-di-roma-domani-il-2762mo-compleanno-della-citta-eterna-il-programma/) 20 apr 2009 ... Il Natale di Roma ... in piazza del Campidoglio. ... natale-di-roma-domani-il-2762mo[2784° !!]-compleanno-della-citta-eterna ...
ecc ecc.

_____________/

Su Wikipedia:

Il Natale di Roma, conosciuto anche con il nome di Romaia, è una festività laica legata alla fondazione della città di Roma (http://it.wikipedia.org/wiki/Roma), festeggiata il 21 aprile (http://it.wikipedia.org/wiki/21_aprile),[1] (http://it.wikipedia.org/wiki/Natale_di_Roma#cite_note-Plutarco12-0). Secondo la leggenda, narrata anche da Varrone (http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Terenzio_Varrone), Romolo (http://it.wikipedia.org/wiki/Romolo) avrebbe infatti fondato la città di Roma (http://it.wikipedia.org/wiki/Roma) il 21 aprile (http://it.wikipedia.org/wiki/21_aprile) del 753 a.C. (http://it.wikipedia.org/wiki/753_a.C.) La fissazione al 21 aprile, riportata da Varrone, si deve ai calcoli astrologici del suo amico Lucio Taruzio (http://it.wikipedia.org/wiki/Lucio_Taruzio).[1] (http://it.wikipedia.org/wiki/Natale_di_Roma#cite_note-Plutarco12-0)
Da questa data in poi derivava la cronologia romana, definita infatti con la locuzione latina (http://it.wikipedia.org/wiki/Locuzione_latina) Ab Urbe condita (http://it.wikipedia.org/wiki/Ab_Urbe_condita), ovvero "dalla fondazione della Città". La ricorrenza del Natale di Roma è tuttora festeggiata con rappresentazioni in costume, eventi culturali e manifestazioni ludiche.
In epoca fascista (http://it.wikipedia.org/wiki/Fascismo), il regime impose questo giorno per sostituire la festa sindacale del 1º maggio (http://it.wikipedia.org/wiki/Festa_dei_lavoratori).

......................

P.S.

con Google non sono ancora riuscito a trovare se anche Berlusca celebra il Natale di Roma. C'è qualche esperto che mi sa dire se anche Silvio ha festeggiato l'Anno Natale di Roma sbagliato di 22 anni?

========================

Lucio Taruzio (http://it.wikipedia.org/wiki/Lucio_Taruzio).[1] (http://it.wikipedia.org/wiki/Natale_di_Roma#cite_note-Plutarco12-0) si è sbagliato di un mese. Ho già dimostrato, sul forum del Corriere e su Coelestis, che gli antichi Romani hanno fissato la simbolica Fondazione di Roma al 21 marzo dell'Anno 753 a.C.c. (-22=) 775 a.C. , 2784 Anni fa, al plenilunio all'equinozio di primavera N. 147 ... , proprio come avrebbero fatto i Maya! E NON in un banale 21 aprile...

(Vedo che compare automaticamente l' della luna! Bellissimo!! Bravissimo Astromauh!! Vedo che con i tuoi caratteri ci sta tutto, anche Sirio con la levata eliaca per SemsuHor...

2784 | -797°** | 775 a.C. = 775°* | 753 a.C.c. | 746 a.M. | 147 [IMG]http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif

...E' saltata fuori anche la cometa!!!
1 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif

1 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif ...però qui non funziona... anche se sembra tutto uguale...

1 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif ... forse ho capito.. Che faticaccia!


v. http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)



:)

Maurizio Masetti
03-01-10, 17:38
Con i Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) e ora con http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)
TUTTI, anche Alemanno, Napolitano, Berlusconi, Vespa, Ratzinger... possono VERIFICARE che 2784 Anni fa c'era il PM O III n. 147 per la Fondazione simbolica di Roma!

Anche alle Elementari, e forse anche qualche bimbetto svelto all'Asilo, riesce a concludere che, ALLORA quest'anno, al 21 marzo, cadrà il 2785° Natale di Roma! Mentre, INVECE, TUTTE LE AUTORITA' competenti celebreranno il 2763° Natale di Roma il tradizionale banale 21 aprile, con la Banda, la Triade, i fuochi artificiali... !!!

Infatti il fanciullo ragiona:

2784 anni fa | 775 a.C. = 775°* Tradizionale | 753° a.C. corretto | 746° a.M. dalla Nascita | 745° a.M. dal Concepimento | 1° AUC o 1° Anno di Roma, Anno I a.U.c. | 2986° Ebr ; ecc ecc. O III 147 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif


Con più precisione dovrebbero intervenire gli Esperti, i Prof di Storia Romana come Andrea Sartori, le Autorità Competenti, il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, il Sindaco di Roma Gianni Alemanno, il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi..., Bruno Vespa, Joseph Ratzinger, Vittorio Messori, Antonio Socci, don Nicola B., don S. Vitiello ... :

2784 anni fa | 775 a.C. = -775. -775°* CGT -774. o a.C. tradizionale | -753. -753° CGC -752. o a.C. corretto | -746. -746° CMN -745. o a.M. dalla Nascita | -745. -745° CMC -744. a.M. dal Concepimento | 0. 1° AUC 0. Anno Zero di Roma, Anno I a.U.c. | 2985. 2986° Ebr 2985. | ecc ecc. - O III 147 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif

Se mi sono sfuggiti errori, o inesattezze, o simbologie non ancora Ufficiali: basterà correggere o inaugurare nuove simbologie Ufficiali!

___________________________/

P.S.

Nel primo dopoguerra la Maestra, in IV o V Elementare, ci insegnava che bastava aggiungere 753 anni al nostro calendario per ottenere quello Romano, e faceva gli esempi:
....
1° + 753 = 754° , DCCLIV a.U.c. Anno I d.C. ...
0 + 753 = 753° ... DCCLIII a.U.c. (Anno I a.C. , anno di nascita di Gesù, gorgheggiato dai prelati in mondovisione, nella notte di Natale...)

La maestra, in buona fede, avrebbe potuto continuare con gli esempi:

306° + 753 = 1059° , MLIX a.U.c. (fine impero di Diocleziano; ma la Maestra non ci avrebbe mai detto [forse non lo sapeva!] che, per Dionigi, era invece il 306 (-22=) 284°* ; dunque 284°* + 753 = 1037°* , MXXXVII a.U.c....

Penso che (quasi) nessuna Maestra conosceva la storia del BUCO! Però in Seminario i Prelati lo sapevano, e (molti?) preti lo hanno studiato... certi Studiosi lo sanno ( Biguzzi.. Zichichi.. forse lo sapeva anche Keplero, ma -allora, per paura del rogo- con l'acqua in bocca!...)

e quindi, p.e., 1726 anni dopo, nel futuro 2032:

2032° + 753 = 2785° , MMDCCLXXXV Natale di Roma

E invece la cultura dominante si riferisce al

2010°* + 753 = 2763°* , MMDCCLXIII* Natale di Roma, come si stanno preparando a celebrare le Autorità Competenti quest'anno!!...

===============================


P.e., VERIFICA 10 (dieci) anni fa, nell' Anno 2000, [RICORDANDOSI di usare i p.a.!] , c'è stato il PM n. 1 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif :

2000 d.C. (+22=) 2021. 2022° d.C.c. (+7=) 2028. 2029° d.M. (+ 746=) 2774. 2775° AUC etc.

E infatti 2774 è multiplo di 19 :

2774 / 19 = 146 che è il 146° PM dalla Fondazione di Roma, e quindi il PM n. 1 con la nostra numerazione rispetto agli Anni fa.

MA dieci anni fa la cultura dominante ha celebrato il 2753° Natale di Roma:
2752/ 19 = 144,84... non è multiplo di 19!

[Ufficialmente "peggio" se si dà alla calcolatrice l'ordinale 2753°, come se fosse un cardinale...]

______________/


C'è qualcuno che conosce il Sindaco di Roma, o il Presidente della Repubblica, o Berlusconi, o Ratzinger, o Vespa ... per andarglielo a dire?

Così possono prendere provvedimenti, e mettersi in riga! Se no i Cinesi che navigano in Internet faranno qualche miliardo di risatine... E anche tutto il mondo che naviga o -prima o poi- navigherà!...

:hello:

occhiodilince
03-01-10, 20:26
Vai avanti tu... a me viene da ridere...:D:D:hello:

Maurizio Masetti
06-01-10, 23:17
Vai avanti tu... a me viene da ridere...:D:D:hello:

...Ero già andato avanti nel 2007, ma tutti hanno fatto finta di non capire..., acqua in bocca..., dandosi di gomito..., <..speriamo che nessuno lo venga a sapere..> . Nessuno ha risposto, nemmeno a Raccomandate A.R., nemmeno Andrea Vianello a ENIGMA e poi a 'Mi manda Rai 3', ..nemmeno a un Telegramma da 20 Euro, ..nemmeno Odifredddi.. nemmeno Zichichi ...

Per es. ecco alcune considerazioni fatte sul forum del Corriere della Sera, in particolare al cattolico apostolico romano Prof. Andrea Sartori (che aveva definito i miei calcoli <tristi> perché uccidevano l'innocenza dei bambini.. la gioia nella Notte Santa.. il Santo Natale.. ecc ecc. -v. nell'indice del forum con CERCA-) .


IL CALENDARIO ROMANO RESTAURATO grazie ai <tristi calcoli> - INDOVINELLO (x gli esperti di Storia Romana) -1 (http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/31-01-2007/il_calendario_romano_restaurato_grazie_ai_tristi_c alcoli_indovinello_x_gli_esperti_di_storia_romana_-749481.html)
il fanciullo
31-01-2007 01:54

IL CALENDARIO ROMANO riportato alla luce e RESTAURATO grazie ai <tristi calcoli>, per la GIOIA degli Storici -2 (http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/31-01-2007/il_calendario_romano_riportato_alla_luce_e_restaur ato_grazie_ai_tristi_calcoli_per_la_gioia_degli_st-749485.html)

Fondazione di Roma, DATA simbolica: 21 marzo (NON 21 aprile!) - Per la GIOIA degli Storici, grazie ai <tristi calcoli> (x gli esperti di Storia Romana e i curiosi) -1 (http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/03-02-2007/fondazione_di_roma_data_simbolica_21_marzo_non_21_ aprile_per_la_gioia_degli_storici_grazie_ai_tristi-751926.html)

Fondazione di Roma: 21 marzo (NON aprile!) - Per la GIOIA degli Storici, grazie ai <tristi calcoli> (x curiosi e Storici) -2 (http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/03-02-2007/fondazione_di_roma_21_marzo_non_aprile_per_la_gioi a_degli_storici_grazie_ai_tristi_calcoli_x_curiosi-751968.html)


v. anche la faticaccia e le legnate che bisogna dare per far cadere gli Astronomi-Fisici-Matematici-Storici-Religiosi... dal mirtillo!

_______________________/


N.B. Nei post sul Corriere mancano molte parole e frasi che avevo evidenziato fra i segni "<" e ">" non sapendo che sarebbero state automaticamente cancellate proprio quelle per me più importanti! Così spesso si perde il filo... Soltanto nei titoli, qualche volta, veniva conservato, come si vede qui in <tristi calcoli> !

Potrei "andare avanti" recuperando le brutte copie del 2007, che conservo tutte, e fare qui, per comodità dei Coelestini curiosi, nuove edizioni per Zichichi-Odifreddi-Mizarino-Sartori-Vespa-Ratzinger-Messori-Socci-Vitiello-Tettamanzi-Bagnasco...ecc ecc.


=============================================


C'è qualcuno che conosce il Sindaco di Roma, o il Presidente della Repubblica, o Berlusconi, o Ratzinger, o Vespa ... per andarglielo a dire?

...O anche soltanto dei loro parenti o amici... O dei giornalisti del ramo... documentari TV.. Riviste.. Giornali...


Così possono prendere provvedimenti, e mettersi in riga! Se no i Cinesi che navigano in Internet faranno qualche miliardo di risatine... E anche tutto il mondo che naviga o -prima o poi- navigherà!...

__________________________________/



Se nessuno trova errori, allora questa è una SCOPERTA, una NOTIZIA ! ( < ULISSE - Il piacere della SCOPERTA > ) .

Non ci sono diritti d'Autore: chiunque è riuscito a intuire che si tratta di una delle numerose "conseguenze" del famoso buco di Dionigi, può scrivere e pubblicare Articoli, Tabelle.. su Giornali, Riviste.. fare animazioni al computer, documentari TV ... correre da un Notaio ... avere riconoscimenti.. vincere premi.. diventare ricco e famoso!...

v. anche:

<LI class=g>Dall'Anno corrente all'Anno dell'obelisco nero di Namrud, GS144 ... (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=326380)

Dall'Anno corrente all'Anno dell'obelisco nero di Namrud, GS144, ... Calendari Comparati - Il Nuovo calendario gregoriano – Il calendario egizio ...
www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=326380 - 6 ore fa


:)

Maurizio Masetti
08-03-10, 00:50
CALENDARI COMPARATI - CALENDARIO MESSIANICO

Il Nuovo Calendario Gregoriano

NUOVO SCHEMA col Tempo in ascissa

Dal plenilunio all’equinozio di primavera della simbolica Fondazione di Roma, alla triplice congiunzione GS del VIII a.C.: il tempo regolare di una gravidanza – CONCEPIMENTO E NASCITA DI GESU’ IL MESSIA PROMESSO.

___________________________________________/


Chiunque, bravino al computer, potrebbe fare un programmino che fa vedere tutti gli anni, tutti i pleniluni all’equinozio di primavera, tutte le congiunzioni GS con la KCg, tutti i passaggi della cometa Halley … fino all’anno corrente!


. . . . .. . . . o IV . . . . . . . . . . . . . . . *= . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .**
. . . . . . . . . 147 . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 103


. . . . . . . simbolica . . . . . . . . . . . .. passaggio . . . . . . . . . . Concepimento / Nascita . . . , Inizio
. . . . . . Fondazione . . . . . . . . . . . . cometa H . . . . . . . . . .. . . .di Gesù .il messia . . . . .. Nuova
. . . . . . . di Roma . . . . . . . . . . . . . . . N. 30 . . . . . . . . . . . . triplice congiunzione GS . . . . Era


Anni fa: .. . 2784 . . . . . . . . . . . . . . . 2228 . . . . . . . . . . . . . . . . 2040 . . . . . 2039 . . . . . 2038 . . . . . 2037


SVA. . | . . -797°** | . . . . . . . . . | . . -241°** | . . . . . . . . . | . . . -53°** | . . . -52°** | . . . -51°** | . . . -50°** | …

Anni d, "a./d.C."

+/- 22

CGT .. | . . -775°* . | . . . . . . . . . | . . -219°* . | . . . . . . . . . | . . . -31°* . | . . . -30°* . | . . . -29°* . | . . . -28°* . | …

Anni a./d.C.

= C.U.: Anni a./d.C.

+/- 22

CGC. . | . . -753° . . | . . . . . . . . . | . . -197° . . | . . . . . . . . . | . . . . -9° . . | . . . . -8° . . | . . . . -7° . . | . . . . -6° . . | …

Anni a./d. C. c.

= A. D.

A. D.*. | . . . . . . . . . | . . . . . . . . .| . . . . . . . . . | . . . . . . . . .. | [ IX a.C. ] | [VIII a.C.]| [ VII a.C.] | [ VI a.C. ] | …

+/- 7

CMN . | . . -746° . . | . . . . . . . . . | . . -190° . . | . . . . . . . . . | . . . . -2° . . | . . . . -1° . . | . . . . . 1° .. | . . . . . 2° .. | …

Anni a./d.M.N.

+/- 1

CMC . | . . -745° . . | . . . . . . . . . | . . -189° . . | . . . . . . . . . | . . . . -1° . . | . . .. . 1° . . | . . . . . 2° .. | . . . . . 3° .. | …

Anni a./d.M.C.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . D 556 . . . . . . . . . . . . . . D 188 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …
. . . . . . |__________|___ / / / ___|_________|___ / / / ___|________[*|*]_**__**_|_________|__________| è ...
p.a.. -145. . . . . . . . . . . . . . .. . -189. . . . . . . . . . . . . . . . . -1. . . . . . . . . 0 . . . . . .. . . 1. . . . . . . . 2. …

-/+ 1
. . . . -146. . . . . . . . . . . . . . . .. -190. . . . . . . . . . . . . . . . . -2. . . . . . . . -1. . . . . . . . . 0. . . . . . . .. 1. …

-/+ 7
. . . . -753. . . . . . . . . . . . . . . .. -197. . . . . . . . . . . . . . . . . -9. . . . . . . . -8. . . . . . . .. -7. . . . . . .. -6. …

-/+ 22
. . . ..-775. . . . . . . . . . . . . . . . .-219. . . . . . . . . . . . . . . . -31. . . . . . . -30. . . . . . .. -29. . . . . .. -28. …

-/+ 22
. . . . -797. . . . . . . . . . . . . . . . .-241. . . . . . . . . . . . . . . . -53. . . . . . . -52. . . . . . .. -51. . . . . .. -50. …

========================================

-/+ 745

AUC .. | . . . .. 1° . . | . . . . . . . . . | . .. 557° . . | . . . . . . . . . | . . . 745° . . | . . . 746° . . | . . . 747° . . | . . .748° . . |…

-/+ 2985

EBR .. | . . 2986° . . | . . . . . . . . . | . . 3542° . | . . . . . . . . . | . . 3730° . . | . . 3731° . . | . . 3732° . . | . . 3733° . . | …


...E poi indietreggiare dalla Fondazione di Roma fino a tempo di re Jehu e Salmanassar III (congiunzione Giove-Saturno N. 144 al solstizio d’estate, Anno 2915° EBR, 846°* CGT = 846 a.C. C.U., -845 giuliano, etc. v. Obelisco v. RICERCA del faraone al tempo dell'obelisco nero di Namrud (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=23377) ; ...almeno fino a AMENOPHIS I (http://spazioinwind.libero.it/popoli_antichi/Egiziani/dinastia18.html#ame1) e AHMOSIS (http://spazioinwind.libero.it/popoli_antichi/Egiziani/dinastia18.html#ahm) .

:)


(continua - 1)

Sacra Scrittura (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php?f=20) : Gli anni terreni di Gesù... - ad oggi 7 giu 2010 - 208 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/misc.php?do=whoposted&t=28727) - 6.714



http://www.cattoliciromani.com/forum...t_lock_new.gif (http://www.cattoliciromani.com/forum/images/statusicon/thread_hot_lock_new.gif) - Gli anni terreni di Gesù - La sorprendente cronologia nascosta nelle Scritture (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html)

Maurizio Masetti
11-03-10, 23:12
CALENDARI COMPARATI - CALENDARIO MESSIANICO

NUOVO SCHEMA col Tempo in ascissa.

(continuazione 1)

Dal VERO CONCEPIMENTO E NASCITA DI GESU’ il promesso messia, al FALSO Concepimento -il 25 marzo- e Natività -il 25 dicembre- di Gesù il Cristo della Chiesa.


________/


Chiunque, bravino al computer, potrebbe fare un programmino che fa vedere tutti gli anni, tutti i pleniluni all’equinozio di primavera, tutte le congiunzioni GS, tutti i passaggi della cometa Halley… fino all'Anno corrente! :)


. . . . .. . …. . . . . . . . . . . . . . . . ……... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………
. . . . . . . XXX . . . . . . . . . . . . . . . . XX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXX


. . . . . . . . . . . . . . . . . ( FALSO . . . . . ( FALSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . FALSO Concepimento/Nascita di Gesù
. . . . . . .ooooooooo . GS 103 . . . . . . GS 103 .. .. . . . . . . . .. . Nessuna triplice congiunzione GS
. . . . . . ooooooooooo. NASA) . . . . . . Miza ) . .. .. . . . . . . . . . . . .. . .. . . FALSO Inizio era cristiana.. . . …. .
. . . . . . oooooooo. . Morte Erode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .( v. i 7 anni di errore: Enigma 2002 )


Anni fa: . . 2036 . . . . . . 2035 . . . . . . 2034 . . . . . . 2033 . . . . . . 2032 . . . . . 2031 . . . . . 2030 . . . …


SVA. . | . . . --49°** | . . . .-48°** | . . . .-47°** | . . . .-46°** | . . . -45°** | . . . -44°** | . . . -43°** | …

Anni detti "a./d.C."

+/- 22

CGT . | . . .. -27°* . | . . .. -26°* . | . . .. -25°* . | . . .. -24°* . | . . . -23°* . | . . . -22°* . | . . . -21°* . | …

Anni a./d.C.

= C.U.: Anni a./d.C.

+/- 22

CGC. . | . . . . -5° . . | . . . . -4° . . | . . . . . -3° . . | . . . . -2° . . | . . . . -1° . . | . . . . . 1° . . | . . . . . 2° . . | …

= A. D.; Anni a./d. C. c. [calendario “Ab Incarnatione Domini" tenuto corretto e aggiornato fino ad oggi, Anno corrente MMXXXII A.D.= 2032 CGC, 2032 d.C. c.

A. D.*. | [ V a.C. ] | [ IV .a.C. ] | [ III a.C. ] | . [ II a.C. ] . | . [ I a.C. ] . | . I . d. C. . | . . II .d. C. . | …


Anni d.C. ( coincide col Calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto soltanto fino all’Anno CCLXXXIII, 283° d.C., anno precedente l’inizio del regno di Diocleziano.)

+/- 7

CMN . | . . . . 3° . . | . . . . . 4° . . | . . . . . 5° . . | . . . . . 6° . . | . . . . . 7° . . | . . . . . 8° . . | . . . . . 9° . . | …

Anni a./d.M.N.

+/- 1

CMC . | . . . . 4° . . | . . . . . 5° . . | . . . . . 6° . . | . . . . . 7° . . | . . . . . 8° . . | . . . . . 9° . . | . . . . 10° . . | …

Anni a./d.M.C.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …
è . . |__________|__________|__________|__________|_____ _____|__________|__________| … è
p.a.. . 3. . . . . . . . . 4. . . . . . . . . 5. . . . . . . . . .6. . . . . . . . . .7. . . . . . . . . .8. . . . . . . . . .9. . . . . . . . ...

-/+ 1

. . . . . 2. . . . . . . . . 3. . . . . . . . . 4. . . . . . . . . .5. . . . . . . . . .6. . . . . . . . . .7. . . . . . . . . .8. . . . . . . . ...

-/+ 7

. . . . -5. . . . . . . . -4. . . . . . . . . -3. . . . . . . . .-2. . . . . . . . .-1. . . . . . . . . . 0. . . . . . . . . 1. . . . . . . . ..

-/+ 22

. . . .-27. . . . . . . -26. .. . . . . . ..-25. . . . . . . -24. . . . . . . -23. . . . . . . . .-22.. . . . . . . -21. . . . . . . . . .

-/+ 22

. . . -49. . . . . . . .-48. . . . . . . . -47. . . . . . . .-46. . . . . . . -45. . . . . . . . .-44. . . . . . . . -43. . . . . . . …

==========================================

AUC. | . . . 749° . . | . . . 750° . . | . . . 751° . . | . . . 752° . . | . . . 753° . . | . . . 754° . . | . . . 755° . . | …

-/+ 2985

EBR . | . . 3734° . . | . . 3735° . . | . . 3736° . . | . . 3737° . . | . . 3738° . . | . . 3739° . . | . . 3740° . . | …


(continua 2)

Maurizio Masetti
13-03-10, 13:11
Calendari Comparati - NUOVO SCHEMA col Tempo in ascissa.

(continuazione 2)

Dal FALSO Concepimento -il 25 marzo- e Natività -il 25 dicembre- di Gesù il Cristo della Chiesa, a Gesù Messia 13enne….


_______________________/


Chiunque, bravino al computer, potrebbe fare un programmino che fa vedere tutti gli anni, tutti i pleniluni all’equinozio di primavera, tutte le congiunzioni GS, tutti i passaggi della cometa Halley… fino all'Anno corrente!


. . . . .. . …. . . . . . . . . . . . . . . . ……... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …… . . . . O III
. . . . . . . XXX . . . . . . . . . . . . . . . . XX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 107


. . . . . . . . . . . . . . . . . XXXXXX . . . . . xxxxxxxx . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .Gesù compie
. . . . . . .ooooooooo . XXXXX . . . . . xxxxx .. .. . . . . . . . .. .. . . . . . . .. . . . 13 anni
. . . . . . ooooooooooo. XXXX . .. .. . . . . . . . . . . . .. . .. . . .. . . . . . . . . . . . e 6 mesi
. . . . . . oooooooo. . xxxxxxxxx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . … . . . . . . . . .


Anni fa: . . 2029 . . . .. . 2028 . .. . . . 2027 . . . . .. 2026 . . . . .. 2025 . . . . .. 2024 . . . . .. 2023 . . . …


SVA . | . . . -42°** | . . . .-41°** | . . . .-40°** | . . . -39°** | . . . .-38°** | . . . .-37°** | . . . .-36°** | …

Anni detti "a./d.C."

+/- 22

CGT . | . . -20°* . . | . .. -19°* . . | . .. -18°* . . | . . -17°* . . | . . .. -16°* . | . .. -15°* . . | . .. -14°* . . | …

Anni a./d.C.

= C.U.: Anni a./d.C.

+/- 22

CGC . | . . . . . 3° . . | . . . . . 4° . . | . . . . . 5° . . | . . . . . 6° . . | . . . . . 7° .. | . . . . . 8° . . | . . . . . 9° . . | …

= A. D.; Anni a./d. C. c. [calendario “Ab Incarnatione Domini" tenuto corretto e aggiornato fino ad oggi, Anno corrente MMXXXII A.D.= 2032 CGC, 2032 d.C. c.

A. D.*. | . III d.C. . | .. IV d.C. . | .. V d.C. . . | . . VI d.C. . | . VII d.C. . | . VIII d.C. .| .. IX d.C. . | …


Anni d.C. ( Il calendario “Ab Incarnatione Domini di Dionigi coincide col Calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto soltanto fino all’Anno CCLXXXIII, 283° d.C., anno precedente l’inizio del regno di Diocleziano.)

+/- 7

CMN . | . . . 10° . . | . . . . 11° . . | . . . . 12° . . | . . . . 13° . . | . . . . 14° . . | . . . . 15° . . | . . . . .16° . . | …

Anni a./d.M.N.

+/- 1

CMC . | . . . 11° . . | . . . . 12° . . | . . . . 13° . . | . . . . .14° . . | . . . . 15° . . | . . . . 16° . . | . . . . 17° . . | …

Anni a./d.M.C.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …
è . . |__________|__________|__________|__________|_____ _____|__________|__________| … è
p.a.. 10. . . . . . . . .11. . . . . . . . .12. . . . . . . .. 13. . . . . . . . 14. . . . . . . . . 15. . . . . . . .. 16. . . . . . . . ...

-/+ 1

. . . .. 9. . . . . . . . . 10. . . . . . . .. 11. . . . . . . .. 12. . . . . . . . 13. . . . . . . . . 14. . . . . . . .. 15. . . . . . . . ...

-/+ 7

. . . . 2. . . . . . . . . . 3. . . . . . . . .. 4. . . . . . . . .. 5. . . . . . . . . 6. . . . . . . . . . 7. . . . . . . . .. 8. . . . . . . . ..

-/+ 22

. . .-20. . . . . . . . -19. . . . . . . . -18. . . . . . . . -17. . . . . . . -16. . . . . . . . .-15. . . . . . . . -14. . . . . . . . . .

-/+ 22

. . . -42. . . . . . . .-41. . . . . . . . -40. . . . . . . . -39. . . . . . . -38. . . . . . . . .-37. . . . . . . . -36. . . . . . . …

==================

AUC. | . . . 756° . . | . . . 757° . . | . . . 758° . . | . . . 759° . . | . . . 760° . . | . . . 761° . . | . . . 762° . . | …

-/+ 2985

EBR . | . . 3741° . . | . . 3742° . . | . . 3743° . . | . . 3744° . . | . . 3745° . . | . . 3746° . . | . . 3747° . . | …



( Continua - 3 )

Maurizio Masetti
14-03-10, 01:05
NUOVO SCHEMA col Tempo in ascissa.


(continuazione 3)


Da Gesù Messia 13enne… al FALSO 7 a.C. degli Astronomi e della cultura dominante (Gesù 22enne).


____/


Chiunque, bravino al computer, potrebbe fare un programmino che fa vedere tutti gli anni, tutti i pleniluni all’equinozio di primavera, tutte le congiunzioni GS, tutti i passaggi della cometa Halley…


. . . . .. . …. . . . . . . . . . . . . . . . ……... . . . . .. . . * *. . . . . . . . . . . . . …… . . . . XXXX
. . . . . . . XXX . . . . . . . . . . . . . . . . XX . . .. . .. . .102 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. XXX


. . . . . . . . . . . . . . . . . XXXXX. X . . . . NON triplice . . . .. . . . . . . . . . . . .Xxxxx.xFALSO
. . . . . . .ooooooooo . XXXXX . . . . . . . xx. . Gesù 19enne .. .. . . . . . . .. . . . xxxxxxx... .. 7 a.C.
. . . . . . ooooooooooo. XXXX . .. … .. .. . . . . I Re Magi . .. . . . . . . . . . . xxxxxxxx. .. della cultura
. . . . . . oooooooo. . xxxxxxxxx . .. .. . . . . .. chissà dov’erano!. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . dominante


Anni fa: . . 2022 . . . .. . 2021 . .. . . . 2020 . . . . .. 2019 . . . . .. 2018 . . . . .. 2017 . . . . .. 2016 . . . …


SVA . | . . . -35°** | . . . .-34°** | . . . .-33°** | . . . -32°** | . . . .-31°** | . . . .-30°** | . . . .-29°** | …

Anni detti "a./d.C."

+/- 22

CGT . | . . -13°* . . | . .. -12°* . . | . .. -11°* . . | . . -10°* . . | . . . .. -9°* . | . . .. -8°* . . | . . .. -7°* . . | …

Anni a./d.C. - Nota: nel 7 a. C. degli Astronomi NASA-Miza-cultura dominante … NON ci fu congiunzione GS: dunque NON ci fu la famosa "triplice", osservata 22 anni prima da astrologi e magi esultanti!!

= C.U.: Anni a./d.C.

+/- 22

CGC . | . . . . 10° . . | . . . . 11° . . | . . . . 12° . . | . . . . 13° . . | . . . . 14° . . | . . . . 15° . . | . . . . 16° . . | …

= A. D.; Anni a./d. C. c. [calendario “Ab Incarnatione Domini" tenuto corretto e aggiornato fino ad oggi, Anno corrente MMXXXII A.D.= 2032 CGC, 2032 d.C. c.

A. D.*. | . . X d.C. . | . . XI d.C. . | . XII d.C. . | . XIII d.C. | . XIV d.C. | . XV d.C. .| . XVI d.C. . | …


Anni d.C. ( Il calendario “Ab Incarnatione Domini di Dionigi coincide col Calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto soltanto fino all’Anno CCLXXXIII, 283° d.C. …

+/- 7

CMN . | . . . 17° . . | . . . . 18° . . | . . . . 19° . . | . . . . 20° . . | . . . . 21° . . | . . . . 22° . . | . . . . .23° . . | …

Anni a./d.M.N.

+/- 1

CMC . | . . . 18° . . | . . . . 19° . . | . . . . 20° . . | . . . . .21° . . | . . . . 22° . . | . . . . 23° . . | . . . . 24° . . | …

Anni a./d.M.C.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …
è . . |__________|__________|__________|__________|_____ _____|__________|__________| … è
p.a.. 17. . . . . . . . .18. . . . . . . . .19. . . . . . . .. 20. . . . . . . . 21. . . . . . . . . 22. . . . . . . . 23. . . . . . . . ...

-/+ 1

. . .. 16. . . . . . . . . 17. . . . . . . .. 18. . . . . . . .. 19. . . . . . . . 20. . . . . . . . . 21. . . . . . . . 22. . . . . . . . ...

-/+ 7

. . . . 9. . . . . . . . .. 10. . . . . . . .. 11. . . . . . . .. 12. . . . . . . . 13. . . . . . . . . 14. . . . . . . . 15. . . . . . . . ...

-/+ 22

. . .-13. . . . . . . . -12. . . . . . . . -11. . . . . . . . -10. . . . . . . . -9. . . . . . . . . -8. . . . . . . . . -7. . . . . . . . . .

-/+ 22

. . . -35. . . . . . . .-34. . . . . . . . -33. . . . . . . . -32. . . . . . . -31. . . . . . . . .-30. . . . . . . . -29. . . . . . . …

===

AUC. | . . . 763° . . | . . . 764° . . | . . . 765° . . | . . . 766° . . | . . . 767° . . | . . . 768° . . | . . . 769° . . | …

-/+ 2985

EBR . | . . 3748° . . | . . 3749° . . | . . 3750° . . | . . 3751° . . | . . 3752° . . | . . 3753° . . | . . 3754° . . | …


( Continua - 4 )

Maurizio Masetti
14-03-10, 19:15
CALENDARI COMPARATI - NUOVO SCHEMA col Tempo in ascissa.


(continuazione 4)


Dal .FALSO 7 a.C. degli Astronomi e della cultura dominante (Gesù 22enne) al .FALSO 1 a.C. / 1 d.C. (Gesù 28/29enne)


___________________________________/


Chiunque, bravino al computer, potrebbe fare un programmino...


. . . . .. . …. . . . . . . . . . . . . . . . ……... . . . . .. . .xXX. . . . . . . . . . . . …… . . . . XXXX
. . . . . . . XXX . . . . . . . . . . . . . . . . XX . . .. . .. . xxx. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. XXX


. . . . . ,.,.FALSA. . . . . . . . . XXXX . . . XXxxxxxxxx . . . .. . . . . . . . ... . FALSO . .FALSO
. . . . . . . . .GS 102 . . . . . . . . . . . . . . ... . . xx. . xxxxxxxxxxx .. .. . . . . . . . .. . . 1 a.C. . ...1 d.C.
. . . . . . . .. . Miza . . . . ... XXXX . .. … .. .. . . . . xxxxxxxxx.. .. . . . . . . . . . xx..., della cultura
. . . . . .(Gesù 23enne). . .xxxxxxxxx . .. . . . .. xxxxxxxxxxx…… . . . . . . . . . ..... . . dominante


Anni fa: . . 2015 . . . .. . 2014 . .. . . . 2013 . . . . .. 2012 . . . . .. 2011 . . . . .. 2010 . . . . .. 2009 . . . …


SVA . | . . . -28°** | . . . .-27°** | . . . .-26°** | . . . -25°** | . . .. -24°** | . . .. -23°** | . . .. -22°** | …

Anni detti "a./d.C."

+/- 22

CGT . | . . . -6°* . . | . . .. -5°* . . | . . .. -4°* . . | . . . -3°* . . | . . . .. -2°* . | . . .. -1°* . . | . . . . 1°* . . | …

Anni a./d.C.

= C.U.: Anni a./d.C.

+/- 22

CGC . | . . . . 17° . . | . . . . 18° . . | . . . . 19° . . | . . . . 20° . . | . . . . 21° . . | . . . . 22° . . | . . . . 23° . . | …

= A. D. ; Anni a./d. C. c. [calendario “Ab Incarnatione Domini" tenuto corretto e aggiornato fino ad oggi, Anno corrente MMXXXII A.D.= 2032° CGC, detto 2032 d.C. c.

A. D.*. | . . . XVII . | . .. XVIII . | . . XIX . . . | . . . XX . .. . | . .. XXI . . | . .. XXII . . .| . . XXIII . . | …


Anni A.D. o d.C.

Anni d.C. ( Il calendario “Ab Incarnatione Domini" di Dionigi coincide col Calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto soltanto fino all’Anno CCLXXXIII, 283° d.C. , detto 283 d.C. …

+/- 7

CMN . | . . . 24° . . | . . . . 25° . . | . . . . 26° . . | . . . . 27° . . | . . . . 28° . . | . . . . 29° . . | . . . . .30° . . | …

Anni a./d.M.N.

+/- 1

CMC . | . . . 25° . . | . . . . 26° . . | . . . . 27° . . | . . . . .28° . . | . . . . 29° . . | . . . . 30° . . | . . . . 31° . . | …

Anni a./d.M.C.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …
è . . |__________|__________|__________|__________|_____ _____|__________|__________| … è
p.a.. 24. . . . . . . .. 25. . . . . . . . .26. . . . . . . .. 27. . . . . . . . 28. . . . . . . . . 29. . . . . . . . 30. . . . . . . . ...

-/+ 1

. . .. 23. . . . . . . . . 24. . . . . . . .. 25. . . . . . . .. 26. . . . . . . . 27. . . . . . . . . 28. . . . . . . . 29. . . . . . . . ...

-/+ 7

. . . .16. . . . . . . . .. 17. . . . . . . .. 18. . . . . . . . 19. . . . . . . . 20. . . . . . . . . 21. . . . . . . . 22. . . . . . . . ...

-/+ 22

. . . -6. . . . . . . . . . -5. . . . . . . .. -4. . . . . . . . -3. . . . . . . . -2. . . . . . . . .. -1. . . . . . . . . 0. . . . . . . . . .

-/+ 22

. . . -28. . . . . . . .-27. . . . . . . . -26. . . .. . . . -25. . . . . . . -24. . . . . . .. . .-23. . . . . . . -22. . . . . . . …

================================================

AUC. | . . . 770° . . | . . . 771° . . | . . . 772° . . | . . . 773° . . | . . . 774° . . | . . . 775° . . | . . . 776° . . | …

-/+ 2985

EBR . | . . 3755° . . | . . 3756° . . | . . 3757° . . | . . 3758° . . | . . 3759° . . | . . 3760° . . | . . 3761° . . | …


( Continua - 5 )

Maurizio Masetti
15-03-10, 10:46
Calendari Comparati

(continuazione 5)

Dal..FALSO 1 a.C. / 1 d.C. (Gesù 28/29enne) alla Resurrezione.: Gesù ha 33 anni e 6 mesi.

______/



. . . . .. . …. . . . . . . . . . . . . . . . ……... . . . . ... . O IV . . . . . . . . . . . . …… . . . . XXXX
. . . . . . . XXX . . . . . . . . . . . . . . . . XX . . .. . ... ..106. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. XXX

. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . Morte (a 33,5 anni) e
. . . . . ,.,.XXXX. . . . . . . . . XXXX . .RESURREZIONE . . . .. . . . . . . .... .. . ... . FALSA
. . . . . . . . .Xxxxx . . . . . . . . . . . . . . ... . .. . (SCOMPARSA) .. .. . . . . . . . .. . . .. Morte e Resurrezione.
. . . . . . . .. .xxxx. . . . ... XXXX . .. .… .. . ...di Gesù Messia.. .. . . . . . . . . . xx...,.. intesa nel XXX A.D.xxx
. . . . . .(xxxxxxxxxx.). . .xxxxxx..xxx . ... . . . .. . PARUSIA…… . . . . . . . . . ..... . . . . . o 30 d.C. c.


Anni fa: . . 2008 . . . .. . 2007 . .. . . . 2006 . . . . .. 2005 . . . . .. 2004 . . . . .. 2003 . . . . .. 2002 . . . …


SVA . | . . . -21°** | . . . .-20°** | . . . .-19°** | . . . -18°** | . . .. -17°** | . . .. -16°** | . . .. -15°** | …

Anni detti "a./d.C."

+/- 22

CGT . | . . .. 2°* . . | . . . . 3°* . . | . . . . 4°* . . | . . . . 5°* . . | . . . . . 6°* . | . . . . 7°* . . | . . . . 8°* . . | …

Anni a./d.C.

= C.U.: Anni a./d.C.

+/- 22

CGC . | . . . . 24° . . | . . . . 25° . . | . . . . 26° . . | . . . . 27° . . | . . . . 28° . . | . . . . 29° . . | . . . . 30° . . | …

= A. D. ; Anni a./d. C. c. [calendario “Ab Incarnatione Domini" tenuto corretto e aggiornato fino ad oggi, Anno corrente MMXXXII A.D.= 2032° CGC, detto 2032 d.C. c.

A. D.*. | . . XXIV . | . .. . XXV .. | . .. XXVI .. | . . XXVII . | . XXVIII . | . . . XXIX . | . .. XXX .. | …


Anni A.D. o d.C.

Anni d.C. ( Il calendario “Ab Incarnatione Domini" di Dionigi coincide col Calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto soltanto fino all’Anno CCLXXXIII, 283° d.C. , detto 283 d.C. …

+/- 7

CMN . | . . . 31° . . | . . . . 32° . . | . . . . 33° . . | . . . . 34° . . | . . . . 35° . . | . .. . . 36° . . | . . . . 37° . . | …

Anni a./d.M.N.

+/- 1

CMC . | . . . 32° . . | . . . . 33° . . | . . . . 34° . . | . . . .. 35° . . | . . . . 36° . . | . . . . 37° . . | . . . . 38° . . | …

Anni a./d.M.C.

. . . . . …
è . . |__________|__________|__________|__________|_____ _____|__________|__________| … è
p.a.. 31. . . . . . . .. 32. . . . . . . . .33. . . . . . . .. 34. . . . . . . . 35. . . . . . . . . 36. . . . . . . . 37. . . . . . . . ...

-/+ 1

. . .. 30. . . . . . . . . 31. . . . . . . .. 32. . . . . . . .. 33. . . . . . . . 34. . . . . . . . . 35. . . . . . . . 36. . . . . . ...

-/+ 7

. . . .23. . . . . . . . . 24. . . . . . . .. 25. . . . . . . .. 26. . . . . . . . 27. . . . . . . . . 28. . . . . . . . 29. . . . . . ...

-/+ 22

. . . . 1. . . . . . . . . .. 2. . . . . . . . . 3. . . . . . . . . 4. . . . . . . . . 5. . . . . . . . . .. 6. . . . . . . . . 7. . . . .. . . .

-/+ 22

. . . -21. . . . . . . .-20. . . . . . . . -19. . . .. . . . -18. . . . . . . -17. . . . . . .. . .-16. . . . . . . -15. . . . . …

=========

AUC. | . . . 777° . . | . . . 778° . . | . . . 779° . . | . . . 780° . . | . . . 781° . . | . . . 782° . . | . . . 783° . . | …

-/+ 2985

EBR . | . . 3762° . . | . . 3763° . . | . . 3764° . . | . . 3765° . . | . . 3766° . . | . . 3767° . . | . . 3768° . . | …


( Continua - 6 )

Maurizio Masetti
16-03-10, 19:26
CALENDARI COMPARATI - NUOVO SCHEMA col Tempo in ascissa.


(continuazione 6)

Dalla .FALSA Morte/Resurrezione nell'Anno 30 d.C. (già Anno 33 della Tradizione nei secoli) proposto dalla corrente di Studiosi che <va per la maggiore> (Messori a Enigma pasquale 2003) .alla .morte di Tiberio..a.

___________/



. . . . .. . …. . . . . . . . . . * = . . . . . * *

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 . . . . . . . 101

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .FALSA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Morte / Resurrezione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .FALSA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . Anno 33 / Anno XXXIV . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . GS 101
. . . . . . . .. .xxxx. . . . ... . XXdella Tradizione / fissato da Dionigi. . . . . . . .. . . . . . . . . . NASA/Mizaxx. . . . . . . . . ..... . .. . .


Anni fa: . . 2001 . . . .. . 2000 . .. . . . 1999 . . . . .. 1998 . . . . .. 1997 . . . . .. 1996 . . . . .. 1995 . . . …


SVA . | . . . -14°** | . . . .-13°** | . . . .-12°** | . . . -11°** | . . .. -10°** | . . . .. -9°** | . . . .. -8°** | …

Anni detti "a./d.C."

+/- 22

CGT . | . . .. 9°* . . | . . . 10°* . . | . . . 11°* . . | . . . 12°* . . | . . . . 13°* . | . . . 14°* . . | . . . 15°* . . | …

Anni a./d.C.

= C.U.: Anni a./d.C.

+/- 22

CGC . | . . . . 31° . . | . . . . 32° . . | . . . . 33° . . | . . . . 34° . . | . . . . 35° . . | . . . . 36° . . | . . . . 37° . . | …

= A. D. ; Anni a./d. C. c. [calendario “Ab Incarnatione Domini" tenuto corretto e aggiornato fino ad oggi, Anno corrente MMXXXII A.D.= 2032° CGC, detto 2032 d.C. c.

A. D.*. | . . XXXI . .| . . XXXII . | .. XXXIII . | . XXXIV . | . . XXXV . .| .. XXXVI . .|. XXXVII .| …
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Tradizione) . . (Dionigi) . . . . . . . . . . . . . ultimo Pilato |morte Tiberio

Anni A.D. o d.C.

Anni d.C. ( Il calendario “Ab Incarnatione Domini" di Dionigi coincide col Calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto soltanto fino all’Anno CCLXXXIII, 283° d.C. , detto 283 d.C. …

+/- 7

CMN . | . . . 38° . . | . . . . 39° . . | . . . . 40° . . | . . . . 41° . . | . . . . 42° . . | . .. . . 43° . . | . . . . 44° . . | …

Anni a./d.M.N.

+/- 1

CMC . | . . . 39° . . | . . . . 40° . . | . . . . 41° . . | . . . .. 42° . . | . . . . 43° . . | . . . . 44° . . | . . . . 45° . . | …

Anni a./d.M.C.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...
è . . |__________|__________|__________|__________|_____ _____|__________|__________| … è
p.a.. 38. . . . . . . .. 39. . . . . . . . .40. . . . . . . .. 41. . . . . . . . 42. . . . . . . . . 43. . . . . . . . 44. . . . . . . . ...

-/+ 1

. . .. 37. . . . . . . . . 38. . . . . . . .. 39. . . . . . . .. 40. . . . . . . . 41. . . . . . . . . 42. . . . . . . . 43. . . . . . ...

-/+ 7

. . . .30. . . . . . . . . 31. . . . . . . .. 32. . . . . . . .. 33. . . . . . . . 34. . . . . . . . . 35. . . . . . . . 36. . . . . . ...

-/+ 22

. . . . 8. . . . . . . . . .. 9. . . . . . . . 10. . . . . . . .. 11. . . . . . . . 12. . . . . . . . . .13. . . . . . .. 14. . . . .. . . .

-/+ 22

. . . -14. . . . . . . .-13. . . . . . . . -12. . . .. . . . -11. . . . . . . -10. . . . . . . . . .-9. . . . . . .. . -8. . . . . …

=================================================

AUC. | . . . 784° . . | . . . 785° . . | . . . 786° . . | . . . 787° . . | . . . 788° . . | . . . 789° . . | . . . 790° . . | …

-/+ 2985

EBR . | . . 3769° . . | . . 3770° . . | . . 3771° . . | . . 3772° . . | . . 3773° . . | . . 3774° . . | . . 3775° . . | …


( Continua - 7 )

Maurizio Masetti
18-03-10, 10:54
CALENDARI COMPARATI .


(continuazione 7)

Dalla.Morte di Tiberio .alla..Falsa Natività SVA..a.

____________________________________/




. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxxxxxxxxxxxx . . . . . .. FALSA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . xxxxxxxxx . . . . . . . . GS 100
. . . . . . . .. .xxxx. . . . ... . XX. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. .Keplero


Anni fa: . . 1994 . . . .. . 1993 . .. . . . 1992 . . . . .. 1991 . . . . .. 1990 . . . . .. 1989 . . . . .. 1988 . . . …


SVA . | . . . . -7°** | . . . . .-6°** | . . . . .-5°** | . . . . -4°** | . . . .. -3°** | . . . .. -2°** | . . . .. -1°** | …
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . FALSA
Anni detti "a./d.C." .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Natività

+/- 22

CGT . | . . . 16°* . . | . . . 17°* . . | . . . 18°* . . | . . . 19°* . . | . . . . 20°* . | . . . 21°* . . | . . . 22°* . . | …
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . FALSO
Anni a./d.C. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gesù 21enne

= C.U.: Anni a./d.C.

+/- 22

CGC . | . . . . 38° . . | . . . . 39° . . | . . . . 40° . . | . . . . 41° . . | . . . . 42° . . | . . . . 43° . . | . . . . 44° . . | …

= A. D. ; Anni a./d. C. c. [calendario “Ab Incarnatione Domini" tenuto corretto e aggiornato fino ad oggi, Anno corrente MMXXXII A.D.= 2032° CGC, detto 2032 d.C. c.

A. D.*. |. XXXVIII | . XXXIX . | . . . XL . . . | . . . XLI . . | . .. XLII . . | . .. XLIII . . | . . XLIV . . | …
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . FALSO
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gesù 43enne
Anni A.D. o d.C.

Anni d.C. ( Il calendario “Ab Incarnatione Domini" di Dionigi coincide col Calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto soltanto fino all’Anno CCLXXXIII, 283° d.C. , detto 283 d.C. …

+/- 7

CMN . | . . . 45° . . | . . . . 46° . . | . . . . 47° . . | . . . . 48° . . | . . . . 49° . . | . .. . . 50° . . | . . . . 51° . . | …
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gesù 50enne
Anni a./d.M.N.

+/- 1

CMC . | . . . 46° . . | . . . . 47° . . | . . . . 48° . . | . . . .. 49° . . | . . . . 50° . . | . . . . 51° . . | . . . . 52° . . | …

Anni a./d.M.C.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...
è . . |__________|__________|__________|__________|_____ _____|__________|__________| … è
p.a.. 45. . . . . . . .. 46. . . . . . . . .47. . . . . . . .. 48. . . . . . . . 49. . . . . . . . . 50. . . . . . . . 51. . . . . . . . ...

-/+ 1

. . .. 44. . . . . . . . . 45. . . . . . . .. 46. . . . . . . .. 47. . . . . . . . 48. . . . . . . . . 49. . . . . . . . 50. . . . . . ...

-/+ 7

. . .. 37. . . . . . . . . 38. . . . . . . .. 39. . . . . . . .. 40. . . . . . . . 41. . . . . . . . . 42. . . . . . . . 43. . . . . . ...

-/+ 22

. . . 15. . . . . . . . .. 16. . . . . . . . 17. . . . . . . .. 18. . . . . . . . 19. . . . . . . . . .20. . . . . . .. 21. . . . .. . . .

-/+ 22

. . . . -7. . . . . . . .. -6. . . . . . . . . -5. . . . . . . .. -4. . . . . . . . -3. . . . . . . . . .-2. . . . . . .. . -1. . . . . …

================================================== =

AUC. | . . . 791° . . | . . . 792° . . | . . . 793° . . | . . . 794° . . | . . . 795° . . | . . . 796° . . | . . . 797° . . | …

-/+ 2985

EBR . | . . 3776° . . | . . 3777° . . | . . 3778° . . | . . 3779° . . | . . 3780° . . | . . 3781° . . | . . 3782° . . | …


( Fine Prima parte )

Maurizio Masetti
04-06-10, 01:12
tutto in 12 righe

Riga: - . . . SVA** . . . . . C.U. = CGT* . . . . . . CGC . . . . . . . . . . A.D.* . . . . . . . . . . CMN . . . . . . . . . . CMC
-Anni fa:


01-0000 | 1988°** |..2010°* d.C. |.2032° d.C. |.2010°* A.D.* |.2039° d.M. |.2040° d.M.C. | - (2032+753=) 2785° AUC (-22=) 2763°* ; 5770° EBR - Anno corrente.
p.a. . . . . 1987. . . . . 2009. . . . . . . . 2031. . . . . . . . . . . . . . . . . . 2038. . . . . . 2039.

D 10

02-0010 | 1978°** | . 2000°* d.C. | 2022° d.C. | 2000° A.D.* | 2029° d.M. | 2030° d.M.C. | - [2022+753=] 2775° AUC (-22=) 2753°*AUC* ; 5760° EBR - O I 1 – ** 1

D 397

03-407 | . 1581°** | 1603°* d.C. | 1625° d.C. | 1603° A.D.* | 1632° d.M. | 1633° d.M.C. | - ** 21 - [1625+753=] 2378° AUC (-22=) 2356°* AUC* ; 5363° EBR .

D 794

04-1201 | . 787°** |.. 809°* d.C. | . 831° d.C. | .. 809° A.D.* | . 838° d.M. | . 339° d.M.C. [831+753=] 1584° AUC; [809+753=] 1562°* ?? AUC* ; [1584-1562] = 22] ; 4569° EBR .

[Il vero anno con congiunzione Giove-Saturno N. 62 al solstizio d’estate fu l’Anno 787°* d.C. (+22=) 809° d.C., 22 anni prima!]

D 525

05-1726 | . 262°** |.. 284°* d.C. | . . 306° d.C. | .. 284° A.D.* | . 313° d.M. | . 314° d.M.C. | . . [306+753=] 1059° AUC; [284+753=] 1037°* ?? AUC* ; [1059-1037=22] ;4044° EBR

D 23 [22 anni di BUCO nel calendario “Ab Incarnatione Domini”]

06-1749 | . 239°** |.. 261°* d.C. | . . 283° d.C. | . . 283° A. D. | . . 290° d.M. | . . 291° d.M.C. | . . (283+753=) 1036° AUC ; 4021° EBR – Ultimo Anno in comune tra il Calendario di Dionigi e quello del santo monaco della cella accanto.

D 227

07-1976 | . . 12°** |.. . 34°* d.C. | . . . 56° d.C. | . . . 56°. A. D. | . . . 63° d.M. | . . . 64° d.M.C. | - 809° AUC; 3794° EBR

D 29

08-2005 | . . -18°** | . . . 5°* d.C. | . . . 27° d.C. | . . . 27° A.D. | . . . 34° d.M. | . . . 35° d.M.C. | . . 780° AUC ; 3765° EBR -
. . . . . . . . . -18 . . . . . . . . -4. . . . . . . . . 26. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33. . . . . . . . . . 34.

- O IV 106 | 105 ; 106° | 00 ; 1° | 41. 42° | - Resurrezione – 27 d.C. - XIII [XIV] Tiberio -
< 5/03/23 00:01 -728578.49868 >

D 30

09-2035 | . . -48°** |.. . 26°* a.C. | . . . 4° a.C. | . . . . . . . . . . . | . . . 4° d.M. | . . . 5° d.M.C. | . . 750° AUC ; 3735° EBR
. . . . . . . . . -48 . . . . . . -26. . . . . . . . . . -4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. . . . . . . . . 4.

Muore Erode a 69 anni dopo 37 di regno.

D 4

10-2039 | . . -52°** |.. . 30°* a.C. | . . . 8° a.C. | . . . . . . . . . . . | . . . 1° a.M. | . . . 1° d.M.C. | . . 746° AUC ; 3731° EBR
. . . . . . . . . . -52 . . . . . . -30. . . . . . . . . . -8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -1. . . . . . . . . 0.

- CULMINE ** N.103– NASCITA di Gesù Messia.

D 1

11-2040 | . . -53°** |.. . 31°* a.C. | . . . 9° a.C. | . . . . . . . . . . . | . . . 2° a.M. | . . . 1° a.M.C. | . . 745° AUC ; 3730° EBR
. . . . . . . . . . -53 . . . . . . -31. . . . . . . . .. -9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -2. . . . . . . . 0.

-Falsa battaglia di Azio - 30 Giuliano Inizio-Fine Grande Ciclo solstizio inverno-solstzio inverno in Acquario/Pesci - CONCEPIMENTO del promesso messia (Prima Venuta).


D 744


12-2784 | . -797°** | . 775°* a.C. | . 753° a.C. | . . . . . . . . . . . | . . 746° a.M. | . . 745° a.M.C. | . . 1° AUC ; 2986° EBR | – O III 147 - | 146 ; 147° | 00 ; 1° | - FONDAZIONE DI ROMA – 21 marzo, NON aprile! - etc. etc.
. . . . . . -797. . . . . . .. . . -775. . . . .. . . -753 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .-746. . . . . . . . -745.

Nell’Anno 775 a.C., 753° a.C. corretto [infatti -775 + 22 = -753], Anno I di Roma, 1° AUC., 2986° EBR, c’era un plenilunio simile, all’equinozio di primavera … [differenza: 41 cicli di Metone= 779 anni, rispetto al P.M. del 5 d.C. (+22=) 27° d.C. Corretto, 1° BINARIO] .
-775/03/29 04:12 -1013467.32453

:)

Maurizio Masetti
28-08-10, 01:23
La numerazione delle Olimpiadi è rimasta automaticamente slittata dei 22 anni come conseguenza dell’ arbitrio di Dionigi.

La Logica dice che le Olimpiadi vanno seguite tutte sul calendario corretto (1° Binario).

Io non sono pratico di sport, atleti, olimpiadi, re, principi… Al massimo riesco ad abbinare le olimpiadi corrette a eventi astronomici con Metone, Keplero, Halley…


. . . . . | . 1614 | . 396°* d.C. | . 418° d.C. | . 425° d.M. - 1171° AUC ; 2ç . 280° - FALSO “Teodosio sopprime olimpiadi” [dopo 1172 / 4 = 293 ediz.]

D 3

293a . | . 1617 | . 393°* d.C. | . 415° d.C.| . 422° d.M. – 1168° AUC - FALSA 293a Olimpiade

D19

. . . . .| . 1636 | . 374 °* d.C. | . 396° d.C. | . 403° d.M. - 1149° AUC - Teosio sopprime le olimpiadi dopo : 1172 / 4 = 293 edizioni fatte; 294a ediz, soppressa

D 1

288a .| . 1637 | . 373 °* d.C. | . 395° d.C. | . 402° d.M. - 1148° AUC - Falsa 288° Olimpiade

D 2

. . . . | . 1639 | . 371 °* d.C. | . 393° d.C. | . 400° d.M. - 1146° AUC - 293a Olimpiade


Lascio agli astronomi amanti dello sport, atleti, re, principi… indagare sugli scambi tra 1° e 2° Binario… , dato che poi c’è un Falso Teodosio ufficiale slittato 22 anni sopra il Teodosio corretto!


P.es.:

. . . . . | . 1996 | . . 14 °* d.C. | .. . 36° d.C. | . . 43° d.M. – 36 + 753 = 789° AUC [ -22 = 767°* Falso AUC* dato dai convertitori in rete] - 3774° EBR - FALSA morte di Augusto (2° Binario) –

http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=847774&postcount=116 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=847774&postcount=116) - Affermazione dell’Esperto Ambrosianodoc: < Dunque l’anno 767 della fondazione di Roma (ab Urbe condita) è l’anno 4° della Olimpiade 197ª (Ol. 197.4): è l’anno in cui muore Ottaviano Augusto’> … ??

…Ha usato [in bonafede?] il 767*, cioè quello privo dei 22 anni, quello slittato come CONSEGUENZA dell’arbitrio di Dionigi; quello sbagliato che verrebbe dato dal convertitore in rete! …Non vale!!


D 1


(continua)
.
http://www.cattoliciromani.com/forum/images/statusicon/thread_hot_lock_new.gif Gli anni terreni di Gesù - La sorprendente cronologia nascosta nelle Scritture (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html) ( 1 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html) 2 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p2.html) 3 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p3.html) ... Ultima pagina (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)) ambrosianodoc -
12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)
8 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p8.html)16 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p16.html) ...


(continua)

Maurizio Masetti
28-08-10, 01:51
(continuazione - D 1)

N.B.

Augusto è morto nell’Anno 14 d.C. corretto (1° Binario) come già dimostrato più volte qui su Coelestis, in particolare nella Sezione Archeoastronomia, <Da Carlo Magno a Gesù Messia>:

198a. | . 1997 | . . 13 °* d.C. | . . 35° d.C.| . . 42° d.M. - 788° AUC [-22 = Falso 766* AUC*] - 3773° EBR

Ma, intanto, l’anno precedente porta la 198a olimpiade che spetta alla serie slittata di 22 anni… L’Olimpiade 197a della serie corretta è 22 anni prima:

D 21…

. . . . . | . 2018 | . . . 9 °* a.C. | . . 14° d.C.| . . 21° d.M. – 14 + 753 = 767° AUC [-22 = Falso 745* AUC*] - 3752° EBR – VERA morte di Augusto in settembre, anno 4° [qui 6°, ovvero 2° della 198a, ricordando i già dimostrati 2 anni di differenza dal conteggio secondo Varrone] della 197a olimpiade!


E’ qui che Ambrosianodoc doveva affermare:< Dunque l’anno 767 della fondazione di Roma (ab Urbe condita) è l’anno 4° della Olimpiade 197ª (Ol. 197.4): è l’anno in cui muore Ottaviano Augusto’> …

. . . . . | . 2019 | . . 10 °* a.C. | . . 13° d.C. | . . 20° d.M. – 198a - 766° AUC; -9 a.C. giuliano; -10°* CGT
. . . . . | . 2020 | . . 11 °* a.C. | . . 12° d.C. | . . 19° d.M. - 765° AUC

192a. | . 2021 | . . 12 °* a.C. | . . 11° d.C. | . . 18° d.M. - 764° AUC
. . . . . | . 2022 | . . 13 °* a.C. | . . 10° d.C. | . . 17° d.M. - 763° AUC
. . . . . | . 2023 | . . 14 °* a.C. | . . . 9° d.C. | . . 16° d.M. - 762° AUC ; 3747° EBR – 197a Olimpiade


...E così via con qualsiasi altro famoso personaggio o evento.

Naturalmente se sono io che mi sono sbagliato o imbrogliato, correggerò subito e rifarò l’elenco corretto.

:)

16 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p16.html) 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)

Maurizio Masetti
22-09-10, 20:21
CALENDARI COMPARATI

Nuovo Anno 2040° d.M. nel Calendario Messianico - Il Nuovo Calendario Gregoriano.


All'equinozio d'autunno: Nuovo Anno nel Calendario Messianico. Ma, per convenzione, il nuovo anno comincerà ufficialmente il 31 dicembre p.v.

Confronto fra le DATE di Gesù.

Ambrosianodoc: <Gesù è morto e risorto nel 33 d.C., unico anno in cui il 14 nisan cade di venerdì (provare per credere con i calendari perpetui), all'inizio di aprile. Essendo nato alla fine del 2 a.C. aveva proprio 33 anni (e 4 mesi)>.

NON E' VERO! http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=828567&postcount=68 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=828567&postcount=68)

<Jean-Marie Guillaume, Data della morte di Gesù - Al tempo di Gesù. Date, luoghi persone del Nuovo Testamento, Paoline, Torino 1999, p. 29-32. ... I calcoli astronomici mostrano che il 15 Nisan cade un venerdì o un sabato negli anni 27, 30 e 33 >.

Nell’Anno 5 d.C. 27° d.C. corretto, 780° AUC, 3765° EBR, c’è stato il plenilunio all’ eq. di primavera:
< 5/03/23 00:01 -728578.49868 >
http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT)


l'Anno 27 d.C. corretto è stato sempre ignorato da tutti, fino alla scoperta del plenilunio all'equinozio di primavera del 5 d.C., grazie all'ammissione del Prof. Zichichi circa i 22 anni<eliminati> da Dionigi, e grazie ai dati NASA-MIZA.


2016 BP. . . . . . . . Natività (De Cesaris-COSMO) . . . . . . . . ß 40 anni e mezzo circa à. . . . . . . 1975 BP . Resurrezione

. . . . . . . . . . . . . . . . . . é. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (De Cesaris: 7 a.C. – 35 d.C.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . é.


2009 BP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Natività (Fedalto-Agenzia FIDES) . . . . 1977 BP . Resurrezione
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . é . . . . . . . . . . (Fedalto: 1 d.C. – 33 d.C.) . . . . . . . é

? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Natività (Dionigi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resurrezione
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . é . . . . (Messori: 1 a.C.? – 30 d.C.) . . . é

2032 BP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Natività (Dionigi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1998 BP . Resurrezione
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . é . . . . . . . . . . . . (Dionigi: 1 a.C. – 34 d.C.) . . . . . . . . . . . . . . . é

2011 BP. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Natività (S.P.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1977 BP . Resurrezione
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . é . . . . . . (Ambrosianodoc, TdG: 2 a.C. – 33 d.C. ca.) . . . . . . . é

2012 BP. . . . . . . . . . . . . . . Natività (S.P.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1977 BP . Resurrezione
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . é . . . . . . . . . . . (AlexandrosBG: 3 a.C. – 33 d.C.) . . . . . . . . . . . . . . é . . . .

2039 BP. . . Nascita . . . (Cal. Comparati: 8 a.C. – 27 d.C.) . . Resurrezione 2005 BP al P.M. 106° eq. di primavera.
. . . . . . . . . . . .é. . . . . . . . . . . ß 33 anni e 6 mesi à. . . . . . . . . . . é.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .a.C. . | . d.C.
. . . . . . IX . .VIII. .VII . . . . . III . . II. . .. I . . . .I .
. . . . _|____|____|____| …. |____|____|____|____| ….. |____|____|____|____|____|____|____|____|____|____ | . . . ... D 1998 ... |____| ...

. . . . .-9. . -8. . . -7. . .-6 . . -3. .. -2. . . -1. . . 0. . . 1. …24. . 25. . .26. . .27. . .28. . 29. . .30. . .31. . 32. .. 33. .. 34. ...
a) . . . . .-9° . -8° . .-7° . . . . . . -3° . .-2° . .-1° . .1° . . . . .. 25° . 26° .. 27° . .28° . 29° . 30° . 31° . 32° . 33° . .34° .. 35° ...

b). . . . . . . . .-30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

c). . . . . . . . . -1° . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34°

d). . . . . . . . . 746° . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .780°

e). . . . . . .. . 3731° . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3765°


... [2010 d.C. (+22=) 2032° d.C. (+7=) 2039° d.M. [+1=] 2040° d.M.

Maurizio Masetti
27-09-10, 01:03
(continuazione)


Legenda:

a) -8° .e. 27° .=. 8° a.C. .e. 27° d.C. del calendario corretto CGC

b) -30 .e. 5 .=. 30 a.C. .e. 5 d.C. del nostro cal. C.U. o CGT* slittato dei 22 anni.

c) -1° .e. 34° = 1° a.M. e 34° d.M del calendario messianico dalla Nascita CMN, il Nuovo Calendario Gregoriano.

d) 746° .e. 780° nel calendario romano AUC

e) 3731° .e. 3765° nel calendario ebraico.


Ricordarsi di usare i p.a. quando si scavalca lo zero.


__________________/


Aggiungo:

De Cesaris, CD-ROM "COSMO" , fa morire Gesù a 40 anni e mezzo, il 10 aprile 35 (venerdì 13 nisan, vigilia di Pesach) << con visibili alla sera e di notte e rispettivamente fino alle 02:45 e fino alle 05:20 del mattino: stella di David e luna piena.>> [congiunzione GS NASA-MIZA n. 100? e luna piena N. 104 ? Oppure N. 105 ?? Veramente, secondo Metone, 1975 anni fa NON c'era alcuna luna piena, ma uno scarso primo quarto, praticamente un novilunio! V. con http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) - Tuttavia: "La parola agli Esperti" ] :

1975 | . . 35 °* d.C. | . . 57° d.C. | . . 64° d.M. - 810° [788*] - 3795° -209a Olimpiade... - ** 100° NASA-MIZA – |. . .58°§ Alexandros | . . 59°ç Ambrosianodoc - 833° anno dalla 1a Olimpiade -

Resurrezione per De Cesaris-COSMO: ma Gesù era già SCOMPARSO da 30 anni!...

Hoepli: Giuseppe De Cesaris, CONGIUNZIONI GIOVE-SATURNO E STORIA GIUDAICO CRISTIANA - pag.184; 238.

(Pare che il programma di COSMO scagli di 30 anni...)


DOMANDA:

C'è qualche esperto di Astronomia e Olimpiadi che sa dire se la 209a Olimpiade, 833° anno dalla 1a Olimpiade , avvene nell'Anno della 100a cong. GS NASA-MIZA, nel 3795 ebraico, 810 AUC [788* AUC dato dal convertitore in rete] , 57° d.C. corretto, 35 d.C. del nostro C.U. o CGT*?

Nota

Nei Calendari Comparati la Cong. GS N. 100 è avvenuta 4 anni prima, 1979 anni fa, nell'Anno 53° corretto:

D 4

1979 | . . 31 °* d.C. | . . 53° d.C. | . . 60° d.M. - 806° AUC [784*] - 3791° EBR - 208a Olimpiade - 829° anno dalla 1a Olimpiade. - ** N. 100

D 26

2005 |. . . 5 °* d.C.| . 27° A.D. | [780° ] | 27° d.C. | . 34° d.M. | 780° | [758*] - 3765° - Venerdì degli agnelli: riunione del Sinedrio; Sommo Sacerdote Caifa; 2° anno di Pilato Procuratore a Gerusalemme XIII [XIV] Tiberio - 3° anno dopo i 201i giochi - Falsa 196° Ol. - 803° anno dalla 1a Ol. – RESURREZIONE - O IV 106 - PARUSIA, attesa del ritorno di Gesù Messia (Seconda Venuta) alla fine dei Tempi per regnare sulla promessa .“nuova terra” .in cui dimorerà per sempre la giustizia. Paradiso terrestre restaurato, regno messianico millenario. - Resurrezione dei morti in un certo ordine.

– Duello Frale-Canfora con monetine del XVI di Tiberio?? Inteso sul cal. A.D. o sul C.U. = CGT* ?.[bisognerebbe andarglielo a chiedere!]


:)


(continua)

Maurizio Masetti
04-10-10, 01:12
(continuazione)


Nota

De Cesaris è l'unico esperto, che io sono riuscito faticosamente a trovare in rete, che cita candidamente l'Anno ebraico 3795, in corrispondenza biunivoca con 35 a.C. del nostro C.U., come anno della Pasqua ebraica che vide Caifa... Pilato... Gesù condannato . a morte.

Ma nel 3795° EBR Caifa, Pilato... erano già morti da anni! . Gesù in particolare morì esattamente 30 anni prima, il Venerdì degli agnelli dell'anno ebraico 3765° :

1975 | . . 35 °* d.C. | . . 57° d.C. | . . 64° d.M. - 810° [788*] - 3795° -209a Olimpiade... - ** 100° NASA-MIZA – |. . .58°§ Alexandros | . . 59°ç Ambrosianodoc - 833° anno dalla 1a Olimpiade -

D 30 . [con ciò si dimostra che la cultura dominante conteggia sugli anni slittati di 22 (di arbitrio) +7 (di errore) e +1 (..per alcuni, come De Cesaris, che riferisce la Resurrezione nel 35 d.C. anziché nel XXXIV A.D. stabilito da Dionigi) = 30 anni sul nostro C.U.]

2005 |. . . 5 °* d.C.| . . 27° A.D. | . [ . 780° ] | . . 27° d.C. | .. . 34° d.M. | . .780° | [758*] - 3765° - Riunione del Sinedrio; Sommo Sacerdote Caifa; 2° anno di Pilato Procuratore a Gerusalemme, XIII [XIV] di Tiberio - 3° anno dopo i 201i giochi - Falsa 196° Ol. - 803° anno dalla 1a Ol. – RESURREZIONE - O IV 106 ( congiunzione GS N. 105. 106ª da quella del 2000 ) .


DOMANDA :

< Come mai Esperti, Scienziati, Astronomi, Matematici, Religiosi, Studiosi.. del calibro di Zichichi, Bignami, Odifreddi, Ravasi, Messori, Socci, Ambrosianodoc, AlexandrosBG... hanno sempre ignorato questo "piccolo dettaglio" ??

Non lo sapevano?? ...Non si sono MAI informati presso un Rabbino o un semplice studioso ebreo?... >


[ http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=863313&postcount=181 : << Il fanciullo, ti riveli incapace di leggere i ragionamenti altrui, chiuso come stai nella tua cella insieme alla tua calcolatrice e non poca boria {Nota del fanciullo: :) }.

Scopri l’acqua calda attribuendo all’anno 33 d.C. del nostro attuale calendario di essere il 34° dall’incarnazione (infatti, essendo Gesù nato nel 2 a.C. {Nota del fanciullo: NON E' VERO!! Gesù è nato nell' VIII a.C., all'equinozio d'autunno!! v. Enigma 2002; e poi Dionigi fissò per la Resurrezione l'anno XXXIV A.D. , 34° d.C., detto 34 d.C., non l'Anno XXXIII A.D., 33° d.C., detto 33 d.C.!! :) }, è già stato scritto in questa discussione che è stata fatta confusione di un anno {Nota del fanciullo: casomai di 6 anni !! (v. Enigma 2002)} e non necessariamente questo è imputabile a Dionigi).

Quindi stai calmo che non si sbaglia e che l’unico che non l’ha ancora capito sei tu. Perciò a non quadrare è solo la tua ostinazione. { :) }

La faccenda dei numeri ordinali e cardinali è stata già spiegata, senza binari, tabelline e monaci della porta accanto. Quindi non hai meriti, ma al massimo puoi vantarti di averlo capito dopo gli altri. {smile}

Quanto a Diocleziano, ormai anche i sassi hanno capito che hai preso una cantonata colossale, ... {v.?? - smile}


La luna e gli astri spiegano perfettamente che cosa fu visto nel cielo di Palestina nel 3-2 a.C. {una splendida congiunzione GV+Regolo, certamente NON una congiunzione GS!} e che luna c’era il 14 nisan, un venerdì, del nostro attuale 33 d.C. {v.?? c'era una falce di luna crescente, praticamente quasi ancora un novilunio!! - smile - v. http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) ... Invece... }

{...} Nel 5 d.C. c’era un plenilunio nell’equinozio di primavera. Ogni anno c'è un plenilunio attorno alla primavera. Ma il plenilunio deve essere il 14 nisan. Il vangelo non sbaglia. { Nota del fanciullo: NON E' VERO!! Qualche volta sbaglia, p. e. nel contare quante pie donne vanno al sepolcro...; o l'anno di Tiberio per l'entrata in scena di Giovanni Battista... ; etc etc., v. Uta Ranke Heinemann: NEIN UND AMEN }

Nel 5 d.C. il 21 marzo corrisponde al 22 di Veadar 3765 {Vero!}. Che non c’entra un fico secco { ??!! }, come in genere tutte le tue fantasiose disquisizioni. I rabbini -tra l'altro- sono generalmente gente seria, mentre tu talora sei un po' ridicolo. { Nota del fanciullo: staremo a vedere... E' il tuo 3793 EBR che non c'entra un fico secco! Infatti Caifa, Pilato.. erano già morti e sepolti da anni! P.e. Tiberio da una ventina d'anni... Allora: chi è "un po' ridicolo" ?? :) } >> ]

(continua)
...

Maurizio Masetti
07-10-10, 18:08
(continuazione)


Eppure in rete c'è il convertitore cal. ebraico-cal. giuliano... :


Data ebraica: / / 24 Adar II 3765

Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 25 Marzo 5
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):


Data ebraica: / / 23 Adar II 3765

Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 24 Marzo 5
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):

Data ebraica: / / 22 Adar II 3765

Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 23 Marzo 5
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):

...



Messori, Fedalto, Ambrosianodoc..., prima di pubblicare i loro lavori, e prima di fare certe affermazioni, potevano controllare col convertitore, e ragionare con qualche rabbino! ... Avrebbero potuto dirci se quella riunione del Sinedrio di Venerdì, con Caifa che condannò come bestemmiatore quel certo Gesù... con Pilato che se ne lavò le mani.., etc. etc., e poi il Sabato..., e poi nella notte dopo il Sabato, a cavallo del "giorno dopo il sabato", corrispondente alla notte tra i nostri 22/23 marzo 5 d.C. ... avvenne la Resurrezione (SCOMPARSA) del corpo di Gesù...


Per gli Astronomi NASA-MIZA:

Nell’Anno 5 d.C. (+22=) 27° d.C. corretto (+7=) 34° d.M. (+746=) 780° [(-22=) falso 758* dato dal convertitore in rete] AUC (+2985=) 3765° EBR, c’è stato il plenilunio all’equinozio di primavera:

< 5/03/23 00:01 -728578.49868 >
http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT)



:)

Maurizio Masetti
26-11-10, 01:13
Anche l’Esperto Ambrosianodoc, a nome di tutta la cultura dominante, afferma “candidamente” che Gesù è risorto 1977 anni fa, quindi nell’Anno ebraico 3793 :

<< Ci sono date certe sul giorno della morte di Gesù?

C'è una data "logica" che è il 14 nisan del nostro 33 d.C., cioè 2010-33=1977 anni or sono. >>
http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=847774&postcount=116 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=847774&postcount=116)


Infatti a mente, o con la calcolatrice o su http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) :

5770° Ebr - 1977 = 3793° Ebr

cioè una trentina d’anni dopo quella certa riunione del Sinedrio, il venerdì degli agnelli del 5 d.C., 27° d.C. corretto, XXVII A.D., 34° d.M., 780° a.U.c.,.3765° Ebr… , Caifa Sommo Sacerdote, nel 2° anno di Pilato Procuratore a Gerusalemme - Plenilunio all’equinozio di primavera:
< 5/03/23 00:01 -728578.49868 > http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT)


Ambrosianodoc:

<< Povero illuso chi, nel 2010, con la sua calcolatrice ed un po' di fantasia mista a sicumera, vorrebbe insegnare a contare a chi c’era 1500 anni prima di lui… >>

Se mi sono sbagliato o imbrogliato da qualche parte, correggerò SUBITO!



:)


_________________________________________________/



E' difficilmente comprensibile -o molto eloquente?- tutto questo silenzio tra gli addetti ai lavori...

...Però ci sono anche alcuni .che. hanno capito, e sono persone gentili ed entusiaste!


+ quantum (http://www.trekportal.it/coelestis/member.php?u=6900) : finalmente grazie a questo thread ho capito il problema dei 22 anni di arbitrio di Dionigi. resta però da capire come mai ne abbia parlato soltanto Zichichi e non sia invece un tormentone, soprattutto nelle pubblicazioni estere...
… trovo singolare e difficilmente comprensibile l'assenza di un dibattito sul problema tra gli addetti ai lavori, soprattutto stranieri. Appena ho un po' di tempo faccio una ricerca su siti in lingua inglese, magari salta fuori qualcosa...

– C'è qualcuno che conosce il Sindaco di Roma, o il Presidente della Repubblica, o Berlusconi, o Ratzinger, o Vespa ... per andarglielo a dire? Così possono prendere provvedimenti, e mettersi in riga! Se no i Cinesi che navigano in Internet faranno qualche miliardo di risatine...
+ occhiodilince (http://www.trekportal.it/coelestis/member.php?u=7592) : Vai avanti tu... a me viene da ridere...:D

+ Adriano Gaspani - Rivista Coelum, Settembre 2008, Adriano Gaspani dell’ Osservatorio astronomico di Brera, … Una lettera del lettore Maurizio Masetti, che propone un nuovo metodo di calcolo per la determinazione della data esatta della nascita e della crocifissione di Cristo, mi offre la possibilità di parlare di un problema che continua a rivestire un notevole fascino, e che induce ancora oggi molti appassionati a tentare complessi calcoli computistici …

+ Aguado ha detto… Maurizio Masetti … Metodo molto interessante, ti ringrazio di avercelo mostrato. Sulle recenti scoperte della Frale, ottima studiosa, sono tutti un po’ dubbiosi e ancora nessuno si pronuncia.


+ #7 (http://cristianesimocattolico.splinder.com/post/21807002/le-scritte-sulla-sindone/comment/61491039#cid-61491039) 16 Aprile 2010 - 18:09

grazie di esistere, finalmente una persona di "cultura" fa valere le sue idee

le gridi pure a tutti, che possano udire anche quegli stolti dotti che sfoggiano il loro sapere e credono di non essere ignoranti. ciao e grazie. angela
http://cristianesimocattolico.splind...mg/unknown.gif (http://cristianesimocattolico.splinder.com/misc/img/unknown.gif) utente anonimo


______________________________________/

- La sorprendente cronologia nascosta... (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=28727) ambrosianodoc.. http://www.cattoliciromani.com/forum...t_lock_new.gif (http://www.cattoliciromani.com/forum/images/statusicon/thread_hot_lock_new.gif)

« P 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)
8 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p8.html)910 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p10.html)11 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p11.html)19 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)> (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p10.html)Ultimo (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p26.html)
Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)
1. spiegazioni (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx) - http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx)

Maurizio Masetti
08-12-10, 00:39
CONTEGGI e CONSIDERAZIONI sul famoso 70 d.C., o 70°* CGT* , o LXX* A.D.* inteso dalla cultura dominante, slittato dei 22 anni verso il futuro, 1940 Anni Fa…

…e l’ancora ignorato “70° d.C.” Anno del CGC o LXX A.D. corretti della distruzione del Tempio di Gerusalemme e della Diaspora, 1962 Anni Fa.

______________________________/


Legenda sigle: http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=295932&postcount=4 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=295932&postcount=4)

Legenda simboli: http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=190638&postcount=11 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=190638&postcount=11)


Novo simbolo:

<N.S.> = | http://www.google.it/images?q=tbn:4d6X1TzXbfAmLM::files.splinder.com/4eaefd8490641f70e0294dc8d96f321d.jpeg&t=1&h=82&w=123&usg=__BJhTXnohK8ABU-a9y-yc3-Myeog= (http://www.google.it/imgres?imgurl=http://files.splinder.com/4eaefd8490641f70e0294dc8d96f321d.jpeg&imgrefurl=http://www.splinder.com/mediablog/ubaldoriccobono/media/16649090&h=240&w=360&sz=8&tbnid=4d6X1TzXbfAmLM:&tbnh=81&tbnw=121&prev=/images%3Fq%3Dsimbolo%2Bolimpico&zoom=1&q=simbolo+olimpico&hl=it&usg=__OZDEGSAuMSB_33ONiD3ivISehmc=&sa=X&ei=Zor-TJq3MoG44AaXu6i3CA&ved=0CCAQ9QEwAQ) | = anni dalla prima Olimpiade corretta (nell’Anno 776° a.C. del CGC corretto o degli Storici) .

<N.S.*> = anni dalla prima falsa Olimpiade (nel falso Anno 776 a.C. slittato di 22 anni verso il futuro nel C.U. o CGT* della cultura dominante) .


(continua)

Maurizio Masetti
09-12-10, 16:22
(continuazione)


Anni . | .. CGT* . . | A. D.*/ | AUC* | . .. CGC .. . | . .. CMN . . . | . AUC . [AUC*] . | . EBR . | <N.S.> (http://www.trekportal.it/coelestis/%3CN.S.%3E) | <N.S.* (http://www.trekportal.it/coelestis/%3CN.S.*%3E)> ]
Fa . . .| . o ..C.U. .. | / A. D. .| a.U.c.*| .. corretto ..| .. o . NCG .. .| . a.U.c.


0000 | . 2011 d.C. | 2011 °* | 2764* | . 2033° d.C. | . 2040° d.M. | . 2786° . [2764*] | . 5771° | . 2809° . | . [2787*] - Anno corrente


D 1941 [A.D.* e AUC* sono privi dei 22 anni: 92+1941-22=2011*; 845+1941-22=2764*. V. in altri post e note su Coelestis. V. anche su CR:

http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=861251&postcount=136 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=861251&postcount=136)

http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=832606&postcount=82 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=832606&postcount=82)
http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=835851&postcount=83 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=835851&postcount=83) ]


1941 | . . . 70 d.C. | . . 92° . | . . 845° | . . . 92° d.C. | . . 99° d.M. | . . 845° [. 823*] | . 3830° | . . . 868° . . | [. 846*] - Anno 70 d.C. del nostro C.U. per la distruzione del Tempio nel XCII A.D., 92° d.C. corretto, prima dell'arbitrio di Dionigi. Distruzione del Tempio. Diaspora. - ** N. 98


GERUSALEMME L'ASSEDIO DEL 70 D.C. (http://cronologia.leonardo.it/battaglie/batta65.htm)

La Distruzione del Tempio di Gerusalemme Talmud Bavli - Trattato ... (http://www.anzarouth.com/2008/08/talmud-ghittin-55-57.html)


N.B.

Il calendario "Ab Incarnatione Domini" di Dionigi è ancora "sano", e segna XCII A.D. , 92° d.C., come quello del santo monaco della cella accanto...

I due calendari coincideranno fino all'Anno CCLXXXIII A.D., 283° d.C., l'anno precedente a quello di inizio dell'impero di Diocleziano (v. in altre note su Coelestis e su CR) .


D 22


1962 | . . . 48 d.C. | . . 70° . | . . 823° |. . . 70° d.C. | . . . 77° d.M. | . . 823° [. 801*] | . 3808° | . . . 846° . . | [. 824*]


………

Basta chiedere ai rabbini in quale anno del loro calendario è avvenuta la distruzione del Tempio e di erusalemme:

Data ebraica: / / 9 Av 3830

Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 4 Agosto 70
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):


Data ebraica: / / 19 Adar II 3808

Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 22 Marzo 48
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):


DOMANDA:

< C'è qualcuno che conosce un rabbino? >


D 13

(continua)

Maurizio Masetti
10-12-10, 19:17
(continuazione - D 13)


1975 | . . 35 d.C. | . . 57° . | . . 810° |. . . 57° d.C. | . . 64° d.M. | . . 810° [. 788*] |. 3795° | . . . 833° . . | [. 811*]
- 209a Olimpiade... - ** 100° NASA-MIZA – |. . .58°§ Alexandros | . . 59°ç Ambrosianodoc - Falsa Resurrezione con un Gesù di 40 anni e mezzo circa (De Cesaris-COSMO)

D 1

1976 | . . 34 d.C. | . . 56° . | . . 809° |. . . 56° d.C. | . . 63° d.M. | . . 809° [. 787*] |. 3794° | . . . 832° . . | [. 810*]
- Falsa Resurrezione con Gesù di 33 anni e mezzo (Dionigi slittato dei 22 anni)

D 1

1977 | . . 33 d.C. | . . 55° . | . . 808° |. . . 55° d.C. | . . 62° d.M. | . . 808° [. 786*] |. 3793° | . . . 831° . . | [. 809*]
- Falsa 203a Olimpiade - Tiberio morto da 19 anni - |. . .56°§ | . . 57°ç

- Falsa Resurrezione con un Gesù di 32 anni e mezzo circa, essendo stato fatto nascere nel 1 d.C. (Fedalto-Agenzia FIDES) .

- Falsa Resurrezione per Ambrosianodoc e AlexandrosBG - V. su CR .

- Falsa Resurrezione per tutta la Tradizione che, nei secoli, ha citato l'Anno 33 d.C. (inteso sul calendario tradizionale ereditato dal calendario "Ab Incarnatione Domini" di Diongi, col BUCO del 22 anni di impero di Diocleziano).

D 3

1980 | . . 30 d.C. | . . 52° . | . . 805° |. . . 52° d.C. | . . 59° d.M. | . . 805° [. 783*] |. 3790° | . . . 829° . . | [. 806*]


- Falsa Resurrezione secondo la nuova <corrente che va per la maggiore> (Messori a Enigma pasquale 2003) con un Gesù 36n o 37n o...

D 25

2005 | . . . 5 d.C. | . . 27° . | . . 780° |. . . 27° d.C. | . . . 34° d.M. | . . 780° [. 758*] |. 3765° | . . . 803° . . | [. 781*]
- XXVII A.D. - Venerdì degli agnelli: riunione del Sinedrio; Sommo Sacerdote Caifa; 2° anno di Pilato Procuratore a Gerusalemme XIII [XIV] di Tiberio - 3° anno dopo i 201i giochi - Falsa 196a Olinpiade - 803° anno dalla 1a Olimpiade – RESURREZIONE - O IV 106

- PARUSIA, attesa del ritorno di Gesù Messia (Seconda Venuta), alla fine dei Tempi, per regnare sulla promessa “nuova terra” .in cui dimorerà per sempre la giustizia. Paradiso terrestre restaurato, regno messianico millenario. - Resurrezione dei morti in un certo ordine.


– Duello Frale-Canfora con monetine del XVI di Tiberio?? Inteso sul cal. A.D. o sul C.U. = CGT* ?.[bisognerebbe andarglielo a chiedere!]


D 34

(continua)

Maurizio Masetti
12-12-10, 01:23
(continuazione - D 34)


2039 | . .30 a.C. | . . . . | . . 746° | . . . 8° a.C. | . . . . 1° a.M. | . . 746° [724*] |.3731° | . . . 769° | [. 747*] - ** N. 103; 1ª d.M. – 193a Olimpiade - 3ç 1315 ...- CULMINE della congiunzione Giove-Saturno in Acquario / Pesci all’ equinozio d’autunno – NASCITA di Gesù, il promesso messia – pastori e pecore ancora fuori all’aperto di notte – arrivo dei Re Magi a Gerusalemme - 21° dal suicidiio di Antonio e Cleopatra. - 33° di Erode 65n

D 1

2040 | . .31 a.C. | . . . . | . . 745° | . . . 9° a.C. | . . . . 2° a.M. | . . 745° [723*] |. 3730° | . . . 768° | [. 746*] - (**) eliocentrica N. 103; 1ª d.M.C. [rispetto al Concepimento] - 30 Giuliano - Inizio / Fine Grande Ciclo solstizio d’inverno in Acquario / Pesci – CONCEPIMENTO di Gesù il promesso messia – Falsa battaglia di Azio nel 2 settembre 31 a.C., slittato di 22 anni nel nostro C.U. o CGT* - 20° dal suicidio di Antonio e Cleopatra - 32° di Erode 64n

D 1

2041 | . .32 a.C. | . . . . | . . 744° | . . 10° a.C. | . . . . 3° a.M. | . . 744° [722*] |. 3729° | . . . 767° . . | [. 745*]
- Falsa 187ª Olimpiade - 19° dal suicidio di Antonio e Cleopatra. - 31° di Erode 63n

In quali anni nacque, visse, morì e risuscitò Gesù Cristo? (http://www.innomedimaria.it/date.htm)
nell'Olimpiade 187ª (tra il 1° luglio del 32 a.C. e il 1° luglio del 28 a.C.), ... F. Giuseppe non fu in alcun modo testimone, perché… ...
www.innomedimaria.it/date.htm - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:c-mS_BjH1lAJ:www.innomedimaria.it/date.htm+olimpiade+dell'anno+37+d.C.&cd=3&hl=it&ct=clnk&gl=it) - Simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.innomedimaria.it/date.htm+olimpiade+dell%27anno+37+d.C.&tbo=1&sa=X&ei=W4PkTJuhDNKC4QaEz_SFBQ&ved=0CCAQHzAC)

D 21

2062 | . .53 a.C. | . . . . | . . 723° | . . 31° a.C. | . . . . 24° a.M. | . . 723° [701*] |. 3708° | . . . 746° . . | [. 724*]
- Battaglia di Azio - O I 109; 3° a.M.R. [rispetto al plenilunio della Resurrezione]

D 1

2063 | . .54 a.C. | . . . . | . . 722° | . . 32° a.C. | . . . . 25° a.M. | . . 722° [700*] |. 3707° | . . . 745° . . | [. 723*]
- 187a Olimpiade dal 1° luglio del 32° al 1° luglio del 28° a. C. corretto -

………………………

(continua)

Maurizio Masetti
13-12-10, 18:59
(continuazione)


Gli astronomi-astrologi-storici-studiosi-religiosi-rabbini... dovrebbero sapere tutto sulla battaglia di Azio, in particolare che non può essere avvenuta nel 31 a.C. del nostro C.U., 2040 Anni Fa … con Ottaviano già Augusto da una ventina d'anni, e con Gesù già concepito nel DCCXLV / DCCXLVI a.U.c. (tenendo conto della correzione dei 7 anni, v. Enigma 2002) … ecc ecc. ...

… ma casomai nel 31° a.C. del CGC, 22 anni prima… quando Ottaviano non era ancora Augusto… , 2062 Anni Fa, nell’anno del P.M.O I 109 … ecc ecc.


Data ebraica: / / 2 Tishri 3730
Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 2 Settembre -31 (32 AC)
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):


Se mi sono imbrogliato, correggerò SUBITO!

...Infatti il calendario ebraico NON ha subìto slittamenti! Ed è sicuro, tranquillo, granitico, perfetto... come il calemdario con gli <Anni Fa> http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) di Astromauh !

:)

______________________________________/


Data ebraica: / / 19 Adar II 3808
Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 22 Marzo 48
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):


Data ebraica: / / 1 Tishri 3708
Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 4 Settembre -53 (54 AC)
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):

Data ebraica: / / 2 Tishri 3730
Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 2 Settembre -31 (32 AC)
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):



C’è qualcuno che conosce un rabbino?

Maurizio Masetti
27-02-11, 02:59
DOMANDA:

< C’è qualcuno che conosce un rabbino? >


=============================

<LI class=g>[PDF] file allegato - 6 = C 6T + ^ + ? (http://xoomer.virgilio.it/esongi/tabellina.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Visualizzazione rapida (http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:CcQDJWetyYcJ:xoomer.virgilio.it/esongi/tabellina.pdf+zichichi+l'irresistibile...+i+22&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESidxUHuDGk6u2UYVYfGbVbRLzH211t0UXBG-sdiFpaHP10Va2kR_re0VG9fyVCIePbpXpvVC_MIC2lH5Kl24_v cR0NDiblHf_ZVFk2j3VdvO1w0O4PhuL3m_sLvv98TDTeIrRnM&sig=AHIEtbQS16AASGbT9G-ySuwvTa7ky1edSQ)
Basta tener conto opportunamente dei 22 anni eliminati da Dionigi (v.Prof. A. Zichichi L'IRRESISTIBILE FASCINO DEL TEMPO, pag. 117): 2011 + 22 = 2033. ...
xoomer.virgilio.it/esongi/tabellina.pdf

etc.

____________/


Gli anni terreni di Gesù - La sorprendente cronologia nascosta nelle Scritture (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=28727) - Ambrosianodoc

< (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html)4 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p4.html)5 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p5.html)6 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p6.html)7 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p7.html)8 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p8.html)9 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p9.html)10 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p10.html)11 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p11.html)12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p12.html)13 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p13.html)14 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p14.html)15 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p15.html)16 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p16.html)17 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p17.html)18 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p18.html)19 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p19.html)20 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p20.html)21 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)> (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p3.html)Ultimo » (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)

Sacra Scrittura (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php?f=20) - 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)


Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) -
1. spiegazioni (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx) - http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx)

Maurizio Masetti
08-03-11, 15:39
. . . A. F. . , | . SVA** | . CGT* / . | . A. D.* . | [ .AUC*.] | ..CGC .. | . CMN . . | .. AUC .. | . EBR . | .Olimpiadi -| Eventi
. . . . . . . . . . . . . .. . | . C.U. ... . .|

. Anni Fa . | Calendario .| Calendario | Calendario .| [ Falso .. | Calendario | Calendario .| Calendario |. Calendario | Calendario |
. . . . . . . . . . . Svanito . . .. Gregoriano . .Ab Incar . . ..Calendario . Gregoriano . Messianico .... Romano ..... Ebraico .....dalla 1ª
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tradizionale.. natione. . .Romano* ] . Corretto . . . ( Nascita ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....Olimpiade .|
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o Ufficiale .... Domini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


.. . . . . . . . Anni detti | Anni . . . . | Anni . . . . . .. | [ Anni . . . . | Anni . . . . | Anni . . . . . |.... Anni
. . . . . . . .. a..C. / d.C. | a.C. / d.C. | A.D. / A.D.* | . . a.U.c.* ] | .a. C. / d..C. | a.M. / d.M. | ....a.U.c.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . corretti


. . . . . 0 | 1989°** . | 2011.°* | . . 2011°* . | .[2764*] | . . 2033° . | . 2040° . . | . 2786° .. | .5771/2° | .2809°
. . . . . . . . d. d.C. . . . . . . d.C. . . . . .. . . A.D.* . .. . . . . . . . . . d.C. c. . . . d.M. . . . .. a.U.c.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ..[2764*] . . . . . . . . . . [2787*]

- Anno corrente: 2041° CMC; 1ç-435° Egi; 1389 Mus; 1750° Copto [1728*Cop*]; etc.


........

Maurizio Masetti
29-05-11, 01:42
Nuova Tabella con la proposta

NUOVA NUMERAZIONE degli Eventi Astronomici



. . A. F. . , | ..SVA** . | ..CGT* / . | .A. D.* .| [ .AUC*.] |....CGC ..| ...CMN. . | .. CMC. . | .. AUC . ..| Ebr . . . : ... + Eventi
. . . . . . . . . . . . . .. . | .. .C. U.. ...|

. Anni Fa .|. Calendario .| Calendario | Calendario.| [.. Falso ..| Calendario |.. C a l e n d a r i o ...|...Calendario | Calendario ...
. . . . . . . . . . .Svanito. . .... Gregoriano . .Ab Incar . ...Calendario . Gregoriano ... M e s s i a n i c o ... .. ..Romano.......Ebraico
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tradizionale..natione. ....Romano* ] . Corretto. ....(Nascita/Concepimento)
. . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . .o Ufficiale....Domini. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


.. . . . . . . .Anni detti | Anni . . . .| Anni . . .. . . ..|[ Anni . . . .| Anni . . . . | . . . . . . . Anni. . . . . . . . . . |......Anni
. . . . . . . ..a..C. / d.C. | a.C. / d.C.| A.D. / A.D.* | . a.U.c.* ] | .a. C. / d.C. | a.M. / d.M. - a.M.C./ d.M.C. | ... .a.U.c.
. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .corretti

=====================


. . . . . . . . . . . . . +22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .+22 . . . . . . +7 . . . . . . . +1 . . . . . . . . +745 . . . ...etc. ...

. . . . . 0 | 1989°** | 2011.°* | . .2011°* . | .[2764*] .| . .2033° ..| ... 2040°. . | ... 2041°....| . . 2786° ..| ...
. . . . . . . .d. d.C. . . . . . .d.C. . . . . .. . .A.D.* . .. . . . . . . . . .d.C. c. . ..... .d.M. ... . . d.M.C. . ... . a.U.c.
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. .. ..[2764*] . - - -


- Anno corrente: .... (+2985=) 5771° Ebr; ....2809° dalla 1a Olimpiade; ... ; 1389 Mus (solare: + 600 = 1989°** SVA); 1433 MUS (lunare); 1750° Copto [1728*Copto*]; 1ç-435° Egizio; 4648 Cinese; 5125 Maya; etc. etc.


(continua)

Maurizio Masetti
29-05-11, 17:42
(continuazione)

Nota 1

Usando la regola elementare universale <Ogni anno passa un anno> per tutti i calendari seri, senza “buchi”, è possibile fare un bel programmino CORRETTO.

Gli Esperti che vorranno sfornare anche gli Anni del calendario di Dionigi “Ab Incarnatione Domini” e quello del calendario romano AUC* (col BUCO dei 22 anni) sapranno come fare al momento del <salto di ranocchio> !



Nota 2

Finora nessuno ha trovato errori.

Dunque bastano i cicli di Metone per poter affermare che i Calendari Comparati dimostrano TUTTE le CONSEGUENZE del BUCO dei 22 anni creato arbitrariamente da Dionigi.

Basta partire da un plenilunio certo all’equinozio di primavera, per es. quello dell’Anno 2000 (2000/03/20 07:36 79.81688 ), (+22=) 2022° d.C. corretto, e indietreggiare di 19 anni in 19 anni, per trovare tutti i pleniluni all’equinozio di primavera…

… fino a quello della Pasqua ebraica del 5 d.C. (+22=) 27 d.C. corretto, XXVII A.D., con il Sommo Sacerdote Caifa e Pilato al suo 2° anno di Procuratore a Gerusalemme… (5/03/23 00:01 -728578.49868 )

…fino a quello della simbolica Fondazione di Roma nel 775 a.C. (+22=) 753 a.C. corretto… (-775/03/29 04:12 -1013467.32453 )

da: http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.cattoliciromani.com/forum/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.webalice.it%2F mizar02%2Fdati%2FPRIMEQUI.DAT)


e via via giù giù a piacere, almeno fino ai tempi di AHMOSIS (http://spazioinwind.libero.it/popoli_antichi/Egiziani/dinastia18.html#ahm) e fino ai tempi dei primi faraoni ... CHEOPE (http://spazioinwind.libero.it/popoli_antichi/Egiziani/dinastia4.html#che) ... Menes ... Nomi:
Menes
Dinastia:
I (3100 +/- 150 a.C.)
Anni di regno:
[? a.C.]
Collocazione storica:
Età Thinita 3000-2700 a.C.



:)

___________________/


D 11

(continua)

Maurizio Masetti
31-05-11, 02:10
(continuazione - D 11)


Nuova Tabella con la proposta NUOVA NUMERAZIONE (assieme alla vecchia, rispetto all’Anno 2000):

1) a. / d.M.R. (avanti / dopo Messia rispetto alla Resurrezione) per i pleniluni all’equinozio di primavera;

2) a. / d.M.C. (avanti / dopo Messia rispetto al Concepimento) per le congiunzioni Giove-Saturno;

3) a. / d.M. (avanti / dopo Messia ripetto alla cometa Halley).

. . .
Nota

In questa tabella numero soltanto i pleniluni all’equinozio di primavera. Tuttavia possono comparire alcune congiunzioni Giove-Saturno quando si troveranno nell’Anno fornito dalla calcolatrice (con FIX = 0) , con la nuova periodicità di Keplero Corretto, 1633 / 82 = 19.91... (mettendo sempre in conto i +/- mesi per il cronista)


==================================



Anno Corrente – (Anni Fa); oppure con gli anni di conversione:

. . . . . . . . . . . . . +22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .+22 . . . . . . +7 . . . . . . . +1 . . . . . . . . +745 . . . ...etc. ...


11 | 1978°**.| 2000 d.C.°* | 2000 °* | [2753*] | 2022° d.C. c. | 2029° d.M. | 2030° d.M.C. | 2775° AUC | 5760° Ebr; ...

- O .105. 106° d.M.R. | I .0. .1° | 146 ; 147° a.U.c. ...

- ** 102. 103ª d.M. ; N. 1 - **1° NASA-MIZA - **§ 1° ASTRO


MIZA: < ... Il calendario astronomico ... è indiscutibile. E' una scala graduata, con le tacche marcate dagli anni tropici e tanti altri "punti di taratura" marcati da eventi astronomici (occultazioni, eclissi totali di Sole, particolari congiunzioni ...), e un punto "zero" convenzionale. ... [p.e. l'istante "0.0" , periodo zero (Hilbert) , del solstizio d'inverno del 31 a.C. :) n.d.r.] .
Al fianco di questa indiscutibile scala graduata vanno collocati gli eventi storici, come desunti dai documenti disponibili.>


D 19


(Continua)

Maurizio Masetti
01-06-11, 02:09
(continuazione - D 19) - [dall'Anno 2000: D 1995 = 105 cicli * 19 anni/ciclo]


30 | 1959°** | 1981 d.C.°* | 1981 °* | [2734*] | 2003° d.C. c. | 2010° d.M. | 2011° d.M.C. | 2756° AUC | 5741° Ebr; ...
- O 104. 105° d.M.R. | IV 1. 2° | 145. 146° a.U.c. ...

- (Roma - maggio) Attentato a papa Wojtyla - (Egitto - ottobre) Assassinato il presidente Sadat - ...


D 19


49 | 1940°**.| 1962 d.C.°* | 1962 °* | [2715*] | 1984° d.C. c. | 1991° d.M. | 1992° d.M.C. | 2737° AUC | 5722° Ebr; ...
- O .103. 104° d.M.R. | III 2. 3° | 144. 145° a.U.c. ...

- Si apre il Concilio Vaticano II – Cuba: blocco navale americano – India: invasione cinese - …


D 19


68 | 1921°**.| 1943 d.C.°* | 1943 °* | [2696*] | 1965° d.C. c. | 1972° d.M. | 1973° d.M.C. | 2718° AUC | 5703° Ebr; ...
- O .102. 103° d.M.R. | II 3. 4° | 143. 144° a.U.c. ...

- Insurrezione del ghetto di Varsavia - Gli Alleati sabarcano in Sicilia - Caduta del fascismo - Muore il matematico G. Fubini - ...


D 19


87 | 1902°**.| 1924 d.C.°* | 1924 °* | [2677*] | 1946° d.C. c. | 1953° d.M. | 1954° d.M.C. | 2699° AUC | 5684° Ebr; ...
- O .101. 102° d.M.R. | I 4. 5° | 142. 143° a.U.c. ...

- Morte di Lenin - "L'Unità" inizia le pbblicazioni - Enrico Fermi chiamato all'Università di Firenze, Fisica; statistica di Fermi-Dirac - ...


D 19


106 | 1883°**.| 1905 d.C.°* | 1905 °* | [2658*] | 1927° d.C. c. | 1934° d.M. | 1935° d.M.C. | 2680° AUC | 5665° Ebr; ...
- O .100. 101° d.M.R. | IV 5. 6° | 141. 142° a.U.c. ...

- Dimissioni del ministero Giolitti - I giapponesi invadono la Manciuria - H. Poincaré, Il valore della scienza - A. Einstein, la relatività ristretta - ...



D 19


(continua)

Maurizio Masetti
02-06-11, 00:52
(continuazione - D 19)


125 | 1864°** | 1886 d.C.°* | 1886 °* | [2639*] | 1908° d.C. c. | 1915° d.M. | 1916° d.M.C. | 2661° AUC | 5646° Ebr; ...
- O . 99. 100° d.M.R. | III 6. 7° |140. 141° a.U.c. ...

- La Gran Bretagna annette la Birmania all’impero indiano – De Amicis, Cuore - G.V. Schiapparelli, Teoria delle stelle cadenti - ...


D 19


144 | 1845°**.| 1867 d.C.°* | 1867 °* | [2620*] | 1889° d.C. c. | 1896° d.M. | 1897° d.M.C. | 2642° AUC | 5627° Ebr; ...
- O.. 98. . 99° d.M.R. | II 7. 8° | 139. 140° a.U.c. ...

- Garibaldi sconfitto a Mentana – La Russia vende l’Alasca agli USA - >. Nobel brevetta la dinamite - …


D 19


163 | 1826°**.| 1848 d.C.°* | 1848 °* | [2601*] | 1870° d.C. c. | 1877° d.M. | 1878° d.M.C. | 2623° AUC | 5608° Ebr; ...
- O.. 97. . 98° d.M.R. | I 8. 9° | 138. 139° a.U.c. ...

- Milano insorge contro Radetzky – Pio IX fugge a Gaeta – Guerra USA-Messico- ...


D 19


182 | 1807°**.| 1829 d.C.°* | 1829 °* | [2582*] | 1851° d.C. c. | 1858° d.M. | 1859° d.M.C. | 2604° AUC | 5589° Ebr; ...
- O.. 96. . 97° d.M.R. | IV 9. 10° | 137. 138° a.U.c. ...

- Turchia sconfitta dalla Russia, autonomia a Serbia e Moldavia – Muore il matematico N.H. Abel - ...


D 19


201 | 1788°**.| 1810 d.C.°* | 1810 °* | [2563*] | 1832° d.C. c. | 1839° d.M. | 1840° d.M.C. | 2585° AUC | 5570° Ebr; ...
- O.. 95. . 96° d.M.R. | III 10. 11° | 136. 137° a.U.c. ...

- Napoleone sposa Maria Luisa d’Austria e annette l’Olanda - Iliade di Vincenzo Monti – Fondata l’Università di Berlino - ...



D 1805


(continua)

Maurizio Masetti
07-06-11, 16:45
(continuazione - D 19)



220 | 1769°** | 1791 d.C.°* | 1791 °* | [2639*] | 1813° d.C. c. | 1820° d.M. | 1821° d.M.C. | 2566° AUC | 5551° Ebr; ...

- O . 94. . 95° d.M.R. | II 11. 12° |135.136° a.U.c. ...

- Austria-Turchia (pace di Sistova) - Muore Wolfgang Amadeus Mozart - G.B. Guglielmini: esperimento dalla torre degli Asinelli. - ...


D 19


239 | 1750°**.| 1772 d.C.°* | 1772 °* | [2620*] | 1794° d.C. c. | 1801° d.M. | 1802° d.M.C. | 2547° AUC | 5532° Ebr; ...

- O.. 93. . 94° d.M.R. | I 12. 13° | 134.135° a.U.c. ...

- Spartizione della Polonia tra Russia-Prussia-Austria - H. Cavendish: primi esperimenti sull’elettricità…


D 19


258 | 1731°**.| 1753 d.C.°* | 1753 °* | [2601*] | 1775° d.C. c. | 1782° d.M. | 1783° d.M.C. | 2528° AUC | 5513° Ebr; ...

- O.. 92. . 93° d.M.R. | IV 13. 14° | 133.134° a.U.c. ...

- C. Linneo, Species Plantarum – Fondata a Firenze l’Accademia dei Georgofili- ...


D 19


277 | 1712°**.| 1734 d.C.°* | 1734 °* | [2582*] | 1756° d.C. c. | 1763° d.M. | 1764° d.M.C. | 2509° AUC | 5494° Ebr; ...

- O.. 91. . 92° d.M.R. | III 14. 15° | 132.133° a.U.c. ...

- Carlo di Borbone, duca di Parma, batte gli austriaci a Bitonto. Poi conquisterà Napoli. - ...


D 19


296 | 1693°**.| 1715 d.C.°* | 1715 °* | [2563*] | 1737° d.C. c. | 1744° d.M. | 1745° d.M.C. | 2490° AUC | 5475° Ebr; ...

- O.. 90. . 91° d.M.R. | II 15. 16° | 131.132° a.U.c. ...

- I turchi riconquistano la Morea, strappandola a Venezia – Muore il filosofo cartesiano Nicolas de Malebranche - ...



D 1710


(continua)

Maurizio Masetti
11-06-11, 23:02
(continuazione - D 1710) [ 90 cicli * 19 anni/ciclo ]



2006 | . .-18°** | . . 5 d.C.°* | . . . 5 °* | [. 758*] | . . 27° d.C. c. | . . 34° d.M. | . . 35° d.M.C. | . 780° AUC | 3765° Ebr; ...

- O .0. 1° d.M.R. | IV 105. 106° | 41. 42° a.U.c. ...


RESURREZIONE – Il terzo giorno dopo il venerdì degli agnelli (riunione del Sinedrio, Gesù condannato a morte) - Sommo Sacerdote Caifa - 2° anno di Pilato Procuratore a Gerusalemme - XIII [XIV] Tiberio – ...


PARUSIA: promesso ritorno del messia alla fine dei Tempi.


– Duello Frale-Canfora con monetine del XVI di Tiberio?? Casomai del XII o XIII, prima della Resurrezione!!

...O piuttosto inteso sul C.U. = CGT* , quando Tiberio era già morto da una decina d'anni??.


- [B]3° anno dopo i 201i giochi - Falsa 196a Olimpiade - 803° anno dalla 1a Olimpiade ...

- ...


D 779


(continua)

Maurizio Masetti
13-06-11, 01:28
(continuazione - D 779 = 41 cicli * 19 anni/ciclo)

.
2785 | -797°** .| . 775 a.C.°* | - - - - | [ . -22*] | . 753° a.C. c. | . 746° a.M. | 745° A.M.C. | 0. . 1° AUC | .2986° Ebr; 24° dalla 1a Olimpiade; 4° anno dopo la 6a olimpiade | [2*] - 3ç-570° Egizio; etc. …

- Simbolica FONDAZIONE DI ROMA.


- O .-41. 41° a.M.R. | III 146. 147° | 0. 1° ; [ 2774 / 19 = 146 ]


Partendo dalla'Anno 2000 e arrivando alla Fondazione di Roma, si hanno:

105 cicli * 19 anni /ciclo + 41 cicli * 19 anni / ciclo = 2774 anni;

cioè

(105 + 41) cicli * 19 anni / ciclo = 146 cicli * 19 anni / ciclo = 2774 anni.


E altre considerazioni a volontà di Astronomi-Scienziati-Studiosi-Storici...


N.B.

I cardinali degli anni AUC corretti di plenilunio all’equinozio di primavera (che chiamo P.M., Pleniluni Messianici, perché numerati dalla Resurrezione) sono MULTIPLI di 19 (p.e.: 2774/19 = 146)

Infatti si dà il caso che la Fondazione di Roma nel tradizionale 753 a.C. corretto, usato anche da Dionigi (prima del BUCO) è stato fissato dagli antichi Romani proprio in un anno di plenilunio all’equinozio di primavera (proprio come avrebbero fatto i Maya...), e NON in un banale 21 aprile!

Fondazione di Roma - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_di_Roma)

La data della fondazione di Roma è stata fissata al 21 aprile dell'anno 753 a.C. (Natale di Roma) dallo storico latino Varrone, sulla base dei calcoli ...
it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_di_Roma - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:d-2rBFi_inEJ:it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_di_Roma+fondazione+di+roma+21+aprile&cd=1&hl=it&ct=clnk&gl=it&source=www.google.it) - Simili (http://www.google.it/search?hl=it&biw=932&bih=611&q=related:it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_di_Roma+fondazione+di+roma+21+aprile&tbo=1&sa=X&ei=pkfkTdalD4_z-gaFmaDWBg&ved=0CBwQHzAA)
Varrone: quello che ha sbagliato anche la datazione delle Olimpiadi
(v. http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=441681&postcount=245 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=441681&postcount=245) )


Questo basta agli Esperti per distinguere gli anni AUC corretti dagli AUC* falsi, dati dai convertitori in rete!



D…

(continua)

___________________________________/


MIZA: <Il calendario astronomico ... è indiscutibile. E' una scala graduata, con le tacche marcate dagli anni tropici e tanti altri "punti di taratura" marcati da eventi astronomici (occultazioni, eclissi totali di Sole, particolari congiunzioni ...), e un punto "zero" convenzionale. ... [p.e. l'istante "0.0" , periodo zero (Hilbert) , del solstizio d'inverno del 31 a.C. :) n.d.r.] .
Al fianco di questa indiscutibile scala graduata vanno collocati gli eventi storici, come desunti dai documenti disponibili.> ...



DOMANDA

< ...Se basta "saper contare" …

[ ( v. Pierluigi scrive il 22 Dicembre 2007 alle 10:29 (http://www.astronomia.com/?p=1090&cp=all#comment-6367#comment-6367)
<… Basta saper contare: 1,2,3, …, 99, 100! … Ma poi, quali sono i 22 anni che il povero Dionigi il Piccolo avrebbe tolto? . E a chi?? Io non ne avevo mai sentito parlare… Avere 30 anni invece dei 52 effettivi, sarebbe bello! . http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif.Ciao a tutti … Pierluigi > ]

…contare a mente, o sulla punta delle dita, o con penna e carta, o con l’aiuto di una calcolatrice tascabile… ,

…come mai nessuno si è MAI accorto della questione? :confused: .>


Se invece mi sono sbagliato o imbrogliato da qualche parte, correggerò SUBITO!

:)

__________________________________________________ ___________________/


Gli anni terreni di Gesù - La sorprendente cronologia nascosta nelle Scritture (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=28727) - Ambrosianodoc

Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) -
1. spiegazioni (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx) - http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97)

Maurizio Masetti
13-11-11, 02:13
< Chi tace … acconsente ! >


…ALLORA è stato dimostrato (!) che:

1602. 1603 °* d.C. (Keplero "osserva" la GS 20. 21ª) – 1633 (anni ciclo Trigono di Fuoco) = -31. 31 °* a.C. ( GS 102. 103ª eliocentrica in Acquario / Pesci al solstizio d’inverno con Terra in opposizione…)

Ovvero, sul CGC :

1624. 1625° d.C. c. – 1633 = -9. 9° a.C. c.

… attesa da astrologi e magi e “osservata” con ESULTANZA giorni dopo, prima dell’alba, con Venere in spettacolare successione … < E’ nato il messia… il re d’Israele!...> - CONCEPIMENTO di Gesù Messia - Preparativi per la partenza dei Re Magi verso Gerusalemme.


DUNQUE:

102 – 20 = 82 (numero di congiunzioni GS / anni ciclo Trigono di Fuoco)

http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=522109&postcount=297 (http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=522109&postcount=297)

e:

KC = 1633 (anni) / 82 (congiunzioni) = 19.9146… (periodicità di Keplero Corretto, se avesse usato la calcolatrice & i p.a.)


:)


(continua)

Maurizio Masetti
13-11-11, 02:14
(continuazione)



...QUINDI è anche dimostrato (!) che a metà ciclo Trigono di Fuoco, al momento della congiunzione GS al solstizio d’estate, .< quasi esattamente nella stessa costellazione zodiacale e posizione angolare di 854 [o 816.5? n.d.r.] anni prima >

[ Giuseppe De Cesaris, CONGIUNZIONI GIOVE-SATURNO... , keybooks 2001 - pag. 78. - con CD-ROM ”COSMO" - Parigi 1997]

1633 / 2 = 816.5 anni,

ci saranno metà congiunzioni:

82 / 2 = 41 congiunzioni.


La G-S al solstizio d’estate, nelle stesse condizioni angolari sarà avvenuta nel::

1602.96…. 1603 °* d.C, - 816.5 = 786 .46 p.a. dell’Anno 787 °* d.C.(+22=) 809° d.C. c. (+/- mesi) , circa a metà anno, come deve aver calcolato Keplero, in barba al Magistero Infallibile…

…e NON CERTO nell’Anno 809 °* d.C. (+22=) 831° d.C. c., quando Carlomagno era già morto da 17 anni ca. !!


(continua)

Maurizio Masetti
14-11-11, 01:22
(continuazione)


Quindi il calcolo corretto doveva essere circa:

[1602.96… 1603 – 786.46… 787 ] °* d.C. / (62 – 21) = 816.5 / 41 = 19.915…

…praticamente Keplero Corretto!


Anche usando gli ordinali:

(1603 – 787) / (62 – 21 ) = 816 / 41 = 19.902…

periodicità ottima, praticamente uguale alla KC’ migliorata di Keplero Corretto, e ulteriormente migliorabile!


…E non il calcolo errato della cultura dominante:

(1603 – 809) / (61 – 21) = 794 / 40 = 19.85…

…la periodicità usata dalla cultura dominante NASA-MIZA, calcolota nel medio periodo.


C.V.D.


:)

Maurizio Masetti
16-11-11, 00:05
____________________________/

Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)
1.spiegazioni (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx) - http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx)

Gli anni terreni... . (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=28727)

http://trekportal.it/coelestis/showp...&postcount=201 (http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=283649&postcount=201)
http://trekportal.it/coelestis/showp...&postcount=200 (http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=282796&postcount=200)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=322830&postcount=84 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=322830&postcount=84)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=190638&postcount=11 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=190638&postcount=11) legenda
http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=429451&postcount=98 (http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=429451&postcount=98) nuova LEGENDA

Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno (http://trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=16986)
Il novilunio dell'Egira (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17940)
Il BUCO di Dionigi (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17461).
La cometa di Halley (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264)
cicli di Metone (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=16885) 1 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=16885) 2 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=16885&page=2) 3 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=16885&page=3)

Archeoastronomia Dall'Anno corrente all'Anno dell'obelisco nero di Namrud, GS144, Pallottoliere Sirio (http://trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=28276) (http://trekportal.it/coelestis/images/misc/multipage.gif 1 (http://trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=28276) 2 (http://trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=28276&page=2))

e sul Corriere della Sera:
IL NUOVO CALENDARIO (http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/08-12-2005/il_nuovo_calendario_gregoriano_4_calendari_compara ti-493929.html)1 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=1&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)2 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=2&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)3 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=3&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)4 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=4&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)5 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=5&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)6 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=6&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)7 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=7&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)8 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=8&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)9 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=9&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)10 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=10&min=1&max=10&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291) 11 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=11&min=11&max=15&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291) 12 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=12&min=11&max=15&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)13 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=13&min=11&max=15&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)14 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=14&min=11&max=15&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)15 (http://forumsearch.corriere.it/searchForum/ricerca.do?query=TITOLO%3A%22%22+AND+FORUM_ID%3A%2 2291%22+AND+AUTORE%3A%22il+fanciullo%22&pagina=15&min=11&max=15&titolo=&testo=&autore=il+fanciullo&dadata=&adata=&fid=291)

Discussioni nel forum : Sacra Scrittura
Valutazione (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20.html?daysprune=365&order=desc&sort=voteavg)Discussione (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20.html?daysprune=365&order=asc&sort=title) / Autore della discussione (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20.html?daysprune=365&order=asc&sort=postusername)Ultimo messaggio (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20.html?daysprune=365&order=desc&sort=lastpost)http://www.cattoliciromani.com/forum/images/buttons/sortasc.gif (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php?f=20&daysprune=365&order=asc&sort=lastpost&pp=20&page=11)Risposte (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20.html?daysprune=365&order=desc&sort=replycount)Visite (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20.html?daysprune=365&order=desc&sort=views)

Maurizio Masetti
11-04-12, 03:22
. . .. . . . ... SVA** . . CGT* . . CGC . . . CMN . . . CMC . .. . AUC* . . .. AUC . . . . . Ebr . . ... . . .. . . Egi

Tab KM: .. -22 . . . . . . 0 .. . . . . 22 . . .. . . 29 .. .. . . . 30 . . . . .. 753* .. . . . 775 .. . . .. 3760. .... . 10450 . . 16091


... (Usare i p.a. rispetto all’Anno CGT* o C.U. desiderato)


Tab. dei soliti numeri di conversione progressivi:

+/- . . . .. . . . . . .. .22 ... . . . . 22 . . ... . 7 . ... . . . . 1. . . ... . 723* . . . . .. 22 ... . . . 2985 . .... . .6690 . . ....5641

.

Maurizio Masetti
11-04-12, 03:51
Esempi.

In attesa della Nuova Terza Edizione Ampliata dei http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) , ecco un esempio di ricerca e costruzione “a mano” di una qualsiasi riga a piacere col NUOVO CONVERTITORE Keplerometonico manuale.

Scegliamo, p.e., l’Anno 271 °* d.C. e vogliamo il corrispondente ( proposto ) nuovo Anno Egizio, e poi anche tutti i soliti altri Anni Comparati:

270. 271°* d.C. (+10450=) 10720. 10721° Egi

Poi, usando la solita Tabellina dei numeri di conversione progressivi, si trovano facilmente a mano ANCHE gli Anni degli atri Calendari Comparati …

Infatti:

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=162925&postcount=4 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=162925&postcount=4)


. . ... SVA** . .. CGT* . . . CGC . . . CMN . . CMC . . AUC* . . AUC . . . Ebr . . .. Egi

+/- . . .. . . . .22 . . . . . . 22 . . . . . . 7 . . . . . . 1. . . .. . 723 . .. . . 22 . . .. 2985 . . . 6690 . . ...

... | . . 249°** | . . 271 °* | . . 293° | . .. 300° / . .. 301° | . 1024* | . 1046° | . 4031° | 10721° | … | BUCO 10° | CCXCIII A.D. - O II 92 ; 14. 15° d.M.R. “eliminato” o “perso” da Dionigi/Ormisda: la cultura dominante se li ritroverà più su, slittati di 22 anni… - … 2ç . 155° K - 268a Ol. : Olimpiade "persa” da Dionigi..-


Maurizio Masetti
11-04-12, 04:42
2° Esempio:


-31. 31 °* CGT + 10450 = 10419. 10420° Egi

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=162931&postcount=7 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=162931&postcount=7)


Infatti:


. .. ...SVA**. ...CGT* . .. .CGC. .. . CMN ./. CMC ..... AUC*. ...AUC. .. .Ebr. ..... . . . .Egi


+/- . . .. . . . 22 . . . . . . . 22 . . . . . 7 . . . . . . 1. . . . . . .723. . . . . 22 . . . 2985 . .. 6690 . . . 5641 ...


... | .. -53°** | -31. 31 °* | .-9.. -9° | .-2...-2° / . -1. .-1° | . . 723* | . .745° | .3730° | 10420° | 16061° |

. . . . d. a.C. . . . . a.C. . . . . a.C. c. . . a.M. . . . a.M.C. . . a.U.c.* .. a.U.c. . . d.A. . . . d.S. . . . d.G.


- ** 0. 1ª d.M.C. – N. 103 (dal 2000); -30 Giuliano – Inizio-Fine Grande Ciclo solstizio d’inverno / solstizio d’inverno nel segno dei Pesci – Falsa battaglia di Azio…

- Inizio eliocentrico della TRIPLICE CONGIUNZIONE GS nell’intorno del solstizio d’inverno dell’Anno IX a.C.– ANNUNCIAZIONE - ... Esultanza dei Magi: < ...E' nato il messia ... il re d'Israele!...> - Preparativi per la partenza verso Gerusalemme.


(continua)

Maurizio Masetti
12-04-12, 03:58
(continuazione)


Nota

Nell’attesa di scegliere il calendario egizio più opportuno, sarebbe meglio cercare il valore KM per trovare l’Anno ebraico corrispondente al nostro CGT* o C.U.(p.a. del CGC* + 3760) , poi calcolare tutti gli altri Anni con i soliti opportuni numeri di conversione:

-31. 31°* CGT + 3760 = 3729. 3730° Ebr (+ 6690=) 10419. 10420° Egi-dS (+ 5641=) 16060. 16061° Egi-dG ;

etc. etc. (v. Tabelline) per trovare qualunque altro anno corrispondente.

Ma poi ci penserà un programmino ad hoc al computer.

...

Maurizio Masetti
12-04-12, 04:02
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=227004&postcount=2 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=227004&postcount=2)



Poi si starebbe a vedere se arrivare fino all'Anno 10450 a.C. per raggiungere quelli di Giza... Ma ci vorrebbe almeno un evento astronomico certo.

SE ci sarà conferma nella corrispondenza tra i Calendari Comparati fino al ciclo N. 3 , ALLORA gli astronomi potranno assicurare che non ci saranno sorprese da parte di Sirio anche nei precedenti 3 cicli...

Così l'evento astronomico certo sarà proprio la levata di Sirio, come assicurano gli esperti, dato che le levate eliache sono parte integrante della ritmicità del cielo. Poi gli storici, gli archeologi ... potrebbero riuscire a collegare certi faraoni a certe levate eliache.

Grazie a questa ritmicità del cielo, possiamo intanto mettere i "paletti" anche fino a 10 652 anni fa, Anno -10643 Miz :

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=233164&postcount=9 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=233164&postcount=9)


Maurizio Masetti
14-04-12, 18:58
Dato il silenzio di quelli bravi al computer.. proverò io a brocciare a mano alcuni Anni egizi, schiacciando i tasti della mia calcolatrice tascabile!

Per stare nel sicuro circa i Giganti, ho scelto la levata di Sirio N. 12 avvenuta nel 14484 °* a.C. (+/- a.) .

________________________________/

I pleniluni all’equinozio di primavera, i passaggi della cometa Halley, le levate eliache di Sirio, ..., tratte dai .C.C. 3a Ed. p.v. / (http://www.astrionline.it/calendari/) dimostrano tutte che < sono parte integrante della ritmicità del cielo > .



D …


406 | 1584°** d.d.C. | 1606 * d.C. | 1628 d.C.c. | 1635 d.M. | 6 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif


D 24.


430 | 1560°** d.d.C. | 1582 * d.C. | 1604° d.C.c. | 1611 d.M. | 23 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif [


D 5

...


(continua)

Maurizio Masetti
16-04-12, 21:37
(continuazione - 5)


1 - VERIFICHE intorno alla levata eliaca di Sirio N. 1 (da Keplero) / N. 12 (dai Giganti) .


A. F. . | ..SVA**. ...CGT* ..[ Ab Inc.] . .CGC... . CMN ./. CMC .. AUC*. [ AUC*] ...AUC.. . .Ebr.… . ... ...Egi
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . di . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . conv. . [manipo-.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dionigi . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . in rete .. lato da
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . Dionigi]

KM rispetto a CGT* è Ebr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3760

+/- . . . . . . .. . . . 22 . . . . ..[ Ab Inc.] . 22 . . . . . 7 . . . . . . 1. . . . . 723 . . .[ Ab Inc.] . 22 . . . 2985 . .. 6690 . . . 5641 ...


. . 435 | . 1555°** | . 1577 °* [ 1577°*] | ..1599° | . 1606° / ..1607° .| .2330* [ 2330°*] | .2352° | .5337° | 12027° | 17668°

. . . . . . .. d. a.C. . . . . a.C. . . [ Ab Inc.] .. a.C. c. . . a.M. . . a.M.C. .. a.U.c.* [ a.U.c.*] .. a.U.c. . . d.A. . . . d.S. . . . d.G.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................................ . . . dal 10450 . dal 14484
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. a.C. . . . . . a.C.
- R 0. 1ª K ; ç . . . .1° . || . 11. 12ª G ;. ç . . . .1° (1460. 1461°) .

– Levata eliaca di Sirio N. 1 al tempo di Keplero 6enne; e N. 12 dal 14484 °* a.C., al tempo dei Giganti.



D 14


449 | 1541°** d.d.C. | 1563 °* d.C. | 1585 d.C.c. | 1592 d.M. | 24 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif


D 33


482 | 1508°** d.d.C. | 1530 °* d.C. | 1552 d.C.c. | 1559 d.M. | 7 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif



(continua)

Maurizio Masetti
16-04-12, 22:16
(continuazione)


Nota 1)


(Verifica con i p.a.: [ 1576 – (-14484) anni ] / 1460 anni /ciclo = 16060 / 1460 = 11 cicli) .


Dai . C.C. 3a Ed. p.v. / (http://www.astrionline.it/calendari/)

435 A. F. | 1555°** d.a.C. | 1577 °* d.C. | 1599° d.C.c. | 1606° d.M. | ... N. 1 R

[ Controllo con KM rispetto a Ebr: 1576. 1577 °* CGT (+ 3760 ) = 5336. 5337° Ebr (+6690=) 12026. 12027° Egi d.S. (+ 5641=) 17667. 17668° Egi d.G. - Controllo diretto con KM: 1576 + 10450 = 12026. 12027° Egi d.S.; 1576 + 16091 = 17667. 17668° Egi d.G. ]

Maurizio Masetti
16-04-12, 22:41
Nota 2)


Dunque una levata eliaca di Sirio avviene:


a) 14 anni dopo, ovvero 5 anni prima (+/- ..), un certo plenilunio all'equinozio di primavera (individuabile grazie ai. C.C. 3a Ed. p.v. / (http://www.astrionline.it/calendari/)
.

b) 33 +14 = 47 anni prima, ovvero 5 + 24 = 29 anni dopo (+/- mesi per il cronista), il passaggio più vicino di una certa cometa Halley di turno (individuabile grazie ai. C.C. 3a Ed. p.v. / (http://www.astrionline.it/calendari/) ..

Gli Astronomi sapranno spiegare meglio!..

____________________________/

- Se mi sono sbagliato o imbrogliato con gli anni di inizio/fine dei cicli, a correggere ci penseranno -se ne avranno voglia- gli Egittologi e gli altri Esperti con i loro programmini al computer..


:)

Maurizio Masetti
17-04-12, 02:09
Dato il silenzio di quelli bravi al computer.. proverò io a brocciare a mano alcuni Anni egizi, schiacciando i tasti della mia calcolatrice tascabile!

Per stare nel sicuro circa i Giganti, ho scelto la levata di Sirio N. 12 avvenuta nel 14484 °* a.C. (+/- a.) .

________________________________/

I pleniluni all’equinozio di primavera, i passaggi della cometa Halley, le levate eliache di Sirio, ..., tratte dai .C.C. 3a Ed. p.v. / (http://www.astrionline.it/calendari/) dimostrano tutte che < sono parte integrante della ritmicità del cielo > .

_________________/

(continuazione verifiche)

...

1577 d.C. - 1460 = 117 d.C. ...

Ma Censorino riporta l'Anno 139 d.C. per la levata eliaca di Sirio...

Evidentemente Censorino sta sul < 1° BINARIO > ... Anno Domini Corretto CXXXIX AD o CGC ... Infatti: 117 + 22 = 139 ...

etc. etc.


C.V.D.


:)



D …

(continua)

Maurizio Masetti
19-04-12, 04:13
D …


1850 | . 140°** d.d.C. | . 162 °* d.C. | . 184° d.C.c. | . 191° d.M. | 25 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif


D 43


1893 | . . 97°** d.d.C. | . 119 °* d.C. | . 141° d.C.c. | . 148° d.M. | 100 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif


D 2

...


(continua)

Maurizio Masetti
20-04-12, 02:27
(continuazione – D 2)


2 - VERIFICHE intorno alla levata eliaca di Sirio N. 2 (da Keplero) / N. 11 (dai Giganti) .


A. F.. | ..SVA**. ...CGT* ..[ Ab Inc.] . .CGC... . CMN ./. CMC .. AUC*. [ AUC*] ...AUC.. . .Ebr.… . ... ..Egi
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . di . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . conv. . [manipo-.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... Dionigi . ... . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . in rete.. lato da
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .........Dionigi]


KM rispetto a CGT* è Ebr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 3760

+/- . . . . . . .. . . . 22 . . . . ..[ Ab Inc.] 22 . . . . . 7 . . . . . . 1. . . . . 723 . . .[ Ab Inc.]. 22 . . . 2985 . .. 6690 . . . 5641 ...


. 1895 | . . .95°** | . . 117 °*[ . 139° ] | .. .139° | . . 146° / . ..147°.| . .870* [ . 892°] | . .892° | .3877° | . 10567° | 16208°

. . . .. . . .. d. d.C. . . . d.C. . . [ Ab Inc.] . d.C. c. . . d.M. .. d.M.C. . a.U.c.* [ a.U.c.].. a.U.c. .. . d.A. . .. . d.S. . . ... d.G. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .dal 10450 .. dal 14484
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. ..a.C. . .. . .. . a.C.
. . . . . . . . ..a.C. . . . . .a.C.
- R 1. 2ª K ; ç . . . .1°.|| .10. 11ª G ;.ç . . . .1° (1460. 1461°).

– Levata eliaca di Sirio N. 2 al tempo di Censorino; e N. 11 dal 14484 °* a.C., al tempo dei Giganti.



N.B. TUTTI “vedono” che 1895 A.F. , nel 117 °* d.C. del nostro CGT* o C,U. ,slittato dei 22 anni, il calendario “Ab Incarnatione Domini di Dionigi” è ancora sano- , prima dell’ “arbitrio”, del “malanno”… Ma Piero e Alberto Angela, e tutta la cultura dominante, non ci hanno ancora fatto caso…

Discorso simile per il calendario Romano: quello usato da Dionigi, prima del “salto di ranocchio”, era quello ancora sano , quello usato da Dionigi per porre la Natività nella notte del 24 dicembre del DCCLIII a.U.c., 753° AUC, etc. etc.

Il convertitori in rete ignorano, come al solito, la questione: come Piero e Alberto Angela, e (quasi) tutti..




D 17


. 1912 | . . 78°** d.d.C. | . 100 °* d.C. | . 122 d.C.c. | . 129° d.M. | 101 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif


D 14


. 1926 | . . 64°** d.d.C. | . . 86 °* d.C. | . 108 d.C.c. | . 115° d.M. | 26 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif



D 5


(continua)

Maurizio Masetti
20-04-12, 04:36
( continuazione - D 5)



1931 | . . . 59°** d.d.C. | . . . 81 * d.C. | . 103° d.C.c. | . 110 d.M. | 102 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif


D 11


1942 | . . . 48°** d.d.C. | . . . 70 * d.C. | . . . 92° d.C.c. | . . . 99° d.M. | ...



(continua)

Maurizio Masetti
21-04-12, 03:51
(Continuazione)


3 - VERIFICHE intorno alla congiunzione Giove-Saturno N. 98 (dal 2000) :

– Distruzione di Gerusalemme nel 70 d.C. – Dispersione degli Ebrei fra le Nazioni.


A. F.. | ..SVA**. ...CGT* ..[ Ab Inc.] . .CGC.. . CMN ./. CMC .. AUC*. [ AUC*] ...AUC.. .Ebr.…. ... ..Egi
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . di . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . conv. . [manipo-
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. Dionigi . ... . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . in rete.. lato da
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .........Dionigi]


KM rispetto a CGT* è Ebr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3760

+/- . . . . . . .. . . . 22 . . . . ..[ Ab Inc.] 22 . . . . . 7 . . . . . . 1. . . .. 723 . .. . 22 . . .. . . . . . . 2985 . . 6690 . . . . 5641 ...


. 1942 | . . .48°** | .. . 70 °*[ .. . 92° ] | … .92° | . . . 99° / ...100°.| ..823* [ . 845°] | ..845° | .3830° | . 10520° | 16161°

. . . .. . . .. d. d.C. . . . d.C. . [ Ab Inc.] .. d.C. c. . . d.M. . d.M.C. . a.U.c.* [ a.U.c.].. a.U.c. . . d.A. . .. . d.S. . . ... d.G.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .dal 10450 .. dal 14484
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . ..a.C. . .. . .. . a.C.

. . . . . . . . ..a.C.. . . . .a.C.
- ** 5. 6ª d.M.C. ; N. 97. 98ª (+/- mesi per il cronista) - Con la K = 19.855. la **98 arriva nel 74 d.C., con circa 4 anni di ritardo; con la K = 19.822 .la §**98 arriva nel 78 d.C. con circa 8 anni di ritardo..

N.B.:

TUTTI ."vedono" che Dionigi, di suo pugno, scrisse che Tito... nel XCII A.D. ... etc. etc. (V. negli Archivi Segreti...) - Quindi .TUTTI ."capiscono" .che il Magistero Infallibile...


– Distruzione di Gerusalemme - Diaspora – 868° [846^] Ol.

. Il 9 del mese di Av del 3830, i Romani distrussero il Tempio e la città di Yerushalayim, ed i Giudei furono scacciati e dispersi in tutto l'impero: questo segnò l'inizio della grande Diaspora.

Data ebraica: / / 9 Av 3830

Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 4 Agosto 70
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):



http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=426834&postcount=108 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=426834&postcount=108)



D 60

Maurizio Masetti
21-04-12, 04:05
(continuazione - D 60)



. 2002 | . . -13°** | 9. 10 °* [ .. . 32° ] | … .32° | . . . 39° / …..40°.| ..763* [ . 785°] | .. 785° | .3770° | 10460° | 16101°
... . .. . . .. d. d.C. . . . d.C. .. [ Ab Inc.] .. d.C. c. . . d.M. .. d.M.C. .a.U.c.* [ a.U.c.].. a.U.c. . . d.A. . .. . d.S. . . ...d.G.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .dal 10450 .. dal 14484
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . ..a.C. . .. . .. . a.C.

- 27 http://www.astrionline.it/calendari/cometa.gif

v. INVENZIONI - SCOPERTE (http://cronologia.leonardo.it/invenzio/inv001.htm)
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=555096&postcount=61
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=503845&postcount=271 etc.


D 5


. 2007 | . . -18°** | 4.. 5 °* [ .. . 27° ] | … .27° | 33. .34° / …..35°.| ..758* [ . 780°] | .. 780° | .3765° | 10455° | 16096°
. ... .. . . .. d. d.C. . . . d.C. . [ Ab Inc.] .. d.C. c. . . d.M. .. d.M.C. . a.U.c.* [ a.U.c.].. a.U.c. . . d.A. . .. . d.S. . . ...d.G..
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .dal 10450 .. dal 14484
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . ..a.C. . .. . .. . a.C.

- 106 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif


- Plenilunio (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=487349&postcount=120lenilunio)della Resurrezione (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=504879&postcount=272).



[ Verifica del N. 105. 106° ciclo:

( 1999. 2000 °* - 4. 5 °* ) anni / 19 (anni/ciclo) =

= 1995 / 19 = 105. 106° ciclo.


Per De Cesaris - "COSMO" (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=407193&postcount=104)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=403952&postcount=102

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=405171&postcount=103

LE DATE E GLI ANNI DI GESU' ottenuti con la calcolatrice! (http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/27-02-2006/le_date_e_gli_anni_di_gesu_ottenuti_con_la_calcola trice-531230.html)il fanciullo27/02/2006 21:50

ecc. ecc...




D 34

Maurizio Masetti
22-04-12, 01:30
(continuazione - D 34)


2041 | . . -52°** | . ..-30 °* [ .. . -8° ] | .. . -8° . | -01. . -1° / 00.. .1°.| ..724* .[ . 746°] | ..746° | .3731° | ...

. ... .. . . .. d. a.C. . . a.C. … [ Ab Inc.] .. a.C. c. . . a.M. . .. d.M.C. .. a.U.c.* [ a.U.c.].. a.U.c. . . d.A. ...


– CULMINE della congiunzione Giove-Saturno 102. 103ª ( dal 2000 ) ; 0. 1ª d.M.C. .-. NASCITA. di Gesù Messia – VIII a.C. , 8° a.C. di Keplero o degli Storici, detto 8 a.C. - Data di censimento - Pastori e pecore ancora fuori all'aperto di notte...


D 1


...

Maurizio Masetti
28-04-12, 02:19
Non ci sono diritti d'Autore! :)

Qualcuno -bravo al computer- potrebbe avere l’idea di fare un programmino che dia anche il numero dei cicli sothiaci e dei relativi Anni da 1° a 1460°; … a partire dalla già proposta levata di Sirio N. 0. 1° ai tempi di Keplero 6enne, andando a ritroso; …

…oppure partendo dalla levata di Sirio N. 9. 10° ai tempi della Sfinge che guarda il sorgere del Sole nella costellazione del Leone, fissata come N. 0. 1° ; ... 10890 a. C. Era del Leone..


Oppure, da che ci siamo, alla levata eliaca N. 10. 11° o N. 11. 12°, fissata come N. 0. 1°…Era dei Giganti (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=473689&postcount=274) ... (http://www.google.it/search?q=gobekli+tepe (http://www.google.it/search?q=gobekli+tepe)) 12.000 anni fa ...

Si potrebbe incominciare a mettere i paletti ... in attesa di qualche scoperta archeologica abbinata a un fenomeno celeste...

MIZA: <Il calendario astronomico ... è indiscutibile. E' una scala graduata, con le tacche marcate dagli anni tropici e tanti altri "punti di taratura" marcati da eventi astronomici (occultazioni, eclissi totali di Sole, particolari congiunzioni ...), e un punto "zero" convenzionale. ... [p.e. l'istante "0.0" , periodo zero (Hilbert) , del solstizio d'inverno del 31 a.C. :) n.d.r.] . Al fianco di questa indiscutibile scala graduata vanno collocati gli eventi storici, come desunti dai documenti disponibili.> ...


:)

...

______________________

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97)


Danielle Domenica, 09 Ottobre 2005
A: Il fanciullo, Cesare e Andrea Sartori (Qumran, Vangeli apocrifi) (http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/09-10-2005/a_il_fanciullo_cesare_e_andrea_sartori_qumran_vang eli_apocrifi-463654.html)

A: Il fanciullo, ...
Benvenuto al fanciullo sotto il sicomoro. Almeno, siamo in due ad aver letto le stesse cose (per Qumran aggiungerei anche i professori Abécassis, padre e figlia, docenti di storia orientale) e a farci serenamente le stesse domande come qualsiasi altro studioso od interessato alle questioni che tratta. ...
[A Cesare] ... Incominciavo a trovare kafkiana la situazione. Cesare, evidentemente, non hai mai letto l’intera storia dei rinvenimenti dei Rotoli e del veto della Chiesa a tutt’oggi. ... Sia a te … che ad Andrea Sartori, replico che...


http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=528092&postcount=305 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=528092&postcount=305)

Puckie
06-06-14, 20:00
Bravo Maurizio! Chi non si appassionerebbe al mistero di quando è nato Gesù??!?

Leggo solo ora questa tua interessantissima discussione e certo non ho capito tutto. (sono 15 pagine)!

Ho capito che il calendario che usiamo oggi fondamentalmente parte dalla nascita di Cristo (che anch'io ho sentito collocare da esperti nel 6 o 7 A.C.) e che quindi nel nostro computo degli anni questi andrebbero aggiunti!

Ho capito che Dionigi nel "fondare" l'era "cristiana" ha completamente ignorato gli anni di regno di un imperatore, forse perché si è confuso (o forse per motivi più politici).

Quindi al nostro anno D.C. andrebbero agginti 6o7 +22 anni (la durata del regno di quell'imperatore)! Questo l''ho capito!

Non mi è chiaro perché andrebbero aggiunti di nuovo altri 22 anni, (perdonami ma 15 pagine tutte in una volta sono difficili da osservare e studiare). Maurizio mi puoi spiegare questa ulteriore aggiunta che tu fai??!? Mi sembra di capire che le tue affremazioni non sono campate in aria, e sarei molto felice di poter seguire fino in fondo il tuo ragionamento! :)

Voglio poi aggiungere che il tuo sistema di usare dei "pallottollieri" come il ciclo di Metone, il Periodo della cometa di Halley e la periodicità delle congiunzioni Giove-Saturno è stato l'unico usato nell'antichità con risultati (allora) ottimi. (OK tutto è migliorabile, ma alla passione non si comanda!)

Quello che intendo dire è che apprezzo i metodi da te usati! (Credici.)

In sostanza, per ora, mi accontenteri di capire perché i 22 anni saltati da Dionigi vadano ad un certo punto aggiunti una seconda volta? :confused:

Sono stato un po' lungo ma chiudo subito facendoti tanti tanti complimenti per la tua passione ! :rolleyes::hello:

Mizarino
06-06-14, 21:28
Quello che vale la pena di capire è che qualsiasi falla nei calendari non ha alcun effetto sulle datazioni dei fenomeni astronomici, ma solo, eventualmente, su quella degli eventi storici.
Per esempio, intorno all'anno 0 vi è stata una quasi-occultazione fra Venere e Giove (visibile come occultazione solo nell'emisfero meridionale).
Ora possiamo dire con assoluta certezza che questa si è verificata 730.684 giorni prima del 1° gennaio 2000, corrispondenti, secondo il calendario convenzionalmente in vigore (giuliano prima della riforma di Papa Gregorio) , al 17 giugno dell'anno -1 (2 a.C.).
Ora, mettiamo che qualche storico abbia "perso" 20 anni. Ciò significherebbe che la nascita di Cristo (evento storico) deve essere spostata indietro di 20 anni, ma non cambierebbe di un giorno i 730.684 giorni (2000 anni e mezzo circa) trascorsi fra quella occultazione e il "nostro" 1 gennaio 2000, né cambierebbe il fatto che quella occultazione è avvenuta in prossimità del solstizio estivo.

In parole povere, agli astronomi non frega assolutamente nulla del buco di Dionigi!... :D

Puckie
06-06-14, 22:45
Certo il cielo nel senso di allineamenti, occultazioni ecc. "non mente". E' facile che siano un po' più ingarbugliati gli archivi storici, con le lotte per il potere, le guerre, il succedersi dei regni e via di seguito! Grazie Mizarino del chiarimento, e ben tornato! (Se non ricordo male eri dato per disperso! Ma forse mi confondo avendo letto molti post "datati"). :hello: