PDA

Visualizza la versione completa : Il BUCO di Dionigi (anno per anno, alla moviola...)


Maurizio Masetti
19-05-08, 15:28
Il BUCO dell'impero di Diocleziano, arbitrariamente creato da Dionigi il Piccolo, messo in evidenza, anno per anno, alla moviola, grazie al

NUOVO CONVERTITORE GRAFICO TRA CALENDARI COMPARATI

(Per non farsi venire nausea, mal di mare... basta desiderare di consultare tabelle di manuali, enciclopedie, www. Webalice .it/mizar02/etc., così si abitua l’occhio…)


DOMANDA: <Possiamo vedere se con la seguente “inutile” Tabellina riesco a farcela a spiegare le castronerie sostenute con cocciutaggine…> ? :mad: :)

Faccio notare a tutti che io ho sempre chiamato “preziose” le tabelle di Mizarino, nonostante l’errore di un anno a causa della confusione ordinali/cardinali fatta da sempre dagli astronomi, e nonostante la confusione causata dal non aver tenuto conto dei 22 anni eliminati da Dionigi.

Faccio notare anche che gli Storici sono riusciti a passare dal 2° BINARIO CGT al 1° BINARIO CGC in modo da presentarsi, come se niente fosse :fis:, dalle parti dell’ Egira (622 o 644??), del crollo dell’impero romano (454 o 746 ??), Concilio di Nicea (303 o 325??) con gli anni del calendario CGC, in modo tale che -evidentemente- quasi nessuno se ne accorgesse!

L’Anno 622 (datazione dell’Egira) è l’Anno che gli astronomi 007 scopriranno come il possibile anno per lo SCAMBIO tra 2° e 1° BINARIO. Sarà dimostrato prossimamente con il novilunio al 16 luglio citato nelle enciclopedie come quello stabilito dal califfo Omar.

Se mi sono sbagliato qualcosa, correggerò subito!

DATO CHE ho copiato la colonnina “spina dorsale” dalla tabella mizar02, ALLORA vorrebbe dire che sono pagine di inutili tabelle, castronerie, etc. ANCHE le tabelle degli astronomi, NASA, mizar02, etc. Infatti io ho SOLTANTO fatto un’estensione con i CALENDARI COMPARATI, i quali hanno gli Anni in corrispondenza biunivoca grazie alla regola ementare universale per cui <Ogni anno passa un anno per tutti i calendari seri e SENZA BUCHI>!


Tabellina estratta da http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT)

(sono stati semplicemente AGGIUNTI i CALENDARI COMPARATI agli anni trovati nella www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT). - Ho lasciato intatto il calendario che usa gli ordinali COME SE FOSSERO cardinali. Ho soltanto messo in evidenza, col segno “ = “ la colonnina dei rispettivi progressivi algebrici dell’ignorato nostro calendario matematico associato.) – Incolonnamento provvisorio, in fase di costruzione.

Maurizio Masetti
19-05-08, 15:35
… | . SVA** . | . CGT* . | . CGC . | . CMN / CMC . | AUC* | ..AUC . | .. Ebr .. | . Egizio. | ... ; . . . Ab Inc.* . . .. | . . Ab Inc.. ..
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Usato da
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dionigi

+/- … . . . . .. 22 .. . . . . . 22 . . . .. . 7 . . . . . . 1 . .. . . 745 . . . . 22 . . . . 2985 .. . 6690 . . . . .


.... | . 1990°** | .. 2012 °* | .. 2034° | . 2041° / . 2042° | 2765* | . 2787° | . 5772° | . 12462° | … ; MMXII* A.D.* | MMXXXIV A.D. - Anno corrente.


- Note:

A.D.* , Anno Domini col BUCO ( Dionigi-Ormisda ) - A.D. , Anno Domini Corretto (del santo monaco della cella accanto…) …

- Calendario Egizio : Anno Zero fissato nel -10450. 10450 a.C.; Levata eliaca di Sirio N. 0. 1ª . provvisoriamente fissata nel -11564. 11.564° a.C.

La trasformazione in cicli è compito degli Esperti, dopo aver scelto l’Anno Zero più opportuno.


D 12


... | . 1978°** | . 2000 °* | . 2022° | . 2029° / . 2030° | . 2753* | . 2775° | . 5760° | 12450° | ... ; MM* A.D.* | MMXXII A.D;

- O I 0.1° ;105. 106° d.M.R., (ultimo plenilunio all’equinozio di primavera: 105 cicli, pari a 105 x 19 = 1995 anni dal plenilunio della Resurrezione nel 5 °* d.C. (+22=) 27° d.C. c., XXVII A.D. …


D 14


... | . 1964°** | . 1986 °* | . 2008° | . 2015° / . 2016° | . 2739* | . 2761° | . 5746° | 12436° | ... ; MCMLXXXVI* A.D.* | MMVIII A.D;

- *= N. 1 (dal passaggio N. 21 [Giotto] ci sono 9 cicli: 9 * 76 = 684 anni; dal passaggio N. 30 ci sono 29 cicli: 29 * 76 = 2204 anni.



D 383


... | . 1581°** | . 1603 °* | . 1625° | . 1632° / . 1633° | . 2356* | . 2378° | . 5363° | 12053° | … ; MDCIII* A.D.* | MDCXXV A.D ;

– ** 82. 83ª d.M.C.;N. 21 dal 2000, ma era stata prevista da Keplero per il 2003 con la sua stimata K = 20.. - Nuova KC’ = 1633 / 82 = 19.914… ( Infatti si contano 1633 anni dal 1602. 1603 °* al -31. -31 °* a.C. ; ovvero dal 1624. 1625° d.C. c. al -9. -9° a.C. c. o IX a.C. ) - 1ç-. 27° K - …


D 301

(continua)

Maurizio Masetti
19-05-08, 15:38
(continuazione – D 301)



... | . 1280°** | . 1302 °* | . 1324° | . 1331° / . 1332° | . 2055* | . 2077° | . 5062° | 11752° | ... | MCCCII* A.D.* | MCCCXXIV A.D.

- *= N. 10 ; 17. 18ª d.M. (Giotto)

- (dal passaggio N. 27 | 04 ci sono 17 cicli: 17 * 76 = 1292 anni; dal passaggio N. 30 | 01 ci sono 20 cicli: 20 * 76 = 1520 anni. Perciò si scopre che, -sul calendario SVA- si ha: 1280 – 1520 = -240, il famoso 240 a.C. !! Se gli Astronomi useranno i p.a. troveranno: 1279 – 1520 = -241, 241 a.C. !; etc. (v. nelle DOMANDE alla Redazione sulla cometa di Halley)


D 1018


... | . . 262°** | . . 284 °* | . . 306° | . . 313° / . . 314° | . 1037* | . 1059° | . 4044° | 10734° | ... | CCLXXXIV* A.D.* | CCCVI A.D. - 1° Anno dopo il BUCO: l’Anno Domini A.D.* di Dionigi ha 22 anni in meno rispetto all’Anno Domini A.D. Corretto…

D 1

... | . . 261°** | . . 283 °* | . . 305° | . . 312° / . . 313° | . 1036* | . 1058° | . 4043° | 10733° | ... | BUCO 22° | CCCV A.D.

D 1

... | . . 260°** | . . 282 °* | . . 304° | . . 311° / . . 312° | . 1035* | . 1057° | . 4042° | 10732° | ... | BUCO 21° | CCCIV A.D.

D 1

... | . . 259°** | . . 281 °* | . . 303° | . . 310° / . . 311° | . 1034* | . 1056° | . 4041° | 10731° | ... | BUCO 20° | CCCIII A.D.

D 1

... | . . 258°** | . . 280 °* | . . 302° | . . 309° / . . 310° | . 1033* | . 1055° | . 4040° | 10730° | ... | BUCO 19° | CCCII A.D.

D 1

... | . . 257°** | . . 279 °* | . . 301° | . . 308° / . . 309° | . 1032* | . 1054° | . 4039° | 10729° | ... | BUCO 18° | CCCI A.D.

D 1

... | . . 256°** | . . 278 °* | . . 300° | . . 307° / . . 308° | . 1031* | . 1053° | . 4038° | 10728° | ... | BUCO 17° | CCC A.D.

D 1

... | . . 255°** | . . 277 °* | . . 299° | . . 306° / . . 307° | . 1030* | . 1052° | . 4037° | 10727° | ... | BUCO 16° | CCXCIX A.D.

D 1

... | . . 254°** | . . 276 °* | . . 298° | . . 305° / . . 306° | . 1029* | . 1051° | . 4036° | 10726° | ... | BUCO 15° | CCXCVIII A.D.

D 1

... | . . 253°** | . . 275 °* | . . 297° | . . 304° / . . 305° | . 1028* | . 1050° | . 4035° | 10725° | ... | BUCO 14° | CCXCVII A.D.

D 1



(continua)

Maurizio Masetti
19-05-08, 15:41
(continuazione - D 1)


D 1

... | . . 252°** | . . 274 °* | . . 296° | . . 303° / . . 304° | . 1027* | . 1049° | . 4034° | 10724° | … | BUCO 13° | CCXCVI A.D.

D 1

... | . . 251°** | . . 273 °* | . . 295° | . . 302° / . . 303° | . 1026* | . 1048° | . 4033° | 10723° | … | BUCO 12° | CCXCV A.D.

D 1

... | . . 250°** | . . 272 °* | . . 294° | . . 301° / . . 302° | . 1025* | . 1047° | . 4032° | 10722° | … | BUCO 11° | CCXCIV A.D.

D 1

... | . . 249°** | . . 271 °* | . . 293° | . . 300° / . . 301° | . 1024* | . 1046° | . 4031° | 10721° | … | BUCO 10° | CCXCIII A.D.

- O II 92 ; 14.15° d.M.R. “eliminato” o “perso” da Dionigi/Ormisda: la cultura dominante se li ritroverà pi su, slittati di 22 anni…

- … 2ç . 155° K - 268a Ol. : Olimpiade "persa” da Dionigi..-


D 1

... | . . 248°** | . . 270 °* | . . 292° | . . 299° / . . 300° | . 1023* | . 1045° | . 4030° | 10720° | … | BUCO . 9° | CCXCII A.D.

D 1

... | . . 247°** | . . 269 °* | . . 291° | . . 298° / . . 299° | . 1022* | . 1044° | . 4029° | 10719° | … | BUCO . 8° | CCXCI A.D.

D 1

... | . . 246°** | . . 268 °* | . . 290° | . . 297° / . . 298° | . 1021* | . 1043° | . 4028° | 10718° | … | BUCO . 7° | CCXC A.D.

D 1

... | . . 245°** | . . 267 °* | . . 289° | . . 296° / . . 297° | . 1020* | . 1042° | . 4027° | 10717° | … | BUCO . 6° | CCLXXXIX A.D.

D 1

... | . . 244°** | . . 266 °* | . . 288° | . . 295° / . . 296° | . 1019* | . 1041° | . 4026° | 10716° | … | BUCO . 5° | CCLXXXVIII A.D.

D 1

... | . . 243°** | . . 265 °* | . . 287° | . . 294° / . . 295° | . 1018* | . 1040° | . 4025° | 10715° | … | BUCO . 4° | CCLXXXVII A.D.

D 1

... | . . 242°** | . . 264 °* | . . 286° | . . 293° / . . 294° | . 1017* | . 1039° | . 4024° | 10714° | … | BUCO . 3° | CCLXXXVI A.D.

D 1

... | . . 241°** | . . 263 °* | . . 285° | . . 292° / . . 293° | . 1016* | . 1038° | . 4023° | 10713° | … | BUCO . 2° | CCLXXXV A.D.


D 1


(Continua)

Maurizio Masetti
19-05-08, 15:45
(continuazione - D 1 )


... | . . 240°** | . . 262 °* | . . 284° | . . 291° / . . 292° | . 1015* | . 1037° | . 4022° | 10712° | … |. BUCO . 1° | .CCLXXXIV A.D.

D 1

... | . . 239°** | . . 261 °* | . . 283° | . . 290° / . . 291° | . 1036° | . 1036° | . 4021° | 10711° | … | . CCLXXXIII A.D. di Dionigi prima di fare il “salto di Ranocchio”…-CCLXXXIII A.D. del santo monaco della cella accanto, che NON ha seguito Dionigi nell’ assurdo, poco intelligente.. “salto di ranocchio”, ma ha continuato a tener conto di tutti i 22 anni di impero del (crudele?..cattivo? .. empio?..) Diocleziano, capo dell’esercito…


D 251


... | . . -13°** | . 9. 10 °* | . . . 32° | . . . 39° / . . . 40° | . . 785° | . . 785° | . 3770° | 10460° | … |. XXXII A.D. .-. XXXII A.D.

- *= N. 27 | 04 "detta" del 12 a.C. , passata nel nostro 10 °* d.C. (dal / al passaggio N. 01 | 30 ci sono 26 cicli: 26*76 = 1976 anni; dal/al passaggio 30 | 01 ci sono 3 cicli: 3*76= 228 anni)


D 5

... | . . -18°** | . . . . 5 °* | . . . 27° | . . . 34° / . . . 35° | . . 780° | . . 780° | . 3765° | 10455° | … | - XXVII A.D. . - . XXVII A.D.

- O IV 105. 106° ; 0. 1° d.M.R.; 41. 42° a.U.c. : Plenilunio della RESURREZIONE


- 13° [14°] Tib – Duello Frale-Canfora … con monetine di Tiberio… -3|8ç . . 1349° ; Duello Frale-Canfora (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=431976&postcount=223)


I Calendari Comparati dimostrano che “la Sindone è un falso” (Barbara Frale) (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=28379) (http://www.trekportal.it/coelestis/images/misc/multipage.gif 1 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=28379)2 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=28379&page=2)3 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=28379&page=3) ... Ultima pagina (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=28379&page=4))

D 4

(continua...)

Maurizio Masetti
19-05-08, 15:50
(continuazione - D 4)




... | . . -22°** | . . . . 1 °* | . . . 23° | . . . 30° / . . . 31° | . . 776° | . . 776° | . 3761° | 10451° | … | - XXIII A.D. . - . XXIII A.D. ;1g

D 1

... | . . -23°** | . . .. -1 °* | . . . 22° | . . . 29° / . . . 30° | . . 775° | . . 775° | . 3760° | 10450° | … | - XXII A.D. . - . XXII A.D. ;0g

D 6

... | . . -29°** | . . .. -7 °* | . . . 16° | . . . 23° / . . . 24° | . . 769° | . . 769° | . 3754° | 10444° | … | - XVI A.D. . - . XVI A.D. ;-6g
-
– Nell’anno -6 degli astronomi Gesù aveva 22 anni compiuti! Evidentemente la congiunzione GS di quell’anno era la successiva a quella prevista da astrogi e magi per la nascita del messia!

D 1

... | . . -30°** | . . .. -8 °* | . . . 15° | . . . 22° / . . . 23° | . . 768° | . . 768° | . 3753° | 10443° | … | - XV A.D. . - . XV A.D. ; -7g

D 1

... | . . -31°** | . . .. -9 °* | . . . 14° | . . . 21° / . . . 22° | . . 767° | . . 767° | . 3752° | 10442° | … | - XIV A.D. . - . XIV A.D. ; -8g

D 1

... | . . -32°** | . . -10 °* | . . . 13° | . . . 20° / . . . 21° | . . 766° | . . 766° | . 3751° | 10441° | … | - XIII A.D. . - . XIII A.D. ; -9g


D 12


... | . . -44°** | . . -22 °* | . 0. .. 1° | .. . . 8° / . . . . 9° | . . 754° | . . 754° | . 3739° | 10429° | … | - I A.D. - .I A.D. ;-21g

- Dionigi-Ormisda – Anno Zero Tradizionale (v. ENIGMA 2002 di Andrea Vianello, Ospiti Prof. Piergiorgio Odifreddi, Prof. Giovanni Bignami, Mons. Gianfranco Ravasi, … )

D 1

... | . . -45°** | . . -23 °* | .-1. .-1° | . . . . 7° / . . . . 8° | . . 753° | . . 753° | . 3738° | 10428° | … | - I A.D. - .I A.D. ;-22g

– Natività fissata da Dionigi nella notte del 24 dicembre DCCLIII a.U.c. (-1 a.C. nel calendario Ecclesiastico)

D 1

... | . . -46°** | . . -24 °* | .-2. .-2° | . . . . 6° / . . . . 7° | . . 752° | . . 752° | . 3737° | 10427° | … | - .-.-.-.-.-.-. . ;-23g

D 1

... | . . -47°** | . . -25 °* | .-3. .-3° | . . . . 5° / . . . . 6° | . . 751° | . . 751° | . 3736° | 10426° | … | - .-.-.-.-.-.-. . ;-24g

D 1

... | . . -48°** | . . -26 °* | .-4. .-4° | . . . . 4° / . . . . 5° | . . 750° | . . 750° | . 3735° | 10425° | … | - .-.-.-.-.-.-. . ;-25g

D 1

... | . . -49°** | . . -27 °* | .-5. .-5° | . . . . 3° / . . . . 4° | . . 749° | . . 749° | . 3734° | 10424° | … | - .-.-.-.-.-.-. . ;-26g

D 1



(continua)

Maurizio Masetti
19-05-08, 15:56
(continuazione - D 1)


D 1

... | . . -50°** | . . -28 °* | .-6. . -6° | . . . . . 2° / . . . . 3° | . . 748° | . . 748° | . 3733° | 10423° | … | - .-.-.-.-.-.-. ...;-27g

D 1

... | . . -51°** | . . -29 °* | .-7. . -7° | 0. . . . 1° / . . . . 2° | . . 747° | . . 747° | . 3732° | 10422° | … | - .-.-.-.-.-.-. . ;-28g

D 1

... | . . -52°** | . . -30 °* | .-8. . -8° | .-1. . -1° / . 0.. 1° | . . 746° | . . 746° | . 3731° | 10421° | … | - .-.-.-.-.-.-. . ;-29g

– NASCITA di Gesù all’equinozio d’autunno – CULMINE della congiunzione Giove-Saturno. Arrivo dei Magi a Betlemme (o Nazareth o Gamala …). Slittamento convenzionale di 3 mesi e 10 gg ca. alla mezzanotte del 31 dicembre dell’Anno VIII a.C.(Accademia) –


D 1


... | . . -53°** | . . -31 °* | .-9. . -9° | .-2.. -2° / .-1. .-1° | . . 745° | . . 745° | . 3730° | 10420° | … | - .-.-.-.-.-.- ... ; -30g


- A ENIGMA 2002: confermato Keplero e la triplice congiunzione GS. Ma (quasi) tutti hanno inteso la congiunzione sul nostro CGT* o C.U. slittato dei 22 anni ... V. i documentari degli Angela ... battaglia di Azio nel 31 a.C. °* ... suicidio di Cleopatra ... ) .

- Inizio eliocentrico della TRIPLICE CONGIUNZIONE GS nell’intorno del solstizio d’inverno dell’Anno IX a.C.– ANNUNCIAZIONE - Astrologi e Magi in attesa di vedere, prima dell’alba, la spettacolare formazione Venere-Giove-Saturno. ... Esultanza dei Magi: < ...E' nato il messia ... il re d'Israele!...> - Preparativi per la partenza verso Gerusalemme.


D 188

1.3542ç6.557ç-9.-189|-0._90ç-7.-197ç-218=-9.-219è-1. -241**/03/25 00:16 -240 a.C. - *= N. 30|1 (dal/al passaggio N.01|30 ci sono 29 cicli: 29 x 76 = 2204 anni).

D 43

8.3499ç1. 514ç-2.-232|-3._33ç-0.-240ç-261= -2.-262*è-4. -284**/03/25 14:19 - O II -14 (27 a.U.c.) Anno di plenilunio all’equinozio di primavera: nel 240 a.C. corretto NON poteva, NON può esserci un passaggio della cometa di Halley!

D … (chiunque può avere l’idea di indietreggiare a piacere e di stampare TABELLE, manuali, … con Anni, date, avvenimenti storici, lune, congiunzioni GS, passaggi cometa di Halley, … fino ai tempi dei faraoni e oltre! Non ci sono diritti d'Autore. Chiunque può migliorare l'incolonnamento, il sottofondo, ... aggiungere lampeggi, etc secondo i propri gusti. Se si troveranno errori basterà correggerli.)

DOMANDA: < …come mai nel calendario degli astronomi c’è l'anno zero, mentre non c'è in quello ufficiale.>??

Grazie! :hello:

Mizarino
19-05-08, 16:49
DOMANDA: < …come mai nel calendario degli astronomi c’è l'anno zero, mentre non c'è in quello ufficiale.>?

Perché così gli astronomi non corrono il rischio di fare il casino che fai tu ... :D

Maurizio Masetti
19-05-08, 17:45
Perché così gli astronomi non corrono il rischio di fare il casino che fai tu ... :D

Il casino è il prezzo pagato dalla calcolatrice tascabile per rimediare all’errore fatto dagli astronomi distratti e all’arbitrio di Dionigi.

In fondo in fondo basta soltanto RICORDARSI di aggiungere i 22 anni… Per es. a quel plenilunio all’equinozio di primavera dell’anno 5 d.C. per poter ANNUNCIARE che la Resurrezione è avvenuta nell’Anno 27 D.C. o CGG; o XXVII A. D, detto 27 d.C o cgg. E non il casino: Anno 34… no 33 nei secoli… No! Ora è il 30! …

E la calcolatrice non ha ancora snocciolato i passaggi della cometa con l’aiuto del PALLOTTOLIERE METONE!

Se ne vedranno delle belle circa il casino fatto dagli astronomi per passare -grazie al Grande V Temporale- dallo sballo dei 44 anni all’attuale di 22! Dando la colpa -o il merito- alle “forze non gravitazionali” !!

Nel nome della “verità”, della “conoscenza”, della “scoperta” (ULISSE, IL PIACERE DELLA SCOPERTA).

Ne approfitto per correggere un errore di distrazione alla tastiera:

riga 12/13 …crollo dell’impero romano (454 o 746 ??)

ERRATA :746 - CORRIGE: 476

:hello:

Mizarino
19-05-08, 18:36
riga 12/13 …crollo dell’impero romano (454 o 746 ??)

Facciamo la media e non parliamone più ...

Maurizio Masetti
20-05-08, 00:48
Facciamo la media e non parliamone più ...

Fantastico! La calcolatrice tascabile sta alla battuta:

(454 + 746) / 2 = 12000 / 2 = 600

Alla calcolatrice piace intendere l’Anno 600 del CGC, con novilunio il 16 di luglio per le enciclopedie, slittato di 44 anni al tempo dell’Egira! Astronomicamente dovrebbe invece essere al 29 luglio. Ma qui la calcolatrice lascia la parola ai computer degli astronomi!

1.4382ç5.1397ç1. 652|0._51ç3. 644ç622=1. 622*è9. 600** 622/03/18 10:13 -503224.07420 – anno dell’Egira per il calendario degli astronomi SVA…

SVA in pratica è il CGC slittato di 44 anni verso il futuro al momento del raddoppio dello sballo dei 22 anni… (gli astronomi 007 diranno come: infatti il casino l'ha fatto Dionigi. Poi storici, religiosii, astronomi -forse nel tentativo di rattoppare il BUCO- hanno peggiorato il casino... La mia calcolatrice non c'entra! ).

Infatti nell’ Anno 578/03/18 18:23 -519294.73355 (578°* + 22 = 600° CGC dovrebbe esserci stato un novilunio al 29 luglio, se è vero che nel 2003 c’è stato il novilunio il 29 luglio ore 6:53 in TU.

Alla calcolatrice tascabile va benissimo fare la media che hai proposto per non parlarne più! ...Però si innescherebbe subito il problema del novilunio che si trova nelle enciclopedie: il 16 di luglio del [644° CGC, -22=] 622°* CGT, [-22= 600°** SVA] ...

Peccato che quella media non c’entra niente con i CALENDARI COMPARATI perché si basa su un mio errore di distrazione alla tastiera… :)

Se me ne fossi accorto qualche minuto prima, l’avrei corretto subito e tu non avresti sfruttato l’occasione SPIRITOSA... http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Maurizio Masetti
22-05-08, 00:45
A proposito della “media”: 454 + 746 = 1200 / 2 = 600

Dopo il 4 e il 7 scambiati di posto, mi è scappato un altro errore di distrazione alla tastiera: uno 0 in più!

Per concludere: il crollo definitivo dell’impero romano d’Occidente è stato fissato dagli storici nel 476 d.C. del CGC, cioè gli storici si sono ben guardati dal “saltare” i 22 anni di impero di Diocleziano! Così hanno momentaneamente ignorato la volontà di Dionigi…

Ecco che gli storici hanno considerato l’Anno 306 A.D. o CGG (306° CGC) -primo anno senza Diocleziano al potere- e hanno ignorato che per Dionigi era l’Anno 284 del suo A.D.* privo dei 22 anni.

Così per il concilio di Nicea: Anno 325 e non il 303 di Dionigi.

Così per il crollo dell’impero: Anno 476 e non il 454 di Dionigi. Etc.

MA poi, evidentemente, hanno trovato un anno adatto per passare sul calendario di Dionigi, A.D.*, il nostro cgg ! Sennò, a quest’ora, saremmo nell’ Anno 2030 A.D. o CGG (2030° CGC).

DOMANDA: <C’è qualche Utente Esperto che sa dire se nel 622 cgg il novilunio di luglio è caduto il giorno 16 o il 22 ? C’è qualche Utente 007 che riesce a scoprire qual è l’anno di passaggio dal calendario A.D. al calendario A.D.* o cgg, e viceversa ?>.

Io ci ho provato, ma non sono un astronomo e perciò non sono sicuro. Secondo me potrebbe essere “ufficialmente” l’Anno 622 CGG (622° CGC) fatto diventare l’Anno 622 cgg (622°* CGT). V. anche #1 e #9

In questo modo NESSUNO si accorge di nulla. Ma passare dall’Anno 622 A.D. o CGG all’Anno 622 A.D.* o cgg, già privo per conto suo dei famosi 22 anni per l’arbitrio di Dionigi, equivale a fare un SALTO di 22 anni e quindi a RADDOPPIARE lo sballo a 44 anni!!

Poi gli astronomi hanno provveduto a riportare lo sballo ai soli nostri 22 anni, grazie a un rendez-vous, “Grande V Temporale” (v. P. Maffei, LA COMETA DI HALLEY), sfruttando le misteriose <forze non gravitazionali> che sarebbero le responsabili dell’accumulo, fino a -guarda caso!- 22 anni esatti, di una serie di ritardi della cometa di Halley nel periodo 240 a.C. (241° SVA, detto 240 a.C., -197° CGC o 197 A.C., -219°* CGT o 219 a.C.) fino alla cometa di Giotto, facendo “invecchiare” la Gemella ELA di 22 anni esatti!!. Dopo, guarda caso, la cometa di Halley si è messa a comportarsi bene, col suo periodo di 76 +/- mesi…

La Tabellina dei CALENDARI COMPARATI è "utile" per orizzontarsi nel gran casino!

<TESTA> e <CODA> restano fisse per tutti i possibili riferimenti e controlli.

Inizio TESTA

-/+ . . 2985 . . . 745 . . . 1 . . . . . . 7. . . . . . . . 22. . . . . . . . . 22

. . . . =2985+ . . 745+ . =1+ . . . =7+ . . . . . =22+ . . . . . . . =22+
. . . . -2985= . . -745= . -1= . . . . -7= . . . . . -22= . . . . . . . -22=
. . . . . . |^ . . . . . |^ . . . |^ . . . . |^ . . . . . . . |^. . . . . . . . . . |^

. . EBR . . . . AUC . . . CMC|CMN . . . . CGC . . AST . . . CGT . . . . . SVA . . / . . ELA. . . . . . . . . A. D. Corretto . - A.D.* (di Dionigi - Ormisda)


5.5768ç2.2783ç7.2038|6._37ç9.2030ç2008=7.2008*è5.1 986**/2008 /03/20 05:49 - MMXXX . . . . . – MMVIII* – Anno corrente

D 8

9.5760ç4.2775ç9.2030|8._29ç1.2022ç2000=9.2000*è7.1 978**/2000 /03/20 07:36 – MMXXII . . . . . .- MM* - O I 105 (ultimo plenilunio all’equinozio di primavera: 105 cicli, pari a 105 x 19 = 1995 anni al/dal plenilunio della Resurrezione nel 27 d.C.)

D 14

5.5746ç0.2761ç5.2016|4._15ç7.2008ç1986=5.1986*è3.1 964**/1986 /03/20 22:03 - MMVIII . . . . . – MCMLXIV* - *= N. 01 | 30 Passaggio cometa Halley (29 cicli x 76= 2204 anni al/dal N. 30|01

D 383

2.5363ç7.2378ç2.1633|1._32ç4.1625ç1603=2.1603*è1.1 581**/1603 /03/21 02:09 - MDCXXV . . . . – MDCIII*– Congiunzione GS N. 00 rispetto alla N.19 del 2000*, dopo 396,44 anni.

___ é fine TESTA

Maurizio Masetti
22-05-08, 00:54
Anni da indagare (noviluni di luglio):

D 981

1.4382ç6.1397ç1. 652|0. _51ç3. . 644ç622=1. . 622*è9. 600**/612?/03/18 10:13 – DCXLIV . . . . .- DCXXII* - Egira (novilunio al 22 luglio?La conferma spetta agli astronomi) [d10?]

D 44

7.4338ç2.1353ç7. 608|6. _07ç9. . 600ç578=7. . 578*è5. 556**/566?/03/18 18:23 – DC. . . . . . . . ._ DLXXVIII* - Anno con novilunio al 29 luglio (la conferma spetta agli astronomi) [d12?]

D 124

3.4214ç8.1229ç3. 484|2. _83ç5. . 476ç454=3. . 454*è1. 432**/439?/03/19 17:32 – CDLXXVI . . . .- CDLIV* - Crollo Impero Romano (d15?)

D 151

2.4063ç7.1078ç2. 333|1. _32ç4. . 325ç303=2. . 303*è0. 281**/284?/03/21 03:58 – CCCXXV . . . . . . – CCCIII* - Concilio di Nicea [d19?]

D 19

3.4044ç8.1059ç3. 314|2._13ç5. . 306ç 284=3. . 284*è1. 262**/263?/03/20 13:33 - CCCVI . . . . . . . - CCLXXXIV*.- (1° ANNO DOPO IL BUCO: A.D.* di Dionigi ha 22 anni in meno di A.D. Corretto)

2.4043ç7.1058ç2. 313|1._12ç4. . 305ç 283=2. . 283*è0. 261**/262?/03/21 07:36 – CCCV . . . . . . . .- BUCO – 22° e ultimo anno di buco

D 12

0.4031ç5.1046ç0. 301|9._00ç2. . 293ç 271=0. . 271*è8. 249**/250?/03/21 10:09 – CCXCIII . . . . . – BUCO – O II 14 (O II 55 a.U.c.): Plenilunio all’equinozio di primavera “eliminato” da Dionigi…

D 9

1.4022ç6.1037ç1. 292|0._91ç3 . . 284ç 262=1. . 262*è9. 240**/241?/03/21 05:29 – CCLXXXIV . . . .- 1° anno di BUCO

0.4021ç5.1036ç0. 291|9._90ç2. .. 283ç 261=0. . 261*è8. 239**/240? /03/20 23:48 – CCLXXXIII . . . – CCLXXXIII (ultimo Anno in comune tra A. D. corretto e A. D* dopo l’arbitrio di Dionigi)

___| ò inizio coda

Maurizio Masetti
22-05-08, 01:12
CODA:

D 256

4.3765ç9. 780ç4. . 35|3. 34ç26. . 27ç . . 5=4. . . . 5*è-18. -18**/-17?/03/23 00:01 - XXVII . . - XXVII - O IV 0 Plenilunio della RESURREZIONE, Anno 27

D 4

0.3761ç5. 776ç0. . 31|9. 30ç22. . 23ç . . 1=0. . . . 1*è-22. -22**/03/23 00:39 - XXIII . . . . . . .- XXIII

9.3760ç4. 775ç9. . 30|8. 29ç21. . 22ç . . 0=-1. . . -1*è-23. -23**/03/22 18:50 - XXII . . . . . . ..- XXII

D 6

3.3754ç8. 769ç3. . 24|2. 23ç15. . 16ç . -6=-7. . . -7*è-29. -29**/03/23 08:17 - XVI . . . . . . . . .- XVI – (Nell’anno -6 degli astronomi Gesù aveva 22 anni compiuti! Evidentemente la congiunzione GS di quell’anno era la successiva a quella prevista da astrogi e magi per la nascita del messia!

D 15

8.3739ç3. 754ç8. . . 9|7. .. 8ç. 0. . . 1ç-21=-22. . -22*è-44. -44**/03/23 16:46 - I A. D. . . . , . . - I A. D. (Dionigi-Ormisda) – Anno Zero Tradizionale (v. ENIGMA 2002 di Andrea Vianello, Ospiti Prof. Piergiorgio Odifreddi, Prof. Giovanni Bignami, Mons. Gianfranco Ravasi, … )

7.3738ç2. 753ç7. . . 8|6. .. 7ç-1. . -1ç.-22=-23. . -23*è-45. -45**/03/23 11:13 – Natività fissata da Dionigi nella notte del 24 dicembre DCCLIII a.U.c. (-1 a.C. nel calendario Ecclesiastico)

D 6

1.3732ç6. 747ç1. . . 2|0. .. 1ç-7. . .. -7ç . -28=-29. . -29*è-51. -51**/-50?/03/23 00:28 – Nuovo ANNO ZERO Convenzionale: dal 1° gennaio dell’Anno VII a.C.

0.3731ç5. 746ç0. . . 1|-1. -1ç-8. . .. -8ç . -29=-30. . -30*è-52. -52**/-51?/03/23 18:29 – NASCITA di Gesù all’equinozio d’autunno – CULMINE della congiunzione Giove-Saturno. Arrivo dei Magi a Betlemme (o Nazareth o Gamala …).

9.3730ç4. 745ç-1. . -1|-2. -2ç-9. . . -9ç . -30=-31. . -31*è-53. -53**/-52?/03/23 Inizio eliocentrico della TRIPLICE CONGIUNZIONE GS nell’intorno del solstizio d’inverno dell’Anno IX a.C.– ANNUNCIAZIONE Astrologi e Magi in attesa di vedere, prima dell’alba, la spettacolare formazione Venere-Giove-Saturno. Esultanza dei Magi per la venuta del messia. Preparativi per la partenza verso Gerusalemme.

D 188

1.3542ç6.557ç-9.-189|-0._90ç-7.-197ç . -218=-9. . -219è-1. -241**/-241/03/25 00:16 – 240 a.C. *= N. 30|1 (dal/al passaggio N.01|30 ci sono 29 cicli: 29 x 76 = 2204 anni).

D 43

8.3499ç1. 514ç-2.-232|-3._33ç-0.-240ç. -261= -2.-262*è-4. -284**/03/25 14:19 - O II -14 (27 a.U.c.) Anno di plenilunio all’equinozio di primavera: nel 240 a.C. corretto NON poteva, NON può esserci un passaggio della cometa di Halley!


Se si troveranno errori basterà correggerli.

Se con la Pista Elastica ELA non ci si capisce niente, la colpa non è della mia calcolatrice tascabile!

Chiedo scusa se ho fatto ballare gli occhi...
Grazie! :)

Mizarino
22-05-08, 08:00
Se con la Pista Elastica ELA non ci si capisce niente, la colpa non è della mia calcolatrice tascabile!

Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! :cool:

Maurizio Masetti
23-05-08, 22:57
Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! :cool:

Grazie per la stima che hai per la mia vecchia HP 41C! Ma non ho capito se conosci l’Autore (gli Autori)…

Io ho copiato di sana pianta dalla TAB 3.VII a pag. 143 di P. Maffei, LA COMETA DI HALLEY, pag. 143. Il Prof. Paolo Maffei ringrazia Kiang e gli altri famosi astronomi che hanno “scoperto” le misteriose “forze non gravitazionali” responsabili dell’invecchiamento(o ringiovanimento se andiamo a ritroso) di 22 anni della sola Gemella ELA!

Per chi non ha sott’occhio la suddetta TAB, propongo un QUIZ per ricostruirla grazie ai Cicli di Metone.

La calcolatrice dà gratis i primi 10 passaggi della cometa, quando ELA praticamente coincide col nostro cgc e ha 22 anni in più della Gemella SVA.
Dà anche già pronto l’ultimo passaggio col <primo passaggio documentato> nel famoso 240 a.C.

Chi riuscirà a completare la colonnina ELA sarà il nuovo Autore !


TABELLA PASSAGGI COMETA HALLEY

Nota

Seguendo i legami esistenti tra gli anni di plenilunio nei vari calendari e gli anni di passaggio della cometa, tutti possono vedere che ELA è “elastica” nel periodo 218 – 1222, cioè dal 24° all’11° passaggio.

LEGENDA:

P. M. = Plenilunio Messianico, all’equinozio di primavera, numerato dalla Fondazione di Roma e dalla Resurrezione.

EBR = calendario ebraico.

AUC = calendario ab Urbe condita, restaurato tenendo conto dei 22 anni eliminati da Dionigi.

NCG = (proposto) Nuovo Calendario Gregoriano: coincide col CMN Calendario Messianico (dalla nascita convenzionale, con ritardo di 3 mesi e 9 giorni ca. dalla mezzanotte del 31 dicembre)CMC = Calendario Messianico (dal concepimento convenzionale, con ritardo di 10 giorni ca. dal concepimento reale al solstizio d’inverno del IX a. C., con Giove e Saturno in fase di congiunzione eliocentrica (v. ricostruzione di Keplero nella sua camera).

CGC = Calendario Gregoriano Corretto o Calendario Ab Incarnatione Domini con tutti i 22 anni di impero di Diocleziano al loro posto.

CGT = Calendario Gregoriano Tradizionale: è la fotocopia del CGC “slittato” di 22 anni verso il futuro, perciò senza il buco dei 22 anni, ma ha lo “0” slittato in avanti di 22 anni (Nascita di Gesù nel -29°* CGT corrispondente al 6 a.C., in realtà all’equinozio d’autunno dell’anno precedente).

SVA : calendario usato un tempo dagli Astronomi, poi “svanito” nel nulla. E’ la fotocopia del CGC “slittato” di 44 anni (v. datazione dell’Egira) verso il futuro. E’ senza buco, ma ha lo “0” slittato in avanti di 44 anni (Nascita di Gesù nel -51°** SVA corrispondente al 6 a.C., in realtà all’equinozio d’autunno dell’anno precedente).

ELA : Pista creata per riportare lo sballo dei 44 anni ai soli 22 anni del CGT – “GRANDE V” TEMPORALE (v. P. Maffei, LA COMETA DI HALLEY, TAB 3-VII, pagg. 141-143).

CGG = CALENDARIO GIULIANO GREGORIANO: usata anche per il CGC l’erronea traduzione dell’Anno ordinale in Anno cardinale, solo per comodità di confronto.

cgg = calendario giuliano gregoriano serio: conserva per sempre i 22 anni di differenza dal CGC.

cgg’ = calendario giuliano gregoriano elastico: con lento passaggio a SVA, o viceversa.[ … ]: differenze tra anni di passaggio cometa Halley: 1) ELA - SVA; 2) ELA - CGT; anni di ritardo o anticipo: si nota che la somma algebrica porta, guarda caso, ai 22 anni di raddoppio dello sballo al momento del passaggio dall’Anno 622 CGG al 622 cgg (v. datazione Egira).
Tutti possono seguire il processo di invecchiamento di ELA rispetto alla Gemella SVA: Gemelle nate ufficialmente nel 240 a.C. al momento del <primo passaggio documentato> della cometa di Halley!
Chiunque può fare altre differenze e considerazioni, in particolare con i P. M.: legami costanti (+/mesi per il cronista) con i calendari seri, legami elastici con la Gemella ELA e cgg’.(v. P. Maffei, La cometa di Halley, TAB 3-VII, pag. 143)

èèTABELLA PASSAGGI COMETA DI HALLEY con i Pleniluni all’equinozio di primavera.


Ciclo di Metone (19 anni) come PALLOTTOLIERE

Cometa di Halley (ciclo medio:19x4 = 76 anni) come GRANDE PALLOTTOLIERE

. . . . . . . . . . . EBR. . . AUC . . CMC|N = . . . CGC . . . CGT . . . SVA . . / . . ELA . . . . . . . CGG. . . cgg / cgg’ (= NCG) (Gemelle?) serio / elastico

. . . -/+ . . . . . . . . . . . . 2985 . . . . 745 . . . . . | 1 . . . . .7 . . . . . . 22 . . . . . 22


………………………………………………

___d’ 19 . . etc.
___d’ 19 .. . . . . . . . . . . . . . . . 2103° . 2081°* . 2059°** . O I 150 | 109

. . . . . . . . . . . . . . . . . . d’’’ 14
*= N. 00 | 31 - 5822° . 2837° . 2092°|91° . 2084° . 2062°* . 2040°**/2062 . 2084 . 2062 / 2062
. . . . . . . . . . . . . . . . . . d’’ 5

+d 76 anni +/- mesi

D 76

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2079° . 2057°* . 2035°** . O IV 149 | 108
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2060° . 2038°* . 2016°** . O III 148 | 107
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2041° . 2019°* . 1997°** . O II 147 | 106
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2022° . 2000°* . 1978°** . O I 146 | 105

+d 76 anni +/- mesi - D 76 anni dal 2008 (1986*) verso il futuro

Maurizio Masetti
23-05-08, 23:02
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 01 | 30 - 5746° . 2761° . 2016°|15° . 2008° . 1986°* . 1964°**/1986 [0 |+22; 0]2008 . 1986 / 1986
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . [D’ 76x29 = 2204 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2003° . 1981°* . 1959°** . O IV 145 | 104
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1984° . 1962°* . 1940°** . O III 144 | 103
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1965° . 1943°* . 1921°** . O II 143 | 102
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1946° . 1924°* . 1902°** . O I 142 | 101

-d 76 anni +/- mesi – D 76 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 02 | 29 - 5670° . 2685° . 1940°|39° . . 1932° . 1910°* . 1888°**/1910 [0 |+22;-1]1932 . 1910 / 1910
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . [D’ 76x28 = 2128 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1927° . 1905°* . 1869°** . O IV 141 | 100
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1908° . 1986°* . 1964°** . O III 140 | 99
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1889° . 1967°* . 1945°** . O II 139 | 98
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1870° . 1848°* . 1826°** . O I 138 | 97

-d 76 anni +/- mesi - D 76x2 = 152 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 03 | 28 - 5594° . 2609° . 1864°|63° . 1856° . 1834°* . 1812°**/1835 [+1|+23; 0] 1856 . 1834 / 1835
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . [D’ 76x27 = 2052 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1851° . 1829°* . 1807°** . O IV 137 | 96
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1832° . 1810°* . 1788°** . O III 136 | 95
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1813° . 1791°* . 1769°** . O II 135 | 94
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1794° . 1772°* . 1750°** . O I 134 | 93

-d 76 anni +/- mesi - D 76x3 = 228 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 04 | 27 - 5518° . 2533° . 1788°|87° . 1780° . 1758°* . 1736°**/1759 [+1 |+23;+1]1780.1758 / 1759
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . [D’ 76x26 = 1976 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1775° . 1753°* . 1731°** . O IV 133|92
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1756° . 1734°* . 1712°** . O III 132 | 91
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1737° . 1715°* . 1693°** . O II 131 | 90
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1718° . 1696°* . 1674°** . O I 130 | 89

-d 76 anni +/- mesi - D 76x4 = 304 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 05 | 26 . 5442° . 2457° . 1712°|11° . . 1704° . 1682°* . 1660°**/1682 [0 |+22;-1] 1704 . 1682 / 1682
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . [D’ 76x25 = 1900 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1699° . 1777°* . 1655°** . O IV 129 | 88
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1680° . 1658°* . 1636°** . O III 128 | 87
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1661° . 1639°* . 1617°** . O II 127 | 86
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1642° . 1620°* . 1598°** . O I 126 | 85

-d 76 +/- anni mesi - D 76x5 = 380 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

Maurizio Masetti
23-05-08, 23:10
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 06 | 25 - 5366° . 2381° . 1636°|35° . 1628° . 1606°* . 1584°**/1607 [+1 |+23; 0]1628 . 1606 / 1607
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)


. . . . . . . . . [D’ 76x24 = 1824 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]


___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1623° . 1601°* . 1579°** . O IV 125 | 84
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1604° . 1582°* . 1560°** . O.III 124 | 83
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1585° . 1563°* . 1541°** . O II 123 | 82
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1566° . 1544°* . 1522°** . O I 122 | 81


-d 76 +/- mesi - D 76x6 = 456 anni dal 2008 (1986*, 1964**)


. . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 07 | 24 . 5290° . 2305° . 1560°|59° . 1552° . 1530°* . 1508°**/1531 [+1 |+23; -1]1552 . 1530 / 1531
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)


. . . . . . . . . [D’ 76x23 = 1748 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]


___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1547° . 1525°*. .1503°** . O IV 121 | 80
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1528° . 1506°* . 1484°** . O III 120 | 79
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1509° . 1487°* . 1465°** . O II 119 | 78
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1490° . 1468°* . 1446°** . O I 118 | 77


-d 76 +/- mesi - D 76x7 = 532 anni dal 2008 (1986*, 1964**)


. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 08 | 23 - 5214° . 2229° . 1484°|83° . 1476° . 1454°* . 1432°**/1456 [+2 |+24;+2]1476 . 1454 / 1456
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)


. . . . . . . . . [D’ 76x22 = 1672 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]


___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1471° . 1349°* . 1427°** . O IV 117 |
76
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1452° . 1330°* . 1408°** . O III 116 | 75
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1433° . 1311°* . 1389°** . O II 115 | 74
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1414° . 1392°* . 1370°** . O I 114 | 73


-d 76 +/- mesi - D 76x8 = 608 anni dal 2008 (1986*, 1964**)


. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 09 | 22 - 5138° . 2153° . 1408°|07° . 1400° . 1378°* . 1356°**/1378 [0 |+22; +1] 1400 . 1378 / 1378
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)


. . . . . . . . . [D’ 76x21 = 1596 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]


___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1395° . 1373°* . 1351°** . O IV 113 | 72
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1376° . 1354°* . 1332°** . O III 112 | 71
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1357° . 1335°* . 1313°** . O II 111 | 70
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1338° . 1316°* . 1294°** . O I 110 | 69


-d 76 +/- mesi - D 76x9 = 684 anni dal 2008 (1986*, 1964**)


. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)

*= N. 10 | 21 - 5062° . 2077° . 1332°|31° . 1324° . 1302°* . 1280°**/1301 [-1 |+21; +3] 1324 . 1302 / 1301
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . [D’ 76x20 = 1520 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1319° . 1297°* . 1275°** . O IV 109 | 68
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1300° . 1278°* . 1256°** . O III 108 | 67
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1281° . 1259°* . 1237°** . O II 107 | 66
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1262° . 1240°* . 1218°** . O I 106 | 65

-d 76 +/- mesi - D 76x10 = 760 anni dal 2008 (1986*, 1964**)


............. Continua (x chi cerca l’Autore)

Maurizio Masetti
23-05-08, 23:39
(continuazione) ………………………………………………..

Ultima riga (= risposta al quiz)


. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 30 | 01 – 3542° . 557° . . -189°|90° . -197° . . -219°* . -241°**/-240 [-22 |+0; 0] (197 . 219 / 240) a.C.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -202° . . . -224°* . -260°** . O IV 29 | -12
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -221° . . . -243°* . -279°** . O III 28 | -13
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -240° . . . -262°* . -298°** . O II 27 | -14
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -259° . . . -281°* . -317°** . O I 26 | -15


N.B.: il 240 a.C corretto ha il P.M., perciò NON PUO’ ESSERE anno di passaggio della cometa di Halley! Infatti la cometa è passata nel 197 a.C. corretto, 219 a.C. tradizionale, 241°** SVA, erroneamente detto “240 a.C.” dalla cultura dominante (che ha sbagliato anche di un anno al momento di scavalcare lo Zero, perché ha usato i numeri ordinali, trattandoli come se fossero numeri cardinali!).

Questo “240 a.C.” è stato CONFUSO col 240 a.C. comunemente inteso. Ragionamento simile per i passaggi fino al famoso “12 a.C.”. Poi incomincia un lento “GRANDE V” Temporale che porta ELA a coincidere col nostro calendario al tempo della cometa di Giotto, quando ELA ha 22 anni in più della Gemella SVA! (v. P. Maffei, Op.cit. pag. 143)

-d 76 +/- mesi – D 76x30 = 2280 anni dal 2008 (1986*, 1964**)


. . . . . . . . . . . . .

N. 31 | 00 - 3523° . . ………chiunque può indietreggiare fino al tempo dei faraoni e oltre.

Non ci sono diritti d’Autore. Chiunque può migliorare la Tabellina. Chiunque può avere l’idea di pubblicare Articoli, Tabelle, Manuali…


<E' tutta dell'Autore! :cool: >

Il primo che arriva al passaggio N. 30 | 01 (DIMOSTRAZIONE FINALE) è il nuovo <Autore>!

Si può scoprire che l’Autore, gli Autori ci sono già stati: ci sono arrivati <con l’aiuto dei moderni calcolatori> “ogni giorno sempre più sofisticati”: Yeomans, Kiang, , Chang, Brandy, Marsden…, che <sono riusciti finalmente a valicare il muro del 240 a.C. spingendosi fino al 1404 a.C.> (Paolo Maffey, Op. cit., pag. 138).

MA la mia calcolatrice tascabile è indietreggiata ben oltre, fino ai tempi della Creazione di Adamo (v. Ipotesi di Keplero Corretto, Corriere della Sera, Forum di Magdi Allam, nick “il fanciullo”), riservandosi di dare un nome di donna a tutti i passaggi fino a quello di Eva…

La mia calcolatrice autorizza i moderni astronomi con i computer tipo NASA a dare un nome ai passaggi precedenti lo “0”, Zero del calendario ebraico!

Grazie! :)

Maurizio Masetti
25-05-08, 00:56
(continuazione)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 11 | 20 - 4986° . 2001°. 1256°|55° . 1248° . 1226°* . 1204°**/1222 [-4 |+18;+1] 1248 . 1226 / 1222
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . [D’ 76x19 = 1444 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1243° . 1221°* . 1199°** . O IV 105 | 64
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1224° . 1202°* . 1180°** . O III 104 | 63
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1205° . 1183°* . 1161°** . O II 103 | 62
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1186° . 1164°* . 1142°** . O I 102 | 61

-d 76 +/- mesi - D 76x11 = 836 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 12 | 19 - 4910° . 1925° . 1180°|79° . 1172° . 1150°* . 1128°**/1145 [-5 |+17; +3] 1172 . 1150 / 1145
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . [D’ 76x18 = 1368 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1167° . 1045°* . 1123°** . O IV 101 | 60
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1148° . 1026°* . 1104°** . O III 100 | 59
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1129° . 1007°* . 1085°** . O II 99 | 58
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1110° . 1088°* . 1066°** . O I 98 | 57

-d 76 +/- mesi - D 76x12 = 912 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 13 | 18 - 4834°. 1849° . 1104°|03° . 1096° . 1074°* . 1052°**/1066 [-8 |+14; +1] 1096 . 1074 / 1066
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a)

. . . . . . . . . [D’ 76x17 = 1292 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1091° . 1069°* . 1047°** . O IV 97 | 56
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1072° . 1050°* . 1028°** . O III 96 | 55
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1053° . 1031°* . 1009°** . O II 95 | 54
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1034° . 1012°* . . 990°** . O I 94 | 53

-d 76 +/- mesi - D 76x13 = 988 anni dal 2008 (1986*, 1964**

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 14 | 17 - 4758° . 1773° . 1028°|27° . 1020° . . 998°* . . 976°**/989 [-9 |+13; +1] . 1020 . 998 / 989
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x16 = 1216 anni dal 197 a.C., (-219*, -241**)

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1015° . . 993°* . . 971°** . O IV 93 | 52
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 996° . . 974°* . . 952°** . O III 92 | 51
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 977° . . 955°* . . 933°** . O II 91 | 50
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 958° . . 936°* . . 914°** . O I 90 | 49

-d 76 +/- mesi - D 76x14 = 1064 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 15 | 16 - 4682° . 1697° . . 952°|51° . . 944° . . 922°* . . 900°**/912 [-10 |+12; -1] . 944 . 922 / 912
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x15 = 1140 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 939° . . 917°* . . 895°** . O IV 89 | 48
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 920° . . 898°* . . 876°** . O III 88 | 47
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 901° . . 879°* . . 857°** . O II 87 | 46
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 882° . . 860°* . . 838°** . O I 86 | 45

-d 76 +/- mesi - D 76x15= 1140 anni dal 2008 (1986*)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 16 | 15 - 4606° . 1621° . .876°|75° . . 868° . . 846°* . . 824°**/837 [-9 |+13; +1] . 868 . 846 / 837
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x14 = 1064 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863° . . 841°* . . 819°** . O IV 85 | 44
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 844° . . 822°* . . 800°** . O III 84 | 43
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825° . . 803°* . . 781°** . O II 83 | 42
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 806° . . 784°* . . 762°** . O I 82 | 41

-d 76 +/- mesi - D 76x16 = 1216 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 17 | 14 - 4530° . 1545° . . 800°|99° . . 792° . . 770°* . . 748°**/760 [-10 |+12; 0] . 742 . 770 / 760.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x13 = 988 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 787° . . 765°* . . 743°** . O IV 81 | 40
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 768° . . 746°* . . 724°** . O III 80 | 39
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 749° . . 727°* . . 705°** . O II 79 | 38
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730° . . 708°* . . 686°** . O I 78 | 37

-d 76 +/- mesi - D 76x17 = 1292 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

Maurizio Masetti
25-05-08, 01:09
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 18 | 13 - 4454° . 1469° . . 724°|23° . .716°* . . 694°* . . 672°**/684 [-10 |+12; +1] . 716 . 694 / 684
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . . [D’ 76x12 = 912 anni dal 197 a.C., (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711° . . 589°* . . 667°** . O IV 77 | 36
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692° . . 570°* . . 648°** . O III 76 | 35
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673° . . 651°* . . 629°** . O II 75 | 34
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654° . . 632°* . . 610°** . O I 74 | 33

-d 76 +/- mesi - D 76x18 = 1368 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 19 | 12 - 4378° . 1393° . . 648°|47° . . 640° . . 618°* . . 596°**/607 [-11 | +11; +1] . 640 . 618 / 607
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x11 = 836 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635° . . 613°* . . 591°** . O IV 73 | 32
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616° . . 594°* . . 572°** . O III 72 | 31
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597° . . 575°* . . 553°** . O II 71 | 30
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578° . . 556°* . . 534°** . O I 70 | 29

-d 76 +/- mesi - D 76x19 = 1444 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 20 | 11 - 4302° . 1317° . . 572°|71° . . 564° . . 542°* . . 520°**/530 [-12 | +10; +3] . 564 . 542 / 530
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x10 =760 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559° . . 537°* . . 515°** . O IV 69 | 28
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540° . . 518°* . . 496°** . O III 68 | 27
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521° . . 499°* . . 477°** . O II 67 | 26
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502° . . 480°* . . 458°** . O I 66 | 25

-d 76 +/- mesi - D 76x20 = 1520 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

………………………………………………..(continua)



………………………………………………..

Ultima riga (= risposta al quiz)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*= N. 30 | 01 – 3542° . 557° . . -189°|90° . -197° . . -219°* . -241°**/-240 [-22 |+0; 0] (197 . 219 / 240) a.C.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -202° . . . -224°* . -260°** . O IV 29 | -12
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -221° . . . -243°* . -279°** . O III 28 | -13
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -240° . . . -262°* . -298°** . O II 27 | -14
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -259° . . . -281°* . -317°** . O I 26 | -15


N.B.: il 240 a.C corretto ha il P.M., perciò NON PUO’ ESSERE anno di passaggio della cometa di Halley! Infatti la cometa è passata nel 197 a.C. corretto, 219 a.C. tradizionale, 241°** SVA, erroneamente detto “240 a.C.” dalla cultura dominante (che ha sbagliato anche di un anno al momento di scavalcare lo Zero, perché ha usato i numeri ordinali, trattandoli come se fossero numeri cardinali!).

Questo “240 a.C.” è stato CONFUSO col 240 a.C. comunemente inteso. Ragionamento simile per i passaggi fino al famoso “12 a.C.”.

Poi incomincia un lento “GRANDE V” temporale che porta ELA a coincidere col nostro calendario al tempo della cometa di Giotto, quando ELA ha 22 anni in più della Gemella SVA! (v. P. Maffei, LA COMETA DI HALLEY, TAB 3.VII pag. 143).

<Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! :cool: >


La vecchia calcolatrice collabora alla ricerca dell' <Autore> (Autori) aggiungendo altri 10 passaggi ottenuti col ciclo di Metone.

Grazie! :)

_________

<Siamo in piena Hiroshima culturale>
Prof Antonino Zichichi

Maurizio Masetti
25-05-08, 19:29
(continuazione)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 21 | 10 - 4226° . 1241° . . 496°|95° . . 488° . . 466°* . . 444°**/451 [-15 | +7; +1] . 488. 466 / 451
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x9 = 684 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483° . . 461°* . . 439°** . O IV 65 | 24
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464° . . 442°* . . 420°** . O III 64 | 23
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445° . . 423°* . . 301°** . O II 63 | 22
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426° . . 404°* . . 382°** . O I 62 | 21

-d 76 +/- mesi - D 76x21 = 1596 anni dal 2008 (1986*, 1964**).

. . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 22 | 9 - 4150° . 1165° . . 420°|19° . . 412° . . 390°* . . 368°**/374 [-16 | +6; +3] . 412 . 390 / 374
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . D’ 76x8 = 608 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407° . . 385°* . . 363°** . O IV 61 | 20
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388° . . 366°* . . 344°** . O III 60 | 19
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369° . . 347°* . . 325°** . O II 59 | 18
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350° . . 328°* . . 306°** . O I 58 | 17

-d 76 +/- mesi - D 76x22 = 1672. anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 23 | 8 - 4074° . 1089° . . 344°|43° . . 336° . . 314°* . . 292°**/295 [-19 | +3; +1] . 336. 314 / 295
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x7 = 532 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]
___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331° . . 309°* . . 287°** . O IV 57 | 16
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312° . . 290°* . . 268°** . O III 56 | 15
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293° . . 271°* . . 249°** . O II 55 | 14
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274° . . 252°* . . 230°** . O I 54 | 13

N.B.: l’anno 295 a.C. comunemente inteso dalla cultura dominante è a due soli anni di distanza dal P.M. Perciò NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa di Halley.-d 76 +/- mesi - D 76x23 = 1748 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 24 | 7 - 3998° . 1013° . . 268°|67° . . 260° . . 238°* . . 216°**/218 [-20 | +2; +1] . 260. 238 / 218
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x6 = 456 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255° . . 233°* . . 211°** . O IV 53 | 12
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236° . . 214°* . . 192°** . O III 52 | 11
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217° . . 195°* . . 173°** . O II 51 | 10
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198° . . 176°* . . 154°** . O I 50 | 9

N.B.: l’anno 218 a.C. comunemente inteso dalla cultura dominante è a un solo anno di distanza dal P.M. Perciò NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa di Halley.

-d 76 +/- mesi - D 76x24 = 1824 anni dal 2008 (1986*)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 25 | 6 - 3922° . . 937° . . 192°|91° . . 184° . . 162°* . . 140°**/141 [-21 | +1; -1]. 184 . 162 / 141
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x5= 380 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179° . . 157°* . . 135°** . O IV 49 | 8
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160° . . 138°* . . 116°** . O III 48 | 7
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141° . . 119°* . . . 97°** . O II 47 | 6
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122° . . 100°* . . . 78°** . O I 46 | 5

N.B.: l’anno 141 a. C. corretto è anno di P.M. Perciò NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa di Halley.

-d 76 +/- mesi - D 76x25 = 1900 anni dal 2008 (1986*)

..........................................

(continua)

Maurizio Masetti
26-05-08, 15:41
(continuazione)

Ripropongo la precedente puntata migliorata, e con un passaggio in più, in vista dello scavalcamento dello Zero da parte del calendario SVA usato dagli astronomi in occasione del passaggio della cometa NEL COSIDDETTO “12 a.C.”: (<…E non ci sono Santi!...>, Prof. Giovanni Bignami, ENIGMA 2002 ).


. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 21 | 10 - 4226° . 1241° . . 496°|95° . . 488° . . 466°* . . 444°**/451 [-15 | +7; +1] . 488. 466 / 451
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x9 = 684 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483° . . 461°* . . 439°** . O IV 65 | 24
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464° . . 442°* . . 420°** . O III 64 | 23
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445° . . 423°* . . 301°** . O II 63 | 22
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426° . . 404°* . . 382°** . O I 62 | 21

-d 76 +/- mesi - D 76x21 = 1596 anni dal 2008 (1986*, 1964**).

. . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 22 | 9 - 4150° . 1165° . . 420°|19° . . 412° . . 390°* . . 368°**/374 [-16 | +6; +3] . 412 . 390 / 374
. . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . D’ 76x8 = 608 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407° . . 385°* . . 363°** . O IV 61 | 20
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388° . . 366°* . . 344°** . O III 60 | 19
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369° . . 347°* . . 325°** . O II 59 | 18
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350° . . 328°* . . 306°** . O I 58 | 17

-d 76 +/- mesi - D 76x22 = 1672. anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 23 | 8 - 4074° . 1089° . . 344°|43° . . 336° . . 314°* . . 292°**/295 [-19 | +3; +1] . 336. 314 / 295
. . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x7 = 532 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]
___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331° . . 309°* . . 287°** . O IV 57 | 16
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312° . . 290°* . . 268°** . O III 56 | 15
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293° . . 271°* . . 249°** . O II 55 | 14
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274° . . 252°* . . 230°** . O I 54 | 13

N.B.: l’anno 295 a.C. comunemente inteso dalla cultura dominante è a due soli anni di distanza dal P.M. Perciò NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa di Halley.

-d 76 +/- mesi - D 76x23 = 1748 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

. . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 24 | 7 - 3998° . 1013° . . 268°|67° . . 260° . . 238°* . . 216°**/218 [-20 | +2; +1] . 260. 238 / 218
. . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x6 = 456 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255° . . 233°* . . 211°** . O IV 53 | 12
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236° . . 214°* . . 192°** . O III 52 | 11
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217° . . 195°* . . 173°** . O II 51 | 10
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198° . . 176°* . . 154°** . O I 50 | 9

N.B.: l’anno 218 a.C. comunemente inteso dalla cultura dominante è a un solo anno di distanza dal P.M. Perciò NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa di Halley.

-d 76 +/- mesi - D 76x24 = 1824 anni dal 2008 (1986*)

Maurizio Masetti
26-05-08, 16:02
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 25 | 6 - 3922° . . 937° . . 192°|91° . . 184° . . 162°* . . 140°**/141 [-21 | +1; -1]. 184 . 162 / 141
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . [D’ 76x5= 380 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179° . . 157°* . . 135°** . O IV 49 | 8
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160° . . 138°* . . 116°** . O III 48 | 7
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141° . . 119°* . . . 97°** . O II 47 | 6
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122° . . 100°* . . . 78°** . O I 46 | 5

N.B.: l’anno 141 a. C. corretto è anno di P.M. Perciò NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa di Halley.

-d 76 +/- mesi - D 76x25 = 1900 anni dal 2008 (1986*)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 26 | 5 - 3846° . . 861° . . 116°|15° . . 108° . . . 86°* . . . 64°**/66 [-20 | +2; +2] . 108. 86 / 66
c. m. ______ . 3845. .. . 860. . . 115.|14. . . . 107. . . . 85! . . . . 63?
p. a. .______ . 3845. . . . 860. . . . 115.|14. . . . 107. . . . . 85. . . . . 63.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . [D’ 76x4 = 304 anni dal 197 a.C. (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103° . . . 81°* . . . 59°** . O IV 45 | 4
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84° . . . 62°* . . . 40°** . O III 44 | 3
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65° . . . 43°* . . . 21°** . O II 4 3| 2
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46° . . . 24°* . . . . 2°** . O I 42 | 1

N.B.: l’anno 66 a.C. comunemente inteso dalla cultura dominante è a un solo anno di distanza dal P.M. Perciò NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa di Halley.

-d 76 +/- mesi - D 76x26 = 1976 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

N.B.: si sta per passare in campo negativo! La calcolatrice lavora con i progressivi algebrici che, in campo positivo, hanno un’unità in meno rispetto ai corrispondenti ordinali.

(continua)

___________

<Siamo in piena Hiroshima culturale>
Prof Antonino Zichichi
______

<Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! :cool: >

______

Che ci frega l’accuratezza di un picosecondo quando si sbaglia un anno tondo ?

Maurizio Masetti
26-05-08, 17:23
NOTA :

ERRATA - CORRIGE alle righe di passaggio cometa N. 23/24/25/26 (in questa e nella precedente Tabella):

ERRATA: 295/218/141/ 66 a.C.

CORRIGE: 295/218/141/ 66 d.C.

ovviamente.

Sarebbe stato meglio se avessi scritto semplicemente: 295/218/ 141/ 66 ...

Se si troveranno altri errori basterà correggerli! :)

Mizarino
26-05-08, 17:46
Che ci frega l’accuratezza di un picosecondo quando si sbaglia un anno tondo ?
Che ci frega del calendario quando basta contare i picosecondi ?
http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Maurizio Masetti
26-05-08, 20:41
Che ci frega del calendario quando basta contare i picosecondi ?
http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

_______________/

OTTIMO!

Quanti picosecondi si contano

èTRA il passaggio N. 1 della cometa di Halley (fissato convenzionalmente alla mezzanotte del 31 maggio dell’Anno:

a) 5745. 5746° EBR 5745. ;

b) 2760. 2761° AUC 2760. ;

c) 2015. 2016° CMC 2015. ;

d) 2014. 2015° CMN 2014. ;

e) 2007. 2008° CGC 2007. ;

f) 1985. 1986°* CGT 1985! detto 1986 cgg, elastico, che a un certo momento passa dal 2° al 1° BINARIO come se niente fosse :fis: ;

g) 1963. 1964°** SVA 1964? Svanito nel nulla, dopo essere stato preso in considerazione da una parte di astronomi in attesa del “probabile” passaggio -SECONDO CERTI CALCOLI- nel 1964, e tirato in ballo dal Prog. Giovanni Bignami, a nome di tutti gli astronomi, nella trasmissione ENIGMA 2002: la cometa di Halley è passata nel 12 a.C., <…e non ci sono Santi! …>

h) è possibile continuare col calendario iraniano e con quello musulmano solare convertibile in lunare. Gli esperti potrebbero usare il calendario Maya e altri.

...

è E il passaggio N. 30, nelle medesime condizioni convenzionali fissate, nell’Anno:

a) 3541. 3542° EBR 3541. ;
b) 556. 557° AUC 556. ;
c) -189. -189° CMC -188. ;
d) -190. -190° CMN -189. ;
e) -197. -197° CGC -196. ;
f) -219. -219°* CGT -218! detto 218 a.C. …;
g) -241. -241°** SVA -240? detto 240 a.C.. il famoso <documentato> primo passaggio! ;
etc. …

La mia vecchia calcolatrice sa di non poter competere con i super compiuter tipo NASA degli astronomi…

Sa PER0’ che lei non sbaglia il numero di anni, perché usa la regoletta elementare universale per cui <ogni anno passa un anno per tutti i calendari seri, SENZA BUCHI…> :

a) (5745 - 3541) EBR = 2204;
b) (2760 - 556 ) AUC = 2204;
c) [2015 - (-189)] CMC = 2204;
d) [2014 - (-190)] CMN = 2204;
e) [2007 - (-197)] CGC = 2204;
f) [1985 - (- 219)] CGT = 2204;
g) [1963 - (-241)] SVA = 2204;
…………..
Etc. etc. col calendario iraniano, musulmano solare convertibile in lunare, Maya, …

La calcolatrice tascabile si ferma qui, anche se è un gioco da ragazzini tradurre i 2204 anni in mesi, giorni, ore, minuti, secondi, picosecondi…

Ma non sta a perdere tempo inutilmente perché non sa di quanti giorni, ore, minuti secondi, picosecondi… deve tener conto per via degli anni bisestili, aumento della massa della Terra a causa dei meteoriti, oscillazioni degli equinozi, solstizi, etc. etc.

Mizarino, il tuo computer riesce ad arrivare ai <2204> anni (= 2204 botte in testa al 31 maggio convenzionale) ?? Riesce a dire quanti giorni (non credo mesi…) la mia calcolatrice ha perso??

Io ho seguito quella “spina dorsale” che mi hai dato e che mi ha GIA' portato alla SCOPERTA della data della Resurrezione (SCOMPARSA del corpo di Gesù’), ai 19 CICLI KEPLERIANI per Giove-Saturno dal 1603 al 2000, ETC.

Ho tenuto conto dei 22 anni eliminati da Dionigi, all’anno di errore sempre fatto da tutti al momento di scavalcare lo zero con i numeri ordinali usati come se fossero cardinali, etc., per non dire, adesso, dello sballo dei 44 anni di SVA (quello si capirà al momento di indagare sull’Egira… (vedi domanda sul novilunio al 16 luglio 622… nel post #1, #9#, #11 rimasta senza risposta…)

Grazie! :)

Maurizio Masetti
28-05-08, 17:41
(continuazione CALENDARI COMPARATI)

-d 76 +/- mesi - D 76x26 = 1976 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

N.B.: si sta per passare in campo negativo! La calcolatrice lavora con i progressivi algebrici che, in campo positivo hanno un’unità in meno rispetto ai corrispondenti ordinali, mentre in campo negativo hanno lo stesso valore.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 27 | 4 - 3770° . . 785° . . . 40°|39° . . . 32° . . 10°* . . . -13°**/-12 [-23 | +0; 0] . 32 . 10 / 12 a.C.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . . [D’ 76x3 = 228 anni dal 197 a.C., (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . 3765° . . 780° . . . 35°|34° . . 27° . . . 5°* . . . -18°** . O IV 41 | 0 Zero
c. m. _______ 3764. . .. 779. . . .. 34.|33. . . 26. . . . 4! . . . . -18?
p. a. ________ 3764. . .. 779. . . . 33.|32. . . 26. . . . 4. . . . . -18. - R E S U R R E Z I O N E

___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8° . -15°* . . . -37°** . O III 40 | -1
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -12° . -34°* . . . -56°** . O II 39 |-2
___d’ 19 . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . -31° . -53°* . . . -75°** . O I 38 | -3

N.B.: il 12 a. C. corretto ha il P.M. Perciò NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa di Halley, che INVECE è passata nell’ Anno 32 a.C., 32° CGC, 10°* CGT, detto 10 d.C. (come onestamente viene affermato dagli astronomi di “Invenzioni-Scoperte-Cronologia dell’uomo, Tab 5, 1600-1737”, etc.) e -13°** SVA, detto “12 a.C.”!.

-d 76 +/- mesi - D 76x27 = 2052 anni dal 2008 (1986*)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (14 a.)
*=N. 28 | 3 - 3694° . . 709° . . -37°|-38° . . . -45° . . . -67°* . . . -89°**/-88 [-22 | +1; 0] (45 . 67 / 88) a.C.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . (5 a.)

. . . . . . . . . . . . . [D’ 76x2 = 152 anni dal 197 a.C., (-219*, -241**)]

___d’ 19* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -50° . . . -72°* . . . -94°** . O IV 37 | -4
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -69° . . . -91°* . . -113°** . O III 36 | -5
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -88° . . -110°* . . -132°** . O II 35 | -6
___d’ 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -107° . . -129°* . . -151°** . O I 34 | -7

N.B.: l’ 88 a.C. corretto ha il P.M. Perciò NON PUO’ essere anno di passaggio della cometa di Halley.-d 76 +/- mesi - D 76x28 = 2128 anni dal 2008 (1986*, 1964**)

……………………..(continua CALENDARI COMPARATI)

SE NESSUNO trova errori ALLORA è una NOTIZIA!

Dunque:

Ci sono astronomi che “ sanno ” tranquillamente che la cometa di Halley è passata nel 10 d.C. del nostro calendario giuliano gregoriano, quello stesso che si trova nella Tabella /mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT), cioè nella stessa Tabella di DATI che ha, 5 anni dopo, il preziosissimo 5 a.C. del plenilunio all’equinozio di primavera della pasqua ebraica dell’Anno 27, 2° di Pilato!

ALLORA gli astronomi possono annunciare di avere scoperto la DATA della Resurrezione tanto cercata, desiderata, bramata, agognata dalla cristianità nei secoli!!! :)

Cominciarono Dionigi-Ormisda con la pasqua del XXXIV A.D., poi diventato XXXIII, detto 33 < i “33 anni del Signore” dei nostri padri, nonni…>. Ora, da alcuni anni, fatto slittare all’Anno 30 dalla <corrente che va per la maggiore> (biblisti, storici, giornalisti…)

Un altro piccolo sforzo ed < E’ FATTA !! > :


Anno XXVII A. D., 27° CGC detto 27 d.C., qui già coincidente, come se niente fosse :fis: , da circa 6 secoli col ccg.!!



Mizarino, posso chiederti quanti picosecondi di differenza ci sono tra il plenilunio all’equinozio di primavera dell’Anno 27 e il plenilunio dell’Anno 30 di Messori, Socci… ( il Prof. Bignami non si è sbilanciato: ha detto soltanto che c’erano condizioni di luna “favorevoli” il 7 aprile Anno 30…). Per non dire della luna il 3 aprile dell’Anno 33!!

Basta “RICORDARSI” di aggiungere i 22 ANNI eliminati da Dionigi alla “spina dorsale” del mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT) (che coincide, a meno del famoso anno ordinali/cardinali, con il CGT che conserva per sempre i 22 ANNI eliminati da Dionigi!! :)

Tuttavia i vecchi astronomi <Autori> della TAB 3-VII pag. 143 (P. Maffei, La Cometa di Halley) sono rimasti alla loro tabellina “elastica” che porta al famoso 12 a.C. della Pista ELA, -13°** SVA, col solito errore di un anno perché si è scavalcato lo zero con i numeri ordinali usati come se fossero cardinali! Non è colpa mia!

Tutti noi, sentendo dire <12 a.C.> pensiamo spontaneamente al vero, storico, logico 12 a.C., quello del CGC, 12 anni prima dell’Anno Zero Tradizionali (ENIGMA 2002, <…e non ci sono Santi! …> Prof. Giovanni Bignami). Non è colpa mia!

Di nuovo:

Quando è avvenuto il passaggio dal 2° al 1° BINARIO? cioè dal CGT al CGC o A.D. Corretto?

La risposta spetta agli Astronomi 007 che indagheranno sul novilunio del 16 (?) luglio dell’Anno 644 CGC, 622°* CGT detto 622 cgg, 600°** SVA, 4382° EBR, 1397 AUC, etc.

Mizarino
28-05-08, 18:10
Ho tenuto conto dei 22 anni eliminati da Dionigi, all’anno di errore sempre fatto da tutti al momento di scavalcare lo zero con i numeri ordinali usati come se fossero cardinali, etc., per non dire, adesso, dello sballo dei 44 anni di SVA ...
Ci deve essere un ulteriore errore di 30 anni, perché ho giocato l'ambo secco 22 e 44 sulla ruota di Napoli, ma sono usciti il 55 e il 77 ! :(

Maurizio Masetti
28-05-08, 18:15
Ti faccio anche notare che ho sistemato gli Anni dei più noti calendari in corrispondenza biunivoca e li ho chiamati “CALENDARI COMPARATI”.

Poi, per comodità e semplicità spesso li chiamo Tabelline, Tabelle… Ma i Calendari restano “calendari” fin dai tempi antichi. Non farmeli passare per complicatissime tabelle da Manuali tipo Hoepli o Annuari con le ore 0:00 di tempo universale di TDT oppure di TIMEC, con -per me- complicatissimi controlli (Attenzione che i tempi sono TT, non TU. Se l'ora è vicina alle ore 00 occorre verificare la data sottraendo il DeltaT.) per vedere se si è vicini o lontani dalla “zona rossa”, etc.: queste sono "tabelle" difficilissime per me, che pure ho cercato di affrontare, e ho trovato preziose, anzi preziosissime, e ti ho sempre ringraziato!

Ma le mie sono "Tabelline" per modo di dire: infatti sono calendari ANTICHI (anche quello di Dionigi è abbastanza “antico”) messi l’uno accanto all’altro, in corrispondenza biunivoca… Tutto è alla portata di un ragazzino delle Medie. Forse anche di qualche genietto delle Elementari che sa qualcosa circa lo zero e i numeri negativi…

L’unica “Tabellina” vera e propria è la tabellina KEPLEROMETONICA (v. sul Corriere della Sera, forum di Magdi Allam, nick "il fanciullo"), così come c’è quella pitagorica: qualche numero da imparare a memoria, o scriversi su un pezzo di carta, quanto basta per saper passare istantaneamente da un calendario all’altro.

In pratica, qui a Coelestis, per ora, basta conoscere <2985, 745, 1, 7, 22, 22> da sottrarre o sommare per passare da EBR (-/+ 2985) AUC (-/+ 745) CMC (-/+1) CMN (+/- 7) CGC (-/+22) CGT (-/+22) SVA in successione. Ma poi ciascuno può farsi le combinazioni che vuole!

Queste “tabelline” NON sono <complicatissime>! Anzi sono alla portata dei fanciulli!! E sono “utilissime” per SCOPRIRE le date:

a) della Congiunzione GS al solstizio d’inverno dell’Anno IX a.C.;

b) del CULMINE della stessa all’equinozio d’autunno dell’Anno VIII a.C.;

c) della data di inizio dell’era cristiana posta convenzionalmente al 1° gennaio dell’Anno I d.C. (Anno Zero Tradizionale);

d) della data della Resurrezione (SCOMPARSA del corpo di Gesù) plenilunio Anno 27;

e) del passaggio della cometa di Halley nell'Anno 32 d.C., (e NON nel cosiddetto 12 a.C.… etc. etc.)

…….

Etc, etc. a piacere fino ai nostri giorni. E, a ritroso, fino al tempo dei faraoni e ancora più indietro…


Se si troveranno errori basterà correggerli.

Non ci sono diritti d'Autore. Chiunque intuisce che si tratta di "SCOPERTE", "NOTIZIE", può migliorare il tutto, pubblicare in Internet, TV, Giornali, libri, Riviste, Manuali...

Grazie! :)

<22 ... 44...>

Basta telefonare a un giornalista del ramo, o a un rabbino, e seguire il calendario ebraico che è tranquillo, senza BUCHI, e gli altri IN CORRISPONDENZA BIUNIVOCA:

se gli astronomi faranno tanto a VERIFICARE CON LA LORO CALCOLATRICE TASCABILE che la prima riga dei CALENDARI COMPARATI (l'Anno Corrente) E' "VERA", "ESATTA"...

...ALLORA TUTTO SEGUIRA'. ANNO DOPO ANNO, con la regoletta elementare universale: <Ogni anno passa un anno...>

Per es. ogni anno all'equinozio di primavera, una botta in testa!

Fai una tacca, o metti una pietra ogni volta che l'equinozio di primavera ti dà una botta in testa. Poi, quando ne hai bisogno, fai i conti delle tacche...

Vedrai che sbaglierai soltanto di un po' di picosecondi..., dovuti all'oscill'azione degli equinozi..., alla caduta di nuovi meteoriti, all'eccentricità dell'orbita della Terra, e a quant'altro sanno gli astronomi.

Ma vedrai che il conteggio degli "anni" (anche quello dei mesi!) sarà esatto, proprio quello che dà la calcolatrice tascabile lavorando con i "CALENDARI CONPARATI" ! :)

Mizarino
28-05-08, 18:57
Quanti picosecondi si contano

èTRA il passaggio N. 1 della cometa di Halley

è E il passaggio N. 30

(7.017 +/- 0.001) * 10^22
:cool:

Maurizio Masetti
28-05-08, 23:41
(7.017 +/- 0.001) * 10^22
:cool:

Veramente avevo chiesto quanti picosecondi di differenza ci sono, per es., tra il 1964 dato per probabile... e l'effettivo passaggio del 1986! O, se preferisci, dal "12 a.C." al 32 d.C....
_________/

< Ci deve essere un ulteriore errore di 30 anni, perché ho giocato l'ambo secco 22 e 44 sulla ruota di Napoli, ma sono usciti il 55 e il 77 ! :( >

_________/

Veramente avresti dovuto giocare l’ambo secco 25 e 47 ricordandoti di aggiungere 22 (gli anni di arbitrio di Dionigi) + 7 (gli anni di errore di Dionigi) + 1 (l’anno di Keplero Corretto rispetto alla congiunzione eliocentrica GS al solstizio d’inverno dell’Anno IX a.C.) = 30 : giusto in punto i 30 anni di errore del nostro CGT rispetto al CMC!

25 + 30 = 55
47 + 30 = 77

E avresti vinto! http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif


N.B.:

Prima di giocare il 22 e il 44 sarà meglio aspettare il risultato delle indagini degli astronomi 007 sul novilunio del 16 (?) luglio del 622 cgg (Egira)! :fis:

Maurizio Masetti
29-05-08, 00:26
[quote=Maurizio Masetti;164659]Veramente avevo chiesto quanti picosecondi di differenza ci sono, per es., tra il 1964 dato per probabile... e l'effettivo passaggio del 1986! O, se preferisci, dal "12 a.C." al 32 d.C....

Più precisamente: avevo chiesto la differenza tra i 2204 anni (botte in testa) trovati con i CALENDARI COMPARATI e gli anni che risultano agli astronomi... Infatti mi sa tanto che ci siano in ballo ora 22, ora 44 anni, ora non si sa bene quanto (Pista ELA)...

<Mizarino, il tuo computer riesce ad arrivare ai <2204> anni (= 2204 botte in testa al 31 maggio convenzionale) ?? Riesce a dire quanti giorni (non credo mesi…) la mia calcolatrice ha perso??>.

O forse anche "anni": <Quante botte in testa gli astronomi si sono scansati con la Gemella ELA?> Forse 22, dopo aver scongiurato -grazie al "rendez-vous" temporale- le teoriche 44!!...

Tuttavia va bene anche il totale che mi hai dato. Solo che la mia vecchia calcolatrice avrà bisogno di tempo per indagare... :)

_________

<Siamo in piena Hiroshima culturale>
Prof Antonino Zichichi

<Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! :cool: >

Mizarino
29-05-08, 07:43
[quote=Maurizio Masetti;164659]Veramente avevo chiesto quanti picosecondi di differenza ci sono, per es., tra il 1964 dato per probabile... e l'effettivo passaggio del 1986! O, se preferisci, dal "12 a.C." al 32 d.C....

Veramente tu hai chiesto quanti picosecondi di differenza ci sono fra il 1° passaggio (definito come quello del 1986, lasciando perdere la lista delle altre sei o sette date, espresse secondo alri calendari ed evidentemente menzionate solo per creare "rumore di fondo"), e il 30° passaggio. Questo secondo la lingua italiana e l'analisi logica del periodo secondo la sintassi della lingua italiana.

Io a questa domanda ho risposto.

Se tu, oltre ad usare un diverso calendario, usi anche una lingua e una logica diverse, l'unica cosa chiara è la confusione che ne deriva ... ;)

Maurizio Masetti
29-05-08, 16:58
[quote=Mizarino;164670][quote=Maurizio Masetti;164664]
Veramente tu hai chiesto quanti picosecondi di differenza ci sono fra il 1° passaggio (definito come quello del 1986, lasciando perdere la lista delle altre sei o sette date, espresse secondo alri calendari ed evidentemente menzionate solo per creare "rumore di fondo"), e il 30° passaggio. Questo secondo la lingua italiana e l'analisi logica del periodo secondo la sintassi della lingua italiana.

Io a questa domanda ho risposto.

_ E’ vero! Sapendo che tutti i calendari seri danno 2204 anni TRA il passaggio N. 1 E il passaggio N. 30, ti avevo chiesto banalmente quanti picosecondi dava il computer degli astronomi. Mi hai detto: <(7.017 +/- 0.001) * 10^22>; avevo preso nota e ti avevo ringraziato!



<Se tu, oltre ad usare un diverso calendario, usi anche una lingua e una logica diverse, l'unica cosa chiara è la confusione che ne deriva...>


_ Però ti ho fatto notare che la domanda era doppia, e ti avevo chiesto <quanti giorni … la mia calcolatrice si è perso [persa, per stare tranquillo...]>, In pratica preferivo ricevere una eventuale DIFFERENZA in picosecondi. E’ LECITO porre due domande consecutive, lasciando intendere una preferenza!!

Non devi scomodare <la lingua italiana e l'analisi logica del periodo secondo la sintassi della lingua italiana.> Non mi devi dire che uso <una lingua e una logica diverse> ! :mad: La confusione c’è già nella TAB 3.VII degli astronomi!! E la colpa di QUELLA CONFUSIONE non è mia, ma delle misteriose “forze non gravitazionali”… (Kiang, Chang…) :)

Ti avevo anche detto che tradurre 2204 anni in picosecondi è banale, è un gioco e lo lasciavo fare al tuo computer o a quello dei ragazzini moderni che sanno lavorare con i picosecondi...

...Io sono fermo al "pico" del picofarad (10 ^ -12) e la calcolatrice ha lavorato col 10^12 , mentre mi sembra che gli astronomi usino uno speciale picosecondo e lavorano con 10^15. Ma sarò io che mi sbaglio a schiacciare qualcosa. Infatti 2204 x 31957,6 x 10^12 = 7,04 x 10^19 e NON circa 7,04 x 10^22.

Se uso il picosecondo degli astronomi verrebbe una differenza di circa 8,5 anni. Ma non sono sicuro di aver schiacciato giusto!

…Infatti la mia calcolatrice è abituata a lavorare con gli anni, le noccioline, le tacche, le pietre, le botte in testa… Ma non ancora con i picosecondi al Cesio o Mercurio o Alluminio. Imparerò prossimamente, quando qualcuno troverà dove sbaglio e mi correggerà. O sarò il primo io a correggermi ben volentieri!

Ci tengo a ripetere che sono “il fanciullo” del forum di Magdi, Corriere della Sera, e vado con l’ora delle galline e degli altri animali e vegetali. Tuttavia non nego l’eventuale utilità dell’ora legale o dei picosecondi al cesio o mercurio o alluminio nella conquista dell’Universo e degli Infiniti Universi Finiti (v. risposta del Prof Zichichi a MATTINA DUE Rai Due, dom. 1 aprile 2002, Conduttrice Roberta Capua) da parte dell’Uomo nei prossimi millenni, dopo aver risolto tutti i problemi sulla Terra grazie alla Scienza… (<E continuarono a bestemmiare ...>, Scritture)

Ti ringrazio ancora! :)

_____________

<Siamo in piena Hiroshima culturale>
Prof Antonino Zichichi

<Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! :cool: >

Mizarino
29-05-08, 18:06
Mi sa che qualche sbaglio di bottone lo hai fatto ...
Oppure hai frainteso il mio punto decimale come separatore di migliaia ...
Chiariamo 7.017*10^22 voleva dire: 7 virgola 017, non settemiladiciassette.

Ricapitoliamo: 7.017*10^22 ps = 7.017*10^10 s
7.017*10^10 s /86400 s/d = 8.1215*10^5 d (giorni)
8.1215*10^5 giorni / 365.2475 giorni/anno = 2223.6 anni

che diviso per 29 passaggi = 76.67 anni/passaggio, che mi pare una media corretta per la cometa di Halley.

Quindi, non c'è alcun errore marchiano nel valore di 7.017*10^22 picosecondi fra il 1° e il 30° passaggio, e visto che ho dato anche il margine di incertezza, non c'è alcun errore, punto.

Maurizio Masetti
29-05-08, 19:29
Mi sa che qualche sbaglio di bottone lo hai fatto ...
Oppure hai frainteso il mio punto decimale come separatore di migliaia ...
Chiariamo 7.017*10^22 voleva dire: 7 virgola 017, non settemiladiciassette.

Ricapitoliamo: 7.017*10^22 ps = 7.017*10^10 s
7.017*10^10 s /86400 s/d = 8.1215*10^5 d (giorni)
8.1215*10^5 giorni / 365.2475 giorni/anno = 2223.6 anni

che diviso per 29 passaggi = 76.67 anni/passaggio, che mi pare una media corretta per la cometa di Halley.

Quindi, non c'è alcun errore marchiano nel valore di 7.017*10^22 picosecondi fra il 1° e il 30° passaggio, e visto che ho dato anche il margine di incertezza, non c'è alcun errore, punto.

______________/

Grazie! Così va bene! Ripenserò dove come quando mi sono sbagliato, e lo dirò. :)

Intanto sono contento di vedere che:

2223,6 - 2204 = 19,6 anni (la tanto desiderata differenza!)


Con le considerazioni fatte usando il ciclo di Metone risulta:

2204 / 29 = 76 (periodo medio costante della cometa di Halley che piace a Metone)

Con il conteggio in picosecondi risulta invece:

2223,6 / 29 = 76,67586… (periodo medio costante della cometa, che ti va bene, però non piace a Metone!)



Circa l’elasticità della TAB 3.VII (Kiang, Chang … ELA ) si vedrà.



Grazie ancora! :)

Mizarino
29-05-08, 19:53
2223,6 / 29 = 76,67586… (periodo medio costante della cometa, che ti va bene, però non piace a Metone!)

Non è che a me vada o non vada bene: se gli togli un po' di decimali senza senso, e lo arrotondi a 76.68 anni, quello è il periodo medio della cometa negli ultimi 2200 anni.
Metone se ne farà una ragione ...

Maurizio Masetti
30-05-08, 00:00
Non è che a me vada o non vada bene: se gli togli un po' di decimali senza senso, e lo arrotondi a 76.68 anni, quello è il periodo medio della cometa negli ultimi 2200 anni.
Metone se ne farà una ragione ...

Infatti vedevo anch’io le cifre di coda maggiori di 5 e volevo approssimare subito a 76,7 ma non ho voluto “ impressionare” di più!…

In TUTTI i calendari con gli anni in corrispondenza biunivoca (cioè TUTTI eccetto l’ A. D.* di Dionigi ed ELA degli astronomi) negli ultimi 2200 anni, meglio –per l’esattezza- 2204 anni) il periodo medio non è 76,68 ma è proprio <76> spaccato! Provare per credere!

Metone se n’è già fatto una ragione, e sorride dalla tomba! :) :hello: Infatti è stato lui a scoprire che il periodo costante medio 76 anni/ciclo è PER CASO (?) uguale a 19x4; e che la cometa di Halley passa 5 anni (+/- mesi) " D O P O " un plenilunio all’equinozio di primavera (V. nell TAB che mi hai mandato o nella “spina dorsale” delle Tabelline finora pubblicate).

Nelle Tabelline Metone fa da PALLOTTOLIERE grazie ai P.M. e la cometa di Halley si può permettere di fare da GRANDE PALLOTTOLIERE.

Anche se usi 2200 / 29 = 75,86 praticamente 76 NON E’ il periodo medio 76,68 . E’ qui che si scoprirà la coda e le corna di ELA!!

ECCO UN PICCOLO RIASSUNTO TELEGRAFICO:

*= N. 1 | 30 - 5746° . 2761° . 2016°|15° . 2008° . 1986°* . 1964°**/1986 [0 |+22; 0] 2008 . 1986 / 1986
c. m. ______ 5745. . 2760. . 2015.|14. . . 2007. . 1985. . . 1963.
p. a. ______. 5745. .. 2760. . . 2015. | 14. . . 2007. . . 1985. . .. 1963

D 2204 anni

*= N. 30 | 1 - 3542° . 557° . . -189°|90° . -197° . . -219°* . -241°**/-240 [-22 |+0; 0] (197 . 219 / 240) a.C.
c. m. ______ 3541. . 556. . . -188.|89. . . -196. . . . -218. . . -240.
p. a. ______ . 3541. . 556. . . . -189. | 90. . . -197. . . . . -219. . . -241.

Maurizio Masetti
31-05-08, 00:01
Quote:
Mizarino http://www.trekportal.it/coelestis/images/buttons/viewpost.gif (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=164776#post164776)
Mi sa che qualche sbaglio di bottone lo hai fatto ...
Oppure hai frainteso il mio punto decimale come separatore di migliaia ...
Chiariamo 7.017*10^22 voleva dire: 7 virgola 017, non settemiladiciassette.
_________/

Infatti mi ero sbagliato nel leggere e reimpostare un dato dalla mia HP, che ha il punto come “virgola” e la virgola come separatore di migliaia. Lo sapevo, ma io lavoro quasi soltanto con gli anni e da tempo non mi capitava di lavorare con gli esponenti tipo pisecondi…


Quanti picosecondi si contano

èTRA il passaggio N. 1 della cometa di Halley

è E il passaggio N. 30

Ho rifatto il calcolo con i picosecondi: questa volta ho ottenuto <6.95525*10^22 ps>


Perciò, ricapitolando:

6.95525*10^22 ps = 6.95525*10^10 s

6.95525*10^10 s / 86400 s/d = 8.0500549*10^5 d

8.050055*10^5 d / 365.2475 d/a = 2204 anni


Differenza:

2223.6 – 2204 = 19,6 anni (rispetto ai teorici 22 anni di BUCO)

Dunque, se non ho fatto altri errori, anche con i picosecondi si riesce (quasi) a dimostrare che nella TAB 3-VII (ELA) [P. Maffei, La Cometa di Halley] c’è un BUCO di circa 20 anni (per l’esattezza 22 anni col metodo delle noccioline americane…)


Se invece di <2223,6> ti fosse uscito <2226> sarebbe stato tutto teoricamente perfetto :)

Mizarino
31-05-08, 08:02
E' veramente il colmo!
Tu assumi che la cometa abbia un periodo medio di 76.00 anni.
Trasformi 29 periodi medi in picosecondi.
Ritrasformi in anni.
E con questo deduci che mancano al conto 22 anni e la cometa non ha un periodo medio di 76.68 anni !...
Credo che nemmeno lo scienziato croato K. E. Kazdic, caro a Planezio, potrebbe fare di meglio! ... :lipssealed:

Maurizio Masetti
31-05-08, 13:53
[quote=Mizarino;164950]E' veramente il colmo!
Tu assumi che la cometa abbia un periodo medio di 76.00 anni.
Trasformi 29 periodi medi in picosecondi.
Ritrasformi in anni.
E con questo deduci che mancano al conto 22 anni e la cometa non ha un periodo medio di 76.68 anni !...
Credo che nemmeno lo scienziato croato K. E. Kazdic, caro a Planezio, potrebbe fare di meglio! ... :lipssealed:

______________/


Veramente io avevo semplicemente notato, da fanciullo sotto il sicomoro, che tutti i calendari hanno 2204 anni tra il passaggio N. 1 dell’Anno 1986 e il passaggio N. 30. dell’Anno 240 a.C. (veramente 241 a.C. a causa del famoso errore di un anno già dimostrato).

Fa eccezione il calendario “Ab Incarnatione Domini” di Dionigi perché ha il BUCO di 22 anni, e anche perché ufficialmente non ha gli anni a.C.

E fa eccezione appunto il calendario ELA creato e usato degli astronomi (Paolo Maffei, Op. cit. TAB 3.VII pag. 143, 1984) che ha il passaggio N.1 nell’Anno 1985. 1986°* CGT 1985. detto 1986 cgg, e ha il passaggio n.30, primo passaggio <documentato> nell’Anno -241. -241°** SVA -240? detto da TUTTI <240 a.C.>, anno di nascita delle Gemelle SVA/ELA!

Quando tu stesso vai a fare i calcoli <è fatale> che dovrebbero uscirti 2226 anni, a meno dell’errore di un anno se scavalchi lo zero usando gli ordinali come se fossero cardinali!

Infatti:

1985 - ( -241) = 2226 secco, in un colpo solo! Quello che doveva uscirti anche usando i picosecondi!

Come mai usando i picosecondi esce <2223,6> e non <2226>??

Così il periodo degli astronomi sarebbe 2226/ 29 = 76,7586.

Mentre Metone calcola tranquillamente: 2204 / 29 = 76 secco spaccato!

Se invece della Pista Gemella elastica ELA creata dagli astronomi tu usassi la Pista Gemella onesta SVA, quella usata per l’ultima volta da alcuni tuoi colleghi dei primi Anni Sessanta (v. su LE SCIENZE, e altrove, circa il probabile passaggio della cometa di Halley nel 1964, SECONDO “CERTI CALCOLI”…) avresti:

1963 - (-241) = 2204 e avresti il periodo vero <76>

Non solo Metone e il fanciullo, ma TUTTI dovrebbero dedurre che, ALLORA è la pista ELA ad avere corna e coda!

Metone e il fanciullo non hanno nulla a che fare con K. E. Kazdic. Caso mai hanno a che fare con il fanciullo della favola del RE NUDO… :)

Mizarino
31-05-08, 16:05
Come mai usando i picosecondi esce <2223,6> e non <2226>??

I picosecondi non c'entrano. C'entra che ho fatto una cazzata io, e anche piuttosto grave! :lipssealed::o

La distanza in ps fra il 1° e il 30° passaggio è
7.022 *10^22 ps
ovvero, in unità più maneggevoli, 8.127 * 10^5 giorni, ovvero anche 2225 anni e un paio di mesi, sempre con l'incertezza di qualche mese.
Periodo medio quindi non 76.68 ma 76.73 anni.

Ma, corretto l'errore e stabilito quanto sopra, occorre anche stabilire che la Cometa di Halley dei calendari se ne frega. Il trentesimo passaggio dal perielio lo ha fatto 812750 giorni prima del 1° passaggio, con un centinaio di giorni di incertezza in più o in meno. Cosa diavolo c'entra allora il supposto periodo di 76 anni esatti ? Alla cometa del fatto che 19x4 faccia 76 non è che interessi molto ...

Già che ci sono, ecco la cronaca dei passaggi dal perielio della cometa, all'indietro nel tempo a partire dal perielio del 9 febbraio 1986, con il tempo espresso in anni "gregoriani" di 365.2475 giorni.
Nella prima colonna c'è il tempo cumulativo, nella seconda gli intervalli fra un passaggio e l'altro, cioè i periodi. Come si vede, il periodo effettivo, a causa delle perturbazioni planetarie, è ben lontano dall'essere costante.


n. anni tot. diff

0 (passaggio del 1986)
1 75.809 75.809
2 150.232 74.423
3 226.910 76.678
4 303.398 76.487
5 378.284 74.886
6 454.427 76.143
7 529.637 75.210
8 607.215 77.578
9 684.257 77.042
10 763.335 79.077
11 840.784 77.450
12 919.866 79.082
13 996.404 76.538
14 1073.536 77.132
15 1148.916 75.380
16 1225.741 76.825
17 1301.418 75.677
18 1378.982 77.564
19 1455.505 76.523
20 1534.710 79.205
21 1611.971 77.261
22 1690.666 78.695
23 1767.436 76.771
24 1844.638 77.202
25 1919.910 75.272
26 1996.280 76.370
27 2071.563 75.283
28 2148.661 77.098
29 2225.230 76.569

Maurizio Masetti
31-05-08, 20:52
[quote=Mizarino;164995]I picosecondi non c'entrano. C'entra che ho fatto una cazzata io, e anche piuttosto grave! :lipssealed::o

<la Cometa di Halley dei calendari se ne frega.>

_ E’ vero, le comete se ne sono sempre fregate dei calendari! La cometa di Halley in particolare pare che ripassi col suo periodo costante di 76 (+/- mesi per il cronista) fin da prima del cosiddetto Adamo &Eva e quindi dell’invenzione dei calendari solari, lunari, lunisolari, strettamente lunari, etc.

Se n’è sempre fregata anche di Dionigi, del BUCO di Diocleziano, di chi-come-dove-quando ha raddoppiato lo sballo a 44 anni e poi si è dato da fare per riportare lo sballo agli attuali 22 anni. Se ne frega anche dei computer "ogni giorno sempre più sofisticati" che "non riescono a capire" che 2204/29 = 76 tondo spaccato!

Sono gli astronomi che, viceversa!, da un certo momento in poi (Edmund Halley) gli presero le misure e scoprirono il suo periodo costante di 76 anni (+/- mesi) E NON di 76,7 (+/- mesi) ! Il periodo 76,7 dedotto dal calendario elastico degli astronomi andrà giusto bene per ripercorrere il cammino elastico della cometa sul calendario elastico ELA degli astronomi, che ci sguazzano!!

Prova invece l'emozione di percorrere col periodo costante <76> sui calendari seri, non elastici...: per es. parti dal 3542° EBR, 557° AUC ... -197° CGC, -219°* CGT, 241°** SVA ... e arriverai ai recenti famosi 5746° EBR, 2761° AUC, ..., 2008° CGC, 1986° CGT, 1964°** SVA (quello dei tuoi colleghi Anni Sessanta...).

Il periodo costante di 76 anni NON è “SUPPOSTO”, “ASSUNTO” ma al contrario è semplicemente “DIMOSTRATO” proprio calcolando su quei calendari antichi, seri, SENZA BUCHI, patrimonio di quelle civiltà e dell’intera umanità! Eventualmente con l'aiuto di una calcolatrice tascabile!

NON sono <evidentemente menzionate solo per creare "rumore di fondo" … per aumentare la confusione…>, ma AL CONTRARIO sono TUTTI in corrispondenza biunivoca e sono proprio loro che dimostrano che ci sono 2204 anni tra il passaggio N. 1 e il passaggio N. 30 della cometa di Halley. E 2204 / 29 = 76 a dispetto di tutti i computer "ogni giorno sempre più sofisticatì" che si basano su gli anni del calendario "elastico" per sfornare calcoli "precisissimi", sui passaggi al perielio!

NON sono messi lì come <… sottofondo per aumentare la confusione>, ma AL CONTRARIO, sono la base stessa della dimostrazione, anzi sono proprio LA DIMOSTRAZIONE STESSA sotto i tuoi occhi, per farti "chiarezza" senza bisogno dei computer NASA.

ANZI a loro dispetto!! A dispetto delle loro "fumane" grazie ai calcoli al perielio etc. ogni giorno sempre più sofisticati, che IGNORANO lo sballo provocato dal BUCO dei 22 anni e dal successivo raddoppio allo sballo dei 44 anni!!

Basta una calcolatrice tascabile per "dimostrare agli astronomi che, almeno nel corso degli ultimi millenni, la cometa di Halley ha avuto un periodo costante di 76 anni (+/- mesi a causa delle perturbazioni...).

Però devi ricordarti sempre di usare i progressivi algebrici e NON gli ordinali!! E possibilmente cerca di prendere in seria considerazione il BUCO creato da Dionigi nel nostro cgg e il raddoppio dello sballo a 44 anni ai tempi dell'Egira...!!!


<Alla cometa del fatto che 19x4 faccia 76 non è che interessi molto ... >

_ E’ vero. A lei non interessa niente. Ho fatto notare soltanto che si dà il “CASO” (?) che 76 = 19 x 4…, e che il periodo della cometa di Halley <ha la buona grazia di essere costante ... e questo ci aiuta!> (Prof. Giovanni Bignami - ENIGMA 2002)

<Periodo medio quindi non 76.68 ma 76.73 anni>

_ …di male in peggio!!! ;)

Aggiungo per curiosità un intervento fatto su Astronomia. com

[Nell’attesa … il Prof Zichichi a “Mattina in famiglia” … una delle ultime puntate con Roberta Capua come Conduttrice, alcune puntate dopo quella di domenica 1 aprile 2002, quando il Prof rispose positivamente alla mia domanda su gli “Infiniti Universi Finiti” (corrispondenza biunivoca, “cre-a-ti-vi-tà”, proprietà della “ri-pro-du-ci-bi-li-tà”, etc.).

Il Prof spiegò qualcosa circa la Forza misteriosa che ha dato origine alle comete, e che è stata scoperta solo recentemente, promettendo che sarebbe tornato su quest’argomento così affascinante.

… posso ricordare alcune parole del Prof Zichichi, o almeno quello che mi è sembrato di capire.

Agli estremi confini del Sistema Solare (nube di Oort) polveri e ghiaccio, per reciproca gravità, formarono aggregati che, a un certo momento, non riuscendo a restare in orbita (sovradensità, collasso gravitazionale, “instabilità gravitazionale”, … ), incominciarono a precipitare verso il Sole. Questo almeno per le grandi comete con afelio da quelle parti.

Avvicinandosi al perielio perdono parte di quelle polveri e ghiaccio sotto forma di “coda” (analisi sonda Giotto 1986), che riacquistano, FACENDO IL PIENO, quando ritornano fra le polveri e il ghiaccio all’afelio
In questo modo la cometa, nel nostro caso quella di Halley, si comporta come un PENDOLO che si scarica e si ricarica ogni volta di polveri e ghiaccio, spiegando così il suo periodo medio costante di 76 anni. E può fare da PALLOTTOLIERE per i calendari seri.
Scoperta recente, affascinante: nessuno ci aveva mai pensato prima, nemmeno Halley! Ma il Prof non ha detto chi, per primo, ha avuto quell’intuizione. Mi è sembrato di capire che c’è il suo zampino… (V. il Centro Fermi; v. anche Maffei, I MOSTRI DEL CIELO). Lo impareremo nelle prossime risposte.]

Grazie comunque della tabella: la confronterò con quelle a pag. 141-143 di P. Maffei.
:)

Mizarino
01-06-08, 09:45
Sono gli astronomi che, viceversa!, da un certo momento in poi (Edmund Halley) gli presero le misure e scoprirono il suo periodo costante di 76 anni (+/- mesi) E NON di 76,7 (+/- mesi) ! Il periodo 76,7 dedotto dal calendario elastico degli astronomi andrà giusto bene per ripercorrere il cammino elastico della cometa sul calendario elastico ELA degli astronomi, che ci sguazzano!!

Questa del calendario elastico degli astronomi, che farebbe sì che la cometa, anziché avere un periodo fisso ed immutabile di 76 anni, abbia un periodo variabile, è indubbiamente una tesi originale!
Direi che, se esistesse il Nobel delle cazzate, sarebbe un ottimo candidato ... ;)
Comunque il prossimo passaggio dal perielio avverrà alla fine di luglio del 2061, a 75.46 anni dal precedente del 1986. Quello successivo avverrà alla fine di marzo del 2134, ad appena 72.66 anni da quello precedente. Che facciamo con il calendario ? Lo comprimiamo in modo che fra il 1986 e il 2134 passino 152 anni invece di 148 ? http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Maurizio Masetti
01-06-08, 15:51
Questa del calendario elastico degli astronomi, che farebbe sì che la cometa, anziché avere un periodo fisso ed immutabile di 76 anni, abbia un periodo variabile, è indubbiamente una tesi originale!
Direi che, se esistesse il Nobel delle cazzate, sarebbe un ottimo candidato ... ;)
Comunque il prossimo passaggio dal perielio avverrà alla fine di luglio del 2061, a 75.46 anni dal precedente del 1986. Quello successivo avverrà alla fine di marzo del 2134, ad appena 72.66 anni da quello precedente. Che facciamo con il calendario ? Lo comprimiamo in modo che fra il 1986 e il 2134 passino 152 anni invece di 148 ? http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

_________/


Bellissima idea! Vediamo se andiamo d’accordo almeno negli anni futuri, sotto il controllo dei computer NASA , quando non si potrà più barare, fare buchi, fare slittare, tirare l’elastico, fare SCAMBI tra 1°-2°-3°… BINARO, far finta di non capire Metone, Keplero Corretto,etc. etc.

Avrai gia notato (spero) che da Giotto in poi ELA ha messo giudizio e ha smesso di fare l' "elastica", ha smesso di invecchiarsi artificialmente per venire incontro alle esigenze degli astronomi, storici, religiosi… nel GRANDE -V Temporale!


........................etc. etc.

*= N. -04 | 35 - 6126° . 3141° . 2396°|95° . 2388° . 2366°* . 2344°**/2366 . 2388 . 2366 / 2366

D 76 anni +/- mesi

*= N. -03 | 34 - 6050° . 3065° . 2320°|19° . 2312° . 2290°* . 2268°**/2290 . 2312 . 2290 / 2290

D 76 anni +/- mesi

*= N. -02 | 33 - 5974° . 2989° . 2244°|43° . 2236° . 2214°* . 2192°**/2214 . 2236 . 2214 / 2214

D 76 anni +/- mesi

*= N. -01 | 32 - 5898° . 2913° . 2168°|67° . 2160° . 2138°* . 2116°**/2138 . 2160 . 2138 / 2138

D 76 anni +/- mesi

*= N. 00 | 31 - 5822° . 2837° . 2092°|91° . 2084° . 2062°* . 2040°**/2062 . 2084 . 2062 / 2062

d 76 anni +/- mesi

*= N. 01 | 30 - 5746° . 2761° . 2016°|15° . 2008° . 1986°* . 1964°**/1986 [0 |+22; 0]2008 . 1986 /1986

||^^ inizio Tab per i futuri passaggi.



Starete a vedere se il Nobel sui passaggi della cometa di Halley continuerà ad essere dato a Metone e Halley, come è successo negli ultimi 2204 anni (con gran confusione e imbarazzo dei seguaci della Gemella elastica ELA che di anni da sistemare ne hanno 2226… (tuttavia ” la colpa ” è del BUCO di Dionigi e delle sue conseguenze: v. novilunio del 16 (?) luglio 622, datazione dell Egira – Intervento degli astronomi 007!)


Circa l’auspicata differenza di anni <2226>:

<ovvero, in unità più maneggevoli, 8.127 * 10^5 giorni, ovvero anche 2225 anni e un paio di mesi, sempre con l'incertezza di qualche mese.
Periodo medio quindi non 76.68 ma 76.73 anni.>

_ Da che ci siamo, non si potrebbe senz’altro arrivare agli agognati 2226 anni di differenza? Infatti i miei studentelli delle Medie, senza usare i picosecondi, ma usando il metodo delle noccioline americane, da tempo hanno trovato la differenza <2226> tonda spaccata:

1985 - (- 241) = 2226 calcolato sul calendario elastico degli astronomi ELA

N.B.: 1985 è il p. a. dell’Anno 1986; -241 è il p. a. dell’Anno -241 , 241 a.C. (e NON 240 a.C. delle enciclopedie!)

Non sarà mica, per caso, che i conti non ti tornano alla perfezione a causa degli ordinali usati come cardinali, e di non aver tenuto conto che stavi scavalcando lo Zero?

Così finalmente avrai il genuino periodo a cui tendevi invano:

2226 / 29 = 76.7586…

Cioè il periodo della cometa secondo gli astronomi è < 76,8 > : SPERATE BENE! SPERATE BENE!|... :cry:

...contro il periodo secondo Metone-Halley (e anche quello dei tuoi colleghi Anni 60 che davano probabilità al passaggio nel 1964, seguendo onestamentela Gemella SVA…):

2204 / 29 = 76 , finora, nel corso dei millenni… (Metone se la ride dalla tomba :hello:)

Se mi sono sbagliato, correggerò, come ho fatto con i picosecondi...!

Mizarino
01-06-08, 17:25
... Infatti i miei studentelli delle Medie ...
... poveretti! ... :lipssealed:

Maurizio Masetti
01-06-08, 22:27
... poveretti! ... :lipssealed:

Sei più gentile e carino quando mi trovi gli errori... Poi ci penso io a correggerli!

I miei studentelli sono ancora come fanciulli, e hanno l'intuizione come le donne (corpo calloso elastico!).

Loro capiscono al volo che ci sono 2204 anni tra... e capiscono che 2204 / 29 = 76! Mentre gli astronomi hanno tra le mani i 2226 anni, con ELA più vecchia di 22 anni della Gemella SVA ... !!! :D

Anche Dionigi-Ormisda se la ridono, sghignazzando! :D

Nota piuttosto che i numeri in grassetto sono ordinali, e non ho messo avvisi quando ho scavalcato lo zero!

. . . . . . . . . . . . . . . . N.|N. n. anni tot. diff
ELA . /. SVA . . CGT . . CGC . CMN|CMC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . AUC . . EBR
. . . . . . . . . . . . . . . . . . NCG
+/- . . . . . . . . d22 . . . d22 . . . . d7 . . . d1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d745 . . d2985
1986 1964**.1986*.2008 2015|16 01|30 0 (passaggio del 1986)2761.5746
1910 1888**.1910*.1932 1939|40 02|29 1 75.809 75.809 . . . 2685.5670
1835 1812**.1834*.1856 1863|64 03|28 2 150.232 74.423 .. . 2609.5594
1759 1736**.1758*.1780 1787|88 04|27 3 226.910 76.678 . . .2533.5518
1682 1660**.1682*.1704 1711|12 05|26 4 303.398 76.487 . . .2457.5442
1607 1584**.1606*.1628 1635|36 06|25 5 378.284 74.886 . . .2381.5366
1531 1508**.1530*.1552 1559|60 07|24 6 454.427 76.143 . . .2305.5290
1456 1432**.1454*.1476 1483|84 08|23 7 529.637 75.210 . . .2229.5214
1378 1356**.1378*.1400 1407|08 09|22 8 607.215 77.578 . . .2153.5138
1301 1280**.1302*.1324 1331|32 10|21 9 684.257 77.042 . . .2077.5062
1222 1204**.1226*.1248 1255|56 11|20 10 763.335 79.077 .. .2001.4986
1145 1128**.1150*.1172 1179|80 12|19 11 840.784 77.450 .. .1925.4910
1066 1050**.1074*.1096 1103|04 13|18 12 919.866 79.082 .. .1849.4834
.989..976**..998*.1020 1027|28 14|17 13 996.404 76.538 .. .1773.4758

Maurizio Masetti
01-06-08, 23:20
.912..900**..922*..944. 951|52 15|16 14 1073.536 77.132 .. .1697.4682
.837..822**..846*..868. 875|76 16|15 15 1148.916 75.380 .. .1621.4606
.760..748**..770*..792. 799|00 17|14 16 1225.741 76.825 .. .1545.4530
.684..672**..694*..716. 723|24 18|13 17 1301.418 75.677 .. .1469.4454
.807..596**..618*..640. 647|48 19|12 18 1378.982 77.564 .. .1393.4378
.530..520**..542*..564. 571|72 20|11 19 1455.505 76.523 .. .1317.4302
.451..444**..466*..488. 494|96 21|10 20 1534.710 79.205 .. .1241.4226
.374..368**..390*..412. 419|20 22|09 21 1611.971 77.261 .. .1165.4150
.295..292**..314*..336. 343|44 23|08 22 1690.666 78.695 .. .1089.4074
.218..216**..238*..260. 267|68 24|07 23 1767.436 76.771 .. .1013.3998
.141..140**..162*..184. 191|92 25|06 24 1844.638 77.202 .. . 937.3922
..66...64**...86*..108. 115|16 26|05 25 1919.910 75.272 .. . 861.3846
.-12. -13**...10*...32.. 39|40 27|04 26 1996.280 76.370 . .. 785.3770
.-88. -89**..-67*..-45. -38|37 28|03 27 2071.563 75.283 .. . 709.3694
-164.-165**.-143*.-121.-114|13 29|02 28 2148.661 77.098 .. . 633.3618
-240.-241**.-219*.-197.-190|89 30|01 29 2225.230 76.569 .. . 557.3542


Se si troveranno errori basterà correggerli.


I miei studentelli sanno anche della scoperta della data della Resurrezione confermata ufficialmente GRAZIE alla Tab di Miza, grazie a quella “spina dorsale”… Bastava aggiungere i famosi 22 anni a quel 5 d.C.!!...

Anche adesso, grazie alla nuova tabellina che mi hai inviato, i miei studentelli HANNO CAPITO TUTTO! :)

Mizarino
02-06-08, 09:15
Sei più gentile e carino quando mi trovi gli errori... Poi ci penso io a correggerli!

Il tuo errore è di fondo, e consiste nel pensare che il modo, giusto o sbagliato che sia, di computare gli anni del calendario, possa influire sul calcolo del tempo che la cometa impiega a percorrere un numero N di orbite.

Fra le due cose non vi è alcun legame.

In ogni orbita, la cometa impiegherà un tempo T, diverso da orbita a orbita a causa delle diverse perturbazioni cui la cometa è soggetta, e che si può determinare con buona accuratezza attraverso l'integrazione numerica delle equazioni della meccanica celeste, che con i calendari non hanno nulla a che vedere (tranne eventualmente l'unità fondamentale di tempo che è il secondo).

Perciò sulla previsione dell'intervallo di tempo, verso il passato o verso il futuro, fra oggi e l'ennesimo passaggio dal perielio della cometa, questioni come la scelta del calendario, dei cardinali o degli ordinali, Metone, Zichichi o Maffei, Dionigi o Papa Gregorio, non hanno la minima influenza.

Se ciò non ti è chiaro, allora sei proprio messo male, e di conseguenza sono messi male anche quei poveri ragazzi ... ;)

Maurizio Masetti
02-06-08, 15:58
[quote=Mizarino;165106]Il tuo errore è di fondo

A proposito di <errore di fondo>:

tra il passaggio N. 1 e il passaggio N. 30 ci sono 2204 anni, tacche, pietre, noccioline, botte in testa… (ogni anno passa un anno…) …

…e NON i 2226 anni che gli astronomi si trovano impegolati tra le mani a causa del passaggio da 3° al 2° BINARIO, all’insaputa di tutti, o dando la colpa o il merito alle “forze non gravitazionali”... ai "ogni giorno sempre più sofisticati" calcoli al perielio...!

Perché non provi a "IMMAGINARE" (è lecito, è legittimo!) di indietreggiare con la MACCHINA DEL TEMPO e a metterti nei panni di uno dei magi, astrologi, saggi, sapienti, pastori, antichi greci, romani…, partendo -tanto per fissare le idee- dall’anno 3542 EBR.; 557 AUC; … 241 SVA, 240 ELA, etc. Anno del primo <documentato> passaggio di quella certa cometa, che chiamerai per adesso < H >.

Tu hai avuto la promessa e il dono da DIO di vivere per 2204 anni.... sempre dotato di buona salute, di buona vista, (in modo da saper SEMPRE distinguere quella CERTA cometa H, in modo da non confenderla con altre.

Sei anche dotato di carta, penna e anche di un PALLOTTOLIERE (...Ma niente computer "ogni giorno sempre più sofisticati"!)

Tu HAI GIA’ CAPITO che cosa voglio dire, DOVE VOGLIO ARRIVARE, perché sarai dotato (spero!) dell’ INTUIZIONE che hanno i fanciulli e le donne (corpo calloso elastico).

Dopo 76 anni (+/- mesi) , nel 3618 EBR, 633 AUC, etc. fai una prima tacca, segni la prima pallina sul pallottoliere;

Dopo altri 76 anni (+/- mesi) la rivedi passare e fai una seconda tacca, segni una seconda pallina…

A volte ti arriva mesi prima, come al tempo di Giotto; altre volte ti arriva mesi dopo, come quella dopo la morte di Halley.

CHE COSA SCOMMETTI che nell’Anno 5746 EBR, 2761 AUC, 1986 CGT (da circa i tempi di Giotto coincide col nostro cgg), 1964 SVA (quello rimasto fedele a se stesso, usato per un certo tempo dagli astronomi, gli ultimi furono quegli ONESTI tuoi colleghi dei primi Anni Sessanta!…) etc.etc. e SU TUTTI i calendari seri, non elastici, senza buchi, avrai contato il passaggio N. 30 ??!!

In tutto avrai contato 30 passaggi, dal 1°, o N. 1; al 30°, o N. 30.

Sono passati 2204 anni E NON i tuoi 2226 anni conteggiati sull’elastica” ELA che gli astronomi si sono trovati tra le mani (tra i piedi!) …

…Così hanno dovuto escogitare un modo (grande V temporale) per dipanarli, grazie a tutta una serie di “ ritardi secchi ” di 3 anni, 2 anni, 1 anno fino a un totale, guarda caso, di 22 anni! Dando la colpa o il merito alle forze non gravitazionali, ai calcoli al perielio con computer “ogni giorno sempre più sofisticati”, a Urano... in modo da giustificare i 22 anni in più di ELA rispetto alla Gemella SVA!

E’ come un pugno allo stomaco! O un pugno in un occhio! Chiunque capisce che c’è qualcosa che non quadra…

E’ sotto gli occhi di tutti! Non c’e’ bisogno di andare all’Università, Facoltà di Astronomia, per arrivare a capire…

Escogitare tanti piccoli "ritardi secchi" (cioè non compensati da simmetrici anticipi) equivale a fare smagliature, buchini e buchetti, fino a ripristinare i 22 anni di buco che SVA, onesta, non ha: e infatti arriva ONESTAMENTE al 1964 SVA, confuso poi col nostro 1964 cgg.

Dopo di che “acqua in bocca”, non parliamone più; meniamo il can per l’aia, facciamo finta di non capire, di non sapere; etc. etc.

Se ciò non ti è chiaro, allora... ;) > :)

Mizarino
02-06-08, 17:16
A proposito di <errore di fondo>:
tra il passaggio N. 1 e il passaggio N. 30 ci sono 2204 anni, tacche, pietre, noccioline, botte in testa… (ogni anno passa un anno…) …
…e NON i 2226 anni che gli astronomi si trovano impegolati tra le mani a causa del passaggio da 3° al 2° BINARIO, all’insaputa di tutti, o dando la colpa o il merito alle “forze non gravitazionali”... ai "ogni giorno sempre più sofisticati" calcoli al perielio...!

Ribadisco ... poveretti ... :cry:
:hello:

Maurizio Masetti
02-06-08, 20:10
[quote=Mizarino;165170]Ribadisco ... poveretti ...

Perché non hai l’idea di farti controllare da un amico, per es. astromauh, così se ti sbagli a contare gli anni perché hai bevuto troppo e ti sogni qualche anno in più, lui può fartelo notare, tirandoti per la giacca!

Potrebbe anche aiutarti a capire che, astronomicamente, dall’Anno 3542 EBR etc. all’ Anno 5746 EBR etc. ci sono 2204 anni, E NON 2226 come ti ha turlupinato ELA! E che 2204 / 29 = 76!

E che la cometa di Halley <ha la buona grazia di avere il periodo costante … e questo ci aiuta!> (Prof. Giovanni Bignami, ENIGMA 2002).
E che il periodo costante della cometa è 76 anni (+/- mesi ) E NON 76,8 (+/- mesi) !!
E altre cose già dette e ripetute -ma non lette o comunque NON prese in considerazione- nei precedenti post.

Provare per credere:

(5746 - 3542) EBR = 2204 (e NON 2226!)
(2761 - 557) AUC = 2204 (e NON 2226!)

Col calendario ebraico e con quello romano restaurato AUC, che restano sempre in campo positivo, puoi anche permetterti di usare tranquillamente gli ordinali…
Con gli altri, invece, sei obbligato a usare i p.a.:

[1963 - (-241)] SVA = 2204 (e NON 2226!)
[2007 - (-197)] CGC = 2204 (e NON 2226 !!!)
Etc. etc.

Solo se ti lasci fregare da Dionigi, BUCO dei 22 anni, slittamenti, SCAMBI tra 1°, 2°, 3° BINARIO, e VICEVERSA, e conseguenze, allora non riesci a capire più niente! :D Oppure capisci soltanto che:

[1986 - (-240)] ELA = 2226 finalmente !!! (???)

Veramente avresti dovuto impostare: [1985 - (-241)] ELA, ma ELA non ha p.a. PERCHE’ NON è SERIA, E’ ELASTICA e non può essee presa in considerazione dalla matematica !! :D

E’ un tuo pregiudizio umano quello di non voler riconoscere che 2 + 2 = 4 e NON 5 !
E’ un tuo pregiudizio umano quello di opporre resistenza alle SCOPERTE, alle IDEE INNOVATIVE, che comunque finiranno per farsi strada...

Pensa che sei ancora in tempo per diventare famoso, prima che faccia sapere tutto a Giornali, Riviste, TV…
Prima o poi ci scapperà UN CURIOSO … UN BUCHINO … UNO SPIFFERO…
Potresti rischiare di perdere il treno!

<Se ciò non ti è chiaro, allora... ;) > :)

________/

<Siamo in piena Hiroshima culturale>
Prof Antonino Zichichi

aleph
02-06-08, 21:04
Ribadisco ... poveretti ...

Perché non hai l’idea di farti controllare da un amico, per es. astromauh, così se ti sbagli a contare gli anni perché hai bevuto troppo e ti sogni qualche anno in più, lui può fartelo notare, tirandoti per la giacca!

(..................)

Pensa che sei ancora in tempo per diventare famoso, prima che faccia sapere tutto a Giornali, Riviste, TV…
Prima o poi ci scapperà UN CURIOSO … UN BUCHINO … UNO SPIFFERO…
Potresti rischiare di perdere il treno!

<Se ciò non ti è chiaro, allora... ;) > :)


Volevo solo esprimere la mia solidarietà al "poveretto" Mizarino.. :hello:

astromauh
03-06-08, 00:26
La cometa Halley, non mi sembra utile a definire questioni inerenti il calendario,
perchè il sito della NASA non produce effemeridi per il periodo anteriore al 1599.

Non sarebbe il caso di verificare l'attendibilità dei calendari con qualche eclissi?

:hello:

Mizarino
03-06-08, 05:56
Grazie Aleph, della solidarietà ... ;)
Mi viene in mente che pensare che l'orbita di una cometa o la sua determinazione da parte degli astronomi possano dipendere da eventuali errori nel calendario è come pensare che la traiettoria di un proiettile di cannone possa dipendere da un eventuale guasto all'orologio del comandante di batteria ...

Non sarebbe il caso di verificare l'attendibilità dei calendari con qualche eclissi?
E ti pare che non sia stato abbondantemente già fatto ? ... ;)
Ma non serve, perché se il calendario è sbagliato, anche la Luna sbaglia traiettoria ... http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Maurizio Masetti
03-06-08, 20:36
Quote:
aleph http://www.trekportal.it/coelestis/images/buttons/viewpost.gif (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=164739#post164739)
Volevo solo esprimere la mia solidarietà al "poveretto" Mizarino.. :hello:


Grazie per la considerazione!

Mi piace qui ricordare le conclusioni più volte postate:

< Se nessuno trova errori nelle tabelle dei CALENDARI COMPARATI, allora ci troviamo di fronte a “scoperte”, “idee innovative”> ...

Chiunque può migliorare, col proprio nome, l’incolonnamento, le sigle, i simbolismi… ; aggiungere frecce, lampeggi, animazioni…; pubblicare articoli, libri, manuali…; far conoscere il tutto in congressi, tavole rotonde… come proposto a Mizarino!

Grazie :hello:


Quote:
astromauh
Non sarebbe il caso di verificare l'attendibilità dei calendari con qualche eclissi?



Avevo preso in considerazione la famosa eclissi di luna citata per datare la morte di Erode nella primavera del IV a.C., e tutte le deduzioni mi hanno portato a ri-confermare la nascita di Gesù all’equinozio d’autunno dell’Anno VIII a.C.

I conti tornano alla perfezione anche per gli anni di vita di Gesù: esattamente 33 anni e 6 mesi dal CULMINE della congiunzione GS all’equinozio d’autunno VIII a.C. al plenilunio all’equinozio di primavera del XXVII A.D., 27° CGC detto 27 d.C.

Purtroppo per me gli esperti cattolici apostolici romani (v. Tavola cronologica circa la nascita di Gesù di Nazareth - Città del Vaticano (Agenzia Fides) – mi dicono che <Dionigi non si è sbagliato> (Messori a ENIGMA 2002) e che la sua ipotesi è <tornata in auge da una decina danni, in particolare per gli studi di Giorgio Fedalto, grazie all'uso dei risultati dell'U.S. Naval Observatory di Washington, che pone la nascita di Gesù nel 1° anno della cosiddetta Era volgare.>

<Secondo lo stesso Giuseppe Flavio, Erode compiva 15 anni quando Ircano era giunto al nono anno dalla sua nomina, da quando Pompeo l?aveva ordinato Sommo sacerdote a Gerusalemme. Sappiamo che Erode morì a 71 anni circa, quindi nel 2 o 3 d.C. - esattamente 55 anni dopo il 54 a.C. - e non quindi nel 4 a.C., come comunemente ancora si sente ripetere.>

<Tra l'altro l'eclissi a cui fa riferimento Giuseppe Flavio, come evento legato alla morte di Erode, si è verificata sia nel 4 a.C. che nel 3 d.C. ... . In tal modo bisogna posticipare al 2 o 3 d.C. la data di morte di Erode, perché quella del 4 a.C. è in realtà la data del testamento con cui suddivide il regno tra i tre figli. >

<Alla luce di quanto abbiamo detto, si può ritenere fondatamente che Gesù nacque nel 1 d.C. e che Erode morì tra il 2 e il 3 d.C., confermando la tradizione delle Chiese orientali registrata dai calendari giuliani e gregoriano.>

<È utile sottolineare che per i sostenitori della prima ipotesi Gesù vive dal 7 a.C. al 30 d.C., quindi per 37 anni; per la seconda, dal 1 d.C. al 33 d.C., per 33 anni. La seconda ipotesi è praticamente ormai scientificamente incontestabile.>
(J.Ratzinger, Introduzione allo spirito della liturgia, Ed. San Paolo, Cinisello B. 2001, p 104).

Con ciò i miei 33,5 anni esatti sono stati liquidati dagli esperti del Magistero Infallibile.


Fortunatamente allora Ratzinger non era ancora Vicario della Seconda Persona Della Santissima Trinità, e quindi non era ancora infallibile!

Inoltre fortunatamente, nel suo ultimo libro su Gesù, Ratzinger mi ha invitato a contraddirlo!
<E’ il libro di un teologo raffinato che non vuole essere un atto magisteriale, ma esprimere la ricerca personale del “volto del Signore” da parte di Ratzinger che, nell’introduzione, invita ogni lettore a contraddirlo.>

DOMANDA:

Sapendo che Gesù è stato concepito durante la congiunzione GS nei Pesci [meglio in Acquario / Pesci, o meglio ancora, se si sapranno calcolare con esattezza gli anni di precessione rispetto alla congiunzione del 1603] al solstizio d’inverno dell’Anno IX a.C., si riesce a confermare che l’eclissi buona è quella del IV a.C. e ad affermare che quella del 3 d.C. non c’entra?



Grazie! :hello:

Maurizio Masetti
03-06-08, 20:52
Quote:
Mizarino http://www.trekportal.it/coelestis/images/buttons/viewpost.gif (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=165071#post165071)
...la traiettoria di un proiettile di cannone possa dipendere da un eventuale guasto all'orologio del comandante di batteria ...


…Sono i CALENDARI COMPARATI che restano a bocca aperta nel vedere che, guarda CASO (?), quell’ammasso di polveri ghiacciate passa con un periodo medio costante di 76 anni, e non di 76,8 anni (+/- mesi per il cronista).
… e che quindi, GUARDA CASO (?) può permettersi di fare da GRANDE PALLOTTOLIERE…



Solo ELA è fuori gioco, squalificata, perché ”ELASTICA”, NON SERIA, creata a tavolino…; e il calendario A.D.* è stato squalificato a vita dall’Anno 284 in poi perché ha il BUCO dei 22 anni dell’’impero di Diocleziano…


Eravamo pur già d’accordo che la luna, la cometa… se ne fregano dei calendari che abbiamo nel taschino… Come la palla di cannone se ne frega dell’orologio “eventualmente” guasto nel taschino del comandante di batteria! http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Maurizio Masetti
04-06-08, 00:31
Quote:
astromauh
Non sarebbe il caso di verificare l'attendibilità dei calendari con qualche eclissi?

P. S. Ho aggiunto:

<... In tal modo bisogna posticipare al 2 o 3 d.C. la data di morte di Erode, perché quella del 4 a.C. è in realtà la data del testamento con cui suddivide il regno tra i tre figli. ...>

Grazie! :)

Maurizio Masetti
04-06-08, 01:53
Preciso meglio:

"in Acquario / Pesci, o meglio ancora, se si sapranno calcolare con esattezza gli anni di precessione rispetto alla congiunzione del 1603 osservata da Keplero nel Sagittario", come avevo già detto in risposta al tuo primo intervento, accennando alla Vergine in opposizione ...

:)

Mizarino
04-06-08, 08:30
< Se nessuno trova errori nelle tabelle dei CALENDARI COMPARATI, allora ci troviamo di fronte a “scoperte”, “idee innovative”> ...
Se nel progetto di un edificio i pilastri mancano o sono inadeguati, io l'intonaco non lo guardo neppure ... ;)

Maurizio Masetti
04-06-08, 12:16
[/font][/color][/b]Se nel progetto di un edificio i pilastri mancano o sono inadeguati, io l'intonaco non lo guardo neppure ... ;)

Se nel progetto di un edificio i pilastri mancano o sono inadeguati, io l'intonaco non lo guardo neppure ...

_________________/


Ma SI DA' ILCASO che nel progetto dell’edificio i pilastri ci sono TUTTI e sono proprio I TUOI!:

1) La “spina dorsale” degli astronomi Mizar02, http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT) ,

2) L’altro pilastro è quello dei 30 passaggi della cometa di Halley:

Codice:
n. anni tot. diff
0 (passaggio del 1986)
………………


Dunque: questi pilastri sono tuoi figli: non li riconosci??

Io ci ho messo soltanto un nuovo intonaco; e ho fatto una iniezione di “progressivi algebrici” per renderli ancora PIU’ SOLIDI, SICURI! :)

Mizarino
04-06-08, 14:26
2) L’altro pilastro è quello dei 30 passaggi della cometa di Halley:

E da dove risulta che la cometa abbia un periodo costante di 76 anni, se non dalla tua fantasia ?

Maurizio Masetti
04-06-08, 16:41
[quote=Mizarino;165393]

E da dove risulta che la cometa abbia un periodo costante di 76 anni, se non dalla tua fantasia ?

Hai solo l’imbarazzo della scelta: con Google mi sono fermato alla pag 19

[DOC]
[PAGINA 1] (http://nuke.ausilioteca.eu/LinkClick.aspx?fileticket=Sw7Jyn6QxO4%3D&tabid=83&mid=441)

Formato file: Microsoft Word - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:jj9iqKivxNgJ:nuke.ausilioteca.eu/LinkClick.aspx%3Ffileticket%3DSw7Jyn6QxO4%253D%26t abid%3D83%26mid%3D441+Cometa+di+Halley+periodo+cos tante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=62&gl=it)
La cometa di Halley tornerà nel 2062, esattamente 76 anni dopo il suo ultimo ... l’intera orbita intorno al Sole (periodo di rivoluzione) è proporzionale al ...
nuke.ausilioteca.eu/LinkClick.aspx?fileticket=Sw7Jyn6QxO4%3D&tabid=83&mid=441 -

[PDF]
ROTAZIONE E MOMENTI (http://www.df.unipi.it/~zambon/corsi/gestionale/appunti/L12.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:wxs9bhqGNAAJ:www.df.unipi.it/~zambon/corsi/gestionale/appunti/L12.pdf+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=66&gl=it)
su di un piano perpendicolare alla direzione ( costante nel tempo ) del vettore ... Una delle pi`u famose, la cometa di Halley, ha un periodo di ≈76 anni e ...
www.df.unipi.it/~zambon/corsi/gestionale/appunti/L12.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.df.unipi.it/~zambon/corsi/gestionale/appunti/L12.pdf)

PDF]
Capitolo 8 (http://xoomer.alice.it/mario.sandri/chisono/tesi/Capitolo8.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:qlf2nOPiPZ0J:xoomer.alice.it/mario.sandri/chisono/tesi/Capitolo8.pdf+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76 +anni&hl=it&ct=clnk&cd=75&gl=it)
Il periodo medio dell'orbita della Halley è di circa 76 anni, ... Giappone e dalla Comunità Europea hanno incontrato la cometa di Halley; la sonda ...
xoomer.alice.it/mario.sandri/chisono/tesi/Capitolo8.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:xoomer.alice.it/mario.sandri/chisono/tesi/Capitolo8.pdf)



Esame di maturità - Il ritorno [Archivio] - Il Forum di ... (http://forum.andromedafree.it/archive/index.php?t-208.html)

Cometa di Halley - Fenomeno celeste caratterizzato dall'apparizione di una cometa ... dimensioni e di grande luminosità che si presenta ogni 76 anni circa; ...
forum.andromedafree.it/archive/index.php?t-208.html - 44k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:WU6BDlcTIEcJ:forum.andromedafree.it/archive/index.php%3Ft-208.html+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=76&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:forum.andromedafree.it/archive/index.php?t-208.html)



Edicolaweb - PERSONAGGI DEL MISTERO: I RE MAGI - LA STELLA ALLE ... (http://www.edicolaweb.net/arca009f.htm)

E qui cominciano i problemi per la Halley; essa ha un periodo costante e si ripresenta puntualmente ogni 76 anni. A questo punto è facile calcolare che è ...
www.edicolaweb.net/arca009f.htm - 32k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:jL2cMz3w8CUJ:www.edicolaweb.net/arca009f.htm+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+ anni&hl=it&ct=clnk&cd=79&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.edicolaweb.net/arca009f.htm)


[PDF]
A4 Inverno 2005.pmd (http://www.ilsalottodegliautori.it/riviste/PDF/11.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:3lHQzA3kVFUJ:www.ilsalottodegliauto ri.it/riviste/PDF/11.pdf+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=82&gl=it)
dando a ritroso negli anni di cicli di 76 anni (tale è infatti il. periodo da un passaggio all’altro della cometa) si arriva al- ...
www.ilsalottodegliautori.it/riviste/PDF/11.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.ilsalottodegliautori.it/riviste/PDF/11.pdf)


Il BUCO di Dionigi (anno per anno, alla moviola...) - Pagina 4 ... (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=164813)

Infatti è stato lui a scoprire che il periodo costante medio 76 anni/ciclo è PER CASO (?) uguale a 19x4; e che la cometa di Halley passa 5 anni (+/- mesi) ...
www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=164813 - 78k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:3oE9t0zeWj0J:www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Fp%3D164813+Cometa+di+Halley+perio do+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=2&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=164813)
Altri risultati in www.trekportal.it » (http://www.google.it/search?hl=it&q=+site:www.trekportal.it+Cometa+di+Halley+periodo +costante+76+anni)


[PDF]
Corso di Astronomia (http://www.ansu.it/Download/Documentazione/Astronomia_Ansu/Corso_di_astronomia.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:r3uohm26oW8J:www.ansu.it/Download/Documentazione/Astronomia_Ansu/Corso_di_astronomia.pdf+Cometa+di+Halley+periodo+c ostante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=101&gl=it)
La cometa con il periodo orbitale pi`u breve `e quella di Encke, ... cometa di Halley riappare ogni 76 anni circa e l’ultima volta `e stata nel 1986 quando ...
www.ansu.it/Download/Documentazione/Astronomia_Ansu/Corso_di_astronomia.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.ansu.it/Download/Documentazione/Astronomia_Ansu/Corso_di_astronomia.pdf)


Corso biblico (http://www.parrocchie.it/bibbiena/propositura/corsobiblico.htm)

GIUDICI: contiene storie di persone e di eventi nel periodo tra la morte di Giosuè e la ..... E’ la “cometa di Halley” che appare ogni. 76 anni? No! ...
www.parrocchie.it/bibbiena/propositura/corsobiblico.htm - 185k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:OLu5f-dyL5YJ:www.parrocchie.it/bibbiena/propositura/corsobiblico.htm+Cometa+di+Halley+periodo+costante +76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=106&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.parrocchie.it/bibbiena/propositura/corsobiblico.htm)

Maurizio Masetti
04-06-08, 16:45
DOC]
Le Stelle (http://marcofiorini.googlepages.com/Astronomia.doc)

Formato file: Microsoft Word - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:zWFb7AvJpO4J:marcofiorini.googlepag es.com/Astronomia.doc+Cometa+di+Halley+periodo+costante+7 6+anni&hl=it&ct=clnk&cd=132&gl=it)
Si pensa che siano all'origine delle comete di corto periodo. ..... orbita chiusa che la porta ogni 76 anni nelle vicinanze del Sole e quindi della Terra; ...
marcofiorini.googlepages.com/Astronomia.doc - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:marcofiorini.googlepages.com/Astronomia.doc)


Skylive-GAC-UAI-Astrocommunity (http://www.skylive.it/forum5/post.asp?method=TopicQuote&TOPIC_ID=6434&FORUM_ID=26)

Accanito cacciatore di comete, ne scoprì una quindicina e ne osservò molte ...... che compisse una rivoluzione completa lungo la sua orbita ogni 76 anni. ...
www.skylive.it/forum5/post.asp?method=TopicQuote&TOPIC_ID=6434&FORUM_ID=26 - 133k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:tqk0Crhm_GIJ:www.skylive.it/forum5/post.asp%3Fmethod%3DTopicQuote%26TOPIC_ID%3D6434%2 6FORUM_ID%3D26+Cometa+di+Halley+periodo+costante+7 6+anni&hl=it&ct=clnk&cd=153&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.skylive.it/forum5/post.asp?method=TopicQuote&TOPIC_ID=6434&FORUM_ID=26)


[PDF]
[ GRUPPO ASTROFILI di ROZZANO [ (http://www.astrofilirozzano.it/Documenti/Libri.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:jEAvKixW6t8J:www.astrofilirozzano.i t/Documenti/Libri.pdf+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+ann i&hl=it&ct=clnk&cd=190&gl=it)
Ogni 76 anni la cometa di Halley si vvicina alla Terra abbastanza da essere ..... una nuova edizione che permette di mantenerne costantemente aggiornati i ...
www.astrofilirozzano.it/Documenti/Libri.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.astrofilirozzano.it/Documenti/Libri.pdf)


Asteroidi e Comete | Astronomia.com (http://www.stefanosimoni.it/2008/02/15/asteroidi-e-comete/?cp=2)

In questo modo la cometa, nel nostro caso quella di Halley, si comporta come un PENDOLO che si ... spiegando così il suo periodo medio costante di 76 anni. ...
www.stefanosimoni.it/2008/02/15/asteroidi-e-comete/?cp=2 - 54k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:MdIFUFwg0FcJ:www.stefanosimoni.it/2008/02/15/asteroidi-e-comete/%3Fcp%3D2+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+ann i&hl=it&ct=clnk&cd=55&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.stefanosimoni.it/2008/02/15/asteroidi-e-comete/?cp=2)


Charles Messier - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Charles_Messier)

La cometa di Halley. Sin dalla fine del 1753, scrive Messier nelle proprie ... un periodo di 76 anni; se questo periodo è realmente quello della cometa, ...
it.wikipedia.org/wiki/Charles_Messier - 78k - Copia cache (http://209.85.135.104/search?q=cache:M0Zak5w4nwsJ:it.wikipedia.org/wiki/Charles_Messier+Cometa+di+Halley+periodo+costante+ 76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=10&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:it.wikipedia.org/wiki/Charles_Messier)


Il serbatoio delle comete (http://digilander.libero.it/comete/serbatoio.htm)

Essa potrebbe contenere circa 1000 miliardi di comete con orbite casuali. ... diventare comete di medio periodo (come ad esempio la Halley - 76 anni) e ...
digilander.libero.it/comete/serbatoio.htm - 13k - Copia cache (http://209.85.135.104/search?q=cache:7WWXsGIcE3YJ:digilander.libero.it/comete/serbatoio.htm+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76 +anni&hl=it&ct=clnk&cd=8&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:digilander.libero.it/comete/serbatoio.htm)


COMETA Linear A2 (http://digilander.libero.it/infosis/homepage/astronomia/cometeor.html)

Ai confini del sistema solare si trova un infinito numero di comete .... possono diventare comete di medio periodo (come ad esempio la Halley – 76 anni) e ...
digilander.libero.it/infosis/homepage/astronomia/cometeor.html - 30k - Copia cache (http://209.85.135.104/search?q=cache:EuxQvdGk-pYJ:digilander.libero.it/infosis/homepage/astronomia/cometeor.html+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76 +anni&hl=it&ct=clnk&cd=9&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:digilander.libero.it/infosis/homepage/astronomia/cometeor.html)


[PDF]
Seconda prova di accertamento di Fisica 1 per Studenti Lavoratori ... (http://www.pd.infn.it/~scarlass/fisica1_ing/esercizi/F1_2005-03-12_lav.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://209.85.135.104/search?q=cache:xnkSTXy1ycIJ:www.pd.infn.it/~scarlass/fisica1_ing/esercizi/F1_2005-03-12_lav.pdf+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+an ni&hl=it&ct=clnk&cd=6&gl=it)
Una massa di 0.5kg cade su una molla verticale di costante k=400N/m. ... La cometa di Halley ha un periodo di rivoluzione di 76 anni e la sua distanza dal ...
www.pd.infn.it/~scarlass/fisica1_ing/esercizi/F1_2005-03-12_lav.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.pd.infn.it/~scarlass/fisica1_ing/esercizi/F1_2005-03-12_lav.pdf)


Gruppo Astrofili Fiemme (http://www.astrofilifiemme.it/comete.html)

La cometa di Halley ha un periodo siderale di 76 anni circa che non si mantiene costante nel tempo a causa delle perturbazioni dei pianeti; ha una distanza ...
www.astrofilifiemme.it/comete.html - 14k - Copia cache (http://209.85.135.104/search?q=cache:6r9SwwjxZpAJ:www.astrofilifiemme.it/comete.html+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+a nni&hl=it&ct=clnk&cd=5&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.astrofilifiemme.it/comete.html)

Maurizio Masetti
04-06-08, 16:56
Asteroidi e Comete | Astronomia.com (http://www.astronomia.com/?p=1255&cp=2)

15 feb 2008 ... In questo modo la cometa, nel nostro caso quella di Halley, si comporta come un ... spiegando così il suo periodo medio costante di 76 anni. ...
www.astronomia.com/?p=1255&cp=2 - 55k - Copia cache (http://209.85.135.104/search?q=cache:9mDheyAQx7UJ:www.astronomia.com/%3Fp%3D1255%26cp%3D2+Cometa+di+Halley+periodo+cost ante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=4&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.astronomia.com/?p=1255&cp=2)


Asteroidi e Comete | Astronomia.com (http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/)

15 feb 2008 ... Avevo poi inviato allo Staff alcune considerazioni sul fatto che, guarda caso, il periodo medio della cometa di Halley è 76 anni, ...
www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/ - 72k - Copia cache (http://209.85.135.104/search?q=cache:qXouyHS3dpgJ:www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=3&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/)


Il BUCO di Dionigi (anno per anno, alla moviola...) - Pagina 4 ... (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=164813)

Infatti è stato lui a scoprire che il periodo costante medio 76 anni/ciclo è PER CASO (?) uguale a 19x4; e che la cometa di Halley passa 5 anni (+/- mesi) ...
www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=164813 - 78k - Copia cache (http://209.85.135.104/search?q=cache:3oE9t0zeWj0J:www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Fp%3D164813+Cometa+di+Halley+perio do+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=2&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=164813)
Altri risultati in www.trekportal.it » (http://www.google.it/search?hl=it&q=+site:www.trekportal.it+Cometa+di+Halley+periodo +costante+76+anni)


GLI EVENTI ASTRONOMICI STRAORDINARI AVVENUTI DURANTE L'ETA' DEL ... (http://www.brera.mi.astro.it/~gaspani/1000anni.txt)

Infatti dopo 76 anni dall'ultimo passaggio riappare in cielo la cometa di Halley. Nel 87 a.C., "In autunno, durante il settimo mese del secondo anno di ...
www.brera.mi.astro.it/~gaspani/1000anni.txt - 106k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:DslVza1HAkMJ:www.brera.mi.astro.it/~gaspani/1000anni.txt+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+ anni&hl=it&ct=clnk&cd=11&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.brera.mi.astro.it/~gaspani/1000anni.txt)

Documento senza titolo (http://www.nicolarizzano.it/gravitazione.htm)

Halley predisse correttamente il ritorno della cometa, anche se morì prima di poterla vedere: la cometa che oggi porta il suo nome è sempre apparsa ogni 76 ...
www.nicolarizzano.it/gravitazione.htm - 15k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:aYzMRR4chTsJ:www.nicolarizzano.it/gravitazione.htm+Cometa+di+Halley+periodo+costante +76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=12&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.nicolarizzano.it/gravitazione.htm)


[PDF]
Sistema Solare Docente.p65 (http://www.smelocarno1.ch/schule/materie/scienze/II_Sistema%20solare.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:KKF9ailQqk0J:www.smelocarno1.ch/schule/materie/scienze/II_Sistema%2520solare.pdf+Cometa+di+Halley+periodo +costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=21&gl=it)
studioso venne chiamata cometa di Halley; essa, nel suo punto più vicino al sole, ... sta cometa dunque ritorna ogni 76 anni in prossimità della Terra, ...
www.smelocarno1.ch/schule/materie/scienze/II_Sistema%20solare.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.smelocarno1.ch/schule/materie/scienze/II_Sistema%20solare.pdf)


[PDF]
PROGRAMMA AUTUNNO – INVERNO 2003-2004 (http://www.asfa.it/pdf/asfanews1003.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:CCK3d45V6eAJ:www.asfa.it/pdf/asfanews1003.pdf+Cometa+di+Halley+periodo+costante +76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=22&gl=it)
volta da breve distanza il nucleo della cometa di Halley. Figura 7: “Adorazione dei Magi” ..... giro di 76 anni attorno al Sole. Nessuna altra cometa ...
www.asfa.it/pdf/asfanews1003.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.asfa.it/pdf/asfanews1003.pdf)

INVENZIONI - SCOPERTE - CRONOLOGIA DELL'UOMO (http://cronologia.leonardo.it/invenzio/inv005.htm)

Cometa che ricompare ogni circa 76 anni e qualche mese. Halley, dopo aver visto la cometa del 1682, iniziò a sfogliare tutti quei libri di antiche storie ...
cronologia.leonardo.it/invenzio/inv005.htm - 239k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:IixDB0tmzTgJ:cronologia.leonardo.it/invenzio/inv005.htm+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+an ni&hl=it&ct=clnk&cd=23&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:cronologia.leonardo.it/invenzio/inv005.htm)


ANTARES Notizie - Astronomia - Astro News: aprile 2008 (http://antaresnotizie.blogspot.com/2008_04_01_archive.html)

Le meteore della cometa di Halley: tempo di Eta Aquaridi ... cara compagna di viaggio che da secoli periodicamente viene a trovarci ogni 76 anni circa. ...
antaresnotizie.blogspot.com/2008_04_01_archive.html - 164k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:5orO1vJ534EJ:antaresnotizie.blogspo t.com/2008_04_01_archive.html+Cometa+di+Halley+periodo+c ostante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=27&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:antaresnotizie.blogspot.com/2008_04_01_archive.html)

Skylive-GAC-UAI-Astrocommunity - Breve storia dell'Astronomia By ... (http://www.skylive.it/forum5/topic.asp?TOPIC_ID=6434)

27 mag 2007 ... Nel 1682 osservò la cometa che prenderà il suo nome, supponendo che compisse una rivoluzione completa lungo la sua orbita ogni 76 anni. ...
www.skylive.it/forum5/topic.asp?TOPIC_ID=6434 - 79k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:VeabpDUh0CoJ:www.skylive.it/forum5/topic.asp%3FTOPIC_ID%3D6434+Cometa+di+Halley+perio do+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=28&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.skylive.it/forum5/topic.asp?TOPIC_ID=6434)

Maurizio Masetti
04-06-08, 17:00
Avvenimenti nella storia (http://www.castfvg.it/zzz/approfon/anniversari.htm)

14 febbraio: Nel 1986 la sonda Giotto incontra la cometa di Halley (1P). ...... in effetti, un oggetto osservato periodicamente ogni 76 anni circa sin dal ...
www.castfvg.it/zzz/approfon/anniversari.htm - 176k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:kX5IEOyPmpQJ:www.castfvg.it/zzz/approfon/anniversari.htm+Cometa+di+Halley+periodo+costante+ 76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=30&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.castfvg.it/zzz/approfon/anniversari.htm)


[PDF]
Sezione Il Sistema Solare Testo Parte I (http://www.bo.astro.it/universo/venere/Sole-Pianeti/planets/zint1.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:0A-hzd5BoWkJ:www.bo.astro.it/universo/venere/Sole-Pianeti/planets/zint1.pdf+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+ann i&hl=it&ct=clnk&cd=34&gl=it)
Comete. Dal momento che questi aggregati planetesimali (planetesimi) si condensarono ..... suo nome e dimostrare che il suo periodo orbitale era di 76 anni. ...
www.bo.astro.it/universo/venere/Sole-Pianeti/planets/zint1.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.bo.astro.it/universo/venere/Sole-Pianeti/planets/zint1.pdf)

ASTRONOMIA PER ASTROLOGI (http://www.convivioastrologico.it/collaboratori/l_drusetta/astronomia_per_astrologi.htm)

La cometa più famosa è senz’altro quella di Halley che ha un periodo di 76 anni. Nello spazio ormai gira un po’ di tutto, anche e soprattutto rottami e ...
www.convivioastrologico.it/collaboratori/l_drusetta/astronomia_per_astrologi.htm - 265k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:hkWJ-L5oKR8J:www.convivioastrologico.it/collaboratori/l_drusetta/astronomia_per_astrologi.htm+Cometa+di+Halley+peri odo+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=35&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.convivioastrologico.it/collaboratori/l_drusetta/astronomia_per_astrologi.htm)

[DOC]
Corso biblico Guidato da Don Sante Attanasio CALENDARIO 2005 ... (http://www.webalice.it/santeattanasio/Files/corsobiblico.doc)

Formato file: Microsoft Word - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:2rft2bGJtCAJ:www.webalice.it/santeattanasio/Files/corsobiblico.doc+Cometa+di+Halley+periodo+costante +76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=32&gl=it)
GIUDICI: contiene storie di persone e di eventi nel periodo tra la morte di Giosuè e ..... E’ la “cometa di Halley” che appare ogni 76 anni? No! Tale astro ...
www.webalice.it/santeattanasio/Files/corsobiblico.doc - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.webalice.it/santeattanasio/Files/corsobiblico.doc)


PDF]
C ’ ’ ? (http://www.internationalrights.deagostini.com/scarica_file.asp?id=73&tipofile=PDF)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:ELhGYPHHARIJ:www.internationalright s.deagostini.com/scarica_file.asp%3Fid%3D73%26tipofile%3DPDF+Cometa +di+Halley+periodo+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=31&gl=it)
l’intero periodo di rotazione. della Terra e comprende le ore ..... La cometa di Halley è l’unica che torna. ogni 76 anni: il suo ultimo passaggio risale ...
www.internationalrights.deagostini.com/scarica_file.asp?id=73&tipofile=PDF - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.internationalrights.deagostini.com/scarica_file.asp?id=73&tipofile=PDF)


TABELLA 4 ( dall'anno 1202 - al 1598 ) NUMERI - CARBONE - TIMONE ... (http://cronologia.leonardo.it/invenzio/inv004.htm)

Cometa che ricompare ogni circa 76 anni e qualche mese. Halley, dopo aver vista in gioventù, iniziò a sfogliare tutti quei libri di antiche storie che ...
cronologia.leonardo.it/invenzio/inv004.htm - 184k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:v0W-Wm8Zh_oJ:cronologia.leonardo.it/invenzio/inv004.htm+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+an ni&hl=it&ct=clnk&cd=40&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:cronologia.leonardo.it/invenzio/inv004.htm)


OGGI SUCCEDE UN GUAIO, AMICO MIO!... (http://reo-confesso.splinder.com/archive/2003-12)

una dozzina di anni fa vi siete fatti tutti crescere i capelli, chi caschettoni ...... oramai, transita una volta ogni 76 anni come la cometa di Halley. ...
reo-confesso.splinder.com/archive/2003-12 - 260k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:Uo2QQqRrGwYJ:reo-confesso.splinder.com/archive/2003-12+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=46&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:reo-confesso.splinder.com/archive/2003-12)


[PDF]
Untitled (http://www.berettagallery.com/dati/ContentManager/files/Excellence/Excellence3_ita.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat
costante penombra, quasi al. buio. Nell’edificio degli Archivi ..... sonda Giotto con la cometa di Halley. che ogni 76 anni torna al perielio. La ...
www.berettagallery.com/dati/ContentManager/files/Excellence/Excellence3_ita.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.berettagallery.com/dati/ContentManager/files/Excellence/Excellence3_ita.pdf)


[PDF]
Corso di Astronomia (http://www.lorenzoroi.net/prelievi/CorsoAstro1.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat
cometa di Halley riappare ogni 76 anni circa e l’ultima volta `e stata nel 1986 quando ..... Se M e m sono le due masse, r la loro distanza, e G la costante ...
www.lorenzoroi.net/prelievi/CorsoAstro1.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.lorenzoroi.net/prelievi/CorsoAstro1.pdf)


[PDF]
libretto CIELO - N.3 pdf (http://www.aiditalia.org/upload/libretto_cielo_n_3.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML (http://74.125.39.104/search?q=cache:I9-eRikfWAAJ:www.aiditalia.org/upload/libretto_cielo_n_3.pdf+Cometa+di+Halley+periodo+co stante+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=52&gl=it)
chilometri (quello della famosa cometa di Halley, osservato da vicino dal ... gira attorno al Sole in un’orbita molto ellittica e con un periodo di 76 anni ...
www.aiditalia.org/upload/libretto_cielo_n_3.pdf - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.aiditalia.org/upload/libretto_cielo_n_3.pdf)

Maurizio Masetti
04-06-08, 17:10
LE COMETE (http://www.rete-dida.it/dida/astro/rel/comete.htm)

La cometa di Halley è una delle poche a possedere un periodo inferiore ai cento .... Il suo periodo medio è di 76 anni, ma perturbazioni causate dai pianeti ...
www.rete-dida.it/dida/astro/rel/comete.htm - 16k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:3u_VGdUsMPYJ:www.rete-dida.it/dida/astro/rel/comete.htm+Cometa+di+Halley+periodo+costante+76+an ni&hl=it&ct=clnk&cd=60&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:www.rete-dida.it/dida/astro/rel/comete.htm)

Salto 19 pagine e vado sull’ultima, la 29°

Corpo celeste (http://tw_kwadwo.yo.pocztowa.pl/it/Corpo%20celeste)

Le comete di lungo periodo (migliaia di anni) provengono probabilmente dalla .... Cometa di Halley , e si trovò che era stata osservata ogni 76 anni fin dal ...
tw_kwadwo.yo.pocztowa.pl/it/Corpo%20celeste - 45k - Copia cache (http://74.125.39.104/search?q=cache:5ffBrcnLlewJ:tw_kwadwo.yo.pocztowa. pl/it/Corpo%2520celeste+Cometa+di+Halley+periodo+costant e+76+anni&hl=it&ct=clnk&cd=285&gl=it) - Pagine simili (http://www.google.it/search?hl=it&q=related:tw_kwadwo.yo.pocztowa.pl/it/Corpo%20celeste)



Mi è scappato qualche doppione.


Inoltre puoi leggere sui libri:

G.Bignami, LA STORIA NELLO SPAZIO < Si tratta … di una cometa speciale per la razza umana sul nostro pianeta (il grassetto corsivo è mio) (pag. 22) … la prossima …nel 2062 (infatti Bignami ha fatto il conto 1986 + 76 = 2062! eventualmente +/- mesi per il cronista) …(pag. 29) … <…ed ha la buona grazia di avere un periodo costante> (a ENIGMA 2002).

Allora è il famoso periodo di 76 anni (+/- mesi) che trovi in Internet fin sopra i capelli, e ti viene fuori dagli occhi...

Se non ti fidi di Bignami, Zichichi, Hack, Treccani, Internet.. Potresti cercare presso il Centro Fermi, studi sull’origine delle comete. E’ un Centro serio!...

E nelle enciclopedie, nei libri, su Riviste, Giornali, TV… (NON 70 o 75 o 76,8, o 77 o 79 … anche se puoi trovare qualcuno sulla punta delle dita di una mano, che spara un periodo più ardito del tuo...)

Perciò NON "RISULTA DALLA MIA FANTASIA" ! ! ...

CASOMAI la colpa è della mia calcolatrice tascabile che mi ha sfornato:

2204 / 29 = 76 (almeno DURANTE questi soli ultimi duemila anni)


Invece gli astronomi che lavorano con ELA (Kiang, Chang,...) si sono trovati tra i piedi 22 anni in più, e hanno dovuto sudare 7 camicie (forze non gravitazionali ... Urano ...) per poter ottenere una serie di ritardi extra speciali, BUCHETTI..., e alcuni "deducono" che, allora, allora, il periodo sarà:

2226 / 29 = 76,8 !!

Al tempo dei dinosauri non ti so dire.

Se poi un giorno la nostra cometa si scontrerà con un’altra cometa o etc, ci penseremo allora a fare nuovi calcoli… http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Grazie! :)

Maurizio Masetti
04-06-08, 19:35
[/quote]
quote=Maurizio Masetti;165417]LE COMETE (http://www.rete-dida.it/dida/astro/rel/comete.htm)

Mi è scappato qualche doppione...
e qualche errore alla tastiera

Mizarino
04-06-08, 20:18
Fare 7 post di citazioni dal contenuto per la maggior parte sbagliato o rozzamente approssimativo non serve assolutamente a nulla.
Non è il volume dei dati o delle citazioni che può dare credibilità ad una tesi sballata.
I periodi della Cometa di Halley nei 29 passaggi precedenti l'ultimo si leggono benissimo, e molto rapidamente, nel mio post n. 43., e altrettanto rapidamente si vede che sono ben lontani dai 76 anni esatti. Mentre nel post n. 45 si legge:

... il prossimo passaggio dal perielio avverrà alla fine di luglio del 2061, a 75.46 anni dal precedente del 1986. Quello successivo avverrà alla fine di marzo del 2134, ad appena 72.66 anni da quello precedente...
Sei tu che hai detto che questi erano i pilastri sui quali si fondavano le tue affermazioni. Giacché è evidente che dicono tutt'altro, e siccome non penso che tu non sappia leggere, mi viene il dubbio che tu abbia preso l'abitudine di fumare erbe di cattiva qualità ... http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Maurizio Masetti
05-06-08, 01:17
[quote=Mizarino;165447]Fare 7 post di citazioni dal contenuto per la maggior parte sbagliato o rozzamente approssimativo non serve assolutamente a nulla.
Non è il volume dei dati o delle citazioni che può dare credibilità ad una tesi sballata.

Non ho studiato il contenuto <per la maggior parte sbagliato o rozzamente approssimativo> di quegli autori.

Ho semplicemente cercato “Cometa di Halley periodo 76 anni” per il gusto di far vedere che praticamente TUTTI citano il periodo medio costante di 76 anni (+/- mesi per il cronista). Ma questo non vuol dire.

Contano invece i 2204 anni di TUTTI i calendari seri, contro gli "SBALLATI" 2226 anni dei seguaci di ELA :

a) 2204 / 29 = 76 (+/- mesi per il cronista) per la calcolatrice e per Metone. Ma tu dici che questa è una <tesi sballata>; contro

b) gli "sballati" 2226 / 29 = 76.8 anni per gli astronomi seguaci della “elastica”di ELA… (Dionigi, Ormisda, … se la ridono!! :D )


CHE ERBE FUMI ?? http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif


(N.B.: il passaggio successivo a quello del 2062 (+/- mesi per il cronista) sarà nel 2138 (+/- mesi per il cronista) per la calcolatrice tascabile e per Metone).


Le previsioni NASA per i passaggi futuri "NON SONO PILASTRI!". La calcolatrice tascabile e Metone, invece, ... (v. i CALENDARI COMPARATI) !!! :)

astromauh
05-06-08, 07:17
I periodi della Cometa di Halley nei 29 passaggi precedenti l'ultimo si leggono benissimo, e molto rapidamente, nel mio post n. 43 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=164995&postcount=43)., e altrettanto rapidamente si vede che sono ben lontani dai 76 anni esatti.

La tua tabella del post N. 43 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=164995&postcount=43) non va presa troppo sul serio.

Se alla NASA hanno scelto di far terminare le effemeridi di Halley con il 1599, un motivo debbono pur averlo, e questo motivo dovrebbe essere che alla NASA, non sanno con certezza dove si trovava la cometa prima di quella data.

Dai giorni nostri sino al 1599, la posizione della cometa viene riportata con estrema precisione, ossia con le consuete 5 cifre dopo la virgola.

Non so, se quindi la decisione di non riportare le effemeridi per gli anni precedenti, è motivata dalla volontà di mantenere gli stessi standard di precisione, o se invece alla NASA, ignorano del tutto dove la cometa si trovava 2000 anni fa.

Bisognerebbe chiederglielo.

Ricordo di aver letto qualcosa a proposito di Chirone, anche in questo caso le effemeridi si interrompono in un certo anno.
Nel caso di Chirone, la spiegazione di questa interruzione è data dal fatto che alla NASA, non hanno la minima idea di dove si trovasse Chirone prima di questa data, o almeno questo è quello che ho capito.

In quell'anno ci deve essere stato un passaggio di Chirone a distanza ravvicinata con un pianeta, e questo fa si che una piccola imprecisione, dell'orbita fin li calcolata si trasformi in una grande incertezza per le date precedenti.

Il tuo programma, da cui hai elaborato la tabella del post N. 43, come si comporta nel caso di Chirone, riesce ad esempio a fornire delle effemeridi per 1 d.C. ?

Naturalmente, sono d'accordo con te :cry: , sul fatto che è del tutto sconveniente cercare di correggere il calendario basandosi su qualcosa cosi' irregolare come l'orbita di una cometa.

:hello:

astromauh
05-06-08, 08:17
Le previsioni NASA per i passaggi futuri "NON SONO PILASTRI!". La calcolatrice tascabile e Metone, invece, ... (v. i CALENDARI COMPARATI) !!! :)

Solo Benedetto XVI° ha il dono dell'infallibilità, quindi le previsioni della NASA potrebbero essere errate, ma in linea generale, dobbiamo ritenerle più attendibili di quelle della tua calcolatrice tascabile.

La tua calcolatrice tascabile, utilizza una formula semplificata, rispetto alla complessità del calcolo dell' orbita di un corpo celeste.

L'orbita della cometa di Halley è influenzata dalla posizione dei pianeti, ad ogni ritorno della cometa, i pianeti si trovano in una posizione differente, e quindi la deviano in un modo diverso da quella che sarebbe la sua orbita naturale in assenza di perturbazioni.

Non so, se abbia molto senso, calcolare la media tra un ritorno al perielio ed un altro, perchè credo che questa media cambi a secondo degli anni considerati.

In altre parole, non è detto che la media degli ultimi mille anni, corrisponda a quella dei prossimi mille anni.

Bisognerebbe intanto vedere nella tabella di Mizarino, quale è la media dei ritorni nel primo millennio e nel secondo millennio, si assomigliano?

Si ottiene un valore simile?

Boh, non mi va di mettermi a calcolarlo, anche perchè non credo che ci si possa fidare della tabella di Mizarino (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=164995&postcount=43).:fis:

:hello:

Mizarino
05-06-08, 09:22
Boh, non mi va di mettermi a calcolarlo, anche perchè non credo che ci si possa fidare della tabella di Mizarino (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=164995&postcount=43).

La tabella di Mizarino è stata postata con la premessa che l'errore possibile sul 29° passaggio è dell'ordine di alcuni mesi. Entro questo intervallo, che si riduce progressivamente avvicinandoci al presente, ci si può fidare.

Premetto che l'orbita della cometa è calcolata per integrazione numerica delle equazioni del moto, tenendo conto delle perturbazioni di tutti i pianeti, e perfino delle "forze non gravitazionali" secondo il metodo di Marsden (che peraltro perde di senso dopo due o tre orbite).

L'errore possibile (la cui conoscenza, come ho avuto occasione di dire in un'altra occasione, è perfino più importante della conoscenza del dato stesso) si può stimare considerando un certo numero di comete virtuali, con elementi orbitali leggermente diversi fra loro, e sopprimendo o non il contributo delle "forze non gravitazionali". Dalla "dispersione" di questo "fascio di comete" dopo N orbite, si trae la stima dell'errore possibile.

Comunque, se guardi i due passaggi prossimi venturi, su di essi l'errore sul tempo di passaggio dal perielio non può essere maggiore di un paio di settimane. Mi pare che i 72.66 anni fra il prossimo passaggio del 2061 e quello successivo del 2134, confrontati con i presunti 76.0 anni, parlino più che chiaramente.

Il problema con il nostro amico dei calendari non è tanto che lui usi una calcolatrice tascabile invece di un computer dotato di un programma di integrazione numerica, quanto piuttosto il fatto che lui assume, in base ad una sua convinzione sui calendari, che la cometa abbia un periodo costante di 76 anni, e prende questa assunzione come prova o conferma delle sue ipotesi sui calendari. Sarebbe la più bieca delle tautologie perfino se l'assunzione fosse corretta, figuriamoci quando è plateale che l'assunzione è completamente errata!

:hello:

P.S. Per Chirone, non è questione di programmi di calcolo. Sul medio e lungo periodo, Chirone soffre di incontri ravvicinati con Saturno che ne rendono caotica l'orbita. Vai a leggerti un articolo in proposito nel numero 104 di Coelum (Marzo 2007). ;)

Maurizio Masetti
05-06-08, 21:38
Quote:
astromauh
La tua calcolatrice tascabile, utilizza una formula semplificata, rispetto alla complessità del calcolo dell' orbita di un corpo celeste.
tabella di Mizarino (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=164995&postcount=43).


Infatti aggiungo sempre “tascabile" per sottolineare che io non posso competere con quanti sanno usare computer tipo NASA come fa Mizarino. Dunque non posso indagare con calcoli complessi su orbite, perielio, perturbazioni…

Io sono quello dei giochi da maestra d’asilo o prof delle Medie! ...Però ho “capito” che il gioco della cometa di Halley è perfetto per quanto riguarda gli anni in cui è passata.

Ho sempre tenuto conto di quei (+/- mesi per il cronista), che si compensano nei millenni, e soprattutto NON si accumulano fino a un totale, guarda caso, di 22 anni…: 2204 + 22 = 2226 , anche senza i picosecondi!

Anch’io incomincio a non credere che ci si possa fidare della tabella di Mizarino (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=164995&postcount=43).

:hello:

Maurizio Masetti
05-06-08, 22:47
Il GIOCO DELLA COMETA DI HALLEY

ELA è "fuori gioco" e squalificata .... N.|N. n. anni tot. diff
ELA [f.g.] SVA . . . CGT . . CGC . CMN|CMC . . . . . . . . . . . . . . . . . . EBR

+/- . . . . . . . . . d22 . . . d22 . . . . . . . . . . d7|1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d3730

…………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………

1986 | 1964**.1986* 2008 2015|16 01|30 00 __29 é 30 5746 (p.1986)
1910 | 1888**.1910* 1932 1939|40 02|29 01 __28 é 29 5670
1835 | 1812**.1834* 1856 1863|64 03|28 02 __27 é 28 5594
1759 | 1736**.1758* 1780 1787|88 04|27 03 __26 é 27 5518
1682 | 1660**.1682* 1704 1711|12 05|26 04 __25 é 26 5442
1607 | 1584**.1606* 1628 1635|36 06|25 05 __24 é 25 5366
1531 | 1508**.1530* 1552 1559|60 07|24 06 __23 é 24 5290
1456 | 1432**.1454* 1476 1483|84 08|23 07 __22 é 23 5214
1378 | 1356** 1378* 1400 1407|08 09|22 08 __21 é 22 5138
1301 | 1280** 1302* 1324 1331|32 10|21 09 __20 é 21 5062
1222 | 1204** 1226* 1248 1255|56 11|20 10 __19 é 20 4986
1145 | 1128** 1150* 1172 1179|80 12|19 11 __18 é 19 4910
1066 | 1050** 1074* 1096 1103|04 13|18 12 __17 é 18 4834
.989 | .976** .998* 1020 1027|28 14|17 13 __16 é 17 4758

Maurizio Masetti
05-06-08, 23:15
.912 |. 900**. 922*. 944. 951|52 15|16 14 __15 é 16 4682
.837 |. 822**. 846*. 868. 875|76 16|15 15 __14 é 15 4606
.760 |. 748**. 770*. 792. 799|00 17|14 16 __13 é 14 4530
.684 |. 672**. 694*. 716. 723|24 18|13 17 __12 é 13 4454
.807 |. 596**. 618*. 640. 647|48 19|12 18 __11 é 12 4378
.530 |. 520**. 542*. 564. 571|72 20|11 19 __10 é 11 4302
.451 |. 444**. 466*. 488. 494|96 21|10 20 __09 é 10 4226
.374 |. 368**. 390*. 412. 419|20 22|09 21 __08 é 09 4150
.295 |. 292**. 314*. 336. 343|44 23|08 22 __07 é 08 4074
.218 |. 216**. 238*. 260. 267|68 24|07 23 __06 é 07 3998
.141 |. 140**. 162*. 184. 191|92 25|06 24 __05 é 06 3922
..66 |.. 64**.. 86*. 108. 115|16 26|05 25 __04 é 05 3846
.-12 |. -13**.. 10*.. 32.. 39|40 27|04 26 __03 é 04 3770
.-88 |. -89**. -67*..-45. -38|37 28|03 27 __02 é 03 3694
-164 | -165** -143* -121 -114|13 29|02 28 __01 é 02 3618
-240 | -241** -219* -197 -190|89 30|01 29 __00 é 01 3542
…………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………

Maurizio Masetti
05-06-08, 23:41
Quote:
Mizarino
http://www.trekportal.it/coelestis/images/buttons/viewpost.gif[
Se nel progetto di un edificio i pilastri mancano o sono inadeguati, io l'intonaco non lo guardo neppure ...


[/font]
Gioco fatto dalla Maestra ai bambini delle Elementari (poverini) e dalla Prof agli studentelli delle Medie (“poveretti”) http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif .

REGOLAMENTO

1°) _ ELA è Fuori Gioco, squalificata, perché ha barato: infatti al controllo antidoping è risultata drogata:

[1986 - (-240)] = 2226 anni contro i 2204 della realtà astronomica, storica, reale ( regola elementare universale. <Ogni anno passa un anno...>):

[1963 - (-241)] SVA = 2204
[1985 - (-219)] CGT = 2204
[2007 - (-197)] CGC = 2204
[5746 - (3542)] EBR = 2204
……………… etc.

2°) _ Per convenzione si fissa la data del teorico passaggio della cometa al 1° gennaio dell’Anno in questione, alla base della freccia é (si dovrà sempre tener conto dei (+/- mesi per cronista) dovuti alle perturbazioni di Giove, Saturno…)

3°) _ Sono squalificati anche gli Allenatori, Dirigenti, etc. seguaci della Gemella elastica ELA …

4°) _ Ogni anno di passaggio dista dal successivo un passo, in modo che il fanciullo possa contare un passaggio della cometa ad ogni passo.

5°) _ Chi non si sbaglierà a contare da 1 a 30 (o da 0 a 29) e arriverà all’Anno 1986 ( e QUINDI a tutti quelli in corrispondenza biunivoca) vincerà un premio.

…………

(Regolamento migliorabile)

N.B.:

Nella tabella di Mizarino (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=164995&postcount=43) si vede chiaramente, e si capisce SUBITO , che <il pilastro> in questione è la colonna che porta i tuoi numeri da 00 a 29, saldato, fuso col mio doppio pilastro da 01|30 a 30|01: così diventa un super pilastro con solidità tripla!…

Comunque chiunque ingegnere potrà fare precisi calcoli sulla NUOVA stabilità della struttura, intonaco a parte… http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Mi sa tanto che tu credevi che il pilastro fosse la colonna ELASTICA delle "diff." (che invece io non ho neppure preso in considerazione, essendo un ELASTICO!!)

Invece i miei (+/- mesi per il cronista) servono magnificamente per compensare, assorbire le piccole oscillazioni del periodo, come accade in tutte le grandi opere di ingegneria…

Ho già dimostrato in precedenti post che io <NON “ASSUMO” NULLA>: prendo atto di questioni facili, da asilo o Elementari, al massimo Medie (per via dei numeri negativi).

"2204" è un FATTO.
"2204 / 29 = 76" è un altro FATTO.
"2204 + 22 = 2226" ...
"1986 - (-240) = 2226" ... etc. etc. etc. sono altri FATTI!!!

Non sono “bieche tautologie”. Io non faccio “assunzioni”, “ipotesi...”, ma DIMOSTRO”, fino a quando qualcuno non troverà un ERRORE.

Fino a quando non si troverà un errore nelle Tabelline, e fino a quando non lo vedrò segnato col pennarello ROSSO, non puoi dire <figuriamoci quando è plateale che…> la mia DIMOSTRAZIONE <…è completamente errata!>.

Piuttosto ti si ritorce contro! : infatti è <platealmente> scorretto, oltreché sbagliato, infilarsi con D= <2226 anni> fra calendari seri, TUTTI con D= <2204 anni> ! (Dionigi adesso… :D , ma penso che allora fosse in bonafede… Così mi assicura Zichichi: il santo monaco … ha avuto un' <ispirazione dello Spirito Santo> L’irresistibile… pag. 117)

Se troverai "ERRORI" li correggerò SUBITO e farò una nuova tabella! :)

astromauh
06-06-08, 12:27
Ho inserito delle date in questo Calendar Converter (http://www.fourmilab.ch/documents/calendar/), di John Walker.

il 2008 del calendario gregoriano corrisponde al 5768 del calendario ebraico.

Il -240 del calendario gregoriano corrisponde al 3520 del calendario ebraico.

In entrambi i casi la differenza è dello stesso numero di anni (2248).

Tu non sei d'accordo, e perchè?

Spiegalo a parole, senza tabelline, e al massimo in sei righe, please.:)

Maurizio Masetti
06-06-08, 17:11
Ho inserito delle date in questo Calendar Converter (http://www.fourmilab.ch/documents/calendar/), di John Walker.

il 2008 del calendario gregoriano corrisponde al 5768 del calendario ebraico.

Il -240 del calendario gregoriano corrisponde al 3520 del calendario ebraico.

In entrambi i casi la differenza è dello stesso numero di anni (2248).

Tu non sei d'accordo, e perchè?

Spiegalo a parole, senza tabelline, e al massimo in sei righe, please.:)

_______________/

Il convertitore legge ‘gregoriano’ (CGT) e aggiunge 3760 (= 2985 + 745 + 1 + 7 +22). Perciò se gli dai ‘-240’ intende CGT.

Ma il 240 del 1° passaggio <documentato> della cometa è nella colonna SVA usato dagli astronomi… (Aggiungo anche la riga che porta al 3542 EBR.)


[1986 SVA + 22 = ] 2008 CGT + 3760 = 5768 EBR

[ -262 SVA + 22 = ] -240 CGT + 3760 = 3520 EBR

[ -240 SVA + 22 = ] -218 CGT + 3760 = 3542 EBR

(Sarebbe stato meglio usare i p.a.) ... Assomiglia al problema della coperta troppo corta... :)

astromauh
06-06-08, 19:31
Forse, non mi sono spiegato bene, volevo che mi spiegassi in due parole il succo di tutta la faccenda.
Secondo te, cosa c'è che non va, nei calendari ed in quali (in tutti?) e che cosa andrebbe corretto?

La data della fondazione di Roma è stata fissata al 21 aprile dell'anno 753 a.C. (Natale di Roma) dallo storico latino Varrone.

Io me ne infischio del calendario gregoriano, di quello giuliano, di quello adottato prima di Giulio Cesare e del fatto che gli astronomi usano l'anno zero, e calcolo a mente che la fondazione di Roma, è avvenuta circa
2008 + 753 = 2761 anni fa.

Secondo te, quante primavere sono invece trascorse dalla fondazione di Roma?

La data della fondazione di Roma probabilmente non è attendibile, ma per il momento prova a rispondere.

Sarebbe meglio andare a vedere la data di quache celebre eclissi, escludendo quella della crocifissione di Gesù che potrebbe essere stata "inventata", e lascerei perdere le comete.

Anche se il calendario della cometa di Halley fatto da Mizarino, fosse giusto, chi ti assicura che quella che hanno visto 2000 anni fa era proprio la cometa di Halley? e se invece si trattava di un'altra cometa?

:hello:



Non sono “bieche tautologie”. Io non faccio “assunzioni”, “ipotesi...”, ma DIMOSTRO”, fino a quando qualcuno non troverà un ERRORE.

Fino a quando non si troverà un errore nelle Tabelline, e fino a quando non lo vedrò segnato col pennarello ROSSO, non puoi dire <figuriamoci quando è plateale che…> la mia DIMOSTRAZIONE <…è completamente errata!>.


Condivido comunque molto queste tue frasi, rappresentano bene anche quello che avrei voluto dire a Mizarino, a proposito di un altro argomento...

Maurizio Masetti
07-06-08, 02:15
Forse, non mi sono spiegato bene, volevo che mi spiegassi in due parole il succo di tutta la faccenda.

_________________/


Ti eri spiegato benissimo, e io ho voluto risponderti proprio nelle <sei righe> che mi avevi chiesto (non mi avevi detto <in due parole> come dici adesso...)

Ti avevo fatto vedere dov’è il -240 CGT inteso dal convertitore Calendar Converter (http://www.fourmilab.ch/documents/calendar/), di John Walkere. E avevo anche aggiunto la riga che mancava nel tuo controllo, cioè quella che porta al 3542 del calendario ebraico. Non ho fatto una "tabella" ma solo alcune somme per “dimostrazione”. In tutto erano <sei righe> !


<Secondo te, cosa c'è che non va, nei calendari ed in quali (in tutti?) e che cosa andrebbe corretto?>

__ NON IN TUTTI! Non certo nel calendario ebraico, nel calendario Romano a.U.c. o Giuliano "restaurato" AUC, e tutti gli altri IMMUNI dalle conseguenze del BUCO dei 22 anni! (il musulmano solare convertibile in lunare, il calendario solare iraniano, etc.)

Praticamente soltanto nel nostro cgg, dato che SVA è ufficialmente sparito nel nulla, e gli altri (CGC, CMC, CMN) sono ancora sconosciuti! Anche il CGT funziona bene: basta RICORDARSI di aggiungere SEMPRE i 22 anni! Cosa che ancora (quasi) nessuno fa!!

Ho detto più volte che non c’è bisogno di alcuna riforma del nostro calendario. Anzi: NON si deve cambiare un solo picosecondo, specialmente dopo tutti gli sforzi fatti per migliorare l’attuale precisione dell’equinozio di primavera. Basta soltanto"sapere" come stanno le cose (BUCO dei 22 anni, sballo dei 44 anni, novilunio di luglio 622 (Egira) che non può essere il 16...) e avere finalmente Manuali e Tabelle al solo uso degli studiosi ( e dei "CURIOSI" ! ) .


< Secondo te, quante primavere sono invece trascorse dalla fondazione di Roma? La data della fondazione di Roma probabilmente non è attendibile, ma per il momento prova a rispondere >

__ La fondazione di Roma è avvenuta esattamente 2782 primavere fa (se aggiungi i 22 anni eliminati da Dionigi si ha: 2761 + 22 = 2783. Io INVECE ho usato i p.a.).

Se posso scrivere la riga dell’Anno corrente e quella dell’Anno I, Anno Zero di Roma:

5768° EBR . 2783° AUC . 2030° CGC . 2008°* CGT . 1986°** SVA
5767. . . . . . . 2782. . . . . . . 2029. . . . . . . 2007. . . . . . . . 1985.

D 2782

2986° EBR . . . . 1° AUC . -753° CGC . -775°* CGT . -797°** SVA
2985. . . . . . . . . . 0. . . . . . . -753. . . . . . . -775. . . . . . . . -797.

Dalla fondazione di Roma sono passate 2782 (2783 se conti anche quella stessa dell’Anno Zero).


<La data della fondazione di Roma è stata fissata al 21 aprile dell'anno 753 a.C. (Natale di Roma) dallo storico latino Varrone.>

__ LA DATA simbolica della fondazione di Roma DOVREBBE essere al plenilunio all’equinozio di primavera ( il 21 marzo, piuttosto che un banale 21 aprile!) come avrebbero fatto i Maya…

"Penso" (è dunque soltanto, per una volta, una mia opinione) che quando furono aggiunti i mesi di gennaio e febbraio, qualcuno ha perso di vista il riferimento al plenilunio che, nell’anno della simbolica fondazione, cadeva proprio all’equinozio di primavera! (v. col ciclo di Metone). Oppure è responsabile lo storico Varrone.


< Sarebbe meglio andare a vedere la data di quache celebre eclissi…>

__ Ti avevo già inviato un intero post sull’eclissi dell’Anno IV a.C., detto 4 a.C…. (v. pag. 6 #57)


< … chi ti assicura che quella che hanno visto 2000 anni fa era proprio la cometa di Halley? >

__ Infatti nessuno ne ha mai saputo niente. Fu Halley il primo a “sospettare” che la cometa osservata nel 1682 aveva caratteristiche simili a quella descritta nel 1531… Halley fece i calcoli e fece la previsione… ma morì nel 1742. I posteri la videro arrivare nel 1759 e festeggiarono Halley, anche se quella volta la cometa arrivò con un anno e mezzo abbondante di ritardo !


<Condivido comunque molto queste tue frasi, rappresentano bene anche quello che avrei voluto dire a Mizarino, a proposito di un altro argomento...>
[/quote]

__ Mi fa molto piacere! :)

:hello:

Mizarino
07-06-08, 07:35
Domanda: Quanti anni fa è avvenuto il 3000° (tremillesimo) passaggio del Sole dal solstizio estivo, precedente il prossimo ?

Risposta ovvia: tremila
Risposta del "calendarista": Aggiungendo i 22 anni del "buco di Dionigi", fanno 3022!
http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Maurizio Masetti
07-06-08, 16:41
Domanda: Quanti anni fa è avvenuto il 3000° (tremillesimo) passaggio del Sole dal solstizio estivo, precedente il prossimo ?

Risposta ovvia: tremila
Risposta del "calendarista": Aggiungendo i 22 anni del "buco di Dionigi", fanno 3022!


_____________/

Non c'entra!! http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Per capire basta partire dall’Anno corrente dei CALENDARI COMPARATI e indietreggiare di 3000 anni:

-/+ . . . . . 2985 . . . . . . . 753 . . . . . . . . 22 . . . . . . . . . . 22

5768° EBR . 2783° AUC . 2030° CGC . 2008°* CGT . 1986°** SVA
5767. . . . . . . 2782. . . . . . . 2029. . . . . . . 2007. . . . . . . . 1985.

D 3000

2768° EBR . -218° . . . . . . -971°. . . . . . -993°. . . . . . . . . -1015°
2767 . . . . . . -218 . . . . . . -971. . . . . . . . -993. . . . . . . . .. -1015

La risposta del calendarista è D=3000, e NON 3000 + 22 = 3022… http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

Poi, per passare p.e. dal CGT al CGC si dovranno aggiungere, QUI SI’ !!, i 22 anni eliminati da Dionigi…:

-993° CGT + 22 = -971° CGC o -993 + 22 = -971 (meglio usare i p.a.)

Come nel post precedente (fondazione di Roma) la risposta è D=2782.

Se il convertitore ha dato a astromauh <2761>, ho già fatto notare <in sei righe> (#80) e ripetuto (# 82) come e perché bisogna aggiungere i 22 anni, e non sto a ripetere.

Proprio come ho già spiegato come ho fatto a scoprire che la tabella www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT) segue il CGT , e quindi quel plenilunio all’equinozio di primavera segnato nel 5 d.C. CGT è avvenuto nel 5 + 22 = 27° CGC detto 27 d.C.: CLAMOROSA CONFERMA DELLA SCOPERTA DELLA DATA DELLA RESURREZIONE: XXVII A. D., 27° CGC, detto 27 d.C., con TANTI ringraziamenti all’Autore di quella Tabella…

( ANCORA UN PO’ DI PAZIENZA E POI TUTTO IL MONDO LO VERRA’ A SAPERE ! ! )

Avevo anche suggerito che sarebbe meglio aggiungere PRIMA, SUBITO i 22 anni, passando direttamente al CGC, per non rischiare di “DIMENTICARSI”...

Così quando si parte dal plenilunio all’equinozio di primavera dell’Anno 2000 CGT SAREBBE MEGLIO aggiungere SUBITO i 22 anni di cui il CGT è privo:

2000 + 22 = 2022

Dopo i 105 cicli di Metone si avrà:

2022 - 105x19 = 2022 - 1995 = 27 :)

Se mi sono sbagliato o imbrogiato, basta correggere il PUNTO ESATTO dove c'è l'errore: correggerò subito!

Maurizio Masetti
24-07-08, 19:41
Nota

La congiunzione GS che fece partire i Magi avvenne al solstizio d'inverno dell'anno IX a.C., corrispondente al -29 (30 a.C.) del calendario giuliano gregoriano degli astronomi http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT), corretto di un anno in -30 (31 a.C.) a causa dell'errore di un anno per aver usato gli anni ordinali come cardinali.

Tutti possono verificare che basta aggiungere i 22 anni eliminati da Dionigi per riottenere l'Anno IX a.C., 9° a.C. corretto, detto 9 a.C.:

-30 + 22 = -8 (9 a.C.) corretto, o 9° CGC, Calendario Gregoriano Corretto, il calendario che noi avremmo TRANQUILLAMENTE se Dionigi non avesse arbitrariamente eliminato i 22 anni di impero di <Diocleziano dal computo degli anni relativi all'era cristiana> (Prof. Antonino Zichichi, L'irresistibile fascino del Tempo, pag. 117); <...e così mandò in soffitta l’ultimo persecutore dei cristiani e l’èra che da lui prendeva il nome.> (Prof Giancarlo Biguzzi, Avanti Cristo, dopo Cristo: Dionigi il piccolo e l’invenzione dell’era cristiana.); etc.

V. altre considerazioni nelle altre <Domande alla Redazione>.


. . . . . . . . . . . . . . EBR . . . . AUC . . . . CMC | CMN . . . . . CGC . . . . . CGT . . . . . SVA . . / ELA . . . . CGG . . CGT* . . . . . cgg

(**) . GS . . . . 3730° . , . 745° . . . . -1°| . . . -2° . . .. -9° . . . . -31°* . . . . –53°**/-52 . | . ( . . 9 . . . 31*) a. C. . 9 a.C.

[Concepimento di Gesù il promesso messia: Giove e Saturno in fase di congiunzione (eliocentrica, invisibile dalla Terra) al solstizio d'inverno Anno IX a.C. - ANNUNCIAZIONE - I Magi giorni dopo, prima dell'alba, osservano la formazione spettacolare Venere-Giove-Saturno - Preparativi per la partenza verso Gerusalemme. …

:)

Maurizio Masetti
26-07-08, 12:44
Gesù è nato dopo 9 mesi di regolare gravidanza, al CULMINE della congiunzione Giove-Saturno dell’Anno VIII a.C., l’ ANNO DELLA STELLA :

3731° EBR;

746° AUC;

VIII a.C. degli storici, detto 8 a.C.cgg; 8 ° CGC, Calendario Gregoriano Corretto, 7 a.C. nel calendario matematico;

-28 (29 a.C. degli astronomi, TAB Mizar), veramente -29 (30 a.C. degli astronomi, corretto di un anno perché sono stati usati gli anni ordinali come cardinali); (+22= ) -6 (7 a.C.), veramente -7 (8 a.C. … ), coincidente con l'Anno VIII a.C., detto 8 a.C., -8° CGC, -30°* CGT, Calendario Giuliano Gregoriano Tradizionale, attualmente coincidente col cgg, calendario giuliano gregoriano; etc.



N. B.

Il -6 (7 a.C.), veramente -7 (8 a.C.) che si trova nella TAB degli astronomi intesa come anno della famosa triplice congiunzione GS (Keplero), corrisponde (+22=) al 16 (17 d.C.), veramente 15 (16 d.C.) quando Gesù aveva 22 anni compiuti e i Magi chissà dov’erano… (v. in altri post)

Nota 1

Si sta scavalcando lo zero e si può sbagliare di un anno.

In campo negativo i progressivi algebrici hanno lo stesso valore degli ordinali, mentre in campo positivo hanno un’unità in meno.

[nelle TAB degli astronomi la questione è ignorata, e si sbaglia regolarmente di un anno al momento di scavalcare lo Zero, avendo usato gli anni tradizionali (ordinali) come se fossero cardinali! Per esempio l’Anno corrente è il 2008°* CGT, MMVIII* A. D.*, ma è chiamato tranquillamente 2008.

Nel momento in cui scrivo siamo nell’Anno 2007, 6… Un istante prima della mezzanotte del 31 dicembre sarà ancora l’Anno matematico 2007, 999…, periodo 9. Un istante dopo l’Anno 2008°* sarà compiuto, e la calcolatrice spegnerà le 2008 candeline di marca "CGT*"…

…mentre si entrerà nell’Anno 2009°*, 2009, e tutti brinderanno <W il 2009!!>. Ma per la calcolatrice sarà 2008,000…1 ! Cioè sarà l’inizio del Nuovo Anno matematico 2008…]

Nota 2

Ho lasciato il modo di intendere gli anni in campo negativo usato dagli astronomi e da TUTTI.

Es.: -7 (8 a.C.); -6 (7 a.C.) … -1 (2 a.C.); 0 (1 a.C.); 1 (1 d.C.); 2 (2 …) etc. [Qui, però, TUTTI intendono gli anni del CGC, calendario giuliano gregoriano corretto, degli storici e della cultura dominante. MA gli astronomi stanno usando gli anni del nostro calendario CGT* o cgg privo dei 22 anni!]

Nei CALENDARI COMPARATI uso l’asse X del tempo orientato da sinistra a destra, e con i numeri relativi così come si studiano alle Medie.

Così facendo, sul CGT* risulta :

… -8 (8 a.C.); -7 (7 a.C.); … -1 (1 a.C.); 0 (1 d.C.); 1 (2 …) etc.

Introducendo ufficialmente gli anni del calendario matematico, e seguendo gli anni sul CGC, si possono proporre le triplette:

-8. 8° a.C. -7. (o 7 a.C.);
-7. 7° a.C. -6. (o 6 a.C.);

-1. -1° a.C. -0. (o 0 a.C.);
0. 1° d.C. 0. (o 0 d.C. o Anno Zero);
1. 2° d.C. 1.; etc.

E così si arriva all’Anno corrente:

2029. 2030° CGC [o d.C. corretto] (-22=) 2007. 2008°* CGT [o d.C. o cgg ] 2007. inteso dalla calcolatrice.



** GS . . . 3731° . .. 746° . . . . . 1°| . . -1° . . . . -8° . . . . -30°* . .. . -52°**/-51 . ( . . 8 . . . 30*) a. C. . 8 a. C. … (SCAMBIO 2° - 1° BINARIO)
c.m. . . . . . . . . . . 3730. . .. . . . 745. . . . . . . . 0 . | . . .. -0 . . . . . . -7. . . . . . . -29! . . . . . . . -51?
p.a. . . . . . . . . . . . 3730. . . . . . . 745. . . . . . . . 0. . | . . .. -1 . . . . . .. -8. . . . . . . .-30. . . . . . . . -52.

[Data di Nascita di Gesù: equinozio d'autunno Anno VIII a.C. - CULMINE della triplice congiunzione G-S - Data di censimento - Pastori e pecore ancora all'aperto di notte... - J ]

Maurizio Masetti
21-08-08, 20:16
Mizarino: <… Posso darti la lista di tutti i noviluni… ma di anni e mesi non so niente...

Potrei benissimo aggiungere la data, nonché le ore e i minuti, ma non lo faccio, semplicemente perché non voglio lasciare spazio alla possibilità di contestare la data invocando Dionigi o Attila.> [...o Maometto!]

…Poi ognuno si arrangi ad abbinarvi le date che preferisce con i calendari che preferisce. Io talvolta uso gli anni venusiani a partire dalla nascita del nonno del mio gatto Mizar, corretti per un "buco" dovuto ad una lunga scappatella amorosa della mamma dello stesso gatto ... http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif



…Allora tu sai che il novilunio del luglio 622 cgg + 22= 644 CGG è caduto il 22 luglio, e NON il 16 luglio… E NON VUOI che gli altri lo sappiano ! !

Per caso sei capoufficio all' UCAS ? (= Ufficio Complicazione Affari Semplici) http://www.trekportal.it/coelestis/images/icons/icon10.gif

_________________________________________/

<Siamo in piena Hiroshima culturale>
Prof Antonino Zichichi


_ Non è colpa della calcolatrice tascabile… :)

<Sicuramente no! E' tutta dell'Autore! … :cool:

_ Ma che ci frega l’accuratezza di un picosecondo quando si sbagliano 22 anni tondi (arbitrio Dionigi)+ un anno tondo (ordinali usati come cardinali) ?


...e quando ci sono 44 anni tondi di sballo per la cometa di Halley tra il passaggio N. 30 nell’Anno -197° CGC detto 196 a.C.…e il passaggio n. 30 nell’Anno -241°** SVA detto 240 a.C.? Infatti:
-197 - (-241) = 44
-196 - (-240) = 44

…e quando -al novilunio di luglio dell'Anno 622 cgg (Egira)- si sbagliano 6 giorni tondi +/- ps ??

...e quando ci sono 60 (= 44 + 16 ) anni di differenza fra la periodicità 794 dei CREDENTI (<...quella congiunzione si verifica soltanto ogni 794 anni.> e la periodicità 854 dei NON CREDENTI ? (< ... Il fenomeno è ripetitivo e si manifesta, puntualmente ogni 854 anni. >)

...e quando… etc. etc.

Maurizio Masetti
06-10-08, 22:51
NOTA

Grazie al BUCO creato da Dionigi si scopre che:

<BASTA aggiungere 22 anni al nostro Calendario Ufficiale per ottenere il Calendario Corretto, seguito ufficialmente dagli Storici fino all' Anno 622 d.C. corretto, o 622 D.C.K., per poi confondersi con l'Anno 622 d.C. del Calendario Ufficiale usato dagli astronomi, che viene così a trovarsi in corrispondenza biunivoca con l'Anno 644 del Calendario Corretto>

Poi si completa l'opera di restauro aggiungendo anche i 7 anni di errore...

Maurizio Masetti
26-10-08, 14:43
LEGENDA (v. anche in altre note)

CMC = Calendario Messianico (dal concepimento convenzionale, con ritardo di 10 giorni ca. dal concepimento reale al solstizio d’inverno del IX a. C., con Giove e Saturno in fase di congiunzione eliocentrica (v. ricostruzione di Keplero nella sua camera);

CGC = Calendario Gregoriano Corretto: coincide con A. D. o Calendario Ab Incarnatione Domini, con tutti i 22 anni di impero di Diocleziano al loro posto. E’ il calendario che noi avremmo TRANQUILLAMENTE se Dionigi non avesse arbitrariamente eliminato quei 22 anni!

Cal. Uff. = Calendario Ufficiale usato anche dagli astronomi, e coincidente col CGT = Calendario Gregoriano Tradizionale: è la fotocopia del CGC “slittato” di 22 anni verso il futuro, perciò senza il buco dei 22 anni, ma ha lo “0” slittato in avanti di 22 anni (Nascita di Gesù nel -29°* CGT corrispondente al 7° CGC, detto 7 a.C., 6 a.C. nel c.m., in realtà all’equinozio d’autunno dell’anno precedente).

SVA : calendario usato un tempo dagli Astronomi, poi “svanito” nel nulla. E’ la fotocopia del CGC “slittato” di 44 anni (v. datazione dell’Egira) verso il futuro. E’ senza buco, ma ha lo “0” slittato in avanti di 44 anni (Nascita di Gesù nel -51°** SVA corrispondente al 7° CGC, detto 7 a.C., 6 a.C. nel c.m., in realtà all’equinozio d’autunno dell’anno precedente).

d.C. = dopo Cristo.
D.C.K. = dopo Cristo per Keplero e gli Storici, coincidente col Calendario Gregoriano Corretto.
d.M.N. = dopo Messia dalla Nascita.
D.M.C. = dopo Messia dal Concepimento.

SCHEMA < BUCO > DIONIGI

in < 5 > righe per Mizarino.

(Considero “gratis ” le 22 righe del BUCO alla moviola e i due Anni finali di riferimento.)

__________________________/


. SVA | anni |. Cal. . Uff. | . . . C.G.C. . . || . . . C.M.N. . . | . . . C.M.C.
. . . . . . . fa

. . . . . . . . + 22 . . . . . . . + 22 . . . . . . . . . + 7 . . . . . . . . . . + 1 ….




1986°| . . . 0 | 2008° d.C. | 2030° D.C.K. || 2037° d.M.N. | 2038° D.M.C – MMVIII* A.D.* (8 Miz) - Anno corrente - TUTTI vedono e capiscono (e l'hanno sempre saputo!) che il nostro 2008 del Cal. Uff. è quello di Dionigi, perciò privo dei 22 anni, che però viene fatto indietreggiare, non solo dagli astronomi, "ovviamente" senza tener conto del BUCO creato da Dionigi per "cancellare" Diocleziano... E così gli astronomi continuano a indietreggiare DIMENTICANDOSI di aggiungere quei 22 anni... Esempio CRUCIALE: il PM del 5 d.C che, + 22 anni, diventa il 27 d.C., XXVII d.C., 27° CGC etc., della pasqua ebraica con Gesù arrestato, Caifa che si straccia la veste, Pilato che se ne lava le mani... Ma il Magistero Infallibalile con Mons. Ravasi, Messori, Astronomi come il Prof. Bignami... sembrano NON sapere... NON capire... - 1a riga

D 1724

Maurizio Masetti
26-10-08, 14:51
. . . . . . |1724 | . 284° d.C. | . 306° D.C.K.| . 313° d.M.N. | . 314° D.M.C. – CCLXXXIV* A.D.* (-1716) - 1° Anno dopo il BUCO: Diocleziano non è più al potere, allora Dionigi può riprendere a contare gli Anni, a mettere le "etichette"... - 2a riga

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO .1° | 22°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO .2° | 21°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO .3° | 20°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO .4° | 19°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO .5° | 18°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO .6° | 17°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO .7° | 16°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO .8° | 15°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO .9° | 14°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO 10°| 13°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è– BUCO 11°| 12°
D 22 . . . . . .. . . . . . . . . . . . 294° D.C.K. | nel calendario A. D * di Dionigi:è– BUCO 12°| 11°

Maurizio Masetti
26-10-08, 14:55
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 13°| 10°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 14°| 9°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 15°| 8°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290° D.C.K. | nel calrndario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 16°| 7°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 17°| 6°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 18°| 5°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 19°| 4°
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 20°| 3°
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285° D.C.K. | nel calendario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 21°| 2°
. . . . . |1746 | . 262° d.C. | . 284° D.C.K.| nel calendario A. D.* di Dionigi:è – BUCO 22°| 1°

. . . . . |1747 | . 261° d.C. | . 283° D.C.K.| . 290° d.M.N.| . 291° D.M.C. – CCLXXXIII A.D. (-1739 Miz) - A ritroso, verso il passato: 1° anno corretto, coincidente con quello degli Storici, Keplero Corretto...; in avanti, verso il futuro: ULTIMO Anno Corretto del Calendario A.D., prima dell'arbitrio di Dionigi. Il Calendario Corretto A.D. è stato conservato, e aggiornato fino ai nostri giorni, dal santo monaco rivale dispettoso di Dionigi, e oggi si chiama CGC o A.D. Corretto o altra denomizione a piacere. - 3a riga


D 282

. . . . . |2029 | . . 22° a.C. | . . . 1° D.C.K.| . . . 8° d.M.N. | . . 9° D.M.C. – I A.D. (-2021 Miz) - Anno I d.C. Corretto o degli Storici, fissato da Dionigi prima dell'arbitrio, e chiamabile D.C., o D.C.K., etc. - 4a riga

D 7
. . . . . |2036 | . . 29° a.C. | . . . 7° A.C.K.| . . . 1° d.M.N. | 2° D.M.C. (-2028 Miz) - Anno 7 a.C. Corretto, detto 7 a.C. Corretto. Inizio corretto dell'Era Cristiana. (v. in altre note e altri post.) -5a riga

. . . . . |2037 | . . 30° d.C. | . . . 8° A.C.K.| . . . 1° a.M.N. | 1° D.M.C. (-2029 Miz) - Nascita di Gesù all'equinozio d'Autunno dell'Anno VIII a.C. o degli Storici, 8° CGC, detto 8 a.C. Corretto, etc., (v. Note in altri post) - Omaggio

. . . . . |2038 | . . 31° a.C. | . . . 9° A.C.K.|. . . . 2° a.M.N. | 1° A.M.C. (-2030 Miz) - Concepimento di Gesù: solstizio d'inverno Anno IX a.C., detto 9 a.C. Corretto o degli Storici, 9° CGC, etc. (v. in altre Note in altri post) - Omaggio


Se nessuno aveva ancora letto: qui ci sono soltanto < 5 > righe ufficiali, perciò e possibile leggerle (regola di Mizarino)

Se nessuno trova errori, questa è una SCOPERTA, una NOTIZIA.

Se si troveranno errori, basterà correggerli.

Non ci sono diritti d’Autore: chiunque può migliorare gli schemi e pubblicare su Giornali, Riviste, TV, Internet … Scrivere libri e diventare ricco e famoso!

:)

Maurizio Masetti
29-11-08, 19:43
CONSEGUENZE DEL < BUCO > DEI 22 ANNI CREATO DA DIONIGI

Anni fa - Calendario Ufficiale - Calendario Messianico

LEGENDA:

SVA : Calendario usato dagli astronomi per CERTI CALCOLI (es. calcolo di ALCUNI anni di passaggio della cometa di Halley), ma poi svanito nel nulla.

CGT : Calendario Tradizionale o Calendario Giuliano Gregoriano o Calendario Ufficiale

C.U. : Calendario Ufficiale con l’introduzione degli <Anni fa>.

CGC : Calendario Giuliano Gregoriano Corretto, quello che noi oggi avremmo TRANQUILLAMENTE se Dionigi non avesse arbitrariamente eliminato i 22 anni di impero di Diocleziano dal computo degli anni relativi all’era cristiana (A. Zichichi, L’irresistibile fascino del Tempo, pag. 117).

CMN : Calendario Messianico (dalla Nascita), il calendario con lo Zero alla data di Nascita reale convenzionale di Gesù, uniformata alla mezzanotte del 31 dicembre dell’Anno VIII a.C., DCCXLVI a.U.c., a 3 mesi e una settimana circa dalla Nascita Reale all’equinozio d’autunno. Dionigi invece si sbagliò dei famosi 7 anni al momento di fissare la Natività nella notte del 24 dicembre DCCLIII a.U.c.

CMC : Calendario Messianico (dal Concepimento convenzionale, con una settimana circa di ritardo rispetto al Concepimento Reale al solstizio d’inverno Anno IX a.C.)

Per altre sigle V.:
http://www.trekportal.it/coelestis/s...3&postcount=16 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=163733&postcount=16)
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=160944&postcount=1 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=160944&postcount=1)


Per chi usa la Calcolatrice: Tradiz. = Cal. Tradizionale ; C. M. = Cal. Matematico ; p.a. = progressivi algebrici:

Trad. . . 1986°** SVA . = . 2008°* CGT . = . 2030° CGC . = . 2037° CMN = 2038° CMC . = . 2783° AUC . = . 5768° EBR

C. M. . . 1985. . . . . . . . . . . . 2007. . . . . . . . . . . 2029. . . . . . . . . . 2036. . . . . . . . . 2037 . . . . . . . . . . 2782 . . . . . . . . . 5767.
p.a. . . .. . 1985. . . . . . . . . . . . 2007. . . . . . . . . . . . 2029. . . . . . . . . . . 2036. . . . . . . . . 2037. . . . . . . . .. . . 2782. . . . . . . . . . 5767.


Anni fa |
.. . . . . 0 | 1986°** “d.C.” = . 2008°* d.C. . = . 2030° D.C.K. = . 2037° d.M.N. = 2038° D.M.C. = 2783° AUC = . 5768° EBR


D . . . . (dall’Anno corrente – Tutti i calendari sono uniformati alla mezzanotte del 31 dicembre).

(continua)

Maurizio Masetti
29-11-08, 20:03
(continuazione)


D 2038 (dall’Anno corrente – Tutti i calendari sono uniformati alla mezzanotte del 31 dicembre).


Trad. . . - 53°** SVA = . - 31°* CGT = . . -9° CGC . = . . -2° CMN = . . . -1° CMC = . 745° AUC = 3730° EBR
C. M. . . -52. . . . . . . . . .. -30. . . . . . . . . . . -8. . . . . . . . . .. -1. . . . . . . . .. . . -0. . . . . . . . . 744.
p. a. . . . -53. . . . . . . . . . . -31. . . . . . . . . . . -9. . . . . . . . . . -2. . . . . . . . .. . . -1. . . . . . .. . .744.

Anni fa|
2038 | . . 53°** “d.C.” = . . 31° * a.C. = . . 9° A.C.K. = . . 2° a.M.N. = . . . 1° A.M.C. = . 745° AUC = 3730° EBR
(Congiunzione eliocentrica Giove-Saturno – ANNUNCIAZIONE – Concepimento di Gesù – ESULTANZA di astrologi e magi: <E’ nato il messia … il re d’Israele! …> – Preparativi dei Re Magi per la partenza verso Gerusalemme: Anno VIII a.C.)



Raccolta Anni: RIGA N. 5768 : Anno corrente - 2038 anni fa è Concepimento Gesù Messia + Cong. eliocentrica GS n.103 .
RIGA N. 3730 (numerazione rispetto all'Anno ebraico)

astromauh
01-12-08, 11:53
C.U. : Calendario Ufficiale con l’introduzione degli <Anni fa> (Astromauh)


Non mi piace questa sigla! :mad:

Non mi piace che l'associ con il mio nome. :mad:

Se Astromauh ha introdotto il calendario degli <Anni fa>
chiamalo calendario A.F.

:D:hello:

Maurizio Masetti
01-12-08, 20:47
Non mi piace questa sigla! :mad:

Non mi piace che l'associ con il mio nome. :mad:

Se Astromauh ha introdotto il calendario degli <Anni fa>
chiamalo calendario A.F.



Ho già tolto il tuo nome.

La sigla A.F. non mi piace da aggiungere nella LEGENDA: preferisco scrivere per intero <Anni fa>.

Il "C.U." = Calendario Ufficiale , è già "Ufficiale", è il nostro quotidiano Calendario Giuliano Gregoriano, o Calendario Tradizionale, già nella LEGENDA dal 2001, nella sua Prima Edizione...

In altri schemi ho anche affiancato il calendario proposto da Mizarino, tanto è la stessa cosa! Li ho chiamati "Anni Mizarino" , abbreviato come sigla <Miz>. Dunque anche la sua colonna di anni funziona perfettamente, dato che la matematica non è un'opinione!

Metterò affiancate le due colonnine nel prossimo Calendario con le 103 congiunzioni Giove-Saturno (ancora in corso di definizione) che portano a quella (perciò la 103a) osservata da Astrologi, Saggi, Sapienti e Magi alla nascita del messia.

SE anche Mizarino non avrà piacere di vedere gli <Anni Miz> del calendario da lui proposto qualche tempo fa, ALLORA sostituirò la sua sigla con un'altra, per es. "Ast" -per Astronomi o Astrologi: infatti ho visto che, almeno qui, siete d'accordo!-.

...Però poi tutti potrebbero avere l'idea (o il sospetto) che "Ast" stia per "Anni Astromauh", proprio come "Miz" sta per "Anni Mizarino" !

Dato che ci sono ancora in ballo due o tre o quattro anni, oltre ai 22 famosi, aspetto ancora.

Qui metto soltanto alcune righe come anteprima, tanto per fare un esempio:


CALENDARI COMPARATI

Il Nuovo Calendario Giuliano Gregoriano

Il Calendario Messianico

_________________.


. . SVA** . | Miz |Anni fa| CU=CGT*| CGC corretto | CMN Nascita | CMC Concepimento

+/- . . . . . . . . . . . . . . . 22 . . . . . . 22 . . . . . . . . . 7 . . . . . . . . . 1

1986° "d.C," | . . . . 8 | . . . . 0 | 2008° d.C. | . 2030° D.C.K. || 2037° d.M.N. | 2038° D.M.C. ; 2783° AUC ; 5768° EBR (già 5769° per gli Ebrei ) - Anno corrente

d 8

1978° "d.C."| . . . 0 | . . . 8| 2000° d.C. |2022° D.C.K. | 2029° d.M.N. - O I 1 | 105 | 146 - 1 [To / Ge] -**1° - **§ 1°

D 2025

. . 48° "a.C."| -2025 |. 2033 | . . . 26° a.C. | . . . . 4° A.C.K. | . . . 4° d.M.N. - 98 - ** 103° Miz-k3h17
. . 49° "a.C."| -2026 |. 2034 | . . . 27° a.C. | . . . . 5° A.C.K. | . . . 3° d.M.N.
. . 50° "a.C."| -2027 |. 2035 | . . . 28° a.C. | . . . . 6° A.C.K. | . . . 2° d.M.N.
. . 51° "a.C."| -2028 |. 2036 | . . . 29° a.C. | . . . . 7° A.C.K. | . . . 1° d.M.N. | 2° D.M.C. [** 103°?*] - Anno I , Anno Primo dell' Era messianica - Anno Zero messianico - Anno ZERO Reale (dalla Nascita convenzionale, 3 mesi e 9 giorni circa di ritardo dalla Nascita Reale all'equinozio d'autunno).

. . 52° "a.C."| -2029 |. 2037 | . . . 30° a.C. | . .. . 8° A.C.K. | . . . 1° a.M.N. | 1° D.M.C. ; 746° AUC ; 3731° EBR ; -30° a.C. ; Anno VIII a. C. , 1° censimento di Quirinio ; CULMINE della triplice congiunzione Giove-Saturno N. 103; i Re Magi arrivano a Gerusalemme-Betlemme (o Nazareth o Gamala).

. . 53° "a.C." | -2030 |. 2038 | . . 31° a.C. | . . . . 9° A.C.K. | . . . 2° a.M.N. | 1° A.M.C. ; 745° AUC ; 3730° EBR - Congiunzione eliocentrica Giove-Saturno in Acquario / Pesci al solstizio d'inverno dell'Anno IX a.C. - ESULTANZA di Astrologi e Magi: < E' nato il messia ... il re d'Israele! ... > - Preparativi per la partenza verso Gerusalemme.


Spiegazione delle altre sigle o numeri misteriosi: in altra occasione.
Legenda:
http://www.trekportal.it/coelestis/s...3&postcount=16 (http://www.trekportal.it/coelestis/s...3&postcount=16)
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=160944&postcount=1 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=160944&postcount=1)
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=183122&postcount=2399
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=185033&postcount=2515


:) :hello:

astromauh
03-12-08, 19:28
Maurizio, hai notato che c'è un utente del forum che chiede aiuto sui calendari, nella sezione Archeoastronomia (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=14475)?

:hello:

Mizarino
03-12-08, 20:48
Maurizio, hai notato che c'è un utente del forum che chiede aiuto sui calendari, nella sezione Archeoastronomia (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=14475)?

Ah, si tratta di ShemSuHor ...
Mi sa che dopo l'aiuto di Maurizio verrà svegliato di notte dal mal di testa, in preda a un incubo nel quale la mummia di Tutankamon cerca di schiacciargli il cranio in una macina da grano ... ;)
Un saluto a ShemSuHor ... :hello:

Maurizio Masetti
04-12-08, 03:01
Maurizio, hai notato che c'è un utente del forum che chiede aiuto sui calendari, nella sezione Archeoastronomia (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=14475)?

:hello:

Ah, si tratta di ShemSuHor ...
Mi sa che dopo l'aiuto di Maurizio verrà svegliato di notte dal mal di testa, in preda a un incubo nel quale la mummia di Tutankamon cerca di schiacciargli il cranio in una macina da grano ... ;)
Un saluto a ShemSuHor ... :hello:
Grazie a tutti, non avevo letto…

ciclo sothiaco … 139° d.C. (+22=) 161° D.C.K. (+7=) 168° d.M.N. | 169° D.M.C. (+745=) 914° AUC (+2985=) 3899° EBR …

Con il nuovo metodo di calcolo usato per le date di Gesù, si può indietreggiare fino al tempo dei faraoni, come ho spesso ripetuto, incoraggiando Storici-Astronomi-Astrologi…

Noccioline (ogni anno passa un anno…), ciclo di Metone (19 anni), cometa di Halley (si dà il “Caso” che 19*4=76 anni…) , congiunzione G-S nella stessa posizione angolare zodiacale (stimata 800 anni da Keplero e ancora in corso di definizione) ... Anni fa (Ast), Anni dal 2000 (Miz: Cometa Halley N. 1 + Plenilunio all’equinozio di primavera N. 1) …

Se gli Astrologi seri collaborassero con gli Astronomi seri, penso che si potrebbe definire anche un moderno ciclo sothiaco al computer NASA “istante” Zero moderno per la levata eliaca di Sirio, e indietreggiare di 1460 anni (migliorabili) alla volta.

Si potrebbe indagare se tornano i conti con l’Anno 1872° a.C. ; 1850° A.C.K. ; 1843° a.M.N. | 1842° A.M.C ; -1097° AUC ; 1889° EBR … (Sesostris III) .

E se tornano i conti con l'Anno 1320° a.C. ; 1298° A.C.K. ; 1291° a.M.N. | 1290° A.M.C. ; -545° AUC ; 2441° EBR … (Amenothotep I) .

N.B.: Tutti capiscono che sarebbe meglio abituarsi a fare i calcoli con gli anni del calendario ebraico, che ha tutti gli anni positivi. Infatti con gli altri calendari c'è il rischio di sbagliarsi di un anno quando si passa dal campo negativo al campo positivo, o viceversa !

Si potrebbe controllare tutto anche su Tutankamon, che sarebbe contento !

:)

P.S.

Trovo anche e copio:

- il calendario di 365,25 di Sirio è più lungo di circa 0,0078 giorni rispetto all'anno solare di 365,2422 giorni, da cui nasce lo sfasamento fra levata eliaca di Sirio e Solstizio d'Estate;
- tutt'altra cosa è lo sfasamento fra calendario di Sirio e calendario civile egizio di 365 giorni;
- in questo caso la differenza è di 0,25 giorni, da cui il ciclo sothiaco di 1460 anni;
- nel 139 a.C. fu constatata la coincidenza della levata eliaca di Sirio col capodanno dell'anno civile e non quella col Solstizio d'Estate.

astromauh
04-12-08, 07:47
Grazie a tutti, non avevo letto…
....Si potrebbe controllare tutto anche su Tutankamon, che sarebbe contento !


Oddio, che ho fatto!

:spaf::spaf::spaf:

Mizarino
04-12-08, 08:06
Oddio, che ho fatto!

Vuol dire che il tuo incubo sarà Tolomeo che ti preme i tomi dell'Almagesto sullo stomaco ... Attento a cosa mangi nelle prossime sere ... ti vedo messo male con Urano ... :D

astromauh
04-12-08, 08:52
Vuol dire che il tuo incubo sarà Tolomeo che ti preme i tomi dell'Almagesto sullo stomaco ... Attento a cosa mangi nelle prossime sere ... ti vedo messo male con Urano ... :D

Vedi che un po' ci prendi pure tu?

Effettivamente Urano mi sta dando fastidio, è transitato sul mio Sole di nascita, negli ultimi due anni, e adesso che ci si è aggiunto Saturno in opposizione, le conseguenze si vedono.

A proposito di calendari, ho un dubbio atroce.

Come sappiamo, l'unico calendario utilizzato dagli astronomi è quello basato sul Julian Day, che poi, se occorre viene trasformato in una data ed ora del calendario ufficiale.

Il Julian Day 0 corrisponde alla data del 1 Gennaio - 4712 (4713 a.C.) alle ore 12.

Nel trasformare il Julian Day nella data corrispondente del calendario ufficiale, si tiene conto della riforma del calendario di papa Gregorio, per cui per le date successive all'introduzione del calendario gregoriano si considerano gli anni bisestili in un certo modo, mentre per gli anni precedenti si fa riferimento al calendario giuliano introdotto da Giulio Cesare.

Il dubbio è questo, come vengono considerati gli anni, precedenti alla riforma del calendario operata da Giulio Cesare?

Io credo che si considera che la riforma di Giulio Cesare sia sempre esistita, ossia che abbia valore retroattivo, e che riguarda anche gli anni precedenti alla sua entrata in vigore.

E questo, spiegherebbe perchè il Julian Day, si chiama proprio cosi'.

Naturalmente questa operazione di rendere retroattivo il calendario di Giulio Cesare, è decisamente indebita, ed è resa possibile solo dal fatto che in realtà, prima della riforma di Giulio Cesare, si usava un calendario diverso da quello che usiamo noi, ossia con mesi diversi da quelli che usiamo noi, e con un numero di giorni diverso da quelli attuali.

Mi sbaglio?

Potrei andare a controllare se quello che sto dicendo è vero, però stando a quello che mi ricordo, l'algoritmo che ho utilizzato per il mio programma di effemeridi, è basato proprio su questo criterio, ossia che per qualsiasi anno precedente alla riforma di papa Gregorio, vale la regola che se è divisibile per quattro, è un anno bisestile.

Ormai, ho sviluppato un allergia per tutti i problemi inerenti il calendario, andare a controllare se sto dicendo delle fesserie oppure no, non dovrebbe essere troppo difficile, ma proprio non posso.

Tu confermi tutto?

L'esistenza di questa retroattività, dimostra quanto sia complicato, il discorso sui calendari, e che non è roba per me.

:hello:

aleph
04-12-08, 09:14
A proposito di calendari, ho un dubbio atroce.

Come sappiamo, l'unico calendario utilizzato dagli astronomi è quello basato sul Julian Day, che poi, se occorre viene trasformato in una data ed ora del calendario ufficiale.

Il Julian Day 0 corrisponde alla data del 1 Gennaio 4712 a.C. alle ore 12.

Nel trasformare il Julian Day nella data corrispondente del calendario ufficiale, si tiene conto della riforma del calendario di papa Gregorio, per cui per le date successive all'introduzione del calendario gregoriano si considerano gli anni bisestili in un certo modo, mentre per gli anni precedenti si fa riferimento al calendario giuliano introdotto da Giulio Cesare.

Il dubbio è questo, come vengono considerati gli anni, precedenti alla riforma del calendario operata da Giulio Cesare?


Il dubbio ti viene perché non ti è chiaro a cosa serve la data giuliana degli astronomi, e perché è stato scelto questo sistema.

La ragione è proprio quella di levarsi dalle scatole tutti i casini conseguenti le numerose tipologie di calendari disseminate nel passato della civiltà!

Si contano solo i giorni, echissene'mporta se 847 mila giorni fa era il 7 o l'8 di aprile (per dirne una a caso).

Quindi il sistema degli astronomi serve PER NON FARSI PIU' STE MALEDETTE PIPPE MENTALI!! :D

Mizarino
04-12-08, 09:19
Tu confermi tutto?

Sì. Prima della riforma di Papa Gregorio convenzionalmente si usa il calendario giuliano, anche per date addirittura corrispondenti a JD negativi.
E' chiaro che andando ancora più indietro la data di calendario perde di senso, per cui, se si tratta di descrivere fenomeni accaduti, chessò, 30000 anni fa, gli astronomi preferiscono, anziché usare il calendario giuliano, usare quello di Mizarino, dicendo che il fatto si è verificato 29428.255 anni giuliani prima del JD 2000.0.

astromauh
04-12-08, 09:31
Il dubbio ti viene perché non ti è chiaro a cosa serve la data giuliana degli astronomi, e perché è stato scelto questo sistema.

La ragione è proprio quella di levarsi dalle scatole tutti i casini conseguenti le numerose tipologie di calendari disseminate nel passato della civiltà!

Si contano solo i giorni, echissene'mporta se 847 mila giorni fa era il 7 o l'8 di aprile (per dirne una a caso).

Quindi il sistema degli astronomi serve PER NON FARSI PIU' STE MALEDETTE PIPPE MENTALI!! :D

So benissimo le ragioni per cui gli astronomi usano il JD, però molte volte si rende necessario trasformare il tempo espresso in JD in qualcosa di più comprensibile.

Se la prossima volta che incontri una bella ragazza, le dai un appuntamento dicendole ci vediamo a lat 41N54 long 12E29 il JD 2454814.39515, le pippe, mi sa, che te le farai tu.:rolleyes:

nota:
Mi ero sbagliato sull'anno corrispondente al JD 0 che è l'anno -4712 degli astronomi, e che corrisponde all'anno 4713 a.C. adesso ho corretto.

aleph
04-12-08, 09:36
Se la prossima volta che incontri una bella ragazza, le dai un appuntamento dicendole ci vediamo a lat 41N54 long 12E29 il JD 2454814.39515, le pippe, mi sa, che te le farai tu.:rolleyes:


E perché scusa?

Magari è una bella astronoma... :hello:

astromauh
04-12-08, 09:38
E perché scusa?

Magari è una bella astronoma... :hello:

Hai ragione, con Margherita Hack potrebbe funzionare!

astromauh
04-12-08, 09:47
Comunque, scherzi a parte, non è che i problemi del calendario siano soltanto un hobby per impiegare il tempo di Maurizio Masetti.

Vorresti eliminare da questo sito, la sezione dedicata alla archeoastronomia?

Il problema della conversione delle date secondo i calendari tradizionali, nel corrispondente JD si pone, eccome.

C'è la necessità di trasformare una data che fa riferimento agli anni del regno di un imperatore, al suo equivalente JD.

aleph
04-12-08, 09:50
Comunque, scherzi a parte, non è che i problemi del calendario siano soltanto un hobby per impiegare il tempo di Maurizio Masetti.

Lo so, hai ragione. Ma io ormai sono diventato ipersensibile a tutte quelle tabelle e allora mi piglia male. :cry:

astromauh
04-12-08, 09:54
Lo so, hai ragione. Ma io ormai sono diventato ipersensibile a tutte quelle tabelle e allora mi piglia male. :cry:

Capisco, infatti è quello che succede anche a me, non ne posso più, di sentir parlare di calendari e di tabelle.

Per favore, Maurizio, risparmiaci.

Mizarino
04-12-08, 13:52
Hai ragione, con Margherita Hack potrebbe funzionare!
Spiacente, ma io opto per questa bella dottoranda in Astrofisica, che ha ritrovato il primo frammento del meteorite di Edmonton ...

http://skyriver.ca/astro/bruce/meteorite.htm
Che ne dite ?

aleph
04-12-08, 14:22
Spiacente, ma io opto per questa bella dottoranda in Astrofisica, che ha ritrovato il primo frammento del meteorite di Edmonton ...

http://skyriver.ca/astro/bruce/meteorite.htm
Che ne dite ?

Approvo la tua scelta. Però così ci tocca lasciare la Hack tutta per Astromauh...

Vabbè, pazienza.. :rolleyes:

astromauh
04-12-08, 14:51
Approvo la tua scelta. Però così ci tocca lasciare la Hack tutta per Astromauh...

Vabbè, pazienza.. :rolleyes:

Lo so io quello che le farei alla Hack. :mad::mad:

Spiacente, ma io opto per questa bella dottoranda in Astrofisica, che ha ritrovato il primo frammento del meteorite di Edmonton ...

http://skyriver.ca/astro/bruce/meteorite.htm
Che ne dite ?

Bisogna vedere se lei "opta" per te. :D

(C'è un barbuto che compare in un sacco di foto, chi sarà?
Secondo me è impegnata)

Mizarino
04-12-08, 15:58
Lo so io quello che le farei alla Hack. :mad:
Mi sembra naturale: falle un oroscopo ... :D

Bisogna vedere se lei "opta" per te.

Temo proprio di no, però mi rimarrebbe da raccontare di aver dato un appuntamento usando il giorno giuliano ... :D

astromauh
04-12-08, 17:57
Temo proprio di no, però mi rimarrebbe da raccontare di aver dato un appuntamento usando il giorno giuliano ... :D

Ecco, provaci con Giuliano.... :D

Maurizio Masetti
06-12-08, 02:55
Oddio, che ho fatto!

:spaf::spaf::spaf:
Astromauh... ho cercato di fare del mio meglio per non farti ballare gli occhi, e non farti venire la nausea! Ho scritto in caratteri più grandi gli Anni nella CORRISPONDENZA BIUNIVOCA dei CALENDARI COMPARATI.

Qui la novità è soltanto l’affiancamento delle due colonnine “Ast” e “Miz” in compagnia della cometa di Halley, e proiettate verso gli anni dei faraoni desiderati . [Ora ho semplificato e sfoltito: per avere gli <Anni Miz> basterà -quest'anno- togliere 9 dagli <Anni fa> dei CALENDARI COMPARATI AGGIORNATI.]

Invierò in altra occasione altri Anni nella Sezione Domande alla Redazione.

Abbozzo

. . SVA** . .| . A s t . | C G T * | . C G C . | . C M N . | .C M C .| . A U C . | EBR
. Svanito . . | C. Uff. .|. Tradiz. .| Corretto | .Nascita . | Concep. | Romano
. "a./ d.C.". . . .anni fa . . a./ d.C. . . A./ D.C.K. . . a./ d.M.N. . . A./ D.C.

+/- . . . . . . . . . . . . . 22 . . . . .. 22 . . . . . . . 7 . . . . . . . . 1 . . . . . 745 . . . 2985

1987° "d.C."| . . . . 0 |. 2009°* | . . 2031° .| | . . 2038° | . . 2039°. | 2784° | 5769° | - Anno corrente

D 9

1978° "d.C."| . . . . 9 | . 2000°* | . 2022° . | | . . 2029° | . . 2030°. | 2775° | 5760° | - O I 1 - | 00 ; 1° | - | 105 ; 106° | - | 146; 147° | - **1° - Inizio conteggio Pleniluni all'equinozio di primavera (Metone) e Congiunzioni Giove-Saturno.


D 14

1964° "d.C."| . . . 23 | . 1986°* | . 2008° . | | . . 2015° | . . 2016° ..| 2761° | 5746° | - *= N. 1

D 1976 (= 19*4*26 = 76 anni / ciclo* 26 cicli) – Usare i p.a. quando si passa in campo negativo.

. .-13° "a.C,"| . 1999 | . . . 10°* | . . . 32° . | | . . . . 39° | . . . 40° . | .. 785° | 3770° | - *= N. 27

D 5

. .-18° "a.C."| . 2004 | . . . . 5°* | . . . 27° . | | .| .. . 34° | . . . . 35° | . . 780° | 3765° | - O IV 106 - | 105; 106° | - | 00 ; 1° | - | 41; 42°| - RESURREZIONE – SCOMPARSA del corpo di Gesù - PARUSIA : ATTESA del ritorno del messia (Seconda Venuta) .

D 4

Maurizio Masetti
06-12-08, 03:02
. . 22° "a.C."| .-1999 | . 2008 | . . . . 1° d.C. | . . . 23° D.C.K. || . . . 30° d.M.N. | . . . 31° D.M.C. | . 776° | 3761° |

D 1

. . 23° "a.C."| .-2000 | . 2009 | . . . . 1° a.C. | . . . 22° D.C.K. || . . . 29° d.M.N. | . . . 30° D.M.C. | . 775° | 3760° |

D 5

. . 28° "a.C."| .-2005 | . 2014 | . . . . 6° a.C. | . . . 17° D.C.K. || . . . 24° d.M.N. | . . . 25° D.M.C. | . 770° | 3755° | --**102 Miz

D 1

. . 29° "a.C."| .-2006 | . 2015 | . . . . 7° a.C. | . . . 16° D.C.K. || . . . 23° d.M.N. | . . . 24° D.M.C. | . 769° | 3754° | - **102 NASA

D 15

. . 44° "a.C."| .-2021 | . 2030 | . . . 22° a.C. | . . . . 1° D.C.K. || . . . . 8° d.M.N. | . . . . 8° D.M.C. | . 754° | 3739° |

D 1

. . 45° "a.C."| .-2022 | . 2031 | . . . 23° a.C. | . . . . 1° A.C.K. || . . . . 7° d.M.N. | . . . . 8° D.M.C. | . 753° | 3738° |

D 6

. . 51° "a.C."| .-2028 | . 2037 | . . . 29° a.C. | . . . . 7° A.C.K. || . . . . 1° d.M.N. | . . . . 2° D.M.C. | . 747° | 3732° |

D 1

. . 52° "a.C."| .-2029 | . 2038 | . . . 30° a.C. | . . . . 8° A.C.K. || . . . . 1° a.M.N. | . . . . 1° D.M.C. | . 746° | 3731° | - CULMINE Congiunzione Giove-Saturno N. 103 (dall’Anno 2000) – Nascita di Gesù all’equinozio d’autunno – 1° Censimento di Quirinio, Anno VIII a.C. – Arrivo dei Re Magi a Gerusalemme, a Betlemme o Nazareth o Gamala – Pastori e pecore ancora fuori all’aperto di notte.

D 1

. . 53° "a.C."| .-2030 | . 2039 | . . . 31° a.C. | . . . . 9° A.C.K. || . . . . 2° a.M.N. | . . . . 1° A.M.C. | . 745° | 3730° | - Congiunzione eliocentrica Giove-Saturno in Acquario/Pesci al solstizio d’inverno Anno IX a.C. – ANNUNCIAZIONE – Formazione spettacolare Venere-Giove-Saturno giorni dopo, prima dell’alba – ESULTANZA di astrologi e magi: <E’ nato il messia … il re d’Israele!> - Preparativi dei Re Magi per la partenza verso Gerusalemme.

D 36 ....

Maurizio Masetti
06-12-08, 03:04
D 36

. . 89° "a.C."| .-2066 | . 2075 | . . . 67° a.C. | . . . 45° A.C.K. || . . . 38° a.M.N. | . . 37° A.M.C. | . 709° | 3694° | - *= N. 28

D 152 (= 76*2 ) - N.B.: con i p.a., 1963 - (-241) =1985 - (-219) =2007 - (- 197) =2014 - (-190)= 2015 - (-189) =2760 - 556 =5745 - 3541 = .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . =2204= 29 cicli*76 anni/ciclo = 2204 anni . Ovviamente anche con "Ast" e "Miz" : -2218 - (-14) = 2226 - 22 = 2204.


. 241° "a.C."| .-2218 | . 2227 | . . . 219° a.C. | . . 197° A.C.K. || . . 190° a.M.N. | . 189° A.M.C. | . 557° | 3542° | - *= N. 30 .( N. B. : 2204 / 29 cicli = 76 [guarda “CASO” !] )

D 534

. 775° "a.C."| .-2752 | . 2761 | . . . 753° a.C. | . . 731° A.C.K. || . . 724° a.M.N. | . 723° A.M.C. | . 557° | 3008° | --Anno 753 a.C. delle enciclopedie per la Fondazione di Roma, secondo gli Astronomi.

D 22

. 797° "a.C."| .-2774 | . 2783 | . . . 775° a.C. | . . 753° A.C.K. || . . 746° a.M.N. | . 745° A.M.C. | . . . 1° | 2986° | --Anno 753 a.C. delle enciclopedie per la Fondazione di Roma, secondo gli Storici : chi ha ragione?


(N.B. Circa il 7 a.C. corretto ha ragione Keplero e gli Storici. Infatti nel 7° a.C. degli astronomi (+22=) 16° D.C.K. (+7=) 23° d.M.N. i Re Magi erano già tornati a casa da circa vent'anni… Per CASO non sarà che gli Astronomi e (quasi) TUTTI sbagliano anche qui e anche con i faraoni e SEMPRE?

D 561

1358° "a.C."| .-3335 | . 3344 | . . 1336° a.C. | . . 1314° A.C.K. || . 1307° a.M.N. | 1306° A.M.C. | . -561° | 2425° | - Tutankamon, faraone a 10 anni (8 anni per Superquark) ? [Se è vero il 1336 A.C. degli Storici, allora nel 1336 a.C. del C.U. e degli astronomi Tutankamon era già morto da circa 11 anni... http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=237961&postcount=1 ]

D 22

1380° "a.C."| .-3357 | . 3366 | . . 1358° a.C. | . . 1336° A.C.K. || . 1329° a.M.N. | 1328° A.M.C. |. -583° | 2403° | - Tutankamon, faraone a 10 anni (8 anni per Superquark) ?

…………

E così via per tutti gli altri faraoni, re, guerre, battaglie… in tutta la Storia riferita in anni a.C.


Se si troveranno errori basterà correggerli !


:)

Ho trovato un errore di distrazione alla tastiera nella colonnina "Miz" : l'ho già corretto.

Ripropongo la domanda in <Anni fa> : Tutankamon fu fatto "faraone a 10 anni" (a 8 anni per Superquark) è 3366 anni fa, OPPURE è 3344 anni fa?

Astromauh... ho provato ad aggiornare il C.U., aggiungendo un anno agli <Anni fa>. Spero di non essermi sbagliato. Si riesce a ordinare al computer di aggiornare in un lampo automatico il Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) ?

:hello:

Maurizio Masetti
11-01-09, 01:19
Il “BUCO” dei 22 anni <eliminati> da Dionigi

CALENDARI COMPARATI – CALENDARIO MESSIANICO- IL NUOVO CALENDARIO GREGORIANO.

– Dimostrazione: Tabella in 5 righe

_____________________________________/


Anni fa.| . SVA** . | . . CGT* . . | . CGC . || . C M N .| . C M C . || . AUC . |. . EBR . .| . Miz .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . C.U.

. . . . . . . . Svanito . Tradizionale . Corretto . . . Messianico . . . . . Romano . Ebraico . . Anni
. . . . . . . . . . . . . . . . . Astronomi . . Storici . . . Nascita . Concepimento
anni fa . . . "a./d.C." . . . a./d.C. . A./D.C.K. . a./d.M. . . . A./D.M. . . a.U.c. . . . . . . . . . . dal 2000

+/- . . . . . . . . . . . . . 22 . . . . . . . . 22 . . . . . . 7 . . . . . . . 1 . . . . . . . 745 . . . . 2985


. . . . . 0 | . 1988°** . | . . 2010°* . | . 2032° . .|| . 2039° . | . 2040° . .|| . 2785° . | . 5770° . | . . . 10. - Riga costante, fuori conteggio.

[ Anno corrente – Anno Nuovo: MMXXXII A. D. - MMX* A. D.* ]



D 1556

. . 1556 | . . 432°** . | . . 454°* . | . . 476° . .|| . . 483° . | . . 484° . .|| . 1229° . | . 4214° . | . -1546. - 1a Riga

CDLIV* - [Crollo impero romano: TUTTI capiscono ( <"vedono">) che il cgg è già passato dal. 2° BINARIO .al. 1° BINARIO... .GGià dalla datazione dell'Egira. ...In attesa della conferma degli Esperti e degli 007]


D 170

. . 1726 | . . 262°** . | . . 284°* . | . . 306° . .|| . . 313° . | . . 314° . .|| . 1059° . | . 4044° . | . -1716. - 2a Riga


- CCLXXXIV* - [Diocleziano decaduto: Dionigi riprende a contare gli anni!… 1° ANNO DOPO IL BUCO: A.D.* di Dionigi ha 22 anni in meno di. A.D. Corretto]


D 1

. . 1727 | . . 261°** . | . . 283°* . | . . 305° . .|| . . 312° . | . . 313° . .|| . 1058° . | . 4043° . | . -1717. - 3a Riga

1° / 22° Anno di BUCO - [22° ed ultimo anno di impero di Diocleziano]


D 21

. . 1748 | . . 240°** . | . . 262°* . | . . 284° . .|| . . 291° . | . . 292° . .|| . 1037° . | . 4022° . | . -1738. - 4a Riga

22° / 1° Anno di BUCO – [1° anno di impero di Diocleziano: Dionigi interrompe il conteggio degli anni del suo calendario “Ab Incarnatione Domini”]


D 1

. . 1749 | . 239°** . | . . 261°* . | . . 283° . .|| . . 290° . | . . 291° . .|| . 1036° . | . 4021° . | . -1739. - 5a Riga

- CCLXXXIII – [ Dal passato al futuro: Ultimo Anno in comune tra il CGC e A. D. di Dionigi prima della manipolazione. Dal futuro al passato, fino all’Anno I d.C.: Primo Anno in comune fra CGC e A. D.]

D ….

Maurizio Masetti
11-01-09, 02:05
.
Chiunque può avere l’idea, l’intuizione di indietreggiare a piacere, fino al tempo dei faraoni e oltre, abbinando -ove sia certo- gli eventi astronomici agli eventi storici: grazie alla CORRISPONDENZA BIUNIVOCA degli anni nei CALENDARI COMPARATI, e contando sulla punta delle dita, o a mente, o con la calcolatrice tascabile… O lasciando fare tutto al computer!

In questo modo, per es., si arriva al 1336 a.C. degli Storici per Tutankamon in CORRISPONDENZA BIUNIVOCA con tutti gli altri Anni dei CALENDARI COMPARATI , e col Grande Pallottoliere Cometa di Halley si arriva al passaggio N. 45 , proprio nell’Anno (+/- mesi) precedente il 1336: per la gioia degli Astrologi, Astronomi, Storici…

E così via per tutti i faraoni, guerre, etc., anno per anno, collegabili -prima o poi, grazie ai pallottolieri Metone, Halley, Keplero Corretto- agli EVENTI ASTRONOMICI desiderati e catalogati.

Il Superpallottoliere Congiunzioni GS è ancora in attesa di definizione.

SE nessuno trova errori: queste sono SCOPERTE e NOTIZIE a disposizione degli Astronomi, Astrologi, Storici, Religiosi… (v. precedenti inviti e incoraggiamenti).

Non ci sono diritti d’Autore. Il primo che intuisce l’importanza della cosa, può far sua l’idea, pubblicare in Internet, Giornali, Riviste, TV…

Se si troveranno errori, basterà correggerli!
______________/

Esempio di Riga dalla quale indietreggiare di 19 anni in 19 anni, seguendo il Pallottoliere PM (Plenilunio all’equinozio di primavera) col ciclo di Metone.

Ricordando poi che 19*4 = 76 , periodo costante medio del Grande Pallottoliere Cometa di Halley, si possono fissare tranquillamente i PALETTI per il passaggio della cometa di Halley almeno fino all’intorno dell’Anno Zero del calendario ebraico (v.
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=172195&postcount=34 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=172195&postcount=34)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=173001&postcount=49 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=173001&postcount=49) etc.)

Es.:

O IV (1) 2 - | 1 ; 2° | : 3004. 3005° EBR 3004. ; 19.20° AUC 19. ; -726. -726° CMC 725. ; -727. 727° CMN 226. ; -734. -734° CGC -733. ; -756. -756°*CGT 755! ; -778. -778°**SVA 777? ; ...

Numerazione P.M. provvisoria dalla Fondazione di Roma, da sostituire con quella dall’Anno 2000 C.U.

O III 1 - | 0 ; 1° | : 2985. 2986° EBR 2985. ; etc. (v. in precedenti post)
O II -1 - |-1 ; -1° | : 2966. 2967° EBR 2966. ;
O I …

:)

Maurizio Masetti
21-03-09, 00:44
TRACCIA :

DAL FALSO 325 concilio di Nicea ALLA VERA LEVATA ELIACA N. 1 , 139° D.C.K. o 139 DC o degli Storici o CXXXIX d.C. (Censorino)


. . . . . | . 1685 | . 325° d.C. | . 347° D.C.K.|| . 354° d.M. Falso Anno 325 della cultura dominante: Costantino non può aver indetto il Concilio di Nicea perché morto già da 10 anni!
D 10
. 293°| . 1695 | . 315° d.C. | . 337° D.C.K.|| . 343° d.M. Morte di Costantino.
D 1
. 292°| . 1696 | . 314° d.C. | . 336° D.C.K.|| . 343° d.M. CCCXIV* - *= N. 23 | 08
D 5
. . . . . | . 1701 | . 309° d.C. | . 331° D.C.K.|| . 338° d.M. - O IV 90 | 16 | 57 - ** N. 86
D 6
. . . . . | . 1707 | . 303° d.C. | . 325° D.C.K.|| . 332° d.M. Costantino convoca il Concilio di Nicea
D 13
. . . . . | . 1720 | . 290° d.C. | . 312° D.C.K.|| . 319° d.M. - O III 91 | 15 | 56
D 1
. . . . . | . 1721 | . 289° d.C. | . 311° D.C.K.|| . 318° d.M. CCLXXXIX* - ** N. 87
D 5
. . . . . | . 1726 | . 284° d.C. | . 306° D.C.K.|| . 313° d.M. CCLXXXIV* -CCCVI
. . . . . | . 1727 | . 283° d.C. | . 305° D.C.K.|| . 312° d.M. . BUCO 22° . - CCCV
. . . . . | . 1728 | . 282° d.C. | . 304° D.C.K.|| . 311° d.M. . BUCO 21° . - CCCIV
. . . . . | . 1729 | . 281° d.C. | . 303° D.C.K.|| . 310° d.M. . BUCO 20° . - CCCIII
. . . . . | . 1730 | . 280° d.C. | . 302° D.C.K.|| . 309° d.M. . BUCO 19° . - CCCII
. . . . . | . 1731 | . 279° d.C. | . 301° D.C.K.|| . 308° d.M. . BUCO 18° . - CCCI
. . . . . | . 1732 | . 278° d.C. | . 300° D.C.K.|| . 307° d.M. . BUCO 17° . - CCC

Maurizio Masetti
21-03-09, 00:51
. . . . . | . 1733 | . 277° d.C. | . 299° D.C.K.|| . 306° d.M. . BUCO 16° . - CCXCIX
. . . . . | . 1734 | . 276° d.C. | . 298° D.C.K.|| . 305° d.M. . BUCO 15° . - CCXCVIII
. . . . . | . 1735 | . 275° d.C. | . 297° D.C.K.|| . 304° d.M. . BUCO 14° . - CCXCVII
. . . . . | . 1736 | . 274° d.C. | . 296° D.C.K.|| . 303° d.M. . BUCO 13° . -.CCXCVI
. . . . . | . 1737 | . 273° d.C. | . 295° D.C.K.|| . 302° d.M. . BUCO 12° . - CCXCV
. . . . . | . 1738 | . 272° d.C. | . 294° D.C.K.|| . 301° d.M. . BUCO 11° . - CCXCIV
. . . . . | . 1739 | . 271° d.C. | . 293° D.C.K.|| . 300° d.M. . BUCO 10° . - CCXCIII - O II 92 | 14 | 55
. . . . . | . 1740 | . 270° d.C. | . 292° D.C.K.|| . 299° d.M. . BUCO . 9° . - CCXCII
. . . . . | . 1741 | . 269° d.C. | . 291° D.C.K.|| . 298° d.M. . BUCO . 8° . - CCXCI - ** N. 88
. . . . . | . 1742 | . 268° d.C. | . 290° D.C.K.|| . 297° d.M. . BUCO . 7° . - CCXC
. . . . . | . 1743 | . 267° d.C. | . 289° D.C.K.|| . 296° d.M. . BUCO . 6° . - CCLXXXIX
. . . . . | . 1744 | . 266° d.C. | . 288° D.C.K.|| . 295° d.M. . BUCO . 5° . - CCLXXXVIII
. . . . . | . 1745 | . 265° d.C. | . 287° D.C.K.|| . 294° d.M. . BUCO . 4° . - CCLXXXVII
. . . . . | . 1746 | . 264° d.C. | . 286° D.C.K.|| . 293° d.M. . BUCO . 3° . - CCLXXXVI
. . . . . | . 1747 | . 263° d.C. | . 285° D.C.K.|| . 292° d.M. . BUCO . 2° . - CCLXXXV
. . . . . | . 1748 | . 262° d.C. | . 284° D.C.K.|| . 291° d.M. . BUCO . 1° . - CCLXXXIV
. . . . . | . 1749 | . 261° d.C. | . 283° D.C.K.|| . 290° d.M. CCLXXXIII - CCLXXXIII

D 23

Maurizio Masetti
21-03-09, 00:57
. 216°| . 1772 | . 238° d.C. | . 260° D.C.K.|| . 267° d.M. CCLX - CCLX - *= N. 24 | 07

D 76

. 140°| . 1848 | . 162° d.C. | . 184° D.C.K.|| . 191° d.M. CLXXXIV - CLXXXIV - *= N. 25 | 06
D 23
. . . . . | . 1871 | . 139° d.C. | . 161° D.C.K.|| . 168° d.M. CXLI – CXLI – Falsa levata eliaca (falso 139 d.C.)
D 1
. . . . . | . 1872 | . 138° d.C. | . 160° D.C.K.|| . 167° d.M. CLX - CLX - O III 99 | 7 | 48
D 19
. . . . . | . 1891 | . 119° d.C. | . 141° D.C.K.|| . 148° d.M. CXLI - CXLI - O II 100 | 6 | 47
D 1
. . . . . | . 1892 | . 118° d.C. | . 140° D.C.K.|| . 147° d.M. CXL - CXL
D 1
. . . . . | . 1893 | . 117° d.C. | . 139° D.C.K.|| . 146° d.M. CXXXIX - CXXXIX - R N. 1 (Censorino)

______________________________/



Se mi sono sbagliato da qualche parte, correggerò SUBITO.

Se nessuno trova errori, questa è una SCOPERTA, una NOTIZIA.

Non ci sono diritti d’Autore: Chiunque esperto del ramo può migliorare il tutto e pubblicare.

_________________/

..... oion to glukumalon ereuqetai akrw ep′ usdw, akron ep′ akrotatw, … (Saffo )


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . < …quale la dolce mela rosseggia matura sull’alto ramo,
. . . . . . proprio sulla cima del ramo più alto, .l’hanno tralasciata i raccoglitori di mele,
. . . . . . . . certo non l'hanno dimenticata, ma proprio non sono riusciti a prenderla!... >

Maurizio Masetti
13-05-09, 00:36
Riassunto per i NON CREDENTI – Anni in bianco e nero.


Schema tratto dai Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) ( Edizione p.v. a 6 colonne ) .


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2° Binario . . . . . . . . 1° BINARIO

. . . Anni fa . . . SVA . . . . . C.U. . . . . . .CGT . . . . . . . . CGC . . . . . . . CMN

. . . . . . . . . . . . . . . . . 22 . . . . .. . . . . . . . . . . . . 22 . . . . . . . . . . 7

è. . . . . . . 0 | . 1988°** | . 2010 d.C. . 2010°* d. C. | . 2032° D.C.K. | . 2039° d.M. | Anno corrente. MMX A.D.*

D 10

è. . . . . . 10 | . 1978°** | . 2000 d.C. . 2000°* CGT | . 2022° D.C.K. | . 2029° d.M. | O I 1 - ** N. 1

D 14

è. . . . . . 24 | . 1964°** | . 1986 d.C. . 1986°* CGT | . 2008° D.C.K. | . 2015° d.M. | *= N. 1

D 383

è. . . . . 407 | . 1581°** | . 1603 d.C. . 1603°* CGT | . 1625° D.C.K. | . 1632° d.M. | ** N. 21

D 794

è. . . . 1201 | . . 787°** | . . 809 d.C. . . 809°* CGT | . . 831° D.C.K. | . . 838° d.M. | Falsa ** N. 61

D 22

è. . . . 1223 | . . 765°** | . . 787 d.C. . . 787°* CGT | . . 809° D.C.K. | . . 816° d.M. | ** N. 62

D 503 ( la cong. al solstizio è nell’Anno 786,5 [2° Binario] o 808.5 [1° Binario] matematico +/- mesi – V. in altre note.)

è. . . . 1726 | . . 262°** | . . 284 d.C. . . 284°* CGT | . . 306° D.C.K. | . . 313° d.M. | CCLXXXIV*

D 23 ( 22 anni di BUCO nel calendario Ab Incarnatione Domini )

è. . . . 1749 | . . 239°** | . . 261 d.C. . . 261°* CGT | . . 283° D.C.K. | . . 290° d.M. | CCLXXXIII

D 251

è. . . . 2000 | . . .-13°** | . . . 10 d.C. . . . 10°* CGT | . . . 32° D.C.K. | . . . 39° d.M. | *= N. 27

D 5

è. . . . 2005 | . . .-18°** | . . . . 5 d.C. . . . . 5°* CGT | . . . 27° D.C.K. | . . . 34° d.M. | O IV 106 – Resurrezione ( SCOMPARSA )

D 11

è. . . . 2016 | . . .-29°** | . . . . 7 a.C. . . . .-7°* CGT | . . . 16° D.C.K. | . . . 23° d.M. | Falso 7 a.C., -6 giu .

D 22

è. . . . 2038 | . . .-51°** | . . . 29 a.C. . . .-29°* CGT | . . . . 7° A.C.K. | . . . . 1° d.M. | Inizio Nuova Era

D 1

è. . . . 2039 | . . .-52°** | . . . 30 a.C. . . .-30°* CGT | . . . . 8° A.C.K. | . . . . 1° a.M. | ** N. 103 CULMINE all’equinozio d’autunno – 1° Censimento di Quirinio – Nascita di Gesù. Arrivo dei Re Magi a Gerusalemme e a Betlemme o Nazareth o Gamala.

D 1

è. . . . 2040 | . . .-53°** | . . . 31 a.C. . . .-31°* CGT | . . . . 9° A.C.K. | . . . . 2° a.M. | ** N. 103 Eliocentrica al solstizio d’inverno - ANNUNCIAZIONE - ESULTANZA di astrologi e magi: < E' nato il messia ... il re d'Israele! ... > - Preparativi per la partenza verso Gerusalemme.


___________________/


SE NESSUNO trova errori, ALLORA sono state finalmente SCOPERTE le DATE DI GESU’ : desiderate, cercate, bramate, agognate … nei secoli, non solo dai cristiani!

Non ho ancora sentito stappare .una .sola .bottiglia .di spumante, almeno per festeggiare. i. Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) .e la tabella . www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT). con il plenilunio all’equinozio di primavera del 5 d.C. (+22=) 27 d.C. Corretto o degli Storici, o 27 D.C.K. o di Keplero, XXVII A. D. … ( Metone: Anno 2000 - 19 anni/ciclo * 105 cicli = Anno 5 ... v. in altri post ) .

DOMANDA: < Come mai… ? >

__ Se mi sono sbagliato da qualche parte, basterà correggere.

:)

Maurizio Masetti
04-07-09, 17:49
.
. . . Circa i 22 anni eliminati <correttamente> [ ! ] da Dionigi, si può leggere nel libro, più volte citato, del Prof. A. Zichichi, L'irresistibile fascino del Tempo, pag. 117. E in alcuni siti Internet (cronologie, calendari. p.e.: Prof. Giancarlo Biguzzi, scovato grazie all’amica forumista Paola) si trova che Dionigi volle eliminare i 22 anni di Impero di Diocleziano, dal 284 al 305 d.C., primo e ultimo compresi. Il Prof. Zichichi commenta col suo assurdo fazioso <correttamente>, e poi minimizza sulle conseguenze. :

Gli Storici si sono ben guardati dal saltare i 22 anni, secondo la volontà di Dionigi. E in tutti i libri di storia, enciclopedie, etc., ci sono tutti gli anni dell'Impero di Diocleziano….

Io ho chiesto aiuto agli storici del Forum di Magdi, ma nessuno ha saputo dirmi dove è più probabile che sia stato NASCOSTO il "buco". Forse al tempo dello stesso Dionigi, quando mise mano al calendario Ab Incarnatione Domini, circa cinquant'anni dopo il crollo dell'Impero. Ma ci sono interessanti motivi per pensare al tempo della datazione dell'Egira avvenuta nel 644° CGC, nel 622°* CGT o cgg, nel 600°** SVA. O forse, retrodatando, al tempo di Carlomagno. O intorno all’Anno Mille.


INIZIO COPIA-INCOLLA

è Testo integrale dal libro del Prof. Zichichi <L'irresistibile fascino del Tempo>, pag. 117, copiato parola per parola:

<<. C'è un altro dettaglio da chiarire. La definizione di anno "avanti Cristo" (a.C.) risale a quando il teologo e astronomo francese Denis Petau (1583-1652), introdusse l'uso del simbolo a.C. per indicare gli anni prima dell'era cristiana.

. Quanto da noi descritto nulla toglie alla sacralità della Nascita di Gesù e alla concezione mistica che Dionigi aveva del Tempo. Dionigi il Piccolo ha voluto, correttamente [??], eliminare Diocleziano dal computo degli anni relativi all'era cristiana. Per il tanto scrupoloso e attento abate l'esatto evolvere del Tempo non poteva essere legato solo ed esclusivamente ai moti della Terra e della Luna, del Sole e della Galassia. Oggi sappiamo che questi sono dettagli [??] i quali debbono obbedire alla Logica del Creato.

. In fondo, che cosa vuol dire un anno? A cosa vogliamo riferirci? Al contare i battiti del nostro cuore? Al numero di rotazioni della Terra attorno al suo asse? Al numero di rotazioni della Luna attorno a noi? Al numero di albe e tramonti del Sole? Al numero di albe e tramonti delle Stelle? Al numero di rotazioni orbitali della Terra attorno al Sole? Al numero di rotazioni del Sole attorno a sé stesso? Al numero di rotazioni del Sole attorno al centro della Galassia? [??]

. O al numero di oscillazioni dell'atomo di Cesio? [??]

. Questi diversi modi per la misura di un intervallo di Tempo sono dettagli di poco conto rispetto al valore spirituale della venuta di Cristo sulla Terra. Dionigi il Piccolo volle dare al Tempo una dimensione mistica in quanto volle calcolare l'inizio dell'Annus Domini "non tanto in base alla conoscenza del mondo, quanto piuttosto come un'ispirazione dello Spirito Santo". [??]

. Passiamo adesso a un altro evento di natura esclusivamente religiosa: il Giubileo. ...>>

FINE RICOPIATURA TESTO (ovviamente grassetto e sottolineato sono miei)

===============

Dato che NESSUNO può <eliminare> il tempo, neppure un secondo, nemmeno il Vicario della Seconda Persona della Santissima Trinità…

DOMANDA:

<…Uno scienziato del calibro di Zichichi … come ha potuto insinuare che Dionigi ha fatto bene a “eliminare” i 22 anni di impero del troppo cattivo Diocleziano, dal computo degli anni relativi all’era cristiana? >

N.B.

Ho già provato a chiederglielo personalmente, con lettere Raccomandate, ma lui ha usato la solita strategia del non rispondere … ignorare … acqua in bocca …

<Qui a "Coelestis" c’ è qualche Astronomo-Astrologo-Matematico… che riesce a rispondere o commentare qualcosa in proposito?>

:)

__________________/


Avanti Cristo, dopo Cristo: Dionigi il piccolo e l'invenzione dell ... (http://www.gliscritti.it/approf/2007/papers/biguzzi150907.htm)

Il cielo nel mese di Dicembre 2007 | Astronomia.com (http://www.astronomia.com/?p=1090&cp=7) … Giancarlo Biguzzi: “Avanti Cristo, dopo Cristo: Dionigi il piccolo e ... Sei stata molto preziosa per l'indirizzo del prof. Biguzzi,che andrò a cercare. ...26 Dicembre 2007 alle 22:09 (http://www.astronomia.com/?p=1090&cp=7#comment-6461#comment-6461)

Il cielo nel mese di Gennaio 2008 | Astronomia.com (http://www.astronomia.com/?p=1142&cp=2) … 28 dic 2007 ... Mercurio appare come un piccolo punto di luce simile a una stella avvolta tra le .... che rende bene l'idea, nel sito che mi ha suggerito Paola: :1 Gennaio 2008 alle 01:31 (http://www.astronomia.com/?p=1142&cp=2#comment-6566#comment-6566) Prof. Giancarlo Biguzzi: Avanti Cristo, dopo Cristo- Dionigi il Piccolo ...

RICERCA del faraone al tempo dell'obelisco nero di Namrud ... (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=23377) (V. " ammissioni " del Prof A. Zichichi, "L'irresistibile fascino del Tempo", pag. 117; Prof G. Biguzzi, Avanti Cristo, dopo …

Chiedo aiuto su Calendari Comparati e conferma cicli di Metone ... (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=262430) 117); <Dionigi il Piccolo e l'invenzione dell' era cristiana>, Anni avanti Cristo e dopo Cristo, Prof. G. Biguzzi; etc. ) ; e grazie al calendario degli ... Altri risultati in www.trekportal.it » (http://www.google.it/search?hl=it&q=+site:www.trekportal.it+Prof.+Biguzzi+-+Dionigi+il+Piccolo)

Maurizio Masetti
18-09-09, 00:35
TERZA TAPPA : da Calo Magno [ 787 d.C. (+ 22=) 809° D.C.K. ] a Gesù Messia [ 30 a.C. (+22=) 8° A.C.K. ] .

Ordine di arrivo al TRAGUARDO della congiunzione GS N. 88 “persa” in pieno <BUCO> di Dionigi-Ormisda, calendario “Ab Incarnatione Domini” [269 d.C. (+22=) 291° D.C.K. ] :

1° Keplero Corretto (269 d.C.+/- mesi)
2° Miza a 4 anni (273 d.C. +/- mesi)
3° Astro a 7 anni (276 d.C.)


Alla moviola:

D ...

. . . . . . | . 1725 | . 284° d.C. | . 306° D.C.K.| . 313° d.M. – .CCCVI – CCLXXXIV* : Dionigi riprende a contare…
. . . . . . | . 1726 | . 283° d.C. | . 305° D.C.K.| . 312° d.M. – 22° anno di .BUCO – CCCV

D 6

. . . . . . | . 1733 | . 276° d.C. | .298° D.C.K.| . 305° d.M. – 15° anno di .BUCO – CCXCVIII –**Astro N.88 - 2ç . 160°
. . . . . . | . 1734 | . 275° d.C. | .297° D.C.K.| . 304° d.M..– 14° anno di .BUCO – CCXCVII
. . . . . . | . 1735 | . 274° d.C. | .296° D.C.K.| . 303° d.M..– 13° anno di .BUCO – CCXCVI
. . . . . . | . 1736 | . 273° d.C. | .295° D.C.K.| . 302° d.M..– 12° anno di. BUCO – CCXCV – ** Miz N. 88
. . . . . . | . 1737 | . 272° d.C. | .294° D.C.K.| . 301° d.M..– 11° anno di .BUCO – CCXCIV
249°** | . 1738 | . 271° d.C. | .293° D.C.K.| . 300° d.M..– 10° anno di .BUCO – CCXCXIII – O II92
. . . . . . | . 1739 | . 270° d.C. | .292° D.C.K.| . 299° d.M. – . 9° anno di .BUCO – CCXCII
. . . . . . | . 1740 | . 269° d.C. | .291° D.C.K.| . 298° d.M. – . 8° anno di .BUCO – CCXCI – ** N. 88 – TRAGUARDO : congiunzione “persa” dal calendario A. D.* di Dionigi

D 6

. . . . . . | . 1747 | . 262° d.C. | . 284° D.C.K.| . 291° d.M. – .1° anno di .BUCO – CCLXXXIV
. . . . . . | . 1748 | . 261° d.C. | . 283° D.C.K.| . 290° d.M. – CCLXXXIII - CCLXXXIII : ultimo anno in comune tra A. D. del santo monaco dispettoso, rivale di Dionigi, e A. D. del santo monaco Dionigi, prima dell’ arbitrio.

Il monaco rivale tiene in cassaforte e aggiorna, anno dopo anno, il calendario A. D. corretto fino ai nostri giorni: Anno 2009 d.C. = MMIX* = 2009°* CGT (+22=) 2031° CGC = MMXXXI A. D. ... ecc ecc.

D …

CreduloneScettico
18-09-09, 11:10
Riassunto per i NON CREDENTI – Anni in bianco e nero.


Ciao, non e' che per caso hai un riassunto per completi ignoranti?:fis:. Grazie in ogni caso!

Maurizio Masetti
18-09-09, 19:43
Ciao, non e' che per caso hai un riassunto per completi ignoranti?:fis:. Grazie in ogni caso!
Ciao, ...un riassunto per quanti ignorano completamente... potrebbe essere la tabellina con 2 sole righe:

1) Anno corrente:

. . .. 0 Anni fa | 1987°** "d.C." (+22=) 2009 d.C. = 2009°* CGT (+22=) 2031° D.C.K. (+7=) 2038° d.M.N. (+1=) 2039° D.M.C. (+745=) 2784° AUC (+2965=) 5769° EBR .. ecc. ecc.

D 2060

2) Anno del suicidio di Antonio e Cleopatra:

2060 Anni fa | . . 74°** "a.C." (+22=) . . .52 a.C. = . .-52°* CGT (+22=) . .30° A.C.K. (+7=) . . 23° a.M.N. (+1=) . . 22° A.M.C. (+745=) 723° AUC (+2985=) 3708° EBR .. ecc ecc

Con questi due "paletti" ognuno riesce a costruirsi -su un quaderno a righe o a quadretti, con una calcolatrice tascabile o al computer- tutti gli anni che vuole, capendo quello che sta facendo (regola elementare universale: <Ogni anno passa un anno in tutti i calendari senza buchi> o metodo delle "noccioline americane" .

Per es. TUTTI riusciranno a capire che 22 anni dopo il suicidio di Cleopatra si arriva a:

2038 Anni fa | . . 52°** "a.C." (+22=) . . 30 a.C. = . . -30°* CGT (+22=) . . .8° A.C.K. (+7=) . . . 1° a.M.N. (+1=) . . . 1° D.M.C. (+745=) 746° AUC (+2985=) 3731° EBR .. ecc ecc.

dove 2038 Anni fa (= -2029 Miz) sono quelli della DIMOSTRAZIONE per Astromauh e Mizarino...

Con la calcolatrice o il computer sarebbe meglio seguire il Calendario Matematico (con i progressivi algebrici, Zero compreso!) per non sbagliare di un anno quando si passa dal campo positivo a quello negativo o viceversa.

Se si preferisce usare gli Anni Ordinali: basta seguire i Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) che funzionano a meraviglia. Basta ricordarsi di aggiungere i <22 anni> al C.U. per ottenere la colonna del CGC non ancora pronta...

Così come basta aggiungere <22 + 7 = 29 anni > per ottenere la colonna del CMN ; e < 22 + 7 + 1 = 30 anni > per ottenere quella del CMC, fondata sui 1633 anni che intercorrono fra la congiunzione GS al solstizio d'inverno osservata dai magi, e quella osservata da Keplero (v. in altri post) .

Ciao, grazie! :)

CreduloneScettico
18-09-09, 23:25
Grazie 1000!
Cioe', 1029 ovviamente!:)

Maurizio Masetti
03-12-09, 02:40
Ciao, ...un riassunto per quanti ignorano completamente... potrebbe essere la tabellina con 2 sole righe:

Ciao, grazie! :)

P.S.

Per le conseguenze del BUCO creato da Dionigi:

v. Da Carlo Magno a Gesù Messia nei CALENDARI COMPARATI (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821) (http://www.trekportal.it/coelestis/images/misc/multipage.gif 1 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821) 2 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821&page=2) 3 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821&page=3) ... Ultima pagina (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=26821&page=5))


:hello:

Maurizio Masetti
11-02-10, 23:31
IL BUCO DI DIONIGI – I 22 anni di impero di Diocleziano <eliminati> dal computo degli anni dell'Era cristiana ( prof. A. Zichichi, L'irresistibile fascino del Tempo, pag. 117 ) -

Edizione semplificata.


-/+ . . . . 7 . . . . . . . . . . . . . 22 .. . . . . . . . . . . . . . 22

d./ a.M. . | a./ d.C. | ..A. D.. | ..A.D.*. | .d./ a.C.*. | d./ a.C.** | Anni fa
. . CMN . ..CGC. .Ab I.D. c..di Dionigi. . .C.U. . . . . .SVA

.. 2039° . | .2032°. | .2032°. | .2010°* | . 2010* d. | 1988°**. | 0 - Anno corrente: MMXXXII A. D. ; MMX A. D.* ; ...

D 24

.. 2015° . | .2008°. | .2008°. | .1986°* | . 1986* d. | 1964°**. | 24 - Cometa Halley N. 1 ; ...

D 1702

.. . 313° . | . . 306°.| . . 306°.| . .284°* | . .284* d. | . 262°**. | 1726 – CCCVI . . . .. .A. D. ; CCLXXXIV*A. D.* ; 1059° AUC ; 4044° EBR ; -1716 Miz ; … – Dionigi riprende a contare…

.. . 312° . | . . 305°.| . . 305°.| . .283°* | . .283* d. | . 261°**. | 1727 – CCCV . . . . . . A. D. ;. BUCO 22°

D 20

.. . 292° . | . . 285°.| . . 285°.| . .263°* | . .263* d. | . 241°**. | 1747 – CCLXXXV . .. A. D. ; .BUCO 2°

.. . 291° . | . . 284°.| . . 284°.| . .262°* | . .262* d. | . 240°**. | 1748 – CCLXXXIV . . A. D. ;.BUCO 1°

.. . 290° . | . . 283°.| . . 283°.| . .261°* | . .261* d. | . 239°**. | 1749 – CCLXXXIII . . A. D. ; CCLXXXIII A. D. – Ultimo anno in comune tra calendario "Ab Incarnatione Domini" di Dionigi, prima dell’arbitrio, e quello conservato in cassaforte e aggiornato, anno dopo anno, dal santo monaco dispettoso, rivale di Dionigi!...

...

Le conseguenze dell'errore dei famosi 7 anni (v. Enigma 2002) e del famoso BUCO di Dionigi ( i 22 anni di regno di Diocleziano arbitrariamente <eliminati> ) sono all'origine:

a) dell'errore fatto da astronomi, storici, religiosi, cultura dominante... nel calcolo della periodicità delle congiunzioni Giove-Saturno, k = 19.855 , ... 19.822 ... (Carlomagno "vide" ...17 anni dopo la sua morte!);

b) dei falsi passaggi della cometa di Halley nel 240 a.C. e nel 12 a.C.;

c) dell'errore nella datazione dell'Egira (novilunio al 22 luglio, NON al 16 luglio, v. Treccani);

...

...E ora anche del clamoroso DUELLO tra Barbara Frale e Luciano Canfora sulla Sindone INTORNO ALLE DATE SBAGLIATE del 30 / 33 d.C. (conseguenza dell'errore dei 7 anni), con traccia di monetine del XVI anno di Tiberio...

...quando, INVECE, LA SCOMPARSA di Gesù è avvenuta nel 27 d.C. con -eventualmente- disintegrazione atomica..emissione di neutroni..elettroni..fotoni..?? ... e con -eventualmente, CASOMAI- possibile traccia di monetine del XIII di Tiberio, NON CERTO di monetine coniate tre anni dopo!!

V. arretrati:

A) “la Sindone è un falso” (Barbara Frale) (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=28379)

B) Calendari Comparati. Periodicità delle Congiunzioni Giove-Saturno (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=16986)

Maurizio Masetti
30-04-10, 02:34
Una NUOVA GRANDE SCOPERTA è stata fatta grazie agli interventi di alcuni forumisti CR: i Santi Padri hanno inteso e chiamato "primo" il secondo censimento di Quirinio, facendo nascere Gesù nel 3/2 a.C. ...

... e introducendo un errore di 5 anni nel vangelo Canonici Secondo Luca 3, 1 : <Nell'anno decimoquinto dell'impero di Tiberio...> mentre Metone e Keplero corretto dicono invece 5 anni prima: <Nell'anno decimo dell'impero di Tiberio...> !!

E' tutto in discussione su http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=843917&postcount=90

_______________________/

Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) -

Gli anni terreni... - La sorprendente cronologia... (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=28727)- Il fanciullo (http://www.cattoliciromani.com/forum/member.php?find=lastposter&t=28727)

- 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)> (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p10.html)Ultimo (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p26.html)

< (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html) 9 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p9.html) 10 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p10.html) 11 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p11.html) 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p12.html) 13 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p13.html) 14 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p14.html) 15 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p15.html) 16 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p16.html) 17 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p17.html) 18 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p18.html) 19 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p19.html) 20 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p20.html) 21 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html) > (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p3.html)Ultimo » (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97)

Maurizio Masetti
22-07-10, 00:59
E’ confermato che i convertitori in rete lavorano con gli anni del nostro C.U. slittati di 22 anni, ignorano il calendario Gregoriano corretto, e seguono il calendario Romano slittato di 22 anni assieme al calendario “Ab Incarnatione…” :

Soltanto la conversione al calendario ebraico funziona…

Chiunque ha buona volontà può correggere in qualunque momento i dati dei convertitori.


Esempi:


ERRATA: 2010 d.C.; 2763 AUC ; 5771 EBR – Anno corrente

CORRIGE: 2010 d.C. (+22=) 2032° A.D. o d.C. corretto (+753=) 2785° AUC (+2985=) 5770° EBR – Anno corrente


D 2005


ERRATA: 5 d.C., 758 AUC; 3766 – Resurrezione – 2005 BP

CORRIGE: 5 d.C. (+22=) 27° A.D. o d.C. corretto (+753=) 780° AUC (+2985=) 3765° EBR- 2005 BP


D 4


ERRATA: 1 d.C., 754 AUC. 3762 – Natività secondo Dionigi – 2009 BP

CORRIGE: [0.] 1 (+22=) 23° A.D. o d.C. corretto (+753=) 776° AUC (+2985=) 3761° EBR


D 30


ERRATA: [-30.] 30° a.C. (non accettato dal convertitore)


===


Nota

a) Nell’Anno 5 d.C., (+22=) 27° d.C. corretto, (+753=) 780° AUC, (+2985=) 3765° EBR, c’è stato il plenilunio all’equinozio di primavera:
< 5/03/23 00:01 -728578.49868 >
http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT)

b) Nell’Anno 775 a.C., 753° a.C. corretto [infatti -775 + 22 = -753], Anno I di Roma, 1° AUC., 2986° EBR, c’era un plenilunio simile (differenza: 41 cicli di Metone = 779 anni) .
http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT)
-775/03/29 04:12 -1013467.32453


DUNQUE: i multipli di 19 " DIMOSTRANO " la scomparsa dei 22 anni: infatti si dà il caso (?) che gli anni di PM del calendario AUC “sano”, cioè quello che arriva fino al 283 d.C. (l’Anno precedente al salto di ranocchio fatto da Dionigi…) sono multipli di 19! Invece i PM nel calendario AUC*, slittato dei 22 anni, non sono più multipli di 19. [N.B.: per la verifica usare sempre il cardinale dell'Anno che, in campo positivo, ha un'unità in meno dell' ordinale] .

La dimostrazione si trova –tra l’indifferenza generale o l' < Acqua in bocca!! ... Speriamo che nessuno lo venga a sapere!! > ... - sul Corriere della Sera, forum di Magdi Allam; un po’ su Astronomia.com di Stefano Simoni; qui su “Coelestis” <Chi tace .. acconsente!>; su CR, tra offese, velate minacce clericali, lucchetto alla discussione! ...

...Però ci sono anche alcuni CR che hanno capito, e sono persone gentili ed entusiaste...

#7 (http://cristianesimocattolico.splinder.com/post/21807002/le-scritte-sulla-sindone/comment/61491039#cid-61491039) 16 Aprile 2010 - 18:09

grazie di esistere, finalmente una persona di "cultura" fa valere le sue idee

le gridi pure a tutti, che possano udire anche quegli stolti dotti che sfoggiano il loro sapere e credono di non essere ignoranti. ciao e grazie. angela
http://cristianesimocattolico.splinder.com/misc/img/unknown.gif utente anonimo


:)


Nota

La simbolica Fondazione di Roma è stata fissata dagli Antichi Romani al PM di 2784 anni fa:

2784 | . -797°** daC | . 775°* a.C. | . 753° a.C. c. | . 746° a.M. | . 745° A.M. ; 1° AUC; | 2986° EBR | 3ç . . . 570° (Calendario egizio grazie a Sirio, Censorino del 1° BINARIO…) – O III 147 - | 146 ; 147° | -1 | | 00 ; 1° | FONDAZIONE DI ROMA – 21 marzo, e NON 21 aprile!


===

Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) -

Gli anni terreni... (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=28727)

- 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)>

< (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html) 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p12.html) 13 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p13.html) 14 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p14.html) 15 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p15.html) 16 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p16.html) 17 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p17.html) 18 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p18.html) 19 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p19.html) 20 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p20.html) 21 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html) > (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p3.html)Ultimo » (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97)

Maurizio Masetti
02-09-10, 00:04
Filmato del BUCO con gli Anni delle Olimpiadi (i FALSI Anni delle FALSE Olimpiadi sono slittati di 22 anni verso il futuro; come per <Carlo Magno vide nel 809* (+22=) 831°…> o Augusto morì nel 14* d.C. (+ 22=) 36° d.C., mentre i veri 809° e 14° … si trovano 22 anni sotto… Etc. etc. (v. dimostrazioni in altri post e Note).

è . . . 0 | 1988°** | 2010 d.C.°* | . [ 2010°* ] | .[ 2763* ] | . 2032° d.C. | . 2039° d.M. | 2785° | 2763*| 5770° | - Anno corrente

D 1725

è 1725 | . 263°** | . 285 d.C. °* | . [ 285°* ] | . [ 1038* ] | . . 307° d.C. | . . 314° d.M. | 1060° | 1038* | - Falsa 266a Olimpiade
è
è 1726 | . 262°** | . 284 d.C. °* | . [ 284°* ] | . [ 1037* ] | . . 306° d.C. | . . 313° d.M. | 1059° | 1037* |

è 1727 | . 261°** | . 283 d.C. °* | . 22° buco | . 22° buco | . . 305° d.C. | . . 312° d.M. | 1058° | 1036* | - 271a Ol.

è 1728 | . 260°** | . 282 d.C. °* | . 21° buco | . 21° buco | . . 304° d.C. | . . 311° d.M. | 1057° | 1035* |

è 1729 | . 259°** | . 281 d.C. °* | . 20° buco | . 20° buco | . . 303° d.C. | . . 310° d.M. | 1056° | 1034* | - Falsa 265a Ol.

è 1730 | . 258°** | . 280 d.C. °* | . 19° buco | . 19° buco | . . 302° d.C. | . . 309° d.M. | 1055° | 1033* |

è 1731 | . 257°** | . 279 d.C. °* | . 18° buco | . 18° buco | . . 301° d.C. | . . 308° d.M. | 1054° | 1032* | - 270a Ol.


(continua)

Maurizio Masetti
02-09-10, 00:28
(continuazione)

.
è 1732 | . 256°** | . 278 d.C. °* | . 17° buco | . 17° buco | . . 300° d.C. | . . 307° d.M. | 1053° | 1031* |

è 1733 | . 255°** | . 277 d.C. °* | . 16° buco | . 16° buco | . . 299° d.C. | . . 306° d.M. | 1052° | 1030* | - Falsa 264a Ol.

è 1734 | . 254°** | . 276 d.C. °* | . 15° buco | . 15° buco | . . 298° d.C. | . . 305° d.M. | 1051° | 1029* |

è 1735 | . 253°** | . 275 d.C. °* | . 14° buco | . 14° buco | . . 297° d.C. | . . 304° d.M. | 1050° | 1028* | - 269a Ol.

è 1736 | . 252°** | . 274 d.C. °* | . 13° buco | . 13° buco | . . 296° d.C. | . . 303° d.M. | 1049° | 1027* |

è 1737 | . 251°** | . 273 d.C. °* | . 12° buco | . 12° buco | . . 295° d.C. | . . 302° d.M. | 1048° | 1026* | - Falsa 263a Ol.

è 1738 | . 250°** | . 272 d.C. °* | . 11° buco | . 11° buco | . . 294° d.C. | . . 301° d.M. | 1047° | 1025* |

è 1739 | . 249°** | . 271 d.C. °* | . 10° buco | . 10° buco | . . 293° d.C. | . . 300° d.M. | 1046° | 1024* |
4031° - | - O II 92 – Plenilunio all’equinozio di primavera “perso” dal calendario “Ab Incarnatione…” - 268a Ol.

è 1740 | . 248°** | . 270 d.C. °* | . . 9° buco | . . 9° buco | . . 292° d.C. | . . 299° d.M. | 1045° | 1023* |

è 1741 | . 247°** | . 269 d.C. °* | . . 8° buco | . . 8° buco | . . 291° d.C. | . . 298° d.M. | 1044° | 1022* | 4029° - ** 88 Congiunzione Giove-Saturno “persa” dal calendario “Ab Incarnatione…” – Falsa 262a Ol.



(continua)

Maurizio Masetti
02-09-10, 00:54
(continuazione)

1742 | . 246°** | . 268 d.C. °* | . . 7° buco | . . 7° buco | . . 290° d.C. | . . 297° d.M. | 1043° | 1021* |

1743 | . 245°** | . 267 d.C. °* | . . 6° buco | . . 6° buco | . . 289° d.C. | . . 296° d.M. | 1042° | 1020* | - 267a Ol.

1744 | . 244°** | . 266 d.C. °* | . . 5° buco | . . 5° buco | . . 288° d.C. | . . 295° d.M. | 1041° | 1019* |

1745 | . 243°** | . 265 d.C. °* | . . 4° buco | . . 4° buco | . . 287° d.C. | . . 294° d.M. | 1040° | 1018* | Falsa 261a Ol.

1746 | . 242°** | . 264 d.C. °* | . . 3° buco | . . 3° buco | . . 286° d.C. | . . 293° d.M. | 1039° | 1017* |

1747 | . 241°** | . 263 d.C. °* | . . 2° buco | . . 2° buco | . . 285° d.C. | . . 292° d.M. | 1038° | 1016* | - 266a Olimpiade.

1748 | . 240°** | . 262 d.C. °* | . . 1° buco | . . 1° buco | . . 284° d.C. | . . 291° d.M. | 1037° | 1015* |



1749 | . 239°** | . 261 d.C. °* | . . 283° | . [ 1036° ] | 283° d.C. | . . 290° d.M. | 1036° | 1014* | 4021° - Falsa 260a Ol. - Ultimo anno in comune tra il calendario "Ab Incarnatione..." A.D. (PRIMA dell'arbitrio di Dionigi) e il calendario A.D. corretto o CGC (che tiene conto di tutti i 22 anni del regno di Diocleziano, e che ha gli Anni del Calendario Romano corretti, quelli usati da Dionigi quando fissò il 24/25 dicembre DCCLIII a.U.c. come Anno della Natività).
.
:)


Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) -

Gli anni terreni... - La sorprendente cronologia... (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=28727)- Il fanciullo (http://www.cattoliciromani.com/forum/member.php?find=lastposter&t=28727)

- 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)> (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p10.html)Ultimo (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p26.html)

< (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html) ...20 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p20.html) 21 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html) > (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p3.html)Ultimo » (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97)

Maurizio Masetti
02-09-10, 00:56
...Però ci sono anche alcuni che hanno capito, e sono persone gentili ed entusiaste!


+ quantum (http://www.trekportal.it/coelestis/member.php?u=6900) : finalmente grazie a questo thread ho capito il problema dei 22 anni di arbitrio di Dionigi. resta però da capire come mai ne abbia parlato soltanto Zichichi e non sia invece un tormentone, soprattutto nelle pubblicazioni estere...
… trovo singolare e difficilmente comprensibile l'assenza di un dibattito sul problema tra gli addetti ai lavori, soprattutto stranieri. Appena ho un po' di tempo faccio una ricerca su siti in lingua inglese, magari salta fuori qualcosa...

– C'è qualcuno che conosce il Sindaco di Roma, o il Presidente della Repubblica, o Berlusconi, o Ratzinger, o Vespa ... per andarglielo a dire? Così possono prendere provvedimenti, e mettersi in riga! Se no i Cinesi che navigano in Internet faranno qualche miliardo di risatine...
+ occhiodilince (http://www.trekportal.it/coelestis/member.php?u=7592) : Vai avanti tu... a me viene da ridere...:D


+ Adriano Gaspani - Rivista Coelum, Settembre 2008, Adriano Gaspani dell’ Osservatorio astronomico di Brera, … Una lettera del lettore Maurizio Masetti, che propone un nuovo metodo di calcolo per la determinazione della data esatta della nascita e della crocifissione di Cristo, mi offre la possibilità di parlare di un problema che continua a rivestire un notevole fascino, e che induce ancora oggi molti appassionati a tentare complessi calcoli computistici …

+ Aguado ha detto… Maurizio Masetti … Metodo molto interessante, ti ringrazio di avercelo mostrato. Sulle recenti scoperte della Frale, ottima studiosa, sono tutti un po’ dubbiosi e ancora nessuno si pronuncia.


+ #7 (http://cristianesimocattolico.splinder.com/post/21807002/le-scritte-sulla-sindone/comment/61491039#cid-61491039) 16 Aprile 2010 - 18:09

grazie di esistere, finalmente una persona di "cultura" fa valere le sue idee

le gridi pure a tutti, che possano udire anche quegli stolti dotti che sfoggiano il loro sapere e credono di non essere ignoranti. ciao e grazie. angela
http://cristianesimocattolico.splinder.com/misc/img/unknown.gif utente anonimo


<LI class=g>[PDF] file allegato - 6 = C 6T + ^ + ? (http://xoomer.virgilio.it/esongi/tabellina.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Visualizzazione rapida (http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:CcQDJWetyYcJ:xoomer.virgilio.it/esongi/tabellina.pdf+zichichi+l'irresistibile...+i+22&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESidxUHuDGk6u2UYVYfGbVbRLzH211t0UXBG-sdiFpaHP10Va2kR_re0VG9fyVCIePbpXpvVC_MIC2lH5Kl24_v cR0NDiblHf_ZVFk2j3VdvO1w0O4PhuL3m_sLvv98TDTeIrRnM&sig=AHIEtbQS16AASGbT9G-ySuwvTa7ky1edSQ)
Basta tener conto opportunamente dei 22 anni eliminati da Dionigi (v.Prof. A. Zichichi L'IRRESISTIBILE FASCINO DEL TEMPO, pag. 117): 2005 + 22 = 2027. ...
xoomer.virgilio.it/esongi/tabellina.pdf
<LI class=g>commenti : Sacra Sindone, la storica Barbara Frale: Quelle critiche... (http://www.wikio.it/comments?infoid=118106946)

23 lug 2009 ... Enigma 2002) e dei 22 anni di arbitrio di Dionigi ( A. Zichichi, L'irresistibile fascino del Tempo, pag. 117) , si riesce a dimostrare che ...
www.wikio.it › Attualità (http://www.google.it/url?q=http://www.wikio.it/ultime-notizie&sa=X&ei=YlRTTdjUN4KbOum36MwH&ved=0CCYQ6QUoAA&usg=AFQjCNHj2r5R6M1FQSkC9e0dbQcow_1b-A) - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XEnAJ4n7e9QJ:www.wikio.it/comments%3Finfoid%3D118106946+zichichi+l'irresisti bile...+i+22&cd=5&hl=it&ct=clnk&gl=it&source=www.google.it)

___________________________________/

Gli anni terreni di Gesù - (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html)..

< (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html)7 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p7.html) 8 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p8.html) 9 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p9.html) 10 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p10.html) 11 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p11.html) 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p12.html) 13 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p13.html) 14 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p14.html) 15 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p15.html) 16 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p16.html) 17 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p17.html) 18 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p18.html) 19 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p19.html) 20 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p20.html) 21 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)> (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p3.html)Ultimo » (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)


Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) -

- 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)> (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p10.html)Ultimo (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p26.html)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97)

Maurizio Masetti
10-02-11, 01:49
Il BUCO dei 22 anni <eliminati> da Dionigi :

NASCITA DEL CALENDARIO COPTO


anno per anno: stralcio tratto dal "IV Secolo" dei CALENDARI COMPARATI a 10 colonne + Eventi (ed. p.v.)

_________/

D ...

1727 |0262°** d.d.C. | 0284.°* d.C. | 0284°*A.D.* | . 1037* | 0306°. d.C. c. / A.D. | 313° .d.M. | 1059° | 4044° | 1082° | 1060* ( Era Olimpiadi priva dei 22 anni nei convertitori in rete) - 1° anno senza Diocleziano al potere: Dionigi riprende il conteggio degli anni... Ma era già il CCCVI A.D., 306° d.C. corretto!


- CCCVI A.D. ; CCLXXXIV* A.D.* - Calendario copto (era di Diocleziano) (http://xoomer.virgilio.it/esongi/copto.htm) : Anno 1* - Ma la cultura dominante è poi la prima ad ammettere che < La base del conteggio degli anni è il 284 dell'era volgare, anno in cui fu proclamato imperatore Diocleziano.> ... Dunque nell'Anno 284° A.D. CORRETTO, quello di 22 anni prima!! Invece il convertitore pone l'Anno 1 del calendario copto nell' anno successivo alla deposizione di Diocleziano, nell'Anno CCCVI A.D., 306° d.C., detto 306 d.C. , 4044 Ebr (e NON 4022 Ebr, ecc ecc.!)


D 1

1728 |0261°** d.d.C. | 0283.°* d.C. |.BUCO. 22° | BUCO .22° | 0305°. d.C. c. / A.D. | 312° .d.M. | 1058° | 4043° | 1081° | 1059* (priva dei 22 anni )

- 271a Olimpiade ; XXII .Diocleziano - Fondazione di Roma: 1036* (priva dei 22 anni nei convertitori in rete)

D 21

1749 |0240°** d.d.C. | 0262.°* d.C. | BUCO.. 1° .| BUCO. . 1° | 0284°. d.C. c. / A.D. | 291° .d.M. | 1037° | 4022° | 1060° | 1038*
- I . Diocleziano - FdR 1015* AUC* (+22=) 1037° AUC, affermato dallo stesso Ambrosianoc, da AlexandrosBG e dunque, allora, da tutta la cultura dominante! - Calendario copto (era di Diocleziano) (http://xoomer.virgilio.it/esongi/copto.htm) : Anno 1° (per definizione: <La base del conteggio degli anni è il 284 dell'era volgare, anno in cui fu proclamato imperatore Diocleziano>.

D 1

1750 | 0239°** d.d.C. | 0261.°* d.C. | 0283° A.D. | . 1036° . | 0283°. d.C. c. / A.D. | 290° .d.M. |.1036° | 4021° | 1059° | 1037*
- FdR 1014* AUC*


D ...

__________/


MA dov’è andato a finire il 284° A.D. del santo monaco Dionigi) ??


(continua)

Maurizio Masetti
20-02-11, 20:42
(continuazione)

MA dov’è andato a finire il 284° A.D. del santo monaco Dionigi) ??


Citazione:
Originariamente scritto da ambrosianodoc [quando conteggia con AUC sano... ! :) ] :
<... A quel tempo gli anni erano contati a partire dal regno di Diocleziano, che prese il potere sul finire del 1037 AUC , ovvero del 284 d.C. [ 284° A.D. o d.C. corretto! ] > :) .

Dovrebbe essere nella riga successiva, assieme a quello festeggiato dal santo monaco della cella accanto! E assieme al 1037° AUC precisato da Ambrosianodoc, - Invece… lo troviamo 22 anni più su, e TIRANDOSI DIETRO ANCHE IL CORRISPONDENTE ANNO ROMANO, in corrispondenza del 306° d.C.!! ed è diventato rosso per la vergogna!!

http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=861251&postcount=136


Dopo aver verificato che il santo monaco Dionigi ha assurdamente saltato i 22 anni dell'impero di Diocleziano (A. Zichichi, L'irresistibile..., pag. 117) , mentre il santo monaco della cella accanto li ha tranquillamente contati tutti...,

...chiunque, bravino al computer, può avere l'idea di fare i Calendari Comparati con Tabelle tipo Manuali Hoepli o Schede De Agostini..

:)

Maurizio Masetti
23-02-11, 03:16
Nota

Con i

Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)

TUTTI possono verificare che

NON SOLO .A.D.* .di Dionigi, e il nostro "ereditato" CGT* o C.U., oltre al già dimostrato calendario romano AUC* fornito dai convertitori in rete (usato in Campidoglio per celebrare il Natale di Roma) ...

...MA ANCHE il già programmato -e un po' già pubblicato- calendario a partire dalla 1a Olimpiade...

...E ora -si scopre- ANCHE il calendario copto, dato per certo, esatto, da AlexandrosBG. è affetto dallo stesso male...:

http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=863544&postcount=184 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=863544&postcount=184)
http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=863562&postcount=185 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=863562&postcount=185)

http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=863584&postcount=186 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=863584&postcount=186)
http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=863659&postcount=187 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=863659&postcount=187)


Il falso calendario COPTO* verrà aggiunto in prossime edizioni dei Calendari Comparati a più colonne, ma soltanto inserito nelle Note, assieme al falso calendario romano AUC* e al falso calendario a partire dalla falsa 1a Olimpiade.

..Ci penseranno i Copti a rimediare al malanno, se ne avranno voglia. Oppure ci penserà AlexandrosBG, al quale avevo già dato alcune istruzioni...


(cont.)

Maurizio Masetti
23-02-11, 15:09
(continuazione Nota)


..Ci penseranno i Copti a rimediare al malanno, se ne avranno voglia. Oppure ci penserà AlexandrosBG, al quale avevo già dato alcune istruzioni...

Naturalmente si trova già tutto in alcuni convertitori in rete (CONVERTITORE ONLINE CALENDARI (http://www.convertitore.org/convertitorecalendario.htm)) ma NESSUNO mette un segnale per distinguere i calendari VERI, come quello ebraico, da quelli manipolati o slittati...

Per avere il calendario copto secondo la definizione originale ufficiale: <La base del conteggio degli anni è il 284 dell'era volgare, anno in cui fu proclamato imperatore Diocleziano.> v. calendario copto (era di Diocleziano) (http://xoomer.virgilio.it/esongi/copto.htm) : Anno 1 (con partenza dall'Anno 284 d.C. corretto) si dovranno aggiungere i famosi ignorati vituperati 22 anni, <eliminati> da Dionigi. agli anni forniti dal convertitore (che pone l'Anno 1 nel 284* d.C. slittato in corrispondenza del 306 d.C. corretto, primo anno senza Diocleziano al potere!) :

1749 Anni Fa, 262 °* d,C. (+22=) 284° d.C. corretto ( I di Diocleziano al potere. Anno 1 del Calendario Copto ) .

Dunque, rispetto all'Anno corrente:

0 Anni Fa: 2011 °* d.C. (+22=) 2033° d.C. corretto (-283=) 1750 COPTO;


oppure aggiungendo i 22 anni all'anno fornito dal convertitore:

2011 è calend. copto (Diocleziano): è1728 (+ 22 =) 1750


Bisognerebbe andarlo a dire a AlexandrosBG..

:)

Maurizio Masetti
24-02-11, 16:13
(continuazione Nota)


E' difficilmente comprensibile -o molto eloquente?- tutto questo silenzio tra gli addetti ai lavori...

...Però...

...Però ci sono anche alcuni .che. hanno capito, e sono persone gentili ed entusiaste!


+ quantum (http://www.trekportal.it/coelestis/member.php?u=6900) : finalmente grazie a questo thread ho capito il problema dei 22 anni di arbitrio di Dionigi. resta però da capire come mai ne abbia parlato soltanto Zichichi e non sia invece un tormentone, soprattutto nelle pubblicazioni estere...
… trovo singolare e difficilmente comprensibile l'assenza di un dibattito sul problema tra gli addetti ai lavori, soprattutto stranieri. Appena ho un po' di tempo faccio una ricerca su siti in lingua inglese, magari salta fuori qualcosa...

– C'è qualcuno che conosce il Sindaco di Roma, o il Presidente della Repubblica, o Berlusconi, o Ratzinger, o Vespa ... per andarglielo a dire? Così possono prendere provvedimenti, e mettersi in riga! Se no i Cinesi che navigano in Internet faranno qualche miliardo di risatine...
+ occhiodilince (http://www.trekportal.it/coelestis/member.php?u=7592) : Vai avanti tu... a me viene da ridere...:D


+ Adriano Gaspani - Rivista Coelum, Settembre 2008, Adriano Gaspani dell’ Osservatorio astronomico di Brera, … Una lettera del lettore Maurizio Masetti, che propone un nuovo metodo di calcolo per la determinazione della data esatta della nascita e della crocifissione di Cristo, mi offre la possibilità di parlare di un problema che continua a rivestire un notevole fascino, e che induce ancora oggi molti appassionati a tentare complessi calcoli computistici …

+ Aguado ha detto… Maurizio Masetti … Metodo molto interessante, ti ringrazio di avercelo mostrato. Sulle recenti scoperte della Frale, ottima studiosa, sono tutti un po’ dubbiosi e ancora nessuno si pronuncia.


+ #7 (http://cristianesimocattolico.splinder.com/post/21807002/le-scritte-sulla-sindone/comment/61491039#cid-61491039) 16 Aprile 2010 - 18:09

grazie di esistere, finalmente una persona di "cultura" fa valere le sue idee

le gridi pure a tutti, che possano udire anche quegli stolti dotti che sfoggiano il loro sapere e credono di non essere ignoranti. ciao e grazie. angela
http://cristianesimocattolico.splinder.com/misc/img/unknown.gif utente anonimo

http://www.cattoliciromani.com/forum/images/statusicon/thread_hot_lock_new.gif - La sorprendente cronologia nascosta... (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=28727) ambrosianodoc.. http://www.cattoliciromani.com/forum/images/statusicon/thread_hot_lock_new.gif

======================


<LI class=g>[PDF] file allegato - 6 = C 6T + ^ + ? (http://xoomer.virgilio.it/esongi/tabellina.pdf)

Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Visualizzazione rapida (http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:CcQDJWetyYcJ:xoomer.virgilio.it/esongi/tabellina.pdf+zichichi+l'irresistibile...+i+22&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESidxUHuDGk6u2UYVYfGbVbRLzH211t0UXBG-sdiFpaHP10Va2kR_re0VG9fyVCIePbpXpvVC_MIC2lH5Kl24_v cR0NDiblHf_ZVFk2j3VdvO1w0O4PhuL3m_sLvv98TDTeIrRnM&sig=AHIEtbQS16AASGbT9G-ySuwvTa7ky1edSQ)
Basta tener conto opportunamente dei 22 anni eliminati da Dionigi (v.Prof. A. Zichichi L'IRRESISTIBILE FASCINO DEL TEMPO, pag. 117): 2005 + 22 = 2027. ...
xoomer.virgilio.it/esongi/tabellina.pdf

etc.

____________/


Gli anni terreni di Gesù - La sorprendente cronologia nascosta nelle Scritture (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php?t=28727)

< (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html)4 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p4.html) ... 9 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p9.html) 10 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p10.html) 11 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p11.html) 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p12.html) 13 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p13.html) 14 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p14.html) 15 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p15.html) 16 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p16.html) 17 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p17.html) 18 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p18.html) 19 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p19.html) 20 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p20.html) 21 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)> (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p3.html)Ultimo » (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)

- 12 (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p19.html)> (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p10.html)Ultimo (http://www.cattoliciromani.com/forum/forumdisplay.php/forumdisplay.php/sacra_scrittura-20p26.html)


Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)
1. spiegazioni (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx) - http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx)

Maurizio Masetti
21-05-11, 19:03
COSTANTINO “VIDE” <XP> in Capricorno nell’ottobre del 312 d.C. ?


( Software CD-ROM “COSMO” , 1997)

LEGENDE: http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=429451&postcount=98 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=429451&postcount=98)

Per i Titoli di testa e sigle v. p.es:
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459401&postcount=250 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459401&postcount=250)


Anni Fa | . Svanito .| C.U.=CGT*| . . . Dionigi . . | . AUC* .. | .. . CGC . . .| .Messianico . | . AUC
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. "Ab Incarnatione". . . . . . . .. Corretto . .. . (Nascita)

. . . . 0 | 1989°** | 2011.°* | . .2011°* . | .[2764*] | . .2033° .| . 2040°. . . ..2786° ..| ... - Anno corrente
. . . . . . .d. d.C. . . . . . .d.C. . . . .. . .A.D.* . .. . . . . . . . .. . A.D. . .. .d.M. . .. . ..a.U.c.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d.C. c.

. . . … . . . .3° . . .. .. .2°. ... . . Binario . . . Binario . . .....1°... . . .DD . . . .
. . . . .... .Binario.. ..Binario.. ... morto …. . morto .. ..Binario


=================================================

D 1674

(continua )

Maurizio Masetti
21-05-11, 19:06
(continuazione )


. 1674 | 315°** | . 337.°* d.C. | .337°* | [1090*] | .359° d.C. c. | .366°.d.M. | 1112° AUC | 4097° Ebr.; 1135° dalla 1a Olimpiade; etc. … … - Falso Anno 337 d.C. per la morte di Costantino – Falsa 279a Olimpiade …

D 12

. 1686 | 303°** | . 325.°* d.C. | .325°* | .[1078*] | .347° d.C. c. | .354°.d.M. | 1100° AUC.| 4085° Ebr; 1123°; … - Falso Anno 325 d.C. per il concilio di Nicea: Costantino è già morto da 10 anni! – Falsa 276a Olimpiade …


D 10

. 1696 | 293°** | . 315.°* d.C. | .315°* | .[1068*] | .337° d.C. c. | .344°.d.M. | 1090° AUC | 4075° Ebr; 1113°; … etc. – Vero 337 d.C. per la morte di Costantino – 279a Olimpiade -

D 1

. 1697 | 292°** | . 314.°* d.C. | .314°* | .[1067*] |. 336° d.C. c. | .343°.d.M. | 1089° AUC | 4074° Ebr; 1112°; ... - *= 4. 5ª d.M. ; N. 23 ; …

D 1

(continua)

Maurizio Masetti
22-05-11, 18:09
(continuazione 2 - D1 )



. 1698 | 291°** | . 313.°* d.C. | .313°* | [1066*] | .335° d.C. c. | . 342°. d.M. | 1088° AUC | 4073° Ebr; 1111°; etc. ... - [** 86 NASA-MIZA] - 273° falsa Olimpiade..

D 1

. 1699 | 290°** | . 312.°* d.C. | .312°* | [1065*] | .334° d.C. c. | . 341°. d.M. | 1087° AUC | 4072° Ebr; 1110°; etc. ... - Falso 312 per Costantino “vide” XP (De Cesaris, Congiunzioni… pagg. 267-285; 336). Ma la congiunzione GS N. 86 è arrivata circa 3 anni prima (+/- mesi), con la periodicità di Keplero Corretto, KC = 19.91… Mentre con la periodicità NASA-MIZA = 19.855… arriva l’anno dopo (+/- mesi) …

D 3

. 1702 | 287°** | . 309.°* d.C. | .309°* | [1062*] | .331° d.C. c. | . 338°. d.M. | 1084° AUC.| 4069° Ebr; 1107°; etc. …- O IV 90 | 16. 17° d.M.R. | 57 - **17. 18ª d.M.C. [ p.a. 338.55 è 339° d.M. +/- mesi - N. 86 [chiamando N. 1 la GS del 28 maggio 2000] - 272a falsa Olimpiade.

Nota

LEGENDA:

d.M.C. = dopo Messia dal Concepimento

d.M.R. = dopo Messia Risorto (o dalla Resurrezione [SCOMPARSA] del Messia)

La proposta nuova numerazione per i pleniluni all'equinozio di primavera inizia dal Plenilunio del 5 d.C. (+22 = 27 d.C. corretto), col Plenilunio della Resurrezione (SCOMPARSA) di Gesù Messia.

La precedente numerazione dal plenilunio del 2000 continuerà a rimanere affiancata, a volte con accanto anche la numerazione dal plenilunio della fondazione di Roma (21 marzo, NON 21 aprile... V. in vecchi post.)

1) Sulle evidenze astronomiche:

a) Nell’Anno 5 d.C., 3765 ebraico, 780° a.U.c., c’è stato il plenilunio all’equinozio di primavera:
< 5/03/23 00:01 -728578.49868 > http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.cattoliciromani.com/forum/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.webalice.it%2F mizar02%2Fdati%2FPRIMEQUI.DAT)

b) Nell’Anno 775 a.C., 2986 ebraico, 1° di Roma, c’era un plenilunio simile (differenza: 41 cicli di Metone = 779 anni)


2) evidenza storica: nell’Anno ebraico 3765, Pasqua ebraica, Sommo Sacerdote Caifa, 2° di Pilato, Passione-Morte-Resurrezione di Gesù.

Altre evidenze storiche e astronomiche (p.e. i 1633 anni tra la congiunzione al solstizio d’inverno N. 21 osservata da Keplero nel 1603 e quella simile N. 103 osservata al solstizio d’inverno del 31 a.C.) si trovano più volte citate nei post.


D 6

(continua)

Maurizio Masetti
23-05-11, 15:11
(continuazione 3 – D 6)

.1708 | 281°** | . 303.°* d.C. | .303 °* | [1056*] | .325° d.C. c. | 332°. d.M. | 1078° AUC | 4063° Ebr; 1101°... ; etc. – 276ª Olimpiade. – Vero 325 d.C. corretto degli Storici, Enciclopedie … per il Concilio di Nicea, 19 anni dopo la caduta di Diocleziano nel 306 d.C. corretto …Invece, per Dionigi -dopo il “SALTO DI RANOCCHIO”- è l’Anno 303°, CCCIII A.D.* !!

…Ma i documenti di pugno di Dionigi-Ormisda & Co. sono tenuti nascosti dal Magistero Infallibile… Oppure sono andati “perduti” ! … Comunque sono tutti d’accordo: <Acqua in bocca!.. Speriamo che nessuno se ne accorga... Speriamo che nessuno lo venga a sapere!...

E si dànno di gomito!

…Però ci vuol poco a ricostruire quei documenti di pugno di Dionigi! Non c’è bisogno di correre a iscriversi all’ Università! …Basta mettersi nei panni del santo monaco della cella accanto a quella di Dionigi, quello che tiene conto di TUTTI i 22 anni di impero del "troppo" cattivo Diocleziano!

v. Il BUCO di Dionigi (anno per anno, alla moviola...) (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17461) (1 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17461) 2 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17461&page=2) 3 (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17461&page=3) ... Ultima pagina (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17461&page=15) )

O su CR:
http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=832606&postcount=82 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=832606&postcount=82)
http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=835851&postcount=83 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=835851&postcount=83)
http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=861251&postcount=136 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=861251&postcount=136)

O v. il “SALTO DI RANOCCHIO” :
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459409&postcount=251 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459409&postcount=251)
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459412&postcount=252 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459412&postcount=252)
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459416&postcount=253 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459416&postcount=253)
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459419&postcount=254 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=459419&postcount=254)


D 10


.. 1718 | 271°** | . 293.°* d.C. | .293°* |.[1046*] | .315° d.C. c..|. 322°.d.M. | 1068° AUC.| 4053° Ebr; 1091° ... ; etc. –. ** 87 NASA-MIZA – Falsa 268a Olimpiade.


D 3


... 1721 | 268°** | . 290.°* d.C. | .290°* | [1043*] | .312° d.C. c. | . 319°.d.M. | 1065° AUC.| 4050° Ebr ; 1088° ... ; etc. – O III 91 | 15. 16° d.M.R. | 56 -**16. 17ª d.M.C. – N. 87 - (318.63…è319° d.M. +/- mesi) - Costantino XP ?? – Casomai < Costantino VIDE > la congiunzione Giove-Saturno nel 290 d.C. (+22=) 312° d.C. corretto (Ma avvenuta 3 anni dopo secondo la periodicità 19.855 della cultura dominante) – Agli Esperti spetta calcolare in quale Costellazione e immaginare che cosa eventualmente "VIDE" Costantino prima della famosa battaglia…


D 5


(continua)

Maurizio Masetti
28-07-11, 01:55
(continuazione - D 5)



... 1726 | . 263°** d.d.C. | . 285.°* d.C. | ..285°* | [1038*] | .307° d.C. c. | . 314°.d.M. | 1060° AUC.| 4045° Ebr ; ...

- 266a. ... ; 1083° dalla prima Olimpiade; ...

- Dionigi ha ripreso a contare...


D 1


... 1727 | . 262°** d.d.C. | . 284.°* d.C. | ..284°* | [1037*] | .306° d.C. c. | . 313°.d.M. | 1059° AUC | 4044° Ebr | ...

- Ultimo anno di impero di Diocleziano - CCCVI A.D. - CCLXXXIV* A.D.*


D 13


... 1740 | . 249°** d.d.C. | . 271.°* d.C. | ……… | ............ | .293° d.C. c. | . 300°.d.M. | 1046° AUC.| 4031° Ebr ; ...

- CCXCIII A.D. decimo anno di BUCO – Il calendario di Dionigi “perde" , o non può contare, il plenilunio all’equinozio di primavera. O II 92 ; 14. 15° d.M.R.; e la 268a Olimpiade.


D 2


... 1742 | . 247°** d.d.C. | . 269.°* d.C. | ……… | ............ | .291° d.C. c. | . 298°.d.M. | 1044° AUC.| 4029° Ebr ; ...

- CCXCI A.D. ottavo anno di BUCO – Il calendario di Dionigi “perde” -o non può contare- la congiunzione Giove-Saturno **15. 16ª d.M.C. – N. 88 [e la 262a falsa olimpiade] .

In totale, nei 22 anni di BUCO, il calendario di Dionigi ha "perso" -o non ha potuto contare- le Olimpiadi dalla 266a alla 271a.

[Metto le false -dalla 261a alla 265a- tra parentesi, perché -forse- non c'entrano niente, dato che la falsa numerazione non era ancora nata.. Tuttavia io le vedo nell'elenco generale e mi piace farlo notare lo stesso. La parola agli storici e agli esperti di Olimpiadi.]


D …


(continua)

_____________/

< (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727.html) ... 18 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p18.html) 19 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p19.html) 20 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p20.html) 21 (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html) > (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p3.html)Ultimo » (http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/gli_anni_terreni_ges_sorprendente_cronologia_nasco sta_nelle-28727p21.html)


http://www.trekportal.it/coelestis/s...0&postcount=84 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=322830&postcount=84)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97)


Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)
1. spiegazioni (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx) - http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx)

Maurizio Masetti
18-02-12, 04:06
CALENDARI COMPARATI

- Cicli di Metone e periodicità delle congiunzioni Giove-Saturno con Keplero Corretto.

- Nuova TABELLINA KEPLEROMETONICA

(Ampliabile e migliorabile dagli esperti)



( Re: Tabellina "keplerometonica" ordinata rispetto agli Zeri (x Cesare) (http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/11-06-2006/re_tabellina_keplerometonica_ordinata_rispetto_agl i_zeri_x_cesare-605391.html)
il fanciullo - 11-06-2006 18:53

Re: <le risposte, le formule, i calcoli...> tabellina "keplerometonica" (x Cesare) (http://forum.corriere.it/noi_e_gli_altri/10-06-2006/re_le_risposte_le_formule_i_calcoli_tabellina_kepl erometonica_x_cesare-605235.html)
il fanciullo - 10-06-2006 11:07 ... )





. . . . . . . . . . SVA** . . . . CGT* . . . CGC .. . . . CMN . .. . . . CMC . . . . . AUC . . . . . EBR . . . .


. . . . . . . . . . . . . .. +22 . . . . . . +22 . . . . . . . +7 . . . . . . . +1 . . .. . . . +745 . .. . . . +2985 . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . 0.
. . . . . . . . ... . . . . . . é




. SVA** | . . . __ . . . | . . . . 0. . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | …



. CGT* . |. . . . . .. . . | . . . .__ . . . | . . . 22. . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | …



. CGC. . | . . . . . . .. . | . . . . . . . . . | . . . __. . . . | . . . 29 . . .. | . . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | …



. CMN . .| . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . .__ . . . | . . . . 30 . . .. | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | …



. CMC . |. . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . __. . . . . | . . .775 . . . | . . . . . . . . . | …



. AUC . .| . . . . . . . .. | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . . | . . . __. . . . | . . . 3760 . . | …



. EBR . . | . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . . . . . . . | . . . . . . . . . | . . . . __ . . . | …



… Dove, p.e., 3760 è uguale alla somma dei valori di conversione usati per passare dal CGT* a EBR, o viceversa; cioè:


3760 = 2985 + 745 + 1 + 7 + 22 ..

o il precedente sulla diagonale + il numero di conversione della colonna successiva:

3760 = 775 + 2985 ..



e/o altre considerazioni, p.es. la "Tabellina Keplerometonica" [rispetto al CGT* o C.U.] in riga :


... . | SVA** | CGT* | CGC | CMN / CMC | AUC |. EBR .| ...

…. . . . . .. -22 . . . . 22 . . . . 7 .. . .. .1 .. . . 745 . . 2985 . ... . . ...

..... .|. . 22 .. .| . . .0 . . | .. 22 . | .. 29 . | .. 30 . | . 775 .|..3760 .| ...




:)

...

Maurizio Masetti
18-02-12, 04:09
Nota


Ho messo soltanto la colonnina con gli Anni del Calendario Romano Corretto, quello usato da Dionigi prima del "salto di ranocchio".


Volendo -per comodità di chi segue gli anni usati dalla cultura dominante- si potrebbe inserire anche la colonnina con gli Anni del calendario AUC* -privo dei 22 anni <eliminati> da Dionigi- dati tranquillamente dai convertitori in rete...


Inoltre si potrebbe ampliare la Tabellina sulla sinistra, aggiungendo le colonnine con gli Anni dei calendari Copto, Musulmano, ... E, sulla destra, il calendario Egizio rispetto sia a Censorino Corretto, sia al Censorino della cultura dominante, slittato dei 22 anni ( v. http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=227004&postcount=2 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=227004&postcount=2)
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=233164&postcount=9



...

Maurizio Masetti
19-02-12, 03:13
(continuazione)


Con la tabellina keplerometonica si ottiene subito l’Anno ebraico ( che servirà come “documento”…! ) :

-53. 53 °* a.C. + 3760 = 3707. 3708° Ebr

Per es. :

a) Verifica per la battaglia di Azio, avvenuta nell’Anno 31 a.C. corretto, con plenilunio all’equinozio di primavera N. 109. (v. http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) )

2064 | . -75°** d.a.C. | . . 53 * a.C. | . . 31° a.C. c. | . . 24 a.M. | 23° a.M.C. | . 723° AUC | 3708° Ebr | -http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif N. 109 [da una Edizione p.v. dei http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) ]

Oppure, sotto altra forma, a mano... :

… -53. 53 °* a.C. (+22=) -31. 31° a.C. c. (+7=) -24. 24° a.M. (+1=) -23. 23° a.M.C. (+745=) 722. 723° AUC (+2985=) 3707. 3708° Ebr … - O I 109 -3.-3° o 3° a.M.R. - Olimpiade 187a 1° lug – etc.– Battaglia di Azio - 3ç . . 1293° ; ...



...

Maurizio Masetti
10-05-12, 19:04
C’è qualche bravo “cacciatore di eclissi lunari” che riesce a trovare nelle Tabelle NASA-MIZA il famoso eclisse alla morte di Erode, nel 4° a.C.c., IV a.C. degli Storici e Giuseppe Flavio, cioè nel 26 °* a.C. del nostro C.U. (2037 A.F.) ?

O forse nel calendario Svanito, come è successo per il primo passaggio < documentato > della La cometa di Halley (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264) nel famoso cosiddetto 240 a.C. .. ?


2037 | 48°** d. a.C. | 26 °* a.C. (http://www.astrionline.it/calendari/26aC.aspx) | 4° a.C.c. | 4° d.M. | [728* a.U.c.*] | 750° a.U.c. | 3735° Ebr


Lunar Eclipse Observer (http://www.spirit.com.au/~minnah/LEO.html)
Un aiuto dall'altra parte del mondo per i cacciatori di eclissi lunari.



Grazie! :)

Maurizio Masetti
25-05-12, 01:33
...

Con http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) è possibile DIMOSTRARE che l’eclissi di luna alla morte di Erode avvenne 2033 A.F. , nell’Anno:

0. 1° d.C.c., o degli Storici, (-22=) -22. 22 °* a.C. del nostro C.U. o CGT* ... (o a fine anno precedente)


…e NON 2037 A.F., nel -4. 4°.a.C.c., o degli Storici, (-22=) -26. -26 °* a.C. del nostro C.U. ...


La morte di Erode è avvenuta nel suo 70° anno di età, quindi a 69 anni compiuti, nel suo 37° anno di regno (v. Giuseppe Flavio) ..

Tacca astronomica : eclissi di luna in Palestina 2033 A.F. (o fine anno precedente)


...

Maurizio Masetti
26-05-12, 00:57
...

La dimostrazione parte dalla data certa della battaglia di Azio: -31. 31° a.C.c. (-22=) -53. 53 °* a.C. , 2064 A.F. , 7° anno di regno di Erode nel suo 39° anno di età, a 38 anni compiuti.

Tacca astronomica : Anno di plenilunio all’equinozio di primavera N. 109 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif


( Giuseppe Flavio, (Antichità Giudaiche 15, 5, 1 e Guerre Giudaiche 1, 19, 1)


...

Maurizio Masetti
27-05-12, 03:26
I Calendari Comparati (http://www.astrionline.it/calendari/) -ovviamente..- dimostrano anche che Erode NON PUO' essere nato nel 73 a.C.c. dedotto dagli Storici , MA DEVE essere nato 4 anni dopo, nel -69. 69° a.C.c. , anno con un altro PM ..

Tacca astronomica < inamovibile > e < indiscutibile > : Anno di plenilunio all’equinozio di primavera N. 111 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif - 2102 A.F. …:

2102 | . -113. 113°** d.a.C. | . . -91. 91 °* a.C. | . . -69. 69° a.C.c. | . . 62° a.M. | N. 111 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif

- Nascita di Erode, 1° anno di vita di Erode.



Infatti, usando i p.a. per non imbrogliarci, e sbagliarci del solito anno -dato che si scavalca lo Zero...- :

-69. 69° a.C. c. – (0. 1° d.C. c.) = 69 anni ..


Oppure subito, usando gli Anni Fa di Astromauh:

2102 – 2033 = 69 anni


:)
.

Maurizio Masetti
01-06-12, 01:04
Calendari Comparati (http://www.astrionline.it/calendari/)

- Anno di nascita e di morte di Erode.


( Due righe dei Calendari Comparati (http://www.astrionline.it/calendari/) tratte da una Terza Ed. p.v. e Ampliata.. )



A.F. .. | ..SVA** . | .. CGT* . | “Ab I.” . + . aUc* | . CGC . |. CMN / CMC .| . AUC* . | . AUC . | .. Ebr .. | ...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . di Dionigi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. in rete


. . . . . . . . . . . . . . 22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 . . . . .. 7 . . . .. . 1 . . . . 723 . . . . 22 . .. . . 2985

. . . . 0 | .. 1990°** | . . 2012 °* | . 2012°* / [ 2765*] | . 2034° | . 2041° / .2042° | [ 2765* ] | . 2787° . | .5772° | ...

. . BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm). . . .d. d.C. . . .. . d.C. . .. . . A.D.* . .. aUc*. . d.C. c. .. d.M. . .d.M.C. . . [aUc*] . . a.U.c. . .. . Ebr
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . o A.D.. . . . . . . . . . . . . . .. . in rete. . . . .

- Anno corrente.



D 2033
.

Maurizio Masetti
01-06-12, 01:40
( Continuazione - D 2033 )


. 2033 | -44. 44°** | -22. 22 °* | . .. . 1° . / [ 754° ]| 0.. .. 1° | 7. . . 8° . / .8. . .9° | [ .732*] | . . 754° . | .3739° | ...

. . BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm). . . .d. a.C. . . . . . a.C. . . .. .. A.D.. ..a.U.c .. d.C. c. ... . d.M. . . d.M.C. . [aUc*] . .. a.U.c. . . . Ebr
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . di Dionigi . . . ......o A.D.. . . . . . . . . .. . . . . . . . in rete


l. - Eclissi di Luna in Palestina 2033 A.F., nel 22 °* a.C., detto 22 a.C. nel nostro C.U. , secondo Ambrosianodoc e altri.

Ambrosianodoc sbaglia tutte le volte che afferma < l'anno zero non esiste>.

(...Non esiste nel calendario con gli anni Ordinali ... ma esiste nel C.M., Calendario Matematico, come dimostrato fin dai primi post sui Calendari Comparati! )

- Gesù era nel suo 8° anno di vita, a 7 anni compiuti.


- Morte di Erode <non ancora 70enne> (Giuseppe Flavio) , dunque a 69 anni compiuti. Ma sarebbe nel suo 38° anno di regno, NON nel 37°, secondo Flavio. La parola agli Storici.

- Gesù è nel suo 8° anno di vita. Ma per Dionigi è il .I .A.D.

V. i 7 anni di errore di Dionigi, riconosciuti a Enigma 2002, Mons. Ravasi, i Proff Bignami, Odifreddi..(< Chi tace .. acconsente! ) , Vittorio Messori ( ..a denti stretti.. : <..Noo...per carità... (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=181062&postcount=2116). …ehm… no… (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=181366&postcount=2153) ...non metto in dubbio questo.. Ma… veramente…per la corrente che va per la maggiore..> - v. nei vecchi post! )


eclissi di luna NASA? (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=860218&postcount=122) : luna rossa?


D 1

Maurizio Masetti
01-06-12, 05:19
(continuazione - D 1)


. 2034 | -45. 45°** | -23. 23 °* | . [-1°]../ [ 753° ]| -1.... . 1° | 6. . . 7° . / .7. ..8° | [ .731*] | . . 753° .| .3738° | ...

. . BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm). . . .d. a.C.. . . . . a.C. . . . ...A.D.. .. .a.U.c. . .. a.C. c. .. .. d.M. .. d.M.C. .. [aUc*]. . .a.U.c. . . .Ebr
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . di Dionigi . . ... . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ..... . . in rete


l. - Eclissi di Luna rossa in Palestina 2034 A.F., nel 23 °* a.C., detto 23 a.C. nel nostro C.U. , secondo Fedalto e altri.

- Gesù era nel suo 7° anno di vita, a 6 anni compiuti.

- Morte di Erode nel suo 70° anno di età, a 69 anni compiuti -secondo Fedalto e altri- nel 37° di regno (v. Giuseppe Flavio), dato che, nella battaglia di Azio, Erode era nel suo 7° anno di regno.. (v. Giuseppe Flavio, Antichità Giudaiche) .

[ Erode regnò 37 anni dalla nomina e 34 dall'insediamento a Gerusalemme (Guerra Giudaica, I,665: «...morì dopo aver regnato...»; Antichità Giudaiche, XVII,191: «Regnò per trentaquattro anni dal tempo in cui mise a morte Antigono e per trentasette anni dal tempo in cui era stato dichiarato re dai Romani»). ]

- Gesù era ancora in Egitto. Secondo Matteo 2, 19 : < Morto Erode, un angelo del Signore apparve in sogno a Giuseppe...> (LA BIBBIA DI GERUSALEMME) - Partenza verso Israele.


Fedalto indica il 1 a.C. , [ -I A.D. non definito da Dionigi! ] .1° a.C. c. ( 1° Binario ) ... : .anche lui . -come (quasi) tutta la cultura dominante- slittato dei soliti 22 anni verso il futuro! ( 2° Binario) ...


- Circa l'incertezza -o l'errore- di un anno, la parola agli Storici: è già stato dimostrato -v. nei vecchi post- che Varrone, e altri, si sono sbagliati di 1 o 2 anni (datazione Olimpiadi, uccisione di Cesare, ..) perché ignoravano la questione Ordinali/Cardinali...

http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=433173&postcount=227 (http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=433173&postcount=227)

http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=433494&postcount=228 (http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=433494&postcount=228)

etc.

...

Maurizio Masetti
03-06-12, 01:07
...


DUNQUE :

(Lunar Eclipse Observer (http://www.spirit.com.au/~minnah/LEO.html) - Un aiuto dall'altra parte del mondo per i cacciatori di eclissi lunari.)

I <cacciatori di eclissi lunari> riusciranno a “catturare” il famoso eclisse in Palestina, alla morte di Erode, se cercheranno, con la loro proverbiale “precisione astronomica” , l'Anno 2034 A.F., intorno allo -1. 1° a.C. c. (-22=) -23. 23 °* CGT o 23 a.C. del nostro C.U., con l’equivalente istante dei sofisticati calendari astronomici usati dagli Astronomi, con i picosecondi..

Oppure, se per caso, intorno al -45. 45°** SVA , il calendario, svanito nel nulla, usato dagli Astronomi per CERTI calcoli ( v. la questione del “GRANDE V TEMPORALE” - La cometa di Halley (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=17264) )

Così potranno descriverci, minuto per minuto, tutto l’eclissi di luna dell’Anno -1. 1° a.C.c., a.C. Corretto, 753° a.U.c. ( eventualmente con l’incertezza +/- 1 anno ) .ricordato da Giuseppe Flavio...

...quando Dionigi non era ancora nato, ..e quindi non aveva ancora combinato il malanno dei 22 anni di impero di Diocleziano < eliminati > nel suo calendario "Ab Incarnatione Domini..." (A. Zichichi, “L’irresistibile fascino del Tempo” , pag. 117 ) .

...

Maurizio Masetti
04-06-12, 02:44
(continuazione - D 30 )


. 2064 | -75. 75°** | -53. 53 °* | - - - - - - - - - | -31.. . . 31° | -24. . 24° . / -23. . 23° | [ .701*] | . . 723° .| .3708° | ...

. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm). . .. .d. a.C.. . . .. . a.C. . . . ...A.D.. ..a.U.c. ... .a.C. c. .. . .... a.M. .... . a.M.C...... [aUc*]. .. .a.U.c. . ...Ebr . . . .
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . di Dionigi . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... in rete


- 109 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif - Tacca astronomica < inamovibile > e < indiscutibile > : Anno di plenilunio all’equinozio di primavera N. 109 (dal 2000) - O I 109 -3. 3° a.M.R. - - 2° anno dei 187i giochi olimpici -


- BATTAGLIA DI AZIO - Erode -39enne secondo Ambrosianodoc, 43enne secondo gli Storici- è nel suo 7° anno di regno (Giuseppe Flavio, Antichità Giudaiche) – Data certa.


Giuseppe Flavio conferma la 187a Olimpiade ai tempi della BATTAGLIA DI AZIO, con tanto di timbro del Pallottoliere Metone per la gioia degli Astronomi! -31/03/23 06:48 -741727.21649

http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT (http://www.webalice.it/mizar02/dati/PRIMEQUI.DAT)



(continua)

Maurizio Masetti
04-06-12, 03:44
(continuazione)

Data ebraica: / / 1 Tishri 3708

Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 4 Settembre -53 (54 AC)
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):

??? { <"???"> çsi vede che anche gli esperti sanno -e chissà da quanto tempo sapevano- dell'imbroglio dei 22 anni.. Infatti...}

Data ebraica: / / 2 Tishri 3730 Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 2 Settembre -31 (32 AC) Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):

{ ...Infatti: 3730 Tishiri - 22 = 3708 Tishiri... : -53. -53 °* a.C. (+22=) -31. -31° a.C. c. , ecc. ecc. ... }


- Basta riconoscerlo e ammetterlo! :)


D ...

Maurizio Masetti
05-06-12, 02:32
(continuazione - D 38 )



. 2102 | . . . 113°** | -91. 91 °* | - - - - - - - - - | -69.. . . 69° | -62. . 62° . / -61. . 61° | [ .663*] | . . 685° .| .3670° | ...

. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm). . ... . .d. a.C.. . .. . a.C. . . . .A.D.. ..a.U.c. .. .....a.C. c. . .... . a.M. .... . a.M.C...... [aUc*]. .. .a.U.c. . ...Ebr
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . di Dionigi . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .in rete

- 111 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif


- Tacca astronomica < inamovibile > e < indiscutibile > : Anno di plenilunio all’equinozio di primavera N. 111 (dal 2000) . - O III 111° ; -5. 5° a.M.R. | 36. 37° dalla Fondazione.


____________________/


... Ringrazio Super Moderator e Moderatori per la nuova sistemazione e collacazione della discussione!

Maurizio Masetti
21-06-12, 02:09
eclissi di luna NASA (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=860218&postcount=122) , luna rossa : 9 gennaio 1° a.C. c. , o 1 °* a.C. ; oppure 29 dicembre 1° a.C.c. o 1 °* a.C. , 22 anni più su??

< ... L’eclisse di luna è davvero un indizio preciso: l’indicazione della luna di color rosso durante l’eclisse, citata da Giuseppe Flavio, si adatta all’orario (e alla luna piena che l’ha resa indimenticabile) poco meno di un anno dopo [??] sul far della sera del 29 dicembre dell’ 1 a.C. [??] inteso 1 °* a.C.... Inoltre l’eclisse di luna del. 9 gennaio 1 a.C. , inteso 1 °* a.C. , a Gerusalemme ... > ...

... Ma Erode era moribondo, ed è morto, pochi. giorni .dopo, nel febbraio / marzo, DUNQUE sempre nell'Anno 1° a.C. Corretto, come da Fedalto... (sempre inteso 1 °* a.C. slittato dei 22 anni dalla cultura dominante..) .


Bisognerebbe andarglielo a chiedere! http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=860218&postcount=122




Tale eclisse è infatti censita nei cataloghi della NASA alle 14 e 31 ora di Greenwich: in Palestina erano circa le 17, a fine dicembre: orario perfetto perché la vedessero in tanti e facesse davvero impressione.http://www.cattoliciromani.com/forum/images/smileimport/omg_smile.gif

E’ quindi possibile/credibile collocare la morte di Erode nel gennaio del 1 d.C.c. , inteso 1 °* d.C. [ ??? CASOMAI del 1 °* a.C. ! ] . Gesù aveva poco più di ...


...

Maurizio Masetti
23-06-12, 02:09
...


Dato che non si conosce il giorno / mese di nascita di Erode, si può dedurre - solo come esempio, per facilitare il calcolo- che Erode può essere nato nel -70.75 … 70° a.C. c. (fine marzo dell’Anno 70° a.C. c.) . Infatti :


-70.75… 70° a.C. c. + 69.75… [ anni di Erode morto non ancora 70enne , v. Giuseppe Flavio ] = -1. 1° a.C.c. (come da Fedalto e altri) …

( ma inteso dalla cultura dominante, come al solito, 1 °* a.C. del nostro C.U. slittato dei 22 anni ) …



2103 | . . . 114°** | -92. 92 °* | - - - - - - - - - | -70.. . . 70° | -63. . 63° . / -62. . 62° | [ .662*] | . . 684° .| .3669° | ...

. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm). . ... . .d. a.C.. . .. . a.C. . . . .A.D.. ..a.U.c. .. ...a.C. c. . .... . a.M. .... . a.M.C....... [aUc*]. .. .a.U.c. . ...Ebr
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . di Dionigi . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . in rete




http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=599132&postcount=160


...

Maurizio Masetti
01-07-12, 01:36
...

Tuttavia, secondo il calcolo fatto dagli Storici, Erode è ufficialmente morto nel 4 a.C. ( IV a.C. degl Storici..., 4° a.C. c. , a.C. Corretto, ma -come al solito!- inteso da (quasi) tutti, a incominciare dallo stesso Prof. Bignami: < 4 °* a.C. . o. 4 a.C. o. 4 a.e.v. > del nostro C.U. o CGT* slittato dei 22 anni verso il futuro...


A Enigma 2002 il Prof. Odifreddi è rimasto in silenzio... Deduco: <Chi tace... acconsente!> .


Allora il calcolo dell'anno di nascita di Erode sarà (arrotondando a 70 i suoi 70 anni "non ancora compiuti" (Giuseppe Flavio) :


-4. 4° a.C. c. - 70 anni = -74. 74° a.C. c. , 2107 Anni Fa:


2107 | . 118°** d. a.C. | .. 96 °* a.C. | . . 74° a.C.c. | .. . 67° a.M. …

(...tratto da un'Edizione p.v. dei http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/) )


...Ma inteso, come sempre, 22 anni più su, nel 74 °* a.C. del CGT* o C.U., 74 °* a.C., detto 74 a.C., 2085 A.F. ...

...

Maurizio Masetti
03-07-12, 04:20
...


– Erode, essendo morto a 69 anni compiuti ( "non ancora 70enne" , ma per pochi giorni, v. Giuseppe Flavio ) , sarà nato:


1) secondo Ambrosianodoc e altri::


-69. 69° a.C. c. + 69 anni = 0. 1° d.C. c., ma inteso, come al solito, 1 °* d.C. del nostro C.U. slittato dei 22 anni …

o, meglio:

-69. 69° a.C. c. + 70 anni = 1. 2° d.C. c., ma inteso, come al solito, 2 °* d.C. del nostro C.U. slittato dei 22 anni …



2) secondo gli Storici:


-74. 74° a.C. c. + 70 anni = -4. 4° a.C. c. ...ma inteso, come al solito, 4 °* d.C. o 4 a.e.v. , del nostro C.U. slittato dei 22 anni…




La parola agli Esperti!


...

Maurizio Masetti
05-07-12, 03:36
...


2037 | . . 48°** d. a.C. | . . 26 °* a.C. (http://www.astrionline.it/calendari/26aC.aspx) |-4. . 4° a.C.c. | 3. . 4° d.M. | . 750° AUC | . 3735° Ebr ...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o a.e.v.* . . . . . . o a.e.v


- ECLISSI di Luna in Palestina.


2037 Anni Fa: eclissi di Luna rossa alla morte di Erode (Giuseppe Flavio) .


- ANNO 4 (a.e.v.) - 750 (a.u.c.) - Gesù ha 3 anni

Riferimenti Storici:

MORTE DI ERODE IL GRANDE
Il 13 marzo muore a Gerico Erode il Grande. Aveva 70 anni.
(Rif. 780)


- Fra un po' si scoprirà che. anche gli Atei, hanno un altro calendario, slittato dei famopsi 22 anni... Però non sono ancora riuscito a trovare dove lo riconoscono e ammettono...

Forse è meglio prepararsi, mettere le mani avanti, e usare gli Anni asteriscati, e altre simbologie e opportuni ... ... , per distinguere i due calendari usati dagli atei nel <Vangelo degli Atei>.

...

Maurizio Masetti
05-07-12, 03:39
...


[ N.B. : per quanto riguarda gli anni di Gesù .. gli anni A.U.C. .. il Calendario Messianico e i CALENDARI COMPARATI (http://www.astrionline.it/calendari/) coincidono con gli anni del calendario degli atei ... mi sembra fino agli anni del <salto di ranocchio> ..

Infatti nel 3. 4° d.M. Gesù è proprio nel suo 4° anno di vita, e quindi ha proprio 3 anni compiuti! Gli atei lo sapevano!! Lo sanno!!! ]


il Vangelo degli Atei
http://www.spazioforum.net/forum/topic/39287-il-vangelo-degli-atei/page__st__36
pag. 4



Riferimenti Storici:

MORTE DI ERODE IL GRANDE
Il 13 marzo muore a Gerico Erode il Grande. Aveva 70 anni.
(Rif. 780)

Eclissi di Luna rossa in Palestina.


- Controllo e verifica con gli Anni Fa di Astromauh.


- La ricerca e la verifica sono compito degli Astronomi <cacciatori di eclissi lunari> , con i loro computer ogni giorno sempre più sofisticati … indagando sui cataloghi NASA-MIZA- … che hanno gli Anni (a./ d.C. o a. /d. e.v. , giuliani, etc.) slittati dei famosi 22 anni!

...

Maurizio Masetti
17-07-12, 03:27
...


Gli Esperti del vangelo-degli-atei/ (http://www.spazioforum.net/forum/topic/39287-il-vangelo-degli-atei/) portano spesso la data sbagliata dell'Anno romano fornita dal convertitore in rete: anni slittati dei 22 anni < eliminati > da Dionigi.


L'Anno ebraico, sicuro, tranquillo e infallibile come gli "Anni Fa" di Astromauh, non viene quasi mai citato!


Gli Atei, per es. :


a) sbagliano di 3 anni la data della Morte-Resurrezione di Gesù;


b) si imbrogliano sui famosi 22 anni <eliminati> da Dionigi ( Prof. A. Zichichi, "L'irresistibile fascino del Tempo" , pag. 117) ... sbagliando di 22 anni la data fondamentale della distruzione di Gerusalemme del 70 °* d.C. o e.v*., 92° d.C.c. (di pugno di Dionigi... v. negli Archivi Segreti del Vaticano...) , 845° (a.u.c.) , 3830° Ebr ..

823 - 70 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Distruzione di Gerusalemme

ANNO 70 (e.v.) - 823 (a.u.c.) [convertitore in rete]


...
.

Maurizio Masetti
19-07-12, 01:20
...


Meglio abituarsi a scrivere precisando:


ANNO 70 °* ( e.v.* ) - 823* (a.u.c.*) [convertitore in rete]

oppure:

ANNO 70 °* ( e.v.* ) - 823* (a.u.c.*) [convertitore in rete]




a volte intendendo 70 °* ( e.v.* ) sul cal. Greg. Tradizionale, a volte intendendo 70 ( e.v. ) sul calendario Gregoriano Corretto. Come già si è visto -e si rivedrà!- confrontando il :


1) Calendario Corretto ( ev ) già inaugurato nel vangelo-degli-atei/ (http://www.spazioforum.net/forum/topic/39287-il-vangelo-degli-atei/) , dove gli Anni di Gesù, gli Anni del calendario Romano corretto, e gli Anni del calendario ebraico.. coincidono perfettamente con gli Anni del calendario Messianico (che tiene conto dei 7 anni di errore .. v. Enigma 2002) ...con gli Anni del calendario romano ( NON quelli dati dai convertitori in rete! ) e con quelli ebraici... sempre perfetti, come gli "Anni Fa" di Astromauh!!


Ma poi, altrove, col


2) CalrndarioTradizionale ( ev * ) slittato dei 22 anni, come potranno "vedere" tutti!

...Calendari Comparati e conferma cicli di Metone ... (http://www.google.it/url?q=http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Ft%3D16885&sa=U&ei=VUQLUM_DFIyyhAePjuzvCQ&ved=0CBIQFjAA&usg=AFQjCNG451frOLqN-pkVxfMIb8I-ihonFA)
5 apr 2008 ... A. Zichichi, L'irresistibile fascino del Tempo, pag. 117 ... noi avremmo tranquillamente se Dionigi non avesse eliminato i 22 anni di impero di Diocleziano; ...
www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=16885 - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BsY0yy_mI8cJ:http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Ft%3D16885%2Bantonino+zichichi+l%2 7irresistibile+fascino+del+tempo+i+22+anni+di+impe ro+di+diocleziano+eliminati&hl=it&gbv=2&gs_l=hp.1.0.0i33i30.3515.25000.0.31203.33.15.0.18. 18.0.313.2972.0j9j5j1.15.0...0.0...1c.v9Ek-DZRpFw&ct=clnk)


...

Maurizio Masetti
22-07-12, 01:43
...


Nota


Gli Esperti del "Vangelo degli Atei" (http://www.spazioforum.net/forum/top...i/page__st__36)avrebbero dovuto mettere un avviso, una Nota, o un segno, per es. un asterisco, per avvisare che stavano passando dal calendario corretto dell' Era Volgare (1° Binario) ...


...a quello slittato dei 22 anni (2° Binario) , CONSEGUENZA dei 22 anni <eliminati> da Dionigi nel suo calendario "Ab Incarnatione Domini" , da noi ereditato come CGT* , o C.U., etc. (v. A. Zichichi, "L'iirresistibile..." (http://www.google.it/url?q=http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Ft%3D16885&sa=U&ei=VUQLUM_DFIyyhAePjuzvCQ&ved=0CBIQFjAA&usg=AFQjCNG451frOLqN-pkVxfMIb8I-ihonFA) p.117) .

... e aggiungere . SEMPRE .gli Anni del calendario ebraico (in attesa degli "Anni Fa"...) , così da SCOPRIRE SUBITO quando gli Esperti si imbrogliavano e si sbagliavano dei 22 anni...


Per esempio:

ANNO 70* (e.v.*) (+22=) 92° (e.v.) (+753=) 845° ( auc corretto ) (+2985=) 3830 (Anno ebraico) ;


. Il 9 del mese di Av del 3830, i Romani distrussero il Tempio e la città di Yerushalayim, ed i Giudei furono scacciati e dispersi in tutto l'impero: questo segnò l'inizio della grande Diaspora.

Data ebraica: / / 9 Av 3830

Data (Calendario giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/cal_giuliano.html)): / / 4 Agosto 70
Giorno Giuliano (http://astro.liceofoscarini.it/ggiuliano.html) (a 12h):



...Invece, forse credendo di essere 22 anni più sotto (ma sempre sul 1° Binario) ; o forse, probabilmente, fidandosi del convertitore in rete, mettono 823* (a.u.c.*) (+2985=) 3808 Ebr, che. non è .il famoso 3830 ...



...e qualcuno se ne sarebbe accorto subito...


...

Maurizio Masetti
25-07-12, 02:24
...


- A quelli bravi al computer basterebbe la conoscenza:

a) dell'Anno corrente;

b) dell'Anno certo di nascita e/o morte, età, anni di regno, ..., di un noto personaggio vissuto prima dell'Anno 284° d.C.c., o 284 e.v., p.e.di Erode .. di Augusto .. di Gesù .( già fatto con i Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - C. C. (http://www.astrionline.it/calendari/) )

c) della questione dei 22 anni <eliminati> da Dionigi (A. Zichichi, "L'iirresistibile..." (http://www.google.it/url?q=http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Ft%3D16885&sa=U&ei=VUQLUM_DFIyyhAePjuzvCQ&ved=0CBIQFjAA&usg=AFQjCNG451frOLqN-pkVxfMIb8I-ihonFA) p..117 ) nel suo calendario “Ab Incarnatione..” , da noi ereditato, …


…per fare un bel programmino che sforni in un lampo tutti gli Anni compresi tra a) e b) .. e dedurre –grazie alla regola elementare universale <Ogni anno passa un anno per tutti i calendari seri, senza buchi..> - tutti gli Anni a piacere, anche fino all’Anno 10450 a.C.


Si potrà notare che Dionigi ha fatto un “salto di ranocchio” in verticale” , come più volte illustrato; INVECE la cultura dominante l’ha fatto IN DIAGONALE , (da destra a sinistra -negli schemi più recenti- passando dalla colonnina degli Anni “e.v.” a quelli “e.v.*” … come avevo cercato di illustrare nei vecchi post (v. . SCAMBI (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=215034&postcount=21) 1° Binario / 2° Binario / 3° Binario e viceversa).



________________________________________________/

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=528092&postcount=305 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=528092&postcount=305)

Maurizio Masetti
01-08-12, 19:40
...


d) 74 a.e.v. - Erode il-grande/ (http://vaeva.wordpress.com/2009/10/18/erode-il-grande/) è nato intorno al:


1) 74 a.C. a.e.v. o 74° a.C.c. ( 2107 A.F.).per gli Storici: .-74 + 70 anni di vita .= .morto nel -4 ; .4 a.e.v. .o. -4. 4° a.C.c. (-22=) -26. 26 °* a.C. CGT* o C.U.; 2037 A.F.- Eclissi di Luna rossa? (intesa dalla cultura dominante nel 4 °* a.C., 22 .anni più su) .


2) 71 a.e.v. o 71° a.C.c. (2104 A.F.) per Fedalto, Alexandros... : -71 + 70 anni di vita = morto nel 1 a.e.v. .o. -1. 1° a.C.c. (-22=) -23. 23 °* a.C. CGT* o C.U. ; 2034 A.F. - Eclissi di .Luna rossa? .(intesa dalla cultura dominante nel 1 °* a.C. , . 22 anni più su) .


3) 70 a.e.v. o 70° a.C.c. (2103 A.F.) per Ambrosianodoc: -70 + 70 anni di vita = 0 .(per Ambrosianodoc l'anno zero non esiste..). morto nel 1 e.v. o. 0. 1° d.C.c. (-22=) -22. 22 °* a.C. CGT* o C.U. ; 2033 A.F. ( probabile eclissi di Luna rossa in Palestina nei cataloghi NASA ... intesa dalla c.d. nel 1 °* d.C. .22 anni più su... ) .


4) 69 a.e.v. o 69° a.C.c.(2102 A.F.) per altri : -69 + 70 anni di vita = morto nel 1; 1 e.v. o 1. 2° d.C.c. (-22=) -21. 21°* a.C. ...



5) http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-in-che-anno-mor-erode-un-test-per-i-lettori-553.htm (http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-in-che-anno-mor-erode-un-test-per-i-lettori-553.htm)

Erode non è morto nel 4 a.C.


6) http://gloria.tv/?media=100465&fullscreen (http://gloria.tv/?media=100465&fullscreen)

Erode non è morto nel 4 a.C.

...


(Ricerca eclissi di Luna rossa in Palestina alla morte di Erode il Grande)

...

Maurizio Masetti
04-08-12, 02:56
. .... . 0 | . 1990°** | ...2012 °* | ..2012°* ; 2765* | .. 2034° |∇ 2041° ∇| [ 2765*] | .2787° | .5772° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F./BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm). . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. .. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ..[aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . . . ...di Dionigi . . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .in rete

- Anno corrente.

- MMXXXIV Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- MMXII* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano) .



http://www.spazioforum.net/forum/topic/39287-il-vangelo-degli-atei/ (http://www.spazioforum.net/forum/topic/39287-il-vangelo-degli-atei/) r

pag. 4 (http://www.spazioforum.net/forum/topic/39287-il-vangelo-degli-atei/page__st__48)D 520

Maurizio Masetti
04-08-12, 23:34
(continuazione - D 520)


. ..520 | . 1470°** | ...1492 °* | ..1492 °* ; 2245* | .. 1514° |∇ 1521° ∇| [ 2245*] | .2267° | .5252° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F./BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm). . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. .. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ..[aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . . . ...di Dionigi . . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .in rete

- MDXIV Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- MCDXCII* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano) .


- Circa l'Anno 1492 per la "scoperta dell'America" si sente parlare di dcocumenti con date diverse di parecchi anni... Staremo a sentire se Giacobbo, Valerio Massimo Manfredi, Piero e Alberto Angela, e gli altri, ci faranno conoscere novità...


- 1502 d.C. Sale sul trono di México Motecuhzoma Xocoyotzin (Montezuma II) ... Cristoforo Colombo giunge all'isola di Guanaja ... [ Manuel Lucena Salmoral, <AMERICA 1492 - Ritratto di un continente Cinquecento anni fa> , Cronologia, pag. 226 ] - 1990 RCS Rizzoli Libri s.p.a.

- ANNO 1492 (e.v.) [+753=2245* auc* è gli Atei si trovano sul 2° Binario: avrebbero dovuto precisare: ANNO 1492* (e.v.*) ]

In questo fatidico anno i "cattolicissimi" Isabella e Ferdinando, sovrani di Aragona e Castiglia, ... ebrei, scatenando contro di loro l'inquisizione. Molti saranno eliminati ed altri costretti ad emigrare ... Non si è mai saputo quanta parte di questa rapina sia finita nelle casse del clero.


D 491

_____________________________________/


v. sul Cal. Ufficiale (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx#calendarioufficiale) C.U. o CGT* dei CALENDARI COMPARATI / (http://www.astrionline.it/calendari/).
.

Maurizio Masetti
06-08-12, 04:19
(continuazione - D 491 )

...

. 1011 | . ..979°** | ...1001 °* | ..1001 °* ; 1754* | .. 1023° |∇ 1030° ∇| [ 1754*] | .1776° | .4761° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. .. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ..[aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . . . ...di Dionigi . . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .in rete



- Inizio II* Millennio, XI* Secolo, sul Cal. Ufficiale (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx#calendarioufficiale) C.U. o CGT* dei CALENDARI COMPARATI / (http://www.astrionline.it/calendari/).

__________________________________________________ ____________________________ ...
|
| * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
|_________________________________________________ _____________________________ ...


D 1


. 1012 | . ..978°** | ...1000 °* | ..1000 °* ; 1753* | .. 1022° |∇ 1029° ∇| [ 1753*] | .1775° | .4760° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. .. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ..[aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . . . ...di Dionigi . . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .in rete

.

- MXXII Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- M* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano) .


ANNO: 1000 (e.v.) [ + 753 = 1753* auc* è Atei sul 2° Binario; avrebbero dovuto scrivere: <ANNO: 1000* ( e.v.* ) > ]

E' un anno fatidico, inquietante e di ...grandi abbuffate per il clero. Terrorizzando il popolo bue con oscure, apocalittiche profezie che prevedono per questo anno la fine del mondo (Mille e non più mille!), molti sprovveduti cercano una estrema via di salvezza mediante donazioni e lasciti alla chiesa che garantisce loro, ovviamente, un posto in paradiso.

La fantasia dei preti per arraffare quattrini agli sprovveduti ha dell'incredibile! L'ultima trovata, di pochi anni fa, è stata quella di pretendere dal Comune di Roma, la destinazione al "sacro ventre di nostro signore", delle monetine gettate dai turisti nella ...Fontana di Trevi.

- Georges Duby, L’Anno Mille, Einaudi 1967 (pagg : ..11 - 25 – 27 …)

… nei monasteri carolingi … Nel manoscritto degli Annales Floriacensis , tenuto nell’abbazia di Fleury … sette anni soltanto, dopo l'Anno Mille, sono oggetto di un'annotazione ... mentre gli Annales Viridunenses, del monastero di San Michele di Verdun , si interruppero dopo il 1034. … ( Edizione nei Monumenta Germaniae historica, al tomo III degli Scriptores pp.78-86) .

A proposito della fine del mondo, sentii predicare al popolo in una chiesa di Parigi che l’Anticristo sarebbe venuto alla fine dell’anno mille… (Liber Apologeticus , edito da Migne, Patrologia Latina, tomo CXXXIX, col. 461.

… L’anno 1033

Ma quale millenario in verità? Quello della nascita o quello della morte di Gesù? Quello dell’incarnazione o quello della redenzione? …



D 21

Maurizio Masetti
11-08-12, 01:54
(continuazione - D 21)


…Ma, passato l’Anno Mille senza danno, non si doveva rinviare l’attesa fino all’anno 1033, considerato il millenario della Passione?



. 1033 | . ..957°** | ... 979 °* | ...979 °* ; 1732* | . .. 1001° |∇ 1008° ∇| [ 1732*] | .1754° | .4739° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . .. d. d.C.. .... . d.C. . .. .. .A.D.*…aUc*. . ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ..[aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . . . ...di Dionigi . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .in rete


- Inizio II Millennio, XI Secolo, sul CGC, Cal. Gregoriano Corretto, Cal. Corretto (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx#calendariocorretto) dei CALENDARI COMPARATI / (http://www.astrionline.it/calendari/).

__________________________________________________ ____________________________ ...
|
| * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
|_________________________________________________ _____________________________ ...


D 1.

. 1034 | . ..956°** | ... 978 °* | ...978 °* ; 1731* | . .. 1000° |∇ 1007° ∇| [ 1731*] | .1753° | .4738° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. .. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ..[aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . . . ...di Dionigi . . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .in rete

.
- M Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CMLXXVIII* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano) .


- L'Anno Mille corretto è arrivato nel 978°* A.D.* .. mentre il Magistero Infallibile predicava ancora abbastanza tranquillo... dato che mancavano ancora 22 anni al "Mille e non più Mille" del loro Anno Mille slittato dei 22 anni...

...E invece l'Anno Mille corretto era proprio incombente SUBITO lì, sopra le loro teste... Ma non successe nulla!

In realtà il VERO Anno Mille era già arrivato 7 anni prima (tenendo conto dei 7 anni di errore di Dionigi, riconosciuti a ENIGMA 2002) ...


D 6

Maurizio Masetti
17-08-12, 01:57
(continuazione - D 6)

...

. 1040 | . ..950°** | ... 972 °* | ..972 °* ; 1725* | . . . 994° |∇ 1001° ∇| [ 1725*] | .1747° | .4732° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. . ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ...[aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . . . ...di Dionigi . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . ..in rete

- Inizio II Millennio, XI Secolo, sul C.M., Calendario Messianico, Cal. Messianico (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx#calendariomessianico) dei CALENDARI COMPARATI / (http://www.astrionline.it/calendari/).

__________________________________________________ ____________________________ ...
|
| * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
|_________________________________________________ _____________________________ ...


D 1

. 1041 | . ..949°** | ... 971 °* | ..971 °* ; 1724* | . . . 993° |∇ 1000° ∇| [ 1724*] | .1746° | .4731° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. . ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ...[aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . . . ...di Dionigi . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . ..in rete

- CMXCIII Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CMLXXI* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano) .


D 157

Maurizio Masetti
20-08-12, 00:55
( continuazione - D 157)


. 1198 | . .792°** | .. .814 °* | ..814°* ; 1567* | . . . 836° |∇∇ 843°∇ | [ 1567*] | .1589° | .4574° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ... [aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ...di Dionigi . . .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .. in rete


-Morte di Carlomagno : Anno 814 °* A.D.* per il Magistero Infallibile e per la cultura dominante (+22=). Anno 836° A.D. nel calendario corretto usato segretamente da Keplero, Astrologo e Padre dell'Astronomia.

- Gli Atei sanno che Carlomagno è morto nel 814 A.D. corretto, o degli Storici, o di Keplero (1° Binario) ..., MA tengono l'acqua in bocca ... quindi si deduce che sono già ufficialmente sul 2° Binario... .


[ - ANNO 853 (e.v.) o 853 °* (e.v.*) ?

In questo anno pare che il soglio di san Pietro sia stato occupato da una donna: la fantomatica Papessa Giovanna che assunse il nome ...d'arte di Giovanni VIII. Nascondendo la sua natura sotto abiti maschili, diventa segretario particolare di Leone IV(?) che, alla sua morte, la designa come successore. Resa incinta da un suo amante, nasconde la sua gravidanza, ma finisce col partorire in mezzo alla strada, durante una processione. Il popolo romano, sdegnato, la riduce in poltiglia.

La chiesa, a partire dal suo successore Benedetto III, ha fatto il possibile e oltre per cancellarne la memoria e tramandarla ai posteri come una leggenda.
Resta il fatto che in S. Giovanni Laterano esiste una sedia di marmo bucata con la quale, in tempi andati, si controllava il sesso dell'erigendo papa.
(Fonte: Guglielmo di Occam) ]

( Il Vangelo degli Atei, pag. 4 (http://www.spazioforum.net/forum/topic/39287-il-vangelo-degli-atei/page__st__48))


D 5

Maurizio Masetti
23-08-12, 00:22
(continuazione - D 5)


. 1203 | . .787°** | .. .809 °* | ..809°* ; 1562* | . . . 831° |∇∇ 838°∇ | [ 1562*] | .1584° | .4569° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ... [aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ...di Dionigi . . .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .. in rete


.- Falso <Carlomagno “vide”> della cultura dominante [NASA-MIZA- ASTRO (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=301551&postcount=6) …] per la congiunzione Giove-Saturno al solstizio d’estate dell’809 °* d.C. … Carlomagno era già morto da 17 anni!!...


D 9


1212 | . .778°** | .. .800 °* | ..800°* ; 1553* | . . . 822° |∇∇ 829°∇ | [ 1553*] | .1575° | .4560° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. .A.D.*…aUc*. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ... [aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . ....di Dionigi . . .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- Incoronazione di Carlomagno : Anno 800 °* A.D.* per il Magistero Infallibile e per la cultura dominante;.(+22=). Anno 822° A.D. per Keplero, Storici...


ANNO: 800 (e.v.) = ANNO 800 °* (e.v.*) della Chiesa, ereditato dalla cultura dominante: gli Atei sono passati ufficialmente sul calendario CGT* .o. C.U. ereditato dalla Chiesa (2° Binario), MA <tengono l'acqua in bocca> ! ..


- Il 25/12 il papa Leone III pone la corona imperiale sul capo di Carlomagno, re dei Franchi.

… In fondo qualche riconoscimento gli era pur dovuto dopo tutto quello che aveva fatto per la Chiesa!

Carlomagno, nel 782 d.C., aveva convertito sbrigativamente, alla nuova fede, la Sassonia.

Il metodo era stato semplice ed efficace: chi non accettava il battesimo veniva immediatamente decapitato alla presenza, confortante et benedicente, dei prelati rappresentanti la chiesa romana.

Circa 4500/5000 Sassoni furono così sterminati in pochi giorni.
Si era scornato contri i mori ed i baschi a Roncisvalle.

Per proteggere la Chiesa e convertire le masse era venuto alle mani con longobardi, bavaresi, frisoni ed ungari e li aveva devotamente massacrat.i
.
Aveva fissato i confini dello stato clericale, incorporando in questo fantomatico regno l'Italia centrale e una buona parte di quella settentrionale.
.
Naturalmente si trattò di una grandiosa buffonata

- Il fatto stesso che l'imperatore ricevesse la corona dal papa era una prova, per i giuristi filo-pontifici, che il Potere Spirituale era superiore al Potere Temporale.Tardivo sussulto di malintesa ierocrazia.

Maurizio Masetti
26-08-12, 00:25
Basandosi su questo ragionamento il papa si oppose (o cercò di controllarla), per tutto il Medioevo ed oltre, all'autorità dei vari imperatori fomentando situazioni di disordine e di torbidi interni.


(continuazione - D 8)



..1220 | . .770°** | .. .792 °* | . .792°* ; 1545* | . . . 814° |∇∇ 821°∇ | [ 1545*] | .1567° | .4552° | ...
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*.. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ... [aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ...di Dionigi . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

.
- Morte di Carlomagno : Anno 792 °* A.D.* (+22=). Anno 814° A.D..- Storici e Atei sono “ufficialmente” ancora sul “1° Binario” , .assieme a Keplero.. Ma tengono l'acqua in bocca! ...


… MA (quasi) TUTTI intendono l’814 °* 22 anni più su.. sul “ 2° Binario “ (il nostro CGT* o C.U. ereditato dalla Chiesa, con tanto di BUCO dei 22 anni di impero di Diocleziano (Dionigi .. Restaurazione” , Prof. A. Zichichi, “L’irresistibile fascino del Tempo”, pag. 117 .... v. nei vecchi post) :



Il BUCO di Dionigi (anno per anno, alla moviola...) - Pagina 18 ... (http://www.google.it/url?q=http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Ft%3D17461%26page%3D18&sa=U&ei=dU1NUMO4Cs6Gswb66IDIBQ&ved=0CCUQFjAE&usg=AFQjCNF0UflnuZ4VY2bBDNUPF2uR3K9nCw)

7461&page... - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=it&q=cache:Raar0d2zq-oJ:http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Ft%3D17461%26page%3D18%2Bcarlomagn o+morto+nel+792+d.C.&gbv=2&gs_l=heirloom-hp.12...3140.33218.0.36000.29.27.0.2.2.0.297.4562. 1j19j7.27.0...0.0...1c.1.Zn-2Ead7w1A&ct=clnk)
1 ago 2012 ... -71 + 70 anni di vita = morto nel 1 a.e.v. .o. ... o C.U. ; 2033 A.F. ( probabile eclissi
di Luna rossa in Palestina nei cataloghi NASA ... intesa dalla c.d. nel 1 °* d.C. .22
anni più su. ..... ( continuazione - D 157) . 1198 | . . 792°** | .. 814 °* | .814 °* ;
1567* | ...836° | . ... Morte di Carlomagno per la cultura dominante.


Da Carlo Magno a Gesù Messia nei CALENDARI COMPARATI ... (http://www.google.it/url?q=http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Ft%3D26821&sa=U&ei=dU1NUMO4Cs6Gswb66IDIBQ&ved=0CCwQFjAF&usg=AFQjCNFUsnm2Dy284ntlRneqzTyC7qHCeg)

p?t=26821 - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=it&q=cache:xIgqsBgJxuoJ:http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php%3Ft%3D26821%2Bcarlomagno+morto+nel+ 792+d.C.&gbv=2&gs_l=heirloom-hp.12...3140.33218.0.36000.29.27.0.2.2.0.297.4562. 1j19j7.27.0...0.0...1c.1.Zn-2Ead7w1A&ct=clnk) - 25 ott 2009 ... MA Carlo era già morto da 17 anni !!… e comunque la congiunzione N. 61 è avvenuta 2 anni - prima, nel 807 d.C., con KC=19.91463... migliorabile dagli esperti.] -*= N. 17 | 14 - DCCXCII .


D 5

Maurizio Masetti
27-08-12, 23:11
(continuazione - D 5)



. 1225 | . .765°** | .. .787 °* | ..787°* ; 1540* | . . . 809° |∇∇ 816°∇ | [ 1540*] | .1562° | .4547° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ .. [aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ...di Dionigi . . .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . . in rete

- ** 41. 42ª d.M.C. ; N. 62 (dal 2000) - Carlo Magno VIDE la congiunzione Giove-Saturno al solstizio d’estate dell’Anno 787 del nostro CGT o C.U. (+22=) 809° CGC. (+7=) 816° d.M. (+1=) 817° d.M.C. (+745=) 1562° AUC (+2985=) 4547° Ebr (+…

- Chiamando. 0. 1ª ,. o N. 1 , .la congiunzione Giove-Saturno dell'Anno 2000 , allora per la congiunzione 61. 62ª , o N. 62 ,. si ha:

1) .con Keplero, sul 1° Binario:

(2021. 2022° - 808. 809° ) CGC / 61 cicli = 1213 / 61 = 19.89... , un pelino più piccola della K = 20 stimata da Keplero!

- Proposta la KC = 1633 / 82 = 19.91463... , migliorabile dagli Astrologi e Astronomi .che. seguono Keplero, Astrologo e Padre dell'Astronomia (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=522109&postcount=297),.( 1° Binario ) http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=522109&postcount=297 ... < Oh, finalmente! (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=470520&postcount=263) >.


2) .col Magistero Infallibile e la cultura dominante, sul 2° Binario:

( 1999. 2000 °* - 786. 787 °*) CGT o C.U. / 61 = idem


MA il Magistero Infallibile e la cultura dominante affermano che...



(continua)

Maurizio Masetti
05-09-12, 01:20
(continuazione)



...MA il Magistero Infallibile e la cultura dominante affermano che Carlomagno "vide" nell'809 °*, 22 anni più sù, quando Carlomagno era già morto da 17 anni ca., citando la precedente congiunzione GS 60. 61ª , o N. 61 ...

(1999. 2000 °*- 808. 809 °*) CGT o C.U. / 60 cicli = 1191 / 60 = 19.85...

- Se mi sono sbagliato o imbrogliato da qualche parte, correggerò SUBITO.



- La ** 62° NASA-MIZA (K = 19.855) arriva intorno al 789 d.C.; la **ASTRO 62° (K = 19.822) arriva intorno al 791 d.C.

- DCCCIX Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto, o degli Storici, o di Keplero) .
- DCCLXXXVII* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano) .

...

DCCCIX Anno Domini usato (di nascosto?) da Keplero (http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=314808&postcount=203) : 809 e.v. + 753 = 1562 a.u.c.èè Gli Atei, gli Storici, gli Studiosi... dovrebbero essere ancora (momentaneamente…) sul. 1° Binario, con Keplero, Astrologo e "Padre dell' Astronomia" ...


...INVECE sembra che siano già (quasi) TUTTI sul 2° Binario, assieme al Magistero Infallibile! (787 °* + 753 = 1540* aUc* in rete..)


http://www.trekportal.it/coelestis/s...51&postcount=6 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=301551&postcount=6)


http://www.trekportal.it/coelestis/s...71&postcount=7 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=301571&postcount=7)

...

http://trekportal.it/coelestis/showp...&postcount=244 (http://trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=439118&postcount=244)

ecc.ecc...


D 9

Maurizio Masetti
10-09-12, 02:26
(continuazione - D 9)


..1234 | ..756°** | .. .778 °* | ..778°* ; 1531* | .. . 800° |∇∇ 807°∇ | [ 1531*] | .1553° | .4538° | ... .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. ..∇∇.∇.∇∇ .
A.F.BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm) .. . .d. d.C.. .. . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*.. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ... [aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . .. .. ev* .. . .. ...di Dionigi . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- DCCC Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- DCCLXXVIII* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)

- Incoronazione di Carlomagno: Anno 800° d.C. corretto, DCCC A.D. per Keplero, Astrologo e “Padre dell’Astronomia”, .che rimane sempre -con i suoi calcoli astronomici- sul 1° Binario , in barba al Magistero Infallibile...

“Ufficialmente” anche .gli Storici e gli Atei .sono ancora .sul. 1° Binario ... .Ma -con l’acqua in bocca- .fanno il .“salto di ranocchio” .in DIAGONALE , sul. 2° Binario: .Anno DCCC* A.D.* di Dionigi e della Chiesa, 22 anni più su: .Anno 800 °* d.C. del nostro CGT* o C.U.!


D 302

Maurizio Masetti
18-09-12, 00:43
(continuazione - D 302)


..1536 | ..454°** | .. .476 °* | ..476°* ; 1229* | . .498° |∇∇ 505°∇ | [ 1229*] | .1251° | .4236° | ...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F.BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .. . d.C. . .. .A.D.*…aUc*.. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ... [aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . .. .. ev* .. .. ...di Dionigi . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .. in rete


- CDXCVIII Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CDLXXVI* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)


- Falso crollo dell’Impero Romano (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305025&postcount=21)per la cultura dominante..

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305025&postcount=21 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305025&postcount=21)


D 22


..1558 | ..432°** | .. .454 °* | ..454°* ; 1207* | . .476° |∇∇ 483°∇ | [ 1207*] | .1229° | .4214° | ...
. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F.BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .. . d.C. . .. .A.D.*…aUc*.. ,d.C. c. . ∇∇d.M.∇ ... [aUc*]. . .a.U.c... .. Ebr
. . . . . . . . . . . . . . .. .. ev* .. .. ...di Dionigi . .. .A.D./e.v. ∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- CDLXXVI Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CDLIV* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)


- Crollo dell' Impero Romano (http://www.google.it/url?q=http://www.homolaicus.com/storia/antica/roma/crollo.htm&sa=U&ei=vBduUNLvL8Ld4QSo64Fo&ved=0CDEQFjAD&usg=AFQjCNF3eX-fa-_9ZsEwsjQgoQ8QuvrHLQ): Anno 476° d.C. corretto, CDLXXVI A.D. per gli Storici, Keplero...

Gli Storici e gli Atei .sono ancora ufficialmente sul.1° Binario ... Ma (quasi) TUTTI intendono spontaneamente il 476 °* d.C. del nostro CGT* o C.U. , 22 anni più sù!


D 85

Maurizio Masetti
29-09-12, 22:56
( continuazione - D 85 )


..1643 | . .347°** | .. .369 °* | . .369°* ; 1122* | . . . 391° |∇∇ 398°∇ | [ 1122*] | .1144° | .4129° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. , .d.C. c.. ∇∇d.M.∇ .. [aUc*]. . .a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ...di Dionigi . . .A.D./e.v. .∇∇.∇.∇∇ . . in rete


- CCCXCI Anno Domini(calendario “Ab Incarnatione Domini”corretto)
- CCCLXIX* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)


- Editto di Costantinopoli 391 e.v. + 753 = 1144 a.u.c. èè Atei (momentaneamente…) sul 1° Binario: 391 e.v.+ 753 = 1144 a.u.c.


RELIGIONE DI STATO
La religione cristiana diventa RELIGIONE UFFICIALE DI STATO dell'Impero con gli Editti di Tessalonica (1134 a.u.c./381 e.v.) e di Costantinopoli (1144 a.u.c./391 e.v.), emanati dall'Imperatore Teodosio I, dietro suggerimento di Ambrogio da Milano.


391 - Dopo contrasti con Ambrogio, vescovo di Milano, Teodosio con un editto proibisce i culti pagani. (CRONOLOGIA UNIVERSALE - 1987, RCS Rizzoli)


D 10

Maurizio Masetti
05-10-12, 01:56
( continuazione - D 10 )


..1653 | . .337°** | .. .359 °* | . .359°* ; 1112* | . . . 381° |∇∇ 388°∇ | [ 1112*] | .1134° | .4119° | ... | ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. . .A.D.*…aUc*. , .d.C. c.. ∇∇d.M.∇ .. [aUc*]. . .a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ...di Dionigi . . .A.D./e.v. .∇∇.∇.∇∇ . . in rete

- CCCLXXXI Anno Domini(calendario “Ab Incarnatione Domini”corretto)
- CCCLIX* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)


- Editto di Tessalonica 381 e.v. + 753 = 1134 a.u.c. èè Atei (momentaneamente…) sul 1° Binario: 381 e.v.+ 753 = 1134 a.u.c.


RELIGIONE DI STATO
La religione cristiana diventa RELIGIONE UFFICIALE DI STATO dell'Impero con gli Editti di Tessalonica (1134 a.u.c./381 e.v.) e di Costantinopoli (1144 a.u.c./391 e.v.), emanati dall'Imperatore Teodosio I, dietro suggerimento di Ambrogio da Milano.


380 - Con l'Editto di Tessalonica Teodosio proclama il cristianesimo religione ufficiale dell'impero. (CRONOLOGIA UNIVERSALE - 1987, RCS Rizzoli)


D 22

Maurizio Masetti
06-10-12, 22:45
(continuazione - D 22)



..1675 | . .315°** | .. .337 °* | ..337°* ; 1090* | ... . 359° |∇∇ 366°∇ | [ 1090*] | .1112° | .4097° | ...
| .... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. .A.D.*…aUc*. .., .d.C. c..∇∇d.M.∇.... [aUc*]. . .a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. . .di Dionigi . . .A.D./e.v..∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- CCCLIX Anno Domini(calendario “Ab Incarnatione Domini”corretto)
- CCCXXXVII* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)

Sol Invictus - Wikipedia (http://www.google.it/url?q=http://it.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus&sa=U&ei=6XR3UO3lF9DAtAb1sYGgCQ&ved=0CBYQFjAA&usg=AFQjCNHKRN2zKR8QeAGV6m-GzTqAwpjdow)
it.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=it&q=cache:Zo9q5n0JeH4J:http://it.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus%2BIl+papa+Giulio+I.+per+ordine+di+Cos tantino,+fissa+la+data+di+nascita+di+Ges%C3%B9+al+ 25+Dicembre&gbv=2&gs_l=heirloom-hp.12...61734.61734.0.68359.1.1.0.0.0.0.203.203.2-1.1.0...0.0...1c.1.rC_elv9_uVI&ct=clnk) - Simili (http://www.google.it/search?hl=it&gbv=2&q=related:it.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus+Il+papa+Giulio+I.+per+ordine+di+Costa ntino,+fissa+la+data+di+nascita+di+Ges%C3%B9+al+25 +Dicembre&tbo=1&sa=X&ei=6XR3UO3lF9DAtAb1sYGgCQ&ved=0CBgQHzAA)
Sol Invictus ("Sole invitto") o, per esteso, Deus Sol Invictus ("Dio Sole invitto") era un ... il 25 dicembre ... Nel 337 papa Giulio I ufficializzò la data del Natale da parte della Chiesa ...

Qui in rete, dunque, si tratta del 337°* A.D.* di Dionigi/Ormisda, 337 °* d.C. inteso dalla cultura dominante, slittato 22 anni più sù (2° Binario) ...



- ANNO: 337 (e.v.*) , 337 °* d.C. : falsa morte di Costantino. #24 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305406&postcount=24)

( 337 °* + 753 = 1090* auc* sul convertitore. in rete.. ) ...


... ...Ma Costantino è già morto da 22 anni!!



D 12
.

Maurizio Masetti
10-10-12, 01:52
(continuazione - D 12 )



. 1687 | . .303°** | .. .325 °* | ..325°* ; 1078* | ... . 347° |∇∇ 354°∇ | [ 1078*] | .1100° | .4085° | ...
| .... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. .A.D.*…aUc*. , .d.C. c....∇∇d.M.∇.... [aUc*]. . .a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ..di Dionigi . . .A.D./e.v. .∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- CCCXLVII Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CCCXXV* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)


- FALSO Concilio di Nicea: 325 °* + 753 = 1078* auc* (in rete)

Il Magistero Infallibile, la cultura dominante, …, intendono UFFICIALMENTE il 325 d.C. del nostro CGT* o C.U. :

1. Concilio di Nicea (325 dC) - Testimonianze Cristiane (http://www.google.it/url?q=http://www.cristiani.altervista.org/teologia/vocabolario/concilionicea.htm&sa=U&ei=Bgh6UPLsN8fusgbov4CYCQ&ved=0CB0QFjAD&usg=AFQjCNGup5WpIVzzb2e8NrP1uLhuc6hirg)
www.cristiani.altervista.org/teologia/.../concilionicea.htm - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=it&q=cache:GGv-nPyi1dAJ:http://www.cristiani.altervista.org/teologia/vocabolario/concilionicea.htm%2Bconcilio+di+nicea+303+d.C.&gbv=2&gs_l=heirloom-hp.12...1985.23750.0.27125.26.21.0.5.5.0.328.3673. 0j15j5j1.21.0...0.0...1c.1.DODxvOpO33E&ct=clnk)
Il concilio di Nicea nasce per combattere l'eresia di Ario che subordinava il Figlio al .... del vescovo Melezio di Licopoli, durante l'ultima persecuzione (303-312).


...Ma Costantino è già morto da 10 anni!!



Convertitore calendari on line [Anni slittati di 22 anni verso il futuro] :

Anno: 325

calendario giuliano: 325
fondazione di Roma: 1078
...


V. invece i : Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)



D 10
.

Maurizio Masetti
10-10-12, 02:00
(continuazione - D 10)


..1697 | . .293°** | .. .315 °* | ..315°* ; 1068* | ... . 337° |∇∇ 344°∇ | [ 1068*] | .1090° | .4075° | ...
| .... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ∇∇.∇.∇∇
A.F.. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. .A.D.*…aUc*. , .d.C. c...∇∇d.M.∇.... [aUc*]. . .a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ..di Dionigi . . .A.D./e.v. .∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- CCCXXXVII Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CCCXV* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)


ANNO: 337 (e.v.) - CCCXXXVII A.D. , 337° d.C. c.

- Il papa Giulio I, per ordine di Costantino, fissa la data di nascita di Gesù al 25 Dicembre.


- A Gerusalemme il vescovo Cirillo (? - 386), contrariamente a quanto riportato sul Vangelo di Giovanni, accenna alla probabile esistenza di un sudario di Gesù (Sindone).


- Qui,. evidentemente, gli Atei sono sul calendario corretto A.D. del santo monaco della cella accanto a quella di Dionigi ... seguito dagli Storici, da Keplero...


- Morte di Costantino : ( 336. 337°CGC + 753 = 1089. 1090° a.U.c. ) - CCCXXXVII A.D.


- Costantino .muore .a circa 63 anni .nel. 1090° a.U.c. , .337° d.C.c. ( e.v.). [ inteso 337 °* d.C., .22 anni .più sù .( ”2° Binario” ) dalla cultura dominante che, infatti, normalmente ignora (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305406&postcount=24) .l’esistenza di un "1° Binario"… ]

Fonti</SPAN> [modifica (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Costantino_I&action=edit&section=2)]

Le fonti primarie sulla vita di Costantino e sulle relative vicende da imperatore devono essere prese con le dovute cautele … Si conosce pochissimo della sua gioventù: perfino la sua data di nascita è incerta …


http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305406&postcount=24 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305406&postcount=24)


D 3
.

Maurizio Masetti
12-10-12, 02:22
(continuazione - D 3)


. .1700 | . .290°** | .. .312 °* | ..312°* ; 1068* | ... . 334° |∇∇ 341°∇ | [ 1068*] | .1087° | .4072° | ...
| .... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . ∇∇.∇.∇∇
A.F.. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. .A.D.*…aUc*. , .d.C. c...∇∇d.M.∇.... [aUc*]. . .a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ..di Dionigi . . .A.D./e.v. .∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- CCCXXXIV Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CCCXII* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)


1. Falso Anno per “Costantino vide” … Il sogno di Costantino (http://www.google.it/url?q=http://guide.supereva.it/sogni/interventi/2010/04/il-sogno-di-costantino&sa=U&ei=IrB8UK7aK8nJtAbxkYHQDw&ved=0CBYQFjAA&usg=AFQjCNHQX5FAqzTzTVKvL_LgnvLlPlGIBg)

...guide.supereva.it/sogni/interventi/2010/.../il-sogno-di-costantino - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=it&q=cache:rUS1Va5QIU4J:http://guide.supereva.it/sogni/interventi/2010/04/il-sogno-di-costantino%2Bcostantino+vide+in+cielo&gbv=2&gs_l=heirloom-hp.1.1.0i10i30j0i30j0i5i30l7j0i8i30.7391.15172.0.2 1579.15.15.0.0.0.0.313.2768.2j6j6j1.15.0...0.0...1 c.1.nhFcNPRhhmY&ct=clnk) - Simili (http://www.google.it/search?hl=it&gbv=2&q=related:guide.supereva.it/sogni/interventi/2010/04/il-sogno-di-costantino+costantino+vide+in+cielo&tbo=1&sa=X&ei=IrB8UK7aK8nJtAbxkYHQDw&ved=0CBgQHzAA)

Dopo un momento di raccoglimento e preghiera, guardando il cielo, Costantino vide apparire vicino ad una croce, la frase divenuta famosa come vessillo della ...

… sogno in cui Cristo (http://guide.supereva.it/sogni/interventi/2005/11/235341.shtml) in persona gli ordinava di adottare tale segno come simbolo durante la battaglia…


- Costantino “ vide ”…


- Giuseppe De Cesaris [“CONGIUNZIONI GIOVE-SATURNO …” , pagg. 272-279] col suo programma planetario di simulazione dei moti planetari …ha scoperto che…

... <le stelle della costellazione del Capricorno formano una P capovolta…erano presenti sul piano dell’eclittica altri due pianeti: Marte (a sinistra, 11.5° più avanti di Saturno) e Venere (a destra, 10.6° più a destra di Giove … ) … le lettere iniziali del nome Cristo in greco...

...Questa dunque è la realtà, secondo noi, delle visioni di Costantino … la cui visione in cielo –secondo [Sant’] Eusebio- lo avrebbe rassicurato sull’esito dello scontro con Massenzio…

…Peccato che De Cesaris [e la cultura dominante, con i suoi super simulatori planetari ...] “vede” tutte queste cose nel cielo dell’Anno 312 °* del nostro C.U. o CGT* … slittato dei 22 anni… (2° Binario)



"Falso Anno 312 °* d.C." …Infatti siamo, IN VERITA', nel 334° d.C.c. , dopo Cristo Corretto (1° Binario) , 9 anni dopo l’inizio del Concilio di Nicea … e a 3 anni dalla morte di Costantino… ecc. ecc.
..

D 9 ...
.

Maurizio Masetti
14-10-12, 23:37
(continuazione - D 9)


..1709 | . .281°** | .. .303 °* | ..303°* ; 1056* | ... . 325° |∇∇ 332°∇ | [ 1056*] | .1078° | .4063° | ...
| .... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ∇∇.∇.∇∇
A.F. BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . d. d.C... ... . . d.C. . ..A.D.*…aUc*. , .d.C. c....∇∇d.M.∇.... [aUc*]. . .a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ... ... .. ev* .. . . . di Dionigi . . .A.D./e.v..∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- CCCXXV Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CCCIII* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)


- 325° + 753 = 1078° AUC è- Gli Atei, gli Storici, Keplero, … sono, invece, sul “1° Binario”

1. Coelestis - Il Forum Italiano di Astronomia - Visualizza un ... (http://www.google.it/url?q=http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php%3Fp%3D305416%26postcount%3D25&sa=U&ei=Bgh6UPLsN8fusgbov4CYCQ&ved=0CBkQFjAB&usg=AFQjCNE6hZkGuG9HBV2lN0PUS96IPu05QA)
www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305416...25 - Copia cache (http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=it&q=cache:wlrG9TJWHHMJ:http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php%3Fp%3D305416%26postcount%3D25%2Bconci lio+di+nicea+303+d.C.&gbv=2&gs_l=heirloom-hp.12...1985.23750.0.27125.26.21.0.5.5.0.328.3673. 0j15j5j1.21.0...0.0...1c.1.DODxvOpO33E&ct=clnk)
332° | - CCCXXV A. D. : concilio di Nicea, 1° Binario, 325 d.C. corretto o D.C.K. o degli Storici. Nessuno -che io sappia- cita l'Anno 303 d.C. del 2° Binario…

Infatti il 303 è, IN VERITA' ( 1° Binario ) , l’Anno della famosa “grande persecuzione” di Diocleziano, <saltata> da Dionigi…



D 13
.

Maurizio Masetti
16-10-12, 02:27
(continuazione - D 13)


..1709 | . .268°** | .. .290 °* | ..290°* ; 1043* | ... . 312° |∇∇ 319°∇ | [ 1043*] | .1065° | .4050° | ...
| .... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ∇∇.∇.∇∇
A.F.BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . d. d.C... ... . . d.C. . ..A.D.*…aUc*. , .d.C. c....∇∇d.M.∇.... [aUc*]. . .a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ... ... .. ev* .. . . . di Dionigi . . .A.D./e.v..∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- CCCXII Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CCXC* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano)

- Costantino “vide”…

- 312° + 753 = 1065° AUC è- Gli Atei, gli Storici, Keplero, … sono sul “1° Binario” ...


… che cosa vide in cielo nella notte tra il 27 ed il 28 ottobre dell’Anno 290 °* d.C. CGT* o C.U. (2° Binario) (+22=) Anno 312° d.C.c. del CGC degli Storici, di Keplero…( 1° Binario ) ? ?


- Proprio l'altra sera, al TG2, Maria Grazia Capulli, a nome della cultura dominante, ha ricordato che, la sera del <28 Ottobre di 1700 anni fa> , Costantino vide in cielo il "segno"… E il filmato ha mostrato una fantasiosa croce latina luminosa…

Non hanno fatto vedere la Costellazione del Capricorno con Marte-Saturno-Giove Venere … formanti <una P e una X …capovolte ma sovrapposte> (come si vede nel disegno di Giuseppe De Cesaris, Congiunzioni G-S … pag. 279 – Ed keybooks 2001) ... Né altre Costellazioni o combinazioni di Pianeti e Stelle!.

Comunque si conferma ufficialmente che la cultura dominante intende l’Anno 312 °* d.C., detto 312 d.C. del nostro C.U. o CGT* , 22 anni più sù ( 2° Binario ) ...

2012 °* d.C. – 1700 anni fa = 312 °* d.C.


- Invece l’Astrologo Keplero, gli Storici, il santo monaco della cella accanto a quella di Dionigi… affermano:

2012 °* d.C. Anno corrente del nostro C.U. o CGT*. (+22) – (1700 + 22) anni fa =

= 2034° d.C.c. – 1722 anni fa =

= 312° d.C.c. ( 1° Binario )



DOMANDA:

Costantino "vide" un SEGNO in cielo nell'Anno 312 °* d.C. (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305416&postcount=25) , 1700 A.F., circa 3 anni prima di morire?!!...

...O, INVECE, nell'Anno 312° d.C.c. (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305532&postcount=26) N. 91 http://www.astrionline.it/calendari/luna.gif , 1722 A.F.?? ...

...

Nota

In quei giorni (+/- mesi) c'era anche la Congiunzione Giove-Saturno N. 87 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=305532&postcount=26): già a fine Anno <311° ... | - **Keplero Corretto N. 87 ..>

Con la nuova migliorata KC' = 19.885... , la Congiunzione arriva nel 312° d.C.c. ...


D 6
.

Maurizio Masetti
18-10-12, 00:58
(continuazione - D 6)



..1728 | . .262°** | .. .284 °* | ..284°* ; 1037* | .. . 306° |∇∇ 313°∇ | [ 1037*] | .1059° | .4044° | ...| ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ∇∇.∇.∇∇
A.F.BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . . d. d.C.. .... . d.C. . .. .A.D.*…aUc*. , .d.C. c...∇∇d.M.∇.... [aUc*]. . .a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . ..... .. ev* .. . .. ...di Dionigi ... A.D./e.v..∇∇.∇.∇∇ . .. in rete

- CCCVI Anno Domini (calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto)
- CCLXXXIV* A.D.* (calendario di Dionigi “Ab Incarnatione..” privo dei 22 anni di impero di Diocleziano) :

...Dionigi ha appena concluso il suo "salto di ranocchio" (http://www.cattoliciromani.com/20-sacra-scrittura/28727-gli-anni-terreni-di-gesu-la-sorprendente-cronologia-nascosta-nelle-scritture?p=861251&ampviewfull=1#post861251) < tenendo in mano l'etichetta dell'Anno CCLXXXIV A.D., 284° d.C.c., diventato CCLXXXIV* A.D.* , 284 °* d.C. , rosso per la vergogna! > .


- ANNO 306 (e.v.)
Riferimento Storico:
COSTANTINO IMPERATORE
Costantino I viene eletto imperatore.


INSERTO 20 - Costantino (Secondo la Storia)
Costantino I, detto il Grande, nato in Albania nel 1027 a.u.c., nel 1059 a.u.c.(306 e.v.), agguanta il potere a York, approfittando di un vuoto di governo e con elezioni subito contestate dal Senato di Roma. Le sue aspirazioni al potere assoluto sull'Impero di Roma non tardano a manifestarsi.Sconfitto Massenzio, consolida la sua posizione e fa il vuoto intorno a sè, temendo di essere ostacolato nei suoi progetti. Tanto per la cronaca:


annega la moglie Fausta in bagno
fa scannare il figlio primogenito Crispo
assassina lo suocero
ammazza il cognato
accoppa il nipote Licinio di 12 anni
elimina un numero imprecisato di ex amici e sostenitori.Costantino si è comportato, in definitiva, come Erode il Grande (se non peggio) però quest'ultimo, nella storia "clerico-ufficiale", è stato considerato un demonio, mentre il primo è poco meno che un santo.

Invece il Magistero Infallibile sostiene:

< Costantino Santo
imperatore - 21 maggio
Morto intorno al 337 ... fu allevato alla corte di Diocleziano ... fu proclamato imperatore e sconfisse il suo rivale Massenzio nella battaglia di ponte Milvio. Aveva dato libertà al cristianesimo ed i suoi eserciti marciarono al seguito del "labarum" (http://www.google.it/url?q=http://en.wikipedia.org/wiki/Labarum&sa=U&ei=51qUULarD83RsgbIsYHIDw&ved=0CCUQFjAB&usg=AFQjCNH3_bt0Es6Z2pWD8vx5jhXd-ioj_Q) ; così giunse la Pace nella Chiesa.
Fu battezzato solo in punto di morte, tuttavia Costantino presiedette concili ecclesiastici ... ed egli fu un grande costruttore di chiese; in Oriente è venerato come il "tredicesimo Apostolo".

GRANDE DIZIONARIO ILLUSTRATO DEI SANTI - Edizioni Piemme S.p.a , 1991 - pag. 200 .

Titolo originale: "The Book of Saints. A Dictionary of Servants of God cononized by the Catholic Church ... 1989 A & C Black (Publishers) Limited, London
Revisione del testo e aggiornamento a cura del Prof. Ennio Apeciti, docente di storia della Chiesa.


<LI class=g>Immagini relative a labarum (http://www.google.it/images?hl=it&q=labarum&gbv=2&gs_l=heirloom-hp.1.0.0l5j0i30l2j0i10i30j0i30l2.1672.4485.0.7625. 7.7.0.0.0.0.297.1516.0j3j4.7.0...0.0...1c.1.9u5c-LmEVKE&sa=X&oi=image_result_group)

...


- Primo Anno senza Diocleziano al potere: Dionigi riprende a contare…


D 305

Maurizio Masetti
26-10-12, 01:56
(continuazione - D 305)


Dionigi salta i 22 anni dell'impero di Diocleziano nel suo calendario "Ab Incarnatione Domini" e nel calendario romano a.U.c., ...che diventa a.U.c.* !..



..2033 | -44. 44°** | ... .22 °* | ... .. .1° ; .754° | 0... .. .1° | 7.∇∇ 8°∇ | [ . 732*] | ..754° | .3739° | ...| ...
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. .. .∇∇.∇.∇∇
A.F.BP (http://archaeology.about.com/od/bterms/g/bp.htm).. . ..d. a.C.. . . .. a.C. . . .. .A.D. ..aUc. .. . .d.C. c. ...∇∇d.M.∇... .[aUc*]. . a.U.c..... Ebr
. . . . . . . . . . . . . . . . . . a.e.v* . . . ..di Dionigi .. . A.D./e.v...∇∇.∇.∇∇ ... .in rete

- I Anno Domini

.
- Morte di Erode … aveva (quasi) 70 anni… 37 anni complessivi di regno… - Eclissi di Luna rossa (Flavio) secondo Ambrosianodoc. Ma il 37° di regno dal 31° a.C. c., o "a.e.v." , documentato da Flavio come 7° di regno, porta al 1° a.C.c. o 1° a.e.v. (lo stesso Ambrosianodoc lascia questa incertezza o possibilità) .

Ambrosianodoc sta seguendo Giuseppe Flavio (754° a.U.c.) e cita correttamente l’Anno 1° d.C.c. -o 1 e.v.-. sul . 1° Binario , …ma intanto lui sta sul.2° Binario, Anno 22 °* a.C (assieme alla cultura dominante) … dove farà risorgere un Gesù 61enne, alcuni anni dopo la morte di Caifa!!… ( v. #131 (http://www.cattoliciromani.com/20-sacra-scrittura/28727-gli-anni-terreni-di-gesu-la-sorprendente-cronologia-nascosta-nelle-scritture?p=860700&ampviewfull=1#post860700) etc. su CR e su “Coelestis” nei vecchi post ) .

- ANNO 1 (e.v.) - [ verifica con i . CC (http://www.astrionline.it/calendari/) : 0. 1° + 753 = 753.754° AUC. Infatti... ] - 754 (a.u.c.) * GESU' : ANNI 7

- E' così dimostrato che, ALMENO in questo periodo, gli Atei stanno sul.1° Binario.assieme a Giuseppe Flavio! ( Il Vangelo degli Atei, pag. 4 (http://www.spazioforum.net/forum/topic/39287-il-vangelo-degli-atei/page__st__48)) .


- Eclissi di Luna rossa (http://www.cattoliciromani.com/forum/showpost.php?p=860218&postcount=122)?

________________________________/

Calendari Comparati (http://www.ephemeris.eu/masetti/calendario.asp) - http://www.astrionline.it/calendari/ (http://www.astrionline.it/calendari/)
1.spiegazioni (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx) - http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx (http://www.astrionline.it/calendari/spiegazioni.aspx)
http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=401658&postcount=97)

http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=528092&postcount=305 (http://www.trekportal.it/coelestis/showpost.php?p=528092&postcount=305)