Ripresentazione + infone consigli - Pagina 2 - Coelestis

devil010 · 12-10-20, 23:56

Oculare explore scientific da 10 mm, campo visivo da 52° apparente

giovanni bruno · 13-10-20, 06:42

Un'ACRO da 102/1000mm su una EQ3?, a mio avviso è questa la tua attuale grande emergenza strumentale.

Cerca una SW HEQ5, sia nuova che usata e vedrai che anche la visione dei pianeti migliora, perché il macro e il micro mosso dovuti alla montatura EQ3, sono molto più deleteri di oculari medi, ma non scadenti.

Parli di 300x di ingrandimento, ma a 300x un'ACRO da 102/1000 se montato su una EQ3, è un quasi un perfetto moto perpetuo.

Angelo Giovanni Marsili · 13-10-20, 08:45

Una recensione di 3 ES 52º di corta focale:
https://www.astrotest.it/test-degli-...-serie-ler-52/

Intorno ai 10mm, suggerisco l'ES 9mm 62º, più "arioso" di un 52º.

astro61 · 13-10-20, 15:28

Di questi 9 ne ho due per le mie torrette: niente male.

devil010 · 25-10-20, 17:12

La barlow 2x celestron omni com'è?

pablo · 25-10-20, 18:14

Gode di buona reputazione ma è pur sempre una barlow acromatica, con poco di più prendi una apocromatica usata...

Sempre che convenga, io appoggio quanto già espresso nel messaggio #3.

astro61 · 25-10-20, 18:29

D'accordo anch'io, a meno che non ti serva per altri scopi.

devil010 · 28-10-20, 11:11

Grazie mille a tutti dei consigli
Un'ultima cosa:
Ho trovato questo kit della baader e vorrei la vostra opinione
https://www.staroptics.it/dettaglio-...classic-ortho/

astro61 · 28-10-20, 14:26

Punti a favore: sono ben scalati, godono di buona fama ottica (guarda in rete per farti una tua opinione personale), già senza barlow e tamburo portaoculari varerebbero il loro prezzo.
Punti a sfavore: sono scomodi, hanno poco campo. In più, ma essendo una opinione personale vale quello che vale, non mi piacciono gli ortoscopici. Per finire non saprei che farmene della barlow e del tamburo.

giovanni bruno · 30-10-20, 06:36

La pura offerta commerciale è strepitosa, tutta roba di ottima qualità ad un prezzaccio, ma anche a me non piacciono gli ortoscopici, in modo particolare nelle cortissime focali.

12-10-20, 23:56	#11
devil010 Utente Junior Data di registrazione: Feb 2010 Messaggi: 22	Re: Ripresentazione + infone consigli Oculare explore scientific da 10 mm, campo visivo da 52° apparente

13-10-20, 06:42	#12
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 48,739	Re: Ripresentazione + infone consigli Un'ACRO da 102/1000mm su una EQ3?, a mio avviso è questa la tua attuale grande emergenza strumentale. Cerca una SW HEQ5, sia nuova che usata e vedrai che anche la visione dei pianeti migliora, perché il macro e il micro mosso dovuti alla montatura EQ3, sono molto più deleteri di oculari medi, ma non scadenti. Parli di 300x di ingrandimento, ma a 300x un'ACRO da 102/1000 se montato su una EQ3, è un quasi un perfetto moto perpetuo. __________________ Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore APO SW BD da 80/600m--RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo IBIS 20x80 ED--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

13-10-20, 08:45	#13
Angelo Giovanni Marsili Utente Junior Data di registrazione: Sep 2020 Messaggi: 83	Re: Ripresentazione + infone consigli Una recensione di 3 ES 52º di corta focale: https://www.astrotest.it/test-degli-...-serie-ler-52/ Intorno ai 10mm, suggerisco l'ES 9mm 62º, più "arioso" di un 52º.

13-10-20, 15:28	#14
astro61 Utente Senior Data di registrazione: Oct 2012 Ubicazione: Novara Messaggi: 1,389	Re: Ripresentazione + infone consigli Di questi 9 ne ho due per le mie torrette: niente male. __________________ DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO C11HD su S.W. AZ-EQ6 PRO e cavalletto Geoptik Hercules, iOptron AZ Mount Pro, APM 140 f/7, torretta Baader Maxbright II, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Meade 18mm serie 5000 HD-60, coppia di ES 9mm 62°, coppia di TS 7mm UWAN 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II

25-10-20, 17:12	#15
devil010 Utente Junior Data di registrazione: Feb 2010 Messaggi: 22	Re: Ripresentazione + infone consigli La barlow 2x celestron omni com'è?

25-10-20, 18:14	#16
pablo Utente Junior Data di registrazione: Nov 2008 Ubicazione: Roma est Messaggi: 262	Re: Ripresentazione + infone consigli Gode di buona reputazione ma è pur sempre una barlow acromatica, con poco di più prendi una apocromatica usata... Sempre che convenga, io appoggio quanto già espresso nel messaggio #3. __________________ Ottiche: Newton 200/1000 e 150/750 - Mak 180/2700 - Acromatici 102/600 e 70/900 - Montature: T-Sky - Eq2 - Celestron Avx e Slt

25-10-20, 18:29	#17
astro61 Utente Senior Data di registrazione: Oct 2012 Ubicazione: Novara Messaggi: 1,389	Re: Ripresentazione + infone consigli D'accordo anch'io, a meno che non ti serva per altri scopi. __________________ DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO C11HD su S.W. AZ-EQ6 PRO e cavalletto Geoptik Hercules, iOptron AZ Mount Pro, APM 140 f/7, torretta Baader Maxbright II, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Meade 18mm serie 5000 HD-60, coppia di ES 9mm 62°, coppia di TS 7mm UWAN 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II

28-10-20, 11:11	#18
devil010 Utente Junior Data di registrazione: Feb 2010 Messaggi: 22	Re: Ripresentazione + infone consigli Grazie mille a tutti dei consigli Un'ultima cosa: Ho trovato questo kit della baader e vorrei la vostra opinione https://www.staroptics.it/dettaglio-...classic-ortho/

28-10-20, 14:26	#19
astro61 Utente Senior Data di registrazione: Oct 2012 Ubicazione: Novara Messaggi: 1,389	Re: Ripresentazione + infone consigli Punti a favore: sono ben scalati, godono di buona fama ottica (guarda in rete per farti una tua opinione personale), già senza barlow e tamburo portaoculari varerebbero il loro prezzo. Punti a sfavore: sono scomodi, hanno poco campo. In più, ma essendo una opinione personale vale quello che vale, non mi piacciono gli ortoscopici. Per finire non saprei che farmene della barlow e del tamburo. __________________ DUE OCCHI VEDONO MOLTO MEGLIO DI UNO C11HD su S.W. AZ-EQ6 PRO e cavalletto Geoptik Hercules, iOptron AZ Mount Pro, APM 140 f/7, torretta Baader Maxbright II, torretta Zeiss supercharged, coppie di Takahashi LE 30, 12.5 e 5mm, coppia di Televue Panoptic 24mm, coppia di Meade 18mm serie 5000 HD-60, coppia di ES 9mm 62°, coppia di TS 7mm UWAN 82°, TS 40mm Paragon ED, Meade serie 4000 Japan 26 e 15mm, Sky Quality Meter-L, Canon 12x36 IS II

30-10-20, 06:36	#20
giovanni bruno Moderatore Data di registrazione: Jul 2007 Ubicazione: ivrea Messaggi: 48,739	Re: Ripresentazione + infone consigli La pura offerta commerciale è strepitosa, tutta roba di ottima qualità ad un prezzaccio, ma anche a me non piacciono gli ortoscopici, in modo particolare nelle cortissime focali. __________________ Strumenti,--C11 CPC DELUXE EDGE HD-- montatura IOPTRON AZ-IEQ45 DUAL PRO--montatura EZ-TOUCHE--rifrattore SW 70/500mm--rifrattore APO SW BD da 80/600m--RUMAK INTES MICRO ALTER M603 da 152/1520mm ad f15--binocolo IBIS 20x80 ED--binocolo TENTO 20x60--binocolo ZEIS 10x50 JENOPTEM-- binocolo APM ED APO da 82mm a 4 5°--torretta DENKEMEYER BIG EASY--torretta DENKEMEYER II--3 torrette ZEISS ERETTIVE a 45°,1 torretta ZEISS non erettiva a 45°. Una vagonata di oculari ,tutti in coppia.

Strumenti della discussione
Visualizza la versione stampabile Invia la pagina tramite email
Modalità di visualizzazione
Modalità lineare Passa al modo ibrido In modalità elencata